josberens Geschrieben 18. April 2007 Autor Melden Geschrieben 18. April 2007 Kann der schon "Zölibat ist unnatürlich" sagen? *SCNR* Mein Wellensittich kann es schon. Dann wird's ein Papagei schon auch können. Verunglimpfung ist scheinbar letzter Ausweg, wenn man sonst nichts mehr zu bieten hat. Sollte eigentlich doch unter Katholiken eher verpönt sein. Tut mir leid. Mehr kann ich dazu leider nicht sagen. Liebe Grüße
Alice Geschrieben 18. April 2007 Melden Geschrieben 18. April 2007 Mehr kann ich dazu leider nicht sagen. Das wäre schön. Du hast ja wirklich schon mehrfach alles gesagt, was Du zu sagen hast.
Mecky Geschrieben 18. April 2007 Melden Geschrieben 18. April 2007 Kann der schon "Zölibat ist unnatürlich" sagen? *SCNR* Mein Wellensittich kann es schon. Dann wird's ein Papagei schon auch können. Verunglimpfung ist scheinbar letzter Ausweg, wenn man sonst nichts mehr zu bieten hat. Sollte eigentlich doch unter Katholiken eher verpönt sein. Tut mir leid. Mehr kann ich dazu leider nicht sagen. Ja, das war nicht nett von den beiden. Und das obwohl zumindest Martin ansonsten ein eher verträglicher Zeitgenosse ist. Nimm es doch einfach mal als Rückmeldung, dass Du einige Leute nervst. Die Aussagen vom Anfassflo klangen ja auch danach. Von mir bekommst Du jetzt ganz einfach mal die Rückmeldung, dass Du die Leute hier ziemlich unterschätzt. Alice und Martin stehen nicht so schnell mit dem Rücken an der Wand. Du bist nicht der einzige denkende Katholik. Und hier gibt es einige, die sich seit Jahren eine Menge Gedanken machen. Und zwar gute Gedanken. Kannst Du verstehen, dass sich diese Leute ebenso verunglimpft fühlen, wenn du regelmäßig unter Deinen Beiträgen damit hausieren gehst, dass du ein einfacher, denkender Katholik bist? Ich finde das ziemlich großspurig. Lass es besser einfach weg. Das Denken brauchst Du ja deswegen nicht einzustellen.
Monika Geschrieben 18. April 2007 Melden Geschrieben 18. April 2007 Ich hänge mich mal einfach hier hinter Meckys Posting an josberens. Das Denken sollst du nicht einstellen. Doch ich bitte dich darum, deine blöde Reimerei hier einzustellen. Und komm jetzt nicht damit, und erkläre mir, ich müsste sie ja nicht lesen. Ich muss sie lesen, und sie tun mir weh. Und nicht nur mir!
wolfgang E. Geschrieben 19. April 2007 Melden Geschrieben 19. April 2007 Ich hänge mich mal einfach hier hinter Meckys Posting an josberens. Das Denken sollst du nicht einstellen. Doch ich bitte dich darum, deine blöde Reimerei hier einzustellen. Und komm jetzt nicht damit, und erkläre mir, ich müsste sie ja nicht lesen. Ich muss sie lesen, und sie tun mir weh. Und nicht nur mir! Ich schliesse mich dem an. Es sind manche Deiner Gedanken schon in Prosa grenzwertig - in Reimen sind sie unerträglich.
Mariamante Geschrieben 19. April 2007 Melden Geschrieben 19. April 2007 Verunglimpfung ist scheinbar letzter Ausweg, wenn man sonst nichts mehr zu bieten hat. Sollte eigentlich doch unter Katholiken eher verpönt sein. Tut mir leid. Mehr kann ich dazu leider nicht sagen. Liebe Grüße Frage: Beziehst du das jetzt auch auf deine "Verunglimpfungen" des Papstes und der dir nicht genehmen Bischöfe?
Sokrates Geschrieben 19. April 2007 Melden Geschrieben 19. April 2007 Verunglimpfung ist scheinbar letzter Ausweg, wenn man sonst nichts mehr zu bieten hat. Sollte eigentlich doch unter Katholiken eher verpönt sein. Tut mir leid. Mehr kann ich dazu leider nicht sagen. Liebe Grüße Frage: Beziehst du das jetzt auch auf deine "Verunglimpfungen" des Papstes und der dir nicht genehmen Bischöfe? Mt 7,3
Mariamante Geschrieben 19. April 2007 Melden Geschrieben 19. April 2007 Verunglimpfung ist scheinbar letzter Ausweg, wenn man sonst nichts mehr zu bieten hat. Sollte eigentlich doch unter Katholiken eher verpönt sein. Tut mir leid. Mehr kann ich dazu leider nicht sagen. Liebe Grüße Frage: Beziehst du das jetzt auch auf deine "Verunglimpfungen" des Papstes und der dir nicht genehmen Bischöfe? Mt 7,3 Mt. 7,6. Mt. 7/21, Mt. 4, 11, Mt. 12, 30., Mt. 12, 45.,
Sokrates Geschrieben 19. April 2007 Melden Geschrieben 19. April 2007 (bearbeitet) Mt. 7,6. Ihr sollt das Heilige nicht den Hunden geben, und eure Perlen sollt ihr nicht vor die Säue werfen, damit die sie nicht zertreten mit ihren Füßen und sich umwenden und euch zerreißen Man kann daraus schließen, dass du das, was du absonderst, nicht für Perlen hältst. Zurecht. Was hat das aber mit dem Thema zu tun? bearbeitet 19. April 2007 von Sokrates
Gabriele Geschrieben 19. April 2007 Melden Geschrieben 19. April 2007 Mt 7,3 Mt. 7,6. Mt. 7/21, Mt. 4, 11, Mt. 12, 30., Mt. 12, 45., Bible-bashing? Jungs, bitte denkt dran, dass nicht jede/r die Bibel neben dem PC liegen hat. Und ich kann auch abkürzen: MM 17/4/2007 11:08
Mariamante Geschrieben 19. April 2007 Melden Geschrieben 19. April 2007 Man kann daraus schließen, dass du das, was du absonderst, nicht für Perlen hältst. Zurecht. Was hat das aber mit dem Thema zu tun? Kleiner Schreibfehler. Du hättest sollen schreiben: Das was "ich" (sokrates) absondere.. und daher auch für dich: Mt.7/6.
Mariamante Geschrieben 19. April 2007 Melden Geschrieben 19. April 2007 Mt 7,3 Mt. 7,6. Mt. 7/21, Mt. 4, 11, Mt. 12, 30., Mt. 12, 45., Bible-bashing? Jungs, bitte denkt dran, dass nicht jede/r die Bibel neben dem PC liegen hat. Und ich kann auch abkürzen: MM 17/4/2007 11:08 Von der Bibel gibt es einige Ausgaben online. Es dürfte also kein Problem sein, Stellen schnell nachzulesen. Und um abzukürzen: Mt. 7,6.
Gabriele Geschrieben 19. April 2007 Melden Geschrieben 19. April 2007 Von der Bibel gibt es einige Ausgaben online. Es dürfte also kein Problem sein, Stellen schnell nachzulesen. Und um abzukürzen: Mt. 7,6. Es ist kein Problem, die von Dir angegebenen Stellen schnell (oder auch langsam) nachzuschlagen. Problematischer ist es, den Bezug der Stellen auf diesen Thread zu finden. Weniger Probleme gibt es dann, von den zusammenhanglosen Bibelstellenangaben darauf zu schließen, dass zwecks Eindruckschinderei einfach einige Kürzel hier reingeschmissen wurden nach dem Motto: Viel beeindruckt viel. So, und dieser Beitrag war jetzt meine letzte Perle.
Gerlinde Blosche Geschrieben 19. April 2007 Melden Geschrieben 19. April 2007 "Herr schenke mir Gelassenheit..." Liebe Grüße, Gerlinde
Mariamante Geschrieben 19. April 2007 Melden Geschrieben 19. April 2007 Problematischer ist es, den Bezug der Stellen auf diesen Thread zu finden. Weniger Probleme gibt es dann, von den zusammenhanglosen Bibelstellenangaben darauf zu schließen, dass zwecks Eindruckschinderei einfach einige Kürzel hier reingeschmissen wurden nach dem Motto: Viel beeindruckt viel. So, und dieser Beitrag war jetzt meine letzte Perle. Liebe Gabriele! Der Bezug ist sehr einfach: So. hat auf eine m.E. berechtigte Antwort an JosefB einfachheitshalber mit einem Bibelverweis interagiert. Habe mir erlaubt, gegenzureagieren. Dass es Sokrates um Eindrucksschinderei ging, war mir zuerst gar nicht bewußt. Ich dachte zuerst, er wollte nur jemand eins auswischen. Danke daher für den Hinweis.
Mariamante Geschrieben 19. April 2007 Melden Geschrieben 19. April 2007 Never mess ... experience. Sehr niveauvoll. SGT
josberens Geschrieben 23. April 2007 Autor Melden Geschrieben 23. April 2007 Never mess ... experience. Sehr niveauvoll. SGT Nochmals zum Thema. Ich bin der Meinung, dass Gott in unserer kath. Kirche nicht weniger Priester beruft als in der Evangelischen, wo es hervorragende Pastoren im Überfluß gibt. Haupthinderungsgrund dürfte bei uns sein, dass die in unserer kath. Kirche Berufenen sich nicht in der Lage fühlen, auf die Liebe und eine normal gelebte Sexualität verzichten zu können. Dabei sind das doch aber Dinge, die Gott dem Menschen als großes Geschenk und Teil eines normalen Lebens geschenkt hat. Josef Berens
ramhol Geschrieben 23. April 2007 Melden Geschrieben 23. April 2007 Never mess ... experience. Sehr niveauvoll. SGT Nochmals zum Thema. Ich bin der Meinung, dass Gott in unserer kath. Kirche nicht weniger Priester beruft als in der Evangelischen, wo es hervorragende Pastoren im Überfluß gibt. Haupthinderungsgrund dürfte bei uns sein, dass die in unserer kath. Kirche Berufenen sich nicht in der Lage fühlen, auf die Liebe und eine normal gelebte Sexualität verzichten zu können. Dabei sind das doch aber Dinge, die Gott dem Menschen als großes Geschenk und Teil eines normalen Lebens geschenkt hat. Josef Berens Hab denn Thread nicht gelesen, aber wer - außer dir - sagt denn, dass Priester auf die Liebe verzichten müssen. Ich kann dazu u.a. nur mal die wunderbare Enzyklika unseres aktuellen Papstes empfehlen. Normale Sexualität? Hmmm.... wie oft inder Woche ist denn normal? Und mit wem? Und was eigentlich? Und wer sagt das eigentlich?
Stanley Geschrieben 23. April 2007 Melden Geschrieben 23. April 2007 Never mess ... experience. Sehr niveauvoll. SGT Nochmals zum Thema. Ich bin der Meinung, dass Gott in unserer kath. Kirche nicht weniger Priester beruft als in der Evangelischen, wo es hervorragende Pastoren im Überfluß gibt. Haupthinderungsgrund dürfte bei uns sein, dass die in unserer kath. Kirche Berufenen sich nicht in der Lage fühlen, auf die Liebe und eine normal gelebte Sexualität verzichten zu können. Dabei sind das doch aber Dinge, die Gott dem Menschen als großes Geschenk und Teil eines normalen Lebens geschenkt hat. Josef Berens Ich hab jetzt seid November 2006 hier nicht mehr mitlesen oder schreiben können. Jetzt weiss ich, dass die Zeit stehen bleiben kann. Wo waren wir also?
Monika Geschrieben 23. April 2007 Melden Geschrieben 23. April 2007 Never mess ... experience. Sehr niveauvoll. SGT Nochmals zum Thema. Ich bin der Meinung, dass Gott in unserer kath. Kirche nicht weniger Priester beruft als in der Evangelischen, wo es hervorragende Pastoren im Überfluß gibt. Haupthinderungsgrund dürfte bei uns sein, dass die in unserer kath. Kirche Berufenen sich nicht in der Lage fühlen, auf die Liebe und eine normal gelebte Sexualität verzichten zu können. Dabei sind das doch aber Dinge, die Gott dem Menschen als großes Geschenk und Teil eines normalen Lebens geschenkt hat. Josef Berens Ich hab jetzt seid November 2006 hier nicht mehr mitlesen oder schreiben können. Jetzt weiss ich, dass die Zeit stehen bleiben kann. Wo waren wir also? Dann muss dir jemand dein Passwort geknackt haben. http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=841655
josberens Geschrieben 23. April 2007 Autor Melden Geschrieben 23. April 2007 Never mess ... experience. Sehr niveauvoll. SGT Nochmals zum Thema. Ich bin der Meinung, dass Gott in unserer kath. Kirche nicht weniger Priester beruft als in der Evangelischen, wo es hervorragende Pastoren im Überfluß gibt. Haupthinderungsgrund dürfte bei uns sein, dass die in unserer kath. Kirche Berufenen sich nicht in der Lage fühlen, auf die Liebe und eine normal gelebte Sexualität verzichten zu können. Dabei sind das doch aber Dinge, die Gott dem Menschen als großes Geschenk und Teil eines normalen Lebens geschenkt hat. Josef Berens Hab denn Thread nicht gelesen, aber wer - außer dir - sagt denn, dass Priester auf die Liebe verzichten müssen. Ich kann dazu u.a. nur mal die wunderbare Enzyklika unseres aktuellen Papstes empfehlen. Normale Sexualität? Hmmm.... wie oft inder Woche ist denn normal? Und mit wem? Und was eigentlich? Und wer sagt das eigentlich? Die von Dir so wunderbar gesehene Enzyklika hat aber nichts mit dem unsinnigen Pflichzölibat zu tun. Normale Sexualität dürfte vom Bedürfnis eines jeden Menschen abhängen abhängen und auch altersbedingt unterchiedlich sein. Aber auch im Alter soll sie, nach neueren Erkenntnissen, noch gesund und auch gelebt werden. Eine Norm wird es da jedoch nicht geben. Liebe Grüße Josef
ramhol Geschrieben 23. April 2007 Melden Geschrieben 23. April 2007 (bearbeitet) Never mess ... experience. Sehr niveauvoll. SGT Nochmals zum Thema. Ich bin der Meinung, dass Gott in unserer kath. Kirche nicht weniger Priester beruft als in der Evangelischen, wo es hervorragende Pastoren im Überfluß gibt. Haupthinderungsgrund dürfte bei uns sein, dass die in unserer kath. Kirche Berufenen sich nicht in der Lage fühlen, auf die Liebe und eine normal gelebte Sexualität verzichten zu können. Dabei sind das doch aber Dinge, die Gott dem Menschen als großes Geschenk und Teil eines normalen Lebens geschenkt hat. Josef Berens Hab denn Thread nicht gelesen, aber wer - außer dir - sagt denn, dass Priester auf die Liebe verzichten müssen. Ich kann dazu u.a. nur mal die wunderbare Enzyklika unseres aktuellen Papstes empfehlen. Normale Sexualität? Hmmm.... wie oft inder Woche ist denn normal? Und mit wem? Und was eigentlich? Und wer sagt das eigentlich? Die von Dir so wunderbar gesehene Enzyklika hat aber nichts mit dem unsinnigen Pflichzölibat zu tun. Normale Sexualität dürfte vom Bedürfnis eines jeden Menschen abhängen abhängen und auch altersbedingt unterchiedlich sein. Aber auch im Alter soll sie, nach neueren Erkenntnissen, noch gesund und auch gelebt werden. Eine Norm wird es da jedoch nicht geben. Liebe Grüße Josef Hmm, ich gebe dir recht, dass jeder Mensch eine gesunde, personal integrierte Sexualität haben sollte. Aber ich würde dich doch bitte, nicht über die Normalität meiner oder irgendeiner Sexualität außer der deinen zu urteilen. Ich glaube, der Mensch ist in der Regel kein Triebwesen und auch verheiratete Familienväter können ganz unglücklich sein in puncto Sexualität. Sexualität ist mehr als Triebbefriedigung, und Triebbefriedigung ist nicht alles im Leben einer Person, jedenfalls sollte man irgendwann nach der Pubertät zu dieser Erkenntnis kommen. bearbeitet 23. April 2007 von ramhol
kam Geschrieben 23. April 2007 Melden Geschrieben 23. April 2007 Never mess ... experience. Sehr niveauvoll. SGT Nochmals zum Thema. Ich bin der Meinung, dass Gott in unserer kath. Kirche nicht weniger Priester beruft als in der Evangelischen, wo es hervorragende Pastoren im Überfluß gibt. Haupthinderungsgrund dürfte bei uns sein, dass die in unserer kath. Kirche Berufenen sich nicht in der Lage fühlen, auf die Liebe und eine normal gelebte Sexualität verzichten zu können. Dabei sind das doch aber Dinge, die Gott dem Menschen als großes Geschenk und Teil eines normalen Lebens geschenkt hat. Josef Berens Arm dran, der Hl. Geist, der es seit 1500 Jahren nicht schafft, die Katholiken davon zu überzeugen, daß Priester gefälligst zu heiraten haben und die "berufenen" Priester nicht davon, daß sie die Ehe aufzuopfern hätten. Grüße, KAM
Walter Geschrieben 23. April 2007 Melden Geschrieben 23. April 2007 Ich hatte eigentlich gedacht, dass in deinem anderen Thread alles Nötige zu dem Thema schon gesagt war. Für deine ewigen Wiederholungen ist mir die Zeit zu schade. (Unbeschadet meiner eigenen Meinung!) Man kann es eben garnich oft genug wiederholen mit der Hoffnung, das stetiges Tropfen irgendwann doch einen Stein höhlt, wie man so schön zu sagen pflegt. So beim durchlesen gekommen: Wieviel lebendiges Wasser muss auf dich tropfen, damit deine verwundete Schale durchbrochen wird und Gottes Liebe dich mit deiner Geschichte heilen kann? Josef, ich wünche dir, dass die Liebe Gottes dich erreicht. Auf mich machst du nur den Eindruck, dass du dich von der Liebe total abgewandt hast. Sorry, ist meine Wahrnehmung. Walter
Recommended Posts