Keine Fotos mehr

[Elrond]

Moin,

 

leider gibt es mal wieder ein fuer Foren schlechtes Gerichtsurteil, naemlich dieses hier

 

http://www.heise.de/newsticker/meldung/84213

 

Demnach stellt das Einbinden von Fotos von anderen Webseiten z.B. in einen Thread eine Urheberrechtsverletzung da, wobei es sogar unerheblich ist, ob das Foto auf unserem Server liegt oder auf dem urspruenglichen Server bleibt.

 

Wir werden die Moeglichkeit, Fotos in Threads einzubinden, in den naechsten Tagen abschalten. Links kann man natuerlich weiter setzen, wobei selbst das in einem Fall in den USA als Verstoss gegen das Urheberrecht ausgelegt wurde

 

http://www.heise.de/newsticker/meldung/84207

[Flo77]

Gab es bei Wiki nicht die Möglichkeit freie Bilder zu hinterlegen?

[Elrond]

Ja, aber die meisten hier werden sich keine Gedanken darueber machen, woher ein zu verlinkendes Bild kommt bzw. koennen die Urheberschaft garnicht ermitteln.

 

Mit der neuen Software-Version von Invision kann man die Images so einschraenken, dass sie z.B. nur noch von Wikipedia kommen duerfen. Bis wir die einsetzten, dauert es aber noch ein bisschen.

[Clown]

Das ist der Tod des Café Katakombe.

[Beutelschneider]

Das ist der Tod des Café Katakombe.

 

Ich denke eher es ist belebend...

(ehrlich gesagt nerven mich die übergroßen einmgeblendeten Bilder schon etwas, vor allem wenn sie dann noch 5mal zitiert werden)

[Lissie]

Und Avatare?

[Elrond]

Das gleiche Problem.

[Lissie]

Ich nehm dann meinen gleich schonmal raus...

[jouaux]

Ich nehm dann meinen gleich schonmal raus...

 

Und ich werde keine Bilder mehr Posten nur noch verlinken

[jouaux]

Ich nehm dann meinen gleich schonmal raus...

 

Und ich werde keine Bilder mehr Posten nur noch verlinken

 

 

und was machen wir mit den ganzen alten Bildern die schon in den Threads stehen?

[GermanHeretic]

Wer nicht will, daß sein Bild auf anderen Seiten auftaucht, soll das gefälligst verhindern.

Aber das wissen die Juristenschwachköpfe natürlich nicht.

[kam]

Da hab ich ja Glück, daß mein Avatardarsteller schon 207 Jahre tot ist. Grüße, KAM

[Elrond]

@GH:

 

Das ist technisch aber garnicht so einfach. Was machst Du mit Browsern, die keinen Referrer angeben?

[urdu]

Wer nicht will, daß sein Bild auf anderen Seiten auftaucht, soll das gefälligst verhindern.

Aber das wissen die Juristenschwachköpfe natürlich nicht.

Aber freilich wissen sie's. Sie beschreiten nur den einzigen Weg, den sie kennen: Verbieten.

[Elrond]

Sie beschreiten nur den einzigen Weg, den sie kennen: Verbieten.

 

Hey, nicht Claudia anlocken.

[GermanHeretic]

@GH:

 

Das ist technisch aber garnicht so einfach. Was machst Du mit Browsern, die keinen Referrer angeben?

Die haben es nicht verdient, Bilder zu bekommen.

[Gabriele]

Da hab ich ja Glück, daß mein Avatardarsteller schon 207 Jahre tot ist. Grüße, KAM

Wie sieht das denn mit meinem Avatar aus?

Dass der Dargestellte tot sei, kann ich ja so nicht gerade behaupten.

 

Das Bild habe ich irgendwo gefunden, auf meinen Rechner gelegt, bearbeitet, hier hochgeladen. Und nun?

[Touch-me-Flo]

Da hab ich ja Glück, daß mein Avatardarsteller schon 207 Jahre tot ist. Grüße, KAM

Wie sieht das denn mit meinem Avatar aus?

Dass der Dargestellte tot sei, kann ich ja so nicht gerade behaupten.

 

Das Bild habe ich irgendwo gefunden, auf meinen Rechner gelegt, bearbeitet, hier hochgeladen. Und nun?

 

Und was ist mit dem vatikanischen Wappen in meinem Avatar, der Papst hat bestimmt nix dagegen wenn ich hier sein Wappen veröffentliche.....ich bin ja auch von der vatikanischen Aufsichtsbehörde.....

[kam]

Da hab ich ja Glück, daß mein Avatardarsteller schon 207 Jahre tot ist. Grüße, KAM

Wie sieht das denn mit meinem Avatar aus?

Dass der Dargestellte tot sei, kann ich ja so nicht gerade behaupten.

 

Das Bild habe ich irgendwo gefunden, auf meinen Rechner gelegt, bearbeitet, hier hochgeladen. Und nun?

 

Die Darstellung ist - sehr zum Ärger des Direktors der Dresdner Alten Meister - inzwischen gemeinfrei. Und da das Motiv so oft fotografiert wird, dürfte sich der Fotograf hier auch mit seinem Lichtbild-Recht schwer tun. Grüße, KarlAntonMartini

[Elrond]

@kam

 

Oh, sag das nicht

 

http://www.heise.de/newsticker/result.xhtm...words=Kunstwerk

[lara]

Das ist der Tod des Café Katakombe.

Selber malen und einstellen. Und dann umbenennen in Kultur-Café Katakombe

[kam]

@kam

 

Oh, sag das nicht

 

http://www.heise.de/newsticker/result.xhtm...words=Kunstwerk

 

Da hat aber der ursprüngliche Künstler sein Recht geltend gemacht, der noch nicht 70 Jahre tot ist. Der darf dann auch Abbildungen verbieten, aber nicht aufgrund des Lichtbilderrechtes sondern aufgrund § 21 UrhG. Grüße, KAM

[OneAndOnlySon]

Ich würde die Möglichkeit, einen Avatar zu setzen beibehalten. Meiner ist z.B. selbst fotografiert und zeigt ein Kunstwerk, dessen Maler ich persönlich kenne.

[gouvernante]

Auf http://www.sxc.hu/ liegen auch "royalty free" Bilder, die sind allerdings alle so groß (pixelmäßig), daß man vielleicht eine Thumbfunktion in der Forensoftware bräuchte.

Geht so was?

[hansjo]

*heul, schnief* mein schöner avatar