off topics aus Moscheen statt Kirche

[Inge]

ich habe gerade den Thread nochmal durchgelesen und muss was zurücknehmen, da habe ich dem Martin Unrecht getan: ich hatte völlig übersehen, dass JosBerens das Ganze selber nochmal hochgepostet hat.

Na dann....... . Tschuldigung.

Nicht ganz. Josberens hatte das Reimlein in einem anderen Thread gebracht, von dort wurde es in diesen hier verschoben und mit einem längeren Vers gekontert. Josberens hat diesen Thread damit nur sehr indirekt hochgepostet. Brauchst dich nicht zu entschuldigen.

[Mariamante]

Da du jene, die deine Ansichten nicht teilen gerne als dumm hinstellst oder als Id. (miss...experience) so wie über Intelligenz, IQ etc. referierst, läßt das den Rückschluss zu, dass du dich selbst für sehr intelligent hälst.

Wahr ist: Ich halte mich für intelligenter als Tomlo und Du.

Falsch ist, dass ich mich dazu für sehr intelligent halten muss.

q.e.d.

[Inge]

q.e.d.

Was hältst du denn jetzt für bewiesen?

[Mariamante]

q.e.d.

Was hältst du denn jetzt für bewiesen?

Da du jene, die deine Ansichten nicht teilen gerne als dumm hinstellst

[Sokrates]

q.e.d.

Was hältst du denn jetzt für bewiesen?

Da du jene, die deine Ansichten nicht teilen gerne als dumm hinstellst

Angesichts einer solchen Antwort muss man nichts hinstellen.

[Mariamante]

q.e.d.

Was hältst du denn jetzt für bewiesen?

Da du jene, die deine Ansichten nicht teilen gerne als dumm hinstellst

Angesichts einer solchen Antwort muss man nichts hinstellen.

Schön wenn´s dich erheitern kann.

[Sokrates]

Schön wenn´s dich erheitern kann.

Gottseidank bin ich kein trauriger Heiliger.

[Inge]

q.e.d.

Was hältst du denn jetzt für bewiesen?

Da du jene, die deine Ansichten nicht teilen gerne als dumm hinstellst

Wieso denn jetzt auf einmal ich?

[Gabriele]

q.e.d.

Was hältst du denn jetzt für bewiesen?

Da du jene, die deine Ansichten nicht teilen gerne als dumm hinstellst

Wieso denn jetzt auf einmal ich?

 

 

 

Weil Mariamante sich selbst zitiert hat, und in der Originalstelle hat er Sokrates angesprochen, nicht Dich.

[Mariamante]

Schön wenn´s dich erheitern kann.

Gottseidank bin ich kein trauriger Heiliger.

Heiliger?

[Sokrates]

Schön wenn´s dich erheitern kann.

Gottseidank bin ich kein trauriger Heiliger.

Heiliger?

Muss ich Dir jetzt auch noch die Bedeutung des Wörtchens "kein" erklären? Den Unterschied zwischen Inge und mir konnten Dir hoffentlich die beiden Damen inzwischen klarmachen.

bearbeitet 19. April 2007 von Sokrates

[Mariamante]

Schön wenn´s dich erheitern kann.

Gottseidank bin ich kein trauriger Heiliger.

Heiliger?

Muss man Dir jetzt auch noch die Bedeutung des Wörtchens "kein" erklären?

Wenn du schreibst: Ich bin kein trauriger Heiliger - dann ist es doch logisch anzunehmen, dass du dich für einen fröhlichen Heiligen hältst. Würdest du dich nicht für einen Heiligen halten, hättest du das Wort ja nicht zu verwenden brauchen, nich wah`?

[Sokrates]

Wenn du schreibst: Ich bin kein trauriger Heiliger - dann ist es doch logisch anzunehmen, dass du dich für einen fröhlichen Heiligen hältst.

Unter Leuten mit einem IQ über 100 gilt das nicht mehr als "logisch", sondern als sogenannter "logischer Fehlschluss".

 

Beipiele für Wesen, die keine traurigen Heiligen sind:

 

- traurige Sünder

- fröhliche Sünder

- fröhliche Heilige

- traurige Gummibärchen

- diebische Elstern

...

 

Liste lässt sich beliebig fortsetzen.

 

Nachtrag: Nein, daraus folgt auch nicht, dass ich mich für eine Elster oder für ein Gummibärchen halte.

bearbeitet 19. April 2007 von Sokrates

[Inge]

q.e.d.

Was hältst du denn jetzt für bewiesen?

Da du jene, die deine Ansichten nicht teilen gerne als dumm hinstellst

Wieso denn jetzt auf einmal ich?

 

 

 

Weil Mariamante sich selbst zitiert hat, und in der Originalstelle hat er Sokrates angesprochen, nicht Dich.

Ach so. Und dann übersieht man schon mal, dass da jemand ganz anderes gefragt hatte ... *seufz*

[Mariamante]

Wenn du schreibst: Ich bin kein trauriger Heiliger - dann ist es doch logisch anzunehmen, dass du dich für einen fröhlichen Heiligen hältst.

Unter Leuten mit einem IQ über 100 gilt das nicht mehr als "logisch", sondern als sogenannter "logischer Fehlschluss".

 

Beipiele für Wesen, die keine traurigen Heiligen sind:

 

- traurige Sünder

- fröhliche Sünder

- fröhliche Heilige

- traurige Gummibärchen

- diebische Elstern

...

 

Liste lässt sich beliebig fortsetzen.

 

Nachtrag: Nein, daraus folgt auch nicht, dass ich mich für eine Elster oder für ein Gummibärchen halte.

Ablenkungsmanöver?

[Sokrates]

Ach so. Und dann übersieht man schon mal, dass da jemand ganz anderes gefragt hatte ... *seufz*

Na ja, die paar Zentimeter Unterschied zwischen uns beiden kann man schon mal übersehen. (Sorry )

[Mariamante]

Ach so. Und dann übersieht man schon mal, dass da jemand ganz anderes gefragt hatte ... *seufz*

Ich habe deine Frage nicht übersehen- sondern sie durch das Zitat beantwortet, was denn bewiesen wäre.

[Sokrates]

Leute, die wissen, was ein Beweis ist, wissen auch, wie sie Zitate kenntlich machen.

[Franciscus non papa]

ach soki, du darfst doch da keine normalen (wissenschaftlichen) maßstäbe anlegen. das ist in heiligengschichterl nicht üblich.

[Sokrates]

Gibt es eigentlich einen Schutzpatron der Logik, den man im Notfall anrufen kann?

[Franciscus non papa]

Gibt es eigentlich einen Schutzpatron der Logik, den man im Notfall anrufen kann?

 

 

keine ahnung, aber ich empfehle thomas von aquin oder ignatius von loyola.

[Ennasus]

ich habe gerade den Thread nochmal durchgelesen und muss was zurücknehmen, da habe ich dem Martin Unrecht getan: ich hatte völlig übersehen, dass JosBerens das Ganze selber nochmal hochgepostet hat.

Na dann....... . Tschuldigung.

Nicht ganz. Josberens hatte das Reimlein in einem anderen Thread gebracht, von dort wurde es in diesen hier verschoben und mit einem längeren Vers gekontert. Josberens hat diesen Thread damit nur sehr indirekt hochgepostet. Brauchst dich nicht zu entschuldigen.

Und ich hatte mich schon gewundert, warum sich keiner gewehrt hat...

[urdu]

Da du jene, die deine Ansichten nicht teilen gerne als dumm hinstellst oder als Id. (miss...experience) so wie über Intelligenz, IQ etc. referierst, läßt das den Rückschluss zu, dass du dich selbst für sehr intelligent hälst.

Wahr ist: Ich halte mich für intelligenter als Tomlo und Du.

Falsch ist, dass ich mich dazu für sehr intelligent halten muss.

Tja. Meinst du nun:

"Ich halte mich für intelligenter, als Tomlo und du mich halten."

Oder meinst du:

"Ich halte mich für intelligenter, als Tomlo und du mir zu sein scheinen."

[Sokrates]

"Ich halte mich für intelligenter, als Tomlo und du mir zu sein scheinen."

Die Doppeldeutigkeit können wir offenlassen. (Sonst hätte ich ja den Akkusativ verwenden können. =

[urdu]

"Ich halte mich für intelligenter, als Tomlo und du mir zu sein scheinen."

Die Doppeldeutigkeit können wir offenlassen. (Sonst hätte ich ja den Akkusativ verwenden können. =

Jo.

Bin halt ein alter Deutschlehrer. Solche Spielchen sind für mich einfach allzu reizvoll.