kam Geschrieben 17. Oktober 2007 Melden Geschrieben 17. Oktober 2007 <spekulatius> Deutschland hat ja einen neuen Nuntius bekommen. Ich denke mal nicht, dass der "Neue" gleich in die Besetzung des Bischofsstuhles in München eingebunden wird. Deshalb würde ich fast mal vermuten, dass die Konsultationen abgeschlossen sind und es jetzt in die entscheidente Phase geht und die Ernennung nicht mehr allzulang dauern wird </spekulatius> Die liberale Fraktion wittert wohl eher, daß Ender nicht genügend konservative Kandidaten gemeldet hat, deswegen wird erst ab jetzt richtig gesucht...Grüße, KAM Zitieren
tobirelpaed Geschrieben 17. Oktober 2007 Melden Geschrieben 17. Oktober 2007 <spekulatius> Deutschland hat ja einen neuen Nuntius bekommen. Ich denke mal nicht, dass der "Neue" gleich in die Besetzung des Bischofsstuhles in München eingebunden wird. Deshalb würde ich fast mal vermuten, dass die Konsultationen abgeschlossen sind und es jetzt in die entscheidente Phase geht und die Ernennung nicht mehr allzulang dauern wird </spekulatius> Die liberale Fraktion wittert wohl eher, daß Ender nicht genügend konservative Kandidaten gemeldet hat, deswegen wird erst ab jetzt richtig gesucht...Grüße, KAM Wie kommst du denn zu der Vermutung?? Zitieren
Petrus Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 so. ich wette, daß Ludwig Schick der nächste Erzbischof von München und Freising wird. Zitieren
Sokrates Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 so. ich wette, daß Ludwig Schick der nächste Erzbischof von München und Freising wird. Du traust Dich was. Ich wünsche Dir, dass Du recht hast. Zitieren
kam Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 so. ich wette, daß Ludwig Schick der nächste Erzbischof von München und Freising wird. Wäre schade für Bamberg, da ist er grad richtig angekommen. Aber zweifellos ein guter Mann. Grüße, KAM Zitieren
tobirelpaed Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 so. ich wette, daß Ludwig Schick der nächste Erzbischof von München und Freising wird. Wäre schade für Bamberg, da ist er grad richtig angekommen. Aber zweifellos ein guter Mann. Grüße, KAM Mal schaun - aber im Moment sicherlich der am offen gehandelste Kandidat. Vielleicht gibts ja auch ne Überraschung. Ich trau mich im Moment gar nichts vermuten. Ich bin mir nur ziemlich sicher wer is nimmer wird. Zitieren
Sokrates Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 Ich bin mir nur ziemlich sicher wer is nimmer wird. Diese Sicherheit habe ich leider nicht mehr. Ich traue Ratzinger inzwischen alles zu. Zitieren
tobirelpaed Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 Ich bin mir nur ziemlich sicher wer is nimmer wird. Diese Sicherheit habe ich leider nicht mehr. Ich traue Ratzinger inzwischen alles zu. meinst du echt? Zitieren
MartinO Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 so. ich wette, daß Ludwig Schick der nächste Erzbischof von München und Freising wird. Wäre schade für Bamberg, da ist er grad richtig angekommen. Aber zweifellos ein guter Mann. Grüße, KAM Naja! Jedenfalls nicht schlecht für den Ruf der Kirche nach außen. Zitieren
Sokrates Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 (bearbeitet) Lies mal das hier. Seite 4. Ist zwar "bloß" ein kostenloses Wochenblatt, aber der Bursche war in der Vergangenheit immer gut informiert. bearbeitet 19. Oktober 2007 von Sokrates Zitieren
Kirchenhistoriker Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 (bearbeitet) Lies mal das hier. Seite 4. Ist zwar "bloß" ein kostenloses Wochenblatt, aber der Bursche war in der Vergangenheit immer gut informiert. Also, ich hatte ja aufgrund "sicherer" Infos (!!!!) geschrieben, das es Müller wird. Gestern stand in der Tagespost sinngemäß folgendes von Guido Horst zum Thema "Arbeiten eines Nuntius" geschrieben: Der Nuntius ist für die Vorschläge nach Rom zuständig....blablablub, und dann kommts: "Zum Abschluß seiner Konsultationen schickt der Nuntius seine Vorschläge nach Rom. Auf dieser Grundlage wird dann entschieden. Die Akte München wird der neue Nuntius auf seinem Schreibtisch vorfinden. Sie war bereits in Rom und kam zur Neubearbeitung wieder zurück." Also, ich interpretiere mal: Die sichere Info war solange sicher bis der Regensburger Skandal kam. Und nu ist Müller verbrannt und ein neuer wird gesucht. bearbeitet 19. Oktober 2007 von Kirchenhistoriker Zitieren
Elima Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 Also warten wir weiter, wir haben da ja schon eine gewisse Übung. Zitieren
Petrus Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 Lies mal das hier. Seite 4. Ist zwar "bloß" ein kostenloses Wochenblatt, aber der Bursche war in der Vergangenheit immer gut informiert. nett und: danke! Zitieren
Konrad Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 Lies mal das hier. Seite 4. Ist zwar "bloß" ein kostenloses Wochenblatt, aber der Bursche war in der Vergangenheit immer gut informiert. Das was Du als gut informiert darstellen möchtest nennen andere Klatsch und Tratsch der Autor spekuliert in alle Richtungen und Du bist mit Deinen Mutmaßungen nach allen Seiten offen. Zitieren
Petrus Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 so. ich wette, daß Ludwig Schick der nächste Erzbischof von München und Freising wird. Du traust Dich was. schon. aber noch hält niemand dagegen Zitieren
Sokrates Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 nett Na ja. Nett ist anders. Hoffen wir auf die zweite Option: Sekretär der Bischofskongregation. Da könnte er seine Fähigkeiten zur Zusammenarbeit stärken, da hätte er einen Chef. Zitieren
Konrad Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 Lies mal das hier. Seite 4. Ist zwar "bloß" ein kostenloses Wochenblatt, aber der Bursche war in der Vergangenheit immer gut informiert. Also, ich hatte ja aufgrund "sicherer" Infos (!!!!) geschrieben, das es Müller wird. Gestern stand in der Tagespost sinngemäß folgendes von Guido Horst zum Thema "Arbeiten eines Nuntius" geschrieben: Der Nuntius ist für die Vorschläge nach Rom zuständig....blablablub, und dann kommts: "Zum Abschluß seiner Konsultationen schickt der Nuntius seine Vorschläge nach Rom. Auf dieser Grundlage wird dann entschieden. Die Akte München wird der neue Nuntius auf seinem Schreibtisch vorfinden. Sie war bereits in Rom und kam zur Neubearbeitung wieder zurück." Also, ich interpretiere mal: Die sichere Info war solange sicher bis der Regensburger Skandal kam. Und nu ist Müller verbrannt und ein neuer wird gesucht. Das Insiderwissen von machen ist immer wieder überraschend oder doch nur der Wunsch als Vater des Gedanken? Zitieren
Siri Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 Lies mal das hier. Seite 4. Ist zwar "bloß" ein kostenloses Wochenblatt, aber der Bursche war in der Vergangenheit immer gut informiert. DER LINK GEHT NICHT Zitieren
Kirchenhistoriker Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 Lies mal das hier. Seite 4. Ist zwar "bloß" ein kostenloses Wochenblatt, aber der Bursche war in der Vergangenheit immer gut informiert. Also, ich hatte ja aufgrund "sicherer" Infos (!!!!) geschrieben, das es Müller wird. Gestern stand in der Tagespost sinngemäß folgendes von Guido Horst zum Thema "Arbeiten eines Nuntius" geschrieben: Der Nuntius ist für die Vorschläge nach Rom zuständig....blablablub, und dann kommts: "Zum Abschluß seiner Konsultationen schickt der Nuntius seine Vorschläge nach Rom. Auf dieser Grundlage wird dann entschieden. Die Akte München wird der neue Nuntius auf seinem Schreibtisch vorfinden. Sie war bereits in Rom und kam zur Neubearbeitung wieder zurück." Also, ich interpretiere mal: Die sichere Info war solange sicher bis der Regensburger Skandal kam. Und nu ist Müller verbrannt und ein neuer wird gesucht. Das Insiderwissen von machen ist immer wieder überraschend oder doch nur der Wunsch als Vater des Gedanken? Sag mal, wie bist du denn drauf???? Wo habe ich von Insiderwissen geschrieben? Zitieren
Kirchenhistoriker Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 Lies mal das hier. Seite 4. Ist zwar "bloß" ein kostenloses Wochenblatt, aber der Bursche war in der Vergangenheit immer gut informiert. DER LINK GEHT NICHT Doch, geht! Draufklicken, linksbündig findest du die Einzelseiten. Seite 4 anklicken und so weiter. Wird alles im Popup erklärt. Zitieren
Petrus Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 (bearbeitet) Lies mal das hier. Seite 4. Ist zwar "bloß" ein kostenloses Wochenblatt, aber der Bursche war in der Vergangenheit immer gut informiert. DER LINK GEHT NICHT hej, Siri; schade, daß bei Dir der Link nicht geht. erste Idee: nimm doch mal die Groß-Umschalt-Taste raus. das hilft manchmal. bearbeitet 19. Oktober 2007 von Petrus Zitieren
kam Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 so. ich wette, daß Ludwig Schick der nächste Erzbischof von München und Freising wird. Du traust Dich was. schon. aber noch hält niemand dagegen Nach diesem "Insider": http://paparatzinger-blograffaella.blogspo...ioni-da-il.html wirds wohl nichts mit Schick. Grüße, KAM Zitieren
Sokrates Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 Das hier hatten wir glaube ich auch noch nicht: "Der Papst will keinen großen Schreier" Zitieren
Petrus Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Geschrieben 19. Oktober 2007 Lies mal das hier. Seite 4. Ist zwar "bloß" ein kostenloses Wochenblatt, aber der Bursche war in der Vergangenheit immer gut informiert. DER LINK GEHT NICHT hej, Siri; schade, daß bei Dir der Link nicht geht. erste Idee: nimm doch mal die Groß-Umschalt-Taste raus. das hilft manchmal. und? geht jetzt der Link, bei Dir, Siri? Zitieren
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.