Kamphaus und Schlembach gehen. Mögliche Nachfolger?

[Explorer]

schön, dass wir auf den "aktuellen Stand" gebracht werden. Vielleicht könnte man bei jeder Aktualisierung ein Banner auf der Hauptseite einblenden lassen... "Breaking News" oder so...

[Elima]

schön, dass wir auf den "aktuellen Stand" gebracht werden. Vielleicht könnte man bei jeder Aktualisierung ein Banner auf der Hauptseite einblenden lassen... "Breaking News" oder so...

 

 

 

Speyer war früher manchmal ein Sprungbrett für München, aber da ist niemand zum Springen.

[aristoteles]

und hier mal der aktuelle Stand, was München betrifft:

 

 

 

- Notker Wolfs Chancen sind rapide im Sinken

 

- Gerhard Ludwig Müllers Aktien steigen (Bischöfe werden in Rom gemacht, und da wird momentan massivst gearbeitet)

 

- Mixa rödelt rum, hat aber keine wirkliche Chance

 

- der Bamberger joggt

 

 

 

wenn Müller das Rennen macht, steigen die Chancen von Lorenz Wolf auf einen Bischofssitz ins Unermeßliche. Wenn GeLuMü Bischof von München wird, hat der Domdekan und Offizial in München nur noch wenig Chancen (versierter Kirchenrechtler, aufrechter Mann, der sich die Schneid' nicht abkaufen läßt). Den wird der neue Bischof als ersten wegloben.

Dass mit Notker Wolf noch ein zweiter Benediktiner Bischof in Bayern wird, galt sehr vielen von Anfang als unwahrscheinlich. Was Müllers Aktien betrifft: Es darf wohl als sicher gelten, dass sich der Papst die Entscheidung von München zu einer Herzensangelegenheit machen wird, was die normalen Gesetze des Lobbyismus wenigstens teilweise außer Kraft setzen wird. Damit habe ich nicht gesagt, dass es Müller nicht wird. Wir werden sehen.

[Petrus]

Erzbischof Schick joggt?

ja, regelmäßig. und zwar am frühen Morgen, durch Bamberg.

 

 

 

ist aber kein Insiderwissen, hab' ich aus 'ner Fernsehsendung. Bayern drei, kam kommte das mal, letztes Jahr.

 

 

 

:-)

[Petrus]

schön, dass wir auf den "aktuellen Stand" gebracht werden. Vielleicht könnte man bei jeder Aktualisierung ein Banner auf der Hauptseite einblenden lassen... "Breaking News" oder so...

nö.

 

ich schreib' das lieber mal so zwischendurch, wenn mir danach ist ...

 

 

 

:-)

[Sokrates]

- Gerhard Ludwig Müllers Aktien steigen (Bischöfe werden in Rom gemacht, und da wird momentan massivst gearbeitet)

Wie verlässlich ist diese (je nach Standpunkt) Hiobsbotschaft (für die armen Münchener) bzw. Freudenbotschaft (für die gebeutelten Regensburger)?

[Elima]

Ich habe Zeit, das abzuwarten. Erstens können wir Diözesanen sowieso nichts mitbestimmen. Zweitens: wie ist das mit der Goldenen Regel in diesem Fall? (Das Florians-Prinzip ist sicher nicht christlich) Und schließlich ist mir Gott näher als der Bischof.

[Cejazar]

Muß man eigentlich bei jeder sich bietenden Gelegenheit auf Bischof Müller rumreiten?

[kurwenal56]

Muß man eigentlich bei jeder sich bietenden Gelegenheit auf Bischof Müller rumreiten?

Was soll man denn sonst machen in dieser Not!

[Sokrates]

Mich würde immer noch interessieren, woher die Einschätzung "Müllers Aktien steigen" kommt? Von der Interpretation des Schreibens der Glaubenskongregation? Oder gibt es andere Indizien?

[TomTom]

Die Nachfolge in München steht doch längst fest: es wird der jetzige Stadtpfarrer von Pfaffenhofen a.d. Ilm. Weil er relativ jung ist, wird er dafür erst in 12 Jahren Kardinal, damit er nicht zuviele Päpste wählt.

 

Die vorherzusehende Entscheidung ist sehr einfach mit den Bestrebungen in der Katholischen Kirche zu erklären, im Zuge des Qualitätsmanagements standardisierte Verfahrensweisen umzusetzen. Der erste Einsatz dieser Verfahren fand im Testlauf in Regensburg statt unter vereinfachten Bedingungen. Müller ersetzt Müller, klar soweit? Deshalb kommt für Müller derzeit nur ein Verbleiben in Regensburg oder der Wechsel nach Görlitz in Frage, letzteres nur, wenn im Osten kein geeigneter Müller gefunden wird.

 

In München liegt die Sache etwas komplizierter. Geeignete Kandidaten mit Namen Wetter, Ratzinger oder Döpfner sind momentan schwer zu finden. Deshalb ist man routinemäßig den nächsten Schritt gegangen und hat in der Geschichte weitergeblättert, mit den verfügbaren Kandidaten abgeglichen und ist fündig geworden, wenn auch nur im Bistum Augsburg:

Frank Faulhaber, Stadtpfarrer in Pfaffenhofen a.d. Ilm.

Ist doch ganz einfach.

 

Und am morgigen Aschermittwoch dürfen die Mods diesen Beitrag verbrennen...

[kam]

Nach meiner Meinung schätzt Papst Benedikt Diplomatie, er wird daher niemand in München brauchen können, der von vornherein zu Diskussionen führt. Wegen der Bedeutung Münchens muß es auch jemand mit einiger Leitungserfahrung, möglichst in größeren Diözesen sein. Dann muß er in der Öffentlichkeit einen gewandten Eindruck machen, da der Münchner neben dem Kölner Erzbischof und dem ggf. anderswoher stammenden Chef der Bischofskonferenz wohl zu den als Top-Leute des Katholizismus in Deutschland gerechnet wird. Mir fällt da im Moment nur einer ein, der allerdings als Theologe nicht ausgewiesen ist. Grüße, KAM

[Petrus]

Muß man eigentlich bei jeder sich bietenden Gelegenheit auf Bischof Müller rumreiten?

sorry - aber: ich reite hier auf niemandem rum.

 

 

 

Müller reitet - notfalls auf Elefanten.

[Petrus]

Mich würde immer noch interessieren, woher die Einschätzung "Müllers Aktien steigen" kommt?

keine Ahnung. ich weiß nix. mehr sog i net.

[Petrus]

Und schließlich ist mir Gott näher als der Bischof.

ach - Du gehörst auch zu unserem Orden?

 

 

 

fr. Petrus, OCant.

 

 

 

wußte gar nicht, daß wir auch einen weiblichen Zweig haben - oder gibt es da gar ein Doppelkloster, das selbst in Montecerboli unbekannt ist? Das läßt hoffen ...

[aristoteles]

Nach meiner Meinung schätzt Papst Benedikt Diplomatie, er wird daher niemand in München brauchen können, der von vornherein zu Diskussionen führt. Wegen der Bedeutung Münchens muß es auch jemand mit einiger Leitungserfahrung, möglichst in größeren Diözesen sein. Dann muß er in der Öffentlichkeit einen gewandten Eindruck machen, da der Münchner neben dem Kölner Erzbischof und dem ggf. anderswoher stammenden Chef der Bischofskonferenz wohl zu den als Top-Leute des Katholizismus in Deutschland gerechnet wird. Mir fällt da im Moment nur einer ein, der allerdings als Theologe nicht ausgewiesen ist. Grüße, KAM

Und wen meinst Du?

[kam]

Nach meiner Meinung schätzt Papst Benedikt Diplomatie, er wird daher niemand in München brauchen können, der von vornherein zu Diskussionen führt. Wegen der Bedeutung Münchens muß es auch jemand mit einiger Leitungserfahrung, möglichst in größeren Diözesen sein. Dann muß er in der Öffentlichkeit einen gewandten Eindruck machen, da der Münchner neben dem Kölner Erzbischof und dem ggf. anderswoher stammenden Chef der Bischofskonferenz wohl zu den als Top-Leute des Katholizismus in Deutschland gerechnet wird. Mir fällt da im Moment nur einer ein, der allerdings als Theologe nicht ausgewiesen ist. Grüße, KAM

Und wen meinst Du?

 

Die in Frage kommende Gruppe ist doch sehr übersichtlich. Da muß man doch keinen Namen nennen. Grüße, KAM

[Elima]

Nach meiner Meinung schätzt Papst Benedikt Diplomatie, er wird daher niemand in München brauchen können, der von vornherein zu Diskussionen führt. Wegen der Bedeutung Münchens muß es auch jemand mit einiger Leitungserfahrung, möglichst in größeren Diözesen sein. Dann muß er in der Öffentlichkeit einen gewandten Eindruck machen, da der Münchner neben dem Kölner Erzbischof und dem ggf. anderswoher stammenden Chef der Bischofskonferenz wohl zu den als Top-Leute des Katholizismus in Deutschland gerechnet wird. Mir fällt da im Moment nur einer ein, der allerdings als Theologe nicht ausgewiesen ist. Grüße, KAM

Und wen meinst Du?

 

Die in Frage kommende Gruppe ist doch sehr übersichtlich. Da muß man doch keinen Namen nennen. Grüße, KAM

 

BTW: wer war eigentlich vor Ratzinger der letzte Bischof von München-Freising, der erst dort geweiht wurde?

[Alice]

BTW: wer war eigentlich vor Ratzinger der letzte Bischof von München-Freising, der erst dort geweiht wurde?

 

Franziskus Bettinger

[Elima]

BTW: wer war eigentlich vor Ratzinger der letzte Bischof von München-Freising, der erst dort geweiht wurde?

 

Franziskus Bettinger

 

 

 

Danke, ich wusste nur, dass (mein Landsmann) Michael Faulhaber auch schon als Bischof nach München kam, ebenso Wendel und Döpfner (letzterer war "unser" Bischof , als ich gefirmt wurde)

bearbeitet 20. Februar 2007 von Elima

[Clown]

Nach meiner Meinung schätzt Papst Benedikt Diplomatie, er wird daher niemand in München brauchen können, der von vornherein zu Diskussionen führt. Wegen der Bedeutung Münchens muß es auch jemand mit einiger Leitungserfahrung, möglichst in größeren Diözesen sein. Dann muß er in der Öffentlichkeit einen gewandten Eindruck machen, da der Münchner neben dem Kölner Erzbischof und dem ggf. anderswoher stammenden Chef der Bischofskonferenz wohl zu den als Top-Leute des Katholizismus in Deutschland gerechnet wird. Mir fällt da im Moment nur einer ein, der allerdings als Theologe nicht ausgewiesen ist. Grüße, KAM

Und wen meinst Du?

 

Die in Frage kommende Gruppe ist doch sehr übersichtlich. Da muß man doch keinen Namen nennen. Grüße, KAM

 

Du hast heute einen Wieseltag, kann das sein?

[kam]

Nach meiner Meinung schätzt Papst Benedikt Diplomatie, er wird daher niemand in München brauchen können, der von vornherein zu Diskussionen führt. Wegen der Bedeutung Münchens muß es auch jemand mit einiger Leitungserfahrung, möglichst in größeren Diözesen sein. Dann muß er in der Öffentlichkeit einen gewandten Eindruck machen, da der Münchner neben dem Kölner Erzbischof und dem ggf. anderswoher stammenden Chef der Bischofskonferenz wohl zu den als Top-Leute des Katholizismus in Deutschland gerechnet wird. Mir fällt da im Moment nur einer ein, der allerdings als Theologe nicht ausgewiesen ist. Grüße, KAM

Und wen meinst Du?

 

Die in Frage kommende Gruppe ist doch sehr übersichtlich. Da muß man doch keinen Namen nennen. Grüße, KAM

 

Du hast heute einen Wieseltag, kann das sein?

 

Was ist das denn? Grüße, KAM

[aristoteles]

Nach meiner Meinung schätzt Papst Benedikt Diplomatie, er wird daher niemand in München brauchen können, der von vornherein zu Diskussionen führt. Wegen der Bedeutung Münchens muß es auch jemand mit einiger Leitungserfahrung, möglichst in größeren Diözesen sein. Dann muß er in der Öffentlichkeit einen gewandten Eindruck machen, da der Münchner neben dem Kölner Erzbischof und dem ggf. anderswoher stammenden Chef der Bischofskonferenz wohl zu den als Top-Leute des Katholizismus in Deutschland gerechnet wird. Mir fällt da im Moment nur einer ein, der allerdings als Theologe nicht ausgewiesen ist. Grüße, KAM

Und wen meinst Du?

 

Die in Frage kommende Gruppe ist doch sehr übersichtlich. Da muß man doch keinen Namen nennen. Grüße, KAM

Ich steh gerade wirklich auf dem Schlauch. Du kannst mir ja auch eine PN schicken, wenn Du es hier nicht schreiben willst. Interessieren würde es mich jedenfalls schon.

[Clown]

Nach meiner Meinung schätzt Papst Benedikt Diplomatie, er wird daher niemand in München brauchen können, der von vornherein zu Diskussionen führt. Wegen der Bedeutung Münchens muß es auch jemand mit einiger Leitungserfahrung, möglichst in größeren Diözesen sein. Dann muß er in der Öffentlichkeit einen gewandten Eindruck machen, da der Münchner neben dem Kölner Erzbischof und dem ggf. anderswoher stammenden Chef der Bischofskonferenz wohl zu den als Top-Leute des Katholizismus in Deutschland gerechnet wird. Mir fällt da im Moment nur einer ein, der allerdings als Theologe nicht ausgewiesen ist. Grüße, KAM

Und wen meinst Du?

 

Die in Frage kommende Gruppe ist doch sehr übersichtlich. Da muß man doch keinen Namen nennen. Grüße, KAM

 

Du hast heute einen Wieseltag, kann das sein?

 

Was ist das denn? Grüße, KAM

 

 

Du wieselst dich heute gern aus konkreten Antworten heraus (s. die "Entlarvensdiskussion") und nennst nur ungern Ross und Reiter.

[Petrus]

man

bitte, wer ist "man"?