Jump to content

Kamphaus und Schlembach gehen. Mögliche Nachfolger?


Felix1234

Recommended Posts

Was veranlasst dich zu dieser Mitteilung hier und heute?
weil es doch Thema ist auch, in diesem Thread

 

<_<

 

 

Schon, aber sonst gibt's wohl hier auch nichts Neues?

bearbeitet von Elima
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hier ist übrigens eine Übersicht der momentan vakanten Kathedren.

 

Auffällig finde ich vor Allem:

 

Apostolisches Vikariat Thessaloniki (vakant seit dem 15.07.1929), Bistum Chios (1939), Apostolisches Exarchat Istanbul (28.01.1957), Rhodos (10.03.1970).

 

Werden diese Sitze aus Rücksicht auf die Orthodoxie nicht neu besetzt oder gibt es dort schlicht die Notwendigkeit einer römisch-katholischen Präsenz nicht mehr?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Was veranlasst dich zu dieser Mitteilung hier und heute?
weil es doch Thema ist auch, in diesem Thread

 

<_<

 

 

Schon, aber sonst gibt's wohl hier auch nichts Neues?

 

richtig. Sonst gibt es nichts Neues, außer dem, was ich schon geschrieben habe: Die Neubesetzung von München ist noch offen. bearbeitet von Petrus
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

zu München:

 

Neubesetzung ist noch offen.

Und der Papst lebt auch noch.

Gut das wir drüber gesprochen haben (wobei ich gerne mal die Konklavefrage stellen würde - ich würde so gerne noch die Wahl von ++Peter Kodwo Appiah Cardinal Turkson zum Papst erleben ...)
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

zu München:

 

Neubesetzung ist noch offen.

Und der Papst lebt auch noch.

Gut das wir drüber gesprochen haben (wobei ich gerne mal die Konklavefrage stellen würde - ich würde so gerne noch die Wahl von ++Peter Kodwo Appiah Cardinal Turkson zum Papst erleben ...)

 

Du bist ja noch soooo jung.... <_<

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hier ist übrigens eine Übersicht der momentan vakanten Kathedren.

 

Auffällig finde ich vor Allem:

 

Apostolisches Vikariat Thessaloniki (vakant seit dem 15.07.1929), Bistum Chios (1939), Apostolisches Exarchat Istanbul (28.01.1957), Rhodos (10.03.1970).

 

Werden diese Sitze aus Rücksicht auf die Orthodoxie nicht neu besetzt oder gibt es dort schlicht die Notwendigkeit einer römisch-katholischen Präsenz nicht mehr?

 

Da gibt es ja auch einiges aus der jüngere Zeit das nicht mehr besetzt wurde. (2005)

Lässt sich der Vatikan in anderen Ländern zum Teil noch mehr Zeit als bei uns?

Auffallend auch wie oft der Herr selbst für eine Vakanz sorgt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

zu München:

 

Neubesetzung ist noch offen.

Und der Papst lebt auch noch.

Gut das wir drüber gesprochen haben (wobei ich gerne mal die Konklavefrage stellen würde - ich würde so gerne noch die Wahl von ++Peter Kodwo Appiah Cardinal Turkson zum Papst erleben ...)

Na, auf der Seite des religiösen Wahns wurde ja dieser Tege darüber spekuliert, dass eine finstere Koalition aus französischen Bischöfen, freimaurerischen Kurienkardinälen und Beelzebub plane, den Papst zu ermorden, damit er kein Motu Proprio zur alten Messe herausgeben kann.

 

Werner

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Und der Papst lebt auch noch.
Gut das wir drüber gesprochen haben (wobei ich gerne mal die Konklavefrage stellen würde - ich würde so gerne noch die Wahl von ++Peter Kodwo Appiah Cardinal Turkson zum Papst erleben ...)

Du bist ja noch soooo jung.... <_<
Seine Eminenz dem Herrn sei Dank ja auch.

 

Quasi das Küken des Kardinalskollegiums ...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hier ist übrigens eine Übersicht der momentan vakanten Kathedren.

 

Auffällig finde ich vor Allem:

 

Apostolisches Vikariat Thessaloniki (vakant seit dem 15.07.1929), Bistum Chios (1939), Apostolisches Exarchat Istanbul (28.01.1957), Rhodos (10.03.1970).

 

Werden diese Sitze aus Rücksicht auf die Orthodoxie nicht neu besetzt oder gibt es dort schlicht die Notwendigkeit einer römisch-katholischen Präsenz nicht mehr?

Apostolisches Vikariat Thessaloniki: 6 Priester, 4000 Katholiken (2004)

Bistum Chios: 500 Katholiken, kein Priester, eine Nonne

Exarchat Istanbul: 40 Katholiken, kein Priester eine Nonne

Erzbistum Rhodos: 1500 Katholiken, 2 Priester

 

Zum Vergleich, das Minierzbistum Vaduz hat immerhin 25730 Katholiken und 29 Priester

 

Werner

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hier ist übrigens eine Übersicht der momentan vakanten Kathedren.

 

Auffällig finde ich vor Allem:

 

Apostolisches Vikariat Thessaloniki (vakant seit dem 15.07.1929), Bistum Chios (1939), Apostolisches Exarchat Istanbul (28.01.1957), Rhodos (10.03.1970).

 

Werden diese Sitze aus Rücksicht auf die Orthodoxie nicht neu besetzt oder gibt es dort schlicht die Notwendigkeit einer römisch-katholischen Präsenz nicht mehr?

 

Da gibt es ja auch einiges aus der jüngere Zeit das nicht mehr besetzt wurde. (2005)

Lässt sich der Vatikan in anderen Ländern zum Teil noch mehr Zeit als bei uns?

Auffallend auch wie oft der Herr selbst für eine Vakanz sorgt.

Bei einigen Sitzen vorallem in Afrika oder Südostasien kann ich mir vorstellen, daß das auch politische Gründe haben kann.

 

Das Bistum Bururi in Ugande z.B.

 

Bei Westindien oder Yarmouth (CND) würden mich die Hintergründe allerdings schon interessieren.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Apostolisches Vikariat Thessaloniki: 6 Priester, 4000 Katholiken (2004)

Bistum Chios: 500 Katholiken, kein Priester, eine Nonne

Exarchat Istanbul: 40 Katholiken, kein Priester eine Nonne

Erzbistum Rhodos: 1500 Katholiken, 2 Priester

Sowas habe ich mir ja schon fast gedacht.

 

Aber wieso hält man diese Diöcesen noch aufrecht und organisiert Griechenland nicht neu?

 

Defacto werden doch auch auch die 500 Katholiken in Chios unter der Jurisdiktion von irgendjemandem stehen müssen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hier ist übrigens eine Übersicht der momentan vakanten Kathedren.

 

Auffällig finde ich vor Allem:

 

Apostolisches Vikariat Thessaloniki (vakant seit dem 15.07.1929), Bistum Chios (1939), Apostolisches Exarchat Istanbul (28.01.1957), Rhodos (10.03.1970).

 

Werden diese Sitze aus Rücksicht auf die Orthodoxie nicht neu besetzt oder gibt es dort schlicht die Notwendigkeit einer römisch-katholischen Präsenz nicht mehr?

 

Da gibt es ja auch einiges aus der jüngere Zeit das nicht mehr besetzt wurde. (2005)

Lässt sich der Vatikan in anderen Ländern zum Teil noch mehr Zeit als bei uns?

Auffallend auch wie oft der Herr selbst für eine Vakanz sorgt.

Bei einigen Sitzen vorallem in Afrika oder Südostasien kann ich mir vorstellen, daß das auch politische Gründe haben kann.

 

Das Bistum Bururi in Ugande z.B.

 

Bei Westindien oder Yarmouth (CND) würden mich die Hintergründe allerdings schon interessieren.

Westindien (auch Ostindien) sind ja nur formale Titel gewesen, ohne Jurisdiktion und entsprechende Diözese.

 

Werner

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hier ist übrigens eine Übersicht der momentan vakanten Kathedren.

 

Auffällig finde ich vor Allem:

 

Apostolisches Vikariat Thessaloniki (vakant seit dem 15.07.1929), Bistum Chios (1939), Apostolisches Exarchat Istanbul (28.01.1957), Rhodos (10.03.1970).

 

Werden diese Sitze aus Rücksicht auf die Orthodoxie nicht neu besetzt oder gibt es dort schlicht die Notwendigkeit einer römisch-katholischen Präsenz nicht mehr?

 

Da gibt es ja auch einiges aus der jüngere Zeit das nicht mehr besetzt wurde. (2005)

Lässt sich der Vatikan in anderen Ländern zum Teil noch mehr Zeit als bei uns?

Auffallend auch wie oft der Herr selbst für eine Vakanz sorgt.

Bei einigen Sitzen vorallem in Afrika oder Südostasien kann ich mir vorstellen, daß das auch politische Gründe haben kann.

 

Das Bistum Bururi in Ugande z.B.

 

Bei Westindien oder Yarmouth (CND) würden mich die Hintergründe allerdings schon interessieren.

Westindien (auch Ostindien) sind ja nur formale Titel gewesen, ohne Jurisdiktion und entsprechende Diözese.

 

Werner

Und Yarmouth hatte bis 2004 auch weniger als 20000 Katholiken

 

Werner

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Kommt ihr wieder auf die deutschen Bistümer zurück? <_<

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Kommt ihr wieder auf die deutschen Bistümer zurück? <_<
Wieso? Ist doch a.) interessant, b.) nicht zu weit vom Thema weg und solange sich in den deutschen Diözesen nichts tut, wird c.) der Thread hier ja auch für nichts anderes benötigt.
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Westindien (auch Ostindien) sind ja nur formale Titel gewesen, ohne Jurisdiktion und entsprechende Diözese.
Das erklärt einen Teil.

 

Aber Yarmouth z.B. hat 36.000 Katholiken in 24 Pfarreien und 27 Priester. Vakanz seit 2001.

 

Oder Pinsk (Weißrußland): ca. 50.000 Katholiken in 60 Pfarreien mit 43 Priestern. Vakanz seit 1946.

 

Oder Umzimkulu (Südafrika): 141.000 Katholiken in 15 Pfarreien mit ebensovielen Priestern. Vakanz seit 1994.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Kommt ihr wieder auf die deutschen Bistümer zurück? <_<
ja, gern. Weiß man schon was von Limburg? Außer, daß Franz Kamphaus jetzt eine neue Aufgabe hat, als Seelsorger in einem Heim für Behinderte?
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich würdige ja vieles - aber TERMINE?

 

Na mal schaun was sich da tut!

 

Zumindest wird das Thema immer wieder hochgehalten. In der heutigen Sueddeutschen wird zumindest über einen Nachfolger für München spekuliert.

 

Da fallen in dem Artikel Namen wie: Schick, Notger Wolf, Zollitsch (den hatte ich noch gar nicht auf der Agenda), Fürst aber auch Gänswein genannt.

 

Müller und Mixa sind hier kein großes Thema.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Schick
gute Chancen, hält sich bedeckt
Notger Wolf
Notker Wolf hat sich wohl dafür interessiert, hat aber nach dem Hin und Her wohl keine rechte Lust mehr
Zollitsch
nö. das nu wirklich nich. Nachdem Ratzinger seinen Wunschkandidaten Gänswein für Freiburg nicht durchsetzen konnte und Köln dann noch den Wunschkandidaten der Erzdiözese Freiburg (Paul Wehrle) blockiert hatte, soll Zollitsch doch bitte fröhlich sein, daß er überhaupt Diözesanbischof geworden ist
Fürst
neuer Name. wer will den nicht nach München haben? oder warum hat ihn die Süddeutsche genannt?
Gänswein
könnte sein, daß sich Georg Gänswein in München gut einleben könnte. <_<
Müller und Mixa sind hier kein großes Thema.
finde ich ich nicht schlimm. die sind doch schon Diözesan-Bischöfe (so richtige Bischöfe halt). die können das wohl verschmerzen.
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Schick
gute Chancen, hält sich bedeckt
Notger Wolf
Notker Wolf hat sich wohl dafür interessiert, hat aber nach dem Hin und Her wohl keine rechte Lust mehr
Zollitsch
nö. das nu wirklich nich. Nachdem Ratzinger seinen Wunschkandidaten Gänswein für Freiburg nicht durchsetzen konnte und Köln dann noch den Wunschkandidaten der Erzdiözese Freiburg (Paul Wehrle) blockiert hatte, soll Zollitsch doch bitte fröhlich sein, daß er überhaupt Diözesanbischof geworden ist
Fürst
neuer Name. wer will den nicht nach München haben? oder warum hat ihn die Süddeutsche genannt?
Gänswein
könnte sein, daß sich Georg Gänswein in München gut einleben könnte. <_<
Müller und Mixa sind hier kein großes Thema.
finde ich ich nicht schlimm. die sind doch schon Diözesan-Bischöfe (so richtige Bischöfe halt). die können das wohl verschmerzen.

 

Klingt ja wohlinformiert, obwohl ich die These, daß Kardinal Ratzinger 2003 Prälat Gänswein für Freiburg "durchsetzen wollte", für nicht überzeugend halte. Gänswein ist * 1956 und wäre 2003 für ein Erzbistum zu jung gewesen. Seine Zeit wird schon noch kommen. Grüße, KAM

bearbeitet von kam
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Klingt ja wohlinformiert, obwohl ich die These, daß Kardinal Ratzinger 2003 Prälat Gänswein für Freiburg "durchsetzen wollte", für nicht überzeugend halte. Gänswein ist * 1956 und wäre 2003 für ein Erzbistum zu jung gewesen. Seine Zeit wird schon noch kommen. Grüße, KAM

 

Julius Döpfner war 35 als er Bischof von Würzburg wurde, das ist zwar kein Erzbischofssitz, aber es war damals (1948) keine leichte Zeit.

Also ist das Argument mit der "Jugend" für mich wenig überzeugend.

bearbeitet von Elima
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Klingt ja wohlinformiert, obwohl ich die These, daß Kardinal Ratzinger 2003 Prälat Gänswein für Freiburg "durchsetzen wollte", für nicht überzeugend halte. Gänswein ist * 1956 und wäre 2003 für ein Erzbistum zu jung gewesen. Seine Zeit wird schon noch kommen. Grüße, KAM

 

Julius Döpfner war 35 als er Bischof von Würzburg wurde, das ist zwar kein Erzbischofssitz, aber es war damals (1948) keine leichte Zeit.

Also ist das Argument mit der "Jugend" für mich wenig überzeugend.

 

In den letzten 20 Jahren waren alle neuen Bischöfe über 50. Dr. Hanke mit "nur" 52 Jahren fiel schon auf. Früher war das anders, Wetter war schon mit 40 Bischof. Grüße, KAM

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

In den letzten 20 Jahren waren alle neuen Bischöfe über 50. Dr. Hanke mit "nur" 52 Jahren fiel schon auf. Früher war das anders, Wetter war schon mit 40 Bischof. Grüße, KAM

Marx (damals 48) und Bode (damals 44) waren auch unter 50 und das ist noch gar nicht so lang her.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...