Elima Geschrieben 30. März 2007 Melden Share Geschrieben 30. März 2007 (bearbeitet) Was veranlasst dich zu dieser Mitteilung hier und heute? weil es doch Thema ist auch, in diesem Thread Schon, aber sonst gibt's wohl hier auch nichts Neues? bearbeitet 30. März 2007 von Elima Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 30. März 2007 Melden Share Geschrieben 30. März 2007 Hier ist übrigens eine Übersicht der momentan vakanten Kathedren. Auffällig finde ich vor Allem: Apostolisches Vikariat Thessaloniki (vakant seit dem 15.07.1929), Bistum Chios (1939), Apostolisches Exarchat Istanbul (28.01.1957), Rhodos (10.03.1970). Werden diese Sitze aus Rücksicht auf die Orthodoxie nicht neu besetzt oder gibt es dort schlicht die Notwendigkeit einer römisch-katholischen Präsenz nicht mehr? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Petrus Geschrieben 30. März 2007 Melden Share Geschrieben 30. März 2007 (bearbeitet) Was veranlasst dich zu dieser Mitteilung hier und heute? weil es doch Thema ist auch, in diesem Thread Schon, aber sonst gibt's wohl hier auch nichts Neues? richtig. Sonst gibt es nichts Neues, außer dem, was ich schon geschrieben habe: Die Neubesetzung von München ist noch offen. bearbeitet 30. März 2007 von Petrus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 30. März 2007 Melden Share Geschrieben 30. März 2007 zu München: Neubesetzung ist noch offen. Und der Papst lebt auch noch. Gut das wir drüber gesprochen haben (wobei ich gerne mal die Konklavefrage stellen würde - ich würde so gerne noch die Wahl von ++Peter Kodwo Appiah Cardinal Turkson zum Papst erleben ...) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elima Geschrieben 30. März 2007 Melden Share Geschrieben 30. März 2007 zu München: Neubesetzung ist noch offen. Und der Papst lebt auch noch. Gut das wir drüber gesprochen haben (wobei ich gerne mal die Konklavefrage stellen würde - ich würde so gerne noch die Wahl von ++Peter Kodwo Appiah Cardinal Turkson zum Papst erleben ...) Du bist ja noch soooo jung.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tobirelpaed Geschrieben 30. März 2007 Melden Share Geschrieben 30. März 2007 Hier ist übrigens eine Übersicht der momentan vakanten Kathedren. Auffällig finde ich vor Allem: Apostolisches Vikariat Thessaloniki (vakant seit dem 15.07.1929), Bistum Chios (1939), Apostolisches Exarchat Istanbul (28.01.1957), Rhodos (10.03.1970). Werden diese Sitze aus Rücksicht auf die Orthodoxie nicht neu besetzt oder gibt es dort schlicht die Notwendigkeit einer römisch-katholischen Präsenz nicht mehr? Da gibt es ja auch einiges aus der jüngere Zeit das nicht mehr besetzt wurde. (2005) Lässt sich der Vatikan in anderen Ländern zum Teil noch mehr Zeit als bei uns? Auffallend auch wie oft der Herr selbst für eine Vakanz sorgt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 30. März 2007 Melden Share Geschrieben 30. März 2007 zu München: Neubesetzung ist noch offen. Und der Papst lebt auch noch. Gut das wir drüber gesprochen haben (wobei ich gerne mal die Konklavefrage stellen würde - ich würde so gerne noch die Wahl von ++Peter Kodwo Appiah Cardinal Turkson zum Papst erleben ...) Na, auf der Seite des religiösen Wahns wurde ja dieser Tege darüber spekuliert, dass eine finstere Koalition aus französischen Bischöfen, freimaurerischen Kurienkardinälen und Beelzebub plane, den Papst zu ermorden, damit er kein Motu Proprio zur alten Messe herausgeben kann. Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 30. März 2007 Melden Share Geschrieben 30. März 2007 Und der Papst lebt auch noch.Gut das wir drüber gesprochen haben (wobei ich gerne mal die Konklavefrage stellen würde - ich würde so gerne noch die Wahl von ++Peter Kodwo Appiah Cardinal Turkson zum Papst erleben ...) Du bist ja noch soooo jung.... Seine Eminenz dem Herrn sei Dank ja auch. Quasi das Küken des Kardinalskollegiums ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 30. März 2007 Melden Share Geschrieben 30. März 2007 Hier ist übrigens eine Übersicht der momentan vakanten Kathedren. Auffällig finde ich vor Allem: Apostolisches Vikariat Thessaloniki (vakant seit dem 15.07.1929), Bistum Chios (1939), Apostolisches Exarchat Istanbul (28.01.1957), Rhodos (10.03.1970). Werden diese Sitze aus Rücksicht auf die Orthodoxie nicht neu besetzt oder gibt es dort schlicht die Notwendigkeit einer römisch-katholischen Präsenz nicht mehr? Apostolisches Vikariat Thessaloniki: 6 Priester, 4000 Katholiken (2004) Bistum Chios: 500 Katholiken, kein Priester, eine Nonne Exarchat Istanbul: 40 Katholiken, kein Priester eine Nonne Erzbistum Rhodos: 1500 Katholiken, 2 Priester Zum Vergleich, das Minierzbistum Vaduz hat immerhin 25730 Katholiken und 29 Priester Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 30. März 2007 Melden Share Geschrieben 30. März 2007 Hier ist übrigens eine Übersicht der momentan vakanten Kathedren. Auffällig finde ich vor Allem: Apostolisches Vikariat Thessaloniki (vakant seit dem 15.07.1929), Bistum Chios (1939), Apostolisches Exarchat Istanbul (28.01.1957), Rhodos (10.03.1970). Werden diese Sitze aus Rücksicht auf die Orthodoxie nicht neu besetzt oder gibt es dort schlicht die Notwendigkeit einer römisch-katholischen Präsenz nicht mehr? Da gibt es ja auch einiges aus der jüngere Zeit das nicht mehr besetzt wurde. (2005) Lässt sich der Vatikan in anderen Ländern zum Teil noch mehr Zeit als bei uns? Auffallend auch wie oft der Herr selbst für eine Vakanz sorgt. Bei einigen Sitzen vorallem in Afrika oder Südostasien kann ich mir vorstellen, daß das auch politische Gründe haben kann. Das Bistum Bururi in Ugande z.B. Bei Westindien oder Yarmouth (CND) würden mich die Hintergründe allerdings schon interessieren. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 30. März 2007 Melden Share Geschrieben 30. März 2007 Apostolisches Vikariat Thessaloniki: 6 Priester, 4000 Katholiken (2004)Bistum Chios: 500 Katholiken, kein Priester, eine Nonne Exarchat Istanbul: 40 Katholiken, kein Priester eine Nonne Erzbistum Rhodos: 1500 Katholiken, 2 Priester Sowas habe ich mir ja schon fast gedacht. Aber wieso hält man diese Diöcesen noch aufrecht und organisiert Griechenland nicht neu? Defacto werden doch auch auch die 500 Katholiken in Chios unter der Jurisdiktion von irgendjemandem stehen müssen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 30. März 2007 Melden Share Geschrieben 30. März 2007 Hier ist übrigens eine Übersicht der momentan vakanten Kathedren. Auffällig finde ich vor Allem: Apostolisches Vikariat Thessaloniki (vakant seit dem 15.07.1929), Bistum Chios (1939), Apostolisches Exarchat Istanbul (28.01.1957), Rhodos (10.03.1970). Werden diese Sitze aus Rücksicht auf die Orthodoxie nicht neu besetzt oder gibt es dort schlicht die Notwendigkeit einer römisch-katholischen Präsenz nicht mehr? Da gibt es ja auch einiges aus der jüngere Zeit das nicht mehr besetzt wurde. (2005) Lässt sich der Vatikan in anderen Ländern zum Teil noch mehr Zeit als bei uns? Auffallend auch wie oft der Herr selbst für eine Vakanz sorgt. Bei einigen Sitzen vorallem in Afrika oder Südostasien kann ich mir vorstellen, daß das auch politische Gründe haben kann. Das Bistum Bururi in Ugande z.B. Bei Westindien oder Yarmouth (CND) würden mich die Hintergründe allerdings schon interessieren. Westindien (auch Ostindien) sind ja nur formale Titel gewesen, ohne Jurisdiktion und entsprechende Diözese. Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 30. März 2007 Melden Share Geschrieben 30. März 2007 Hier ist übrigens eine Übersicht der momentan vakanten Kathedren. Auffällig finde ich vor Allem: Apostolisches Vikariat Thessaloniki (vakant seit dem 15.07.1929), Bistum Chios (1939), Apostolisches Exarchat Istanbul (28.01.1957), Rhodos (10.03.1970). Werden diese Sitze aus Rücksicht auf die Orthodoxie nicht neu besetzt oder gibt es dort schlicht die Notwendigkeit einer römisch-katholischen Präsenz nicht mehr? Da gibt es ja auch einiges aus der jüngere Zeit das nicht mehr besetzt wurde. (2005) Lässt sich der Vatikan in anderen Ländern zum Teil noch mehr Zeit als bei uns? Auffallend auch wie oft der Herr selbst für eine Vakanz sorgt. Bei einigen Sitzen vorallem in Afrika oder Südostasien kann ich mir vorstellen, daß das auch politische Gründe haben kann. Das Bistum Bururi in Ugande z.B. Bei Westindien oder Yarmouth (CND) würden mich die Hintergründe allerdings schon interessieren. Westindien (auch Ostindien) sind ja nur formale Titel gewesen, ohne Jurisdiktion und entsprechende Diözese. Werner Und Yarmouth hatte bis 2004 auch weniger als 20000 Katholiken Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elima Geschrieben 30. März 2007 Melden Share Geschrieben 30. März 2007 Kommt ihr wieder auf die deutschen Bistümer zurück? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 30. März 2007 Melden Share Geschrieben 30. März 2007 Kommt ihr wieder auf die deutschen Bistümer zurück? Aye aye, Ma'am! Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 30. März 2007 Melden Share Geschrieben 30. März 2007 Kommt ihr wieder auf die deutschen Bistümer zurück? Wieso? Ist doch a.) interessant, b.) nicht zu weit vom Thema weg und solange sich in den deutschen Diözesen nichts tut, wird c.) der Thread hier ja auch für nichts anderes benötigt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 30. März 2007 Melden Share Geschrieben 30. März 2007 Westindien (auch Ostindien) sind ja nur formale Titel gewesen, ohne Jurisdiktion und entsprechende Diözese.Das erklärt einen Teil. Aber Yarmouth z.B. hat 36.000 Katholiken in 24 Pfarreien und 27 Priester. Vakanz seit 2001. Oder Pinsk (Weißrußland): ca. 50.000 Katholiken in 60 Pfarreien mit 43 Priestern. Vakanz seit 1946. Oder Umzimkulu (Südafrika): 141.000 Katholiken in 15 Pfarreien mit ebensovielen Priestern. Vakanz seit 1994. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Petrus Geschrieben 30. März 2007 Melden Share Geschrieben 30. März 2007 Kommt ihr wieder auf die deutschen Bistümer zurück? ja, gern. Weiß man schon was von Limburg? Außer, daß Franz Kamphaus jetzt eine neue Aufgabe hat, als Seelsorger in einem Heim für Behinderte? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 23. April 2007 Melden Share Geschrieben 23. April 2007 Ich würdige ja vieles - aber TERMINE? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tobirelpaed Geschrieben 24. April 2007 Melden Share Geschrieben 24. April 2007 Ich würdige ja vieles - aber TERMINE? Na mal schaun was sich da tut! Zumindest wird das Thema immer wieder hochgehalten. In der heutigen Sueddeutschen wird zumindest über einen Nachfolger für München spekuliert. Da fallen in dem Artikel Namen wie: Schick, Notger Wolf, Zollitsch (den hatte ich noch gar nicht auf der Agenda), Fürst aber auch Gänswein genannt. Müller und Mixa sind hier kein großes Thema. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Petrus Geschrieben 25. April 2007 Melden Share Geschrieben 25. April 2007 Schickgute Chancen, hält sich bedecktNotger WolfNotker Wolf hat sich wohl dafür interessiert, hat aber nach dem Hin und Her wohl keine rechte Lust mehr Zollitsch nö. das nu wirklich nich. Nachdem Ratzinger seinen Wunschkandidaten Gänswein für Freiburg nicht durchsetzen konnte und Köln dann noch den Wunschkandidaten der Erzdiözese Freiburg (Paul Wehrle) blockiert hatte, soll Zollitsch doch bitte fröhlich sein, daß er überhaupt Diözesanbischof geworden istFürstneuer Name. wer will den nicht nach München haben? oder warum hat ihn die Süddeutsche genannt? Gänsweinkönnte sein, daß sich Georg Gänswein in München gut einleben könnte. Müller und Mixa sind hier kein großes Thema. finde ich ich nicht schlimm. die sind doch schon Diözesan-Bischöfe (so richtige Bischöfe halt). die können das wohl verschmerzen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 26. April 2007 Melden Share Geschrieben 26. April 2007 (bearbeitet) Schickgute Chancen, hält sich bedecktNotger WolfNotker Wolf hat sich wohl dafür interessiert, hat aber nach dem Hin und Her wohl keine rechte Lust mehr Zollitsch nö. das nu wirklich nich. Nachdem Ratzinger seinen Wunschkandidaten Gänswein für Freiburg nicht durchsetzen konnte und Köln dann noch den Wunschkandidaten der Erzdiözese Freiburg (Paul Wehrle) blockiert hatte, soll Zollitsch doch bitte fröhlich sein, daß er überhaupt Diözesanbischof geworden istFürstneuer Name. wer will den nicht nach München haben? oder warum hat ihn die Süddeutsche genannt? Gänsweinkönnte sein, daß sich Georg Gänswein in München gut einleben könnte. Müller und Mixa sind hier kein großes Thema. finde ich ich nicht schlimm. die sind doch schon Diözesan-Bischöfe (so richtige Bischöfe halt). die können das wohl verschmerzen. Klingt ja wohlinformiert, obwohl ich die These, daß Kardinal Ratzinger 2003 Prälat Gänswein für Freiburg "durchsetzen wollte", für nicht überzeugend halte. Gänswein ist * 1956 und wäre 2003 für ein Erzbistum zu jung gewesen. Seine Zeit wird schon noch kommen. Grüße, KAM bearbeitet 26. April 2007 von kam Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elima Geschrieben 26. April 2007 Melden Share Geschrieben 26. April 2007 (bearbeitet) Klingt ja wohlinformiert, obwohl ich die These, daß Kardinal Ratzinger 2003 Prälat Gänswein für Freiburg "durchsetzen wollte", für nicht überzeugend halte. Gänswein ist * 1956 und wäre 2003 für ein Erzbistum zu jung gewesen. Seine Zeit wird schon noch kommen. Grüße, KAM Julius Döpfner war 35 als er Bischof von Würzburg wurde, das ist zwar kein Erzbischofssitz, aber es war damals (1948) keine leichte Zeit. Also ist das Argument mit der "Jugend" für mich wenig überzeugend. bearbeitet 26. April 2007 von Elima Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 26. April 2007 Melden Share Geschrieben 26. April 2007 Klingt ja wohlinformiert, obwohl ich die These, daß Kardinal Ratzinger 2003 Prälat Gänswein für Freiburg "durchsetzen wollte", für nicht überzeugend halte. Gänswein ist * 1956 und wäre 2003 für ein Erzbistum zu jung gewesen. Seine Zeit wird schon noch kommen. Grüße, KAM Julius Döpfner war 35 als er Bischof von Würzburg wurde, das ist zwar kein Erzbischofssitz, aber es war damals (1948) keine leichte Zeit. Also ist das Argument mit der "Jugend" für mich wenig überzeugend. In den letzten 20 Jahren waren alle neuen Bischöfe über 50. Dr. Hanke mit "nur" 52 Jahren fiel schon auf. Früher war das anders, Wetter war schon mit 40 Bischof. Grüße, KAM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stepp Geschrieben 26. April 2007 Melden Share Geschrieben 26. April 2007 In den letzten 20 Jahren waren alle neuen Bischöfe über 50. Dr. Hanke mit "nur" 52 Jahren fiel schon auf. Früher war das anders, Wetter war schon mit 40 Bischof. Grüße, KAM Marx (damals 48) und Bode (damals 44) waren auch unter 50 und das ist noch gar nicht so lang her. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.