Im Namen des Volkes...

[Clown]

Nö, Zeitdruck. Und die Frist ist kurz, nachgedacht wird bis zur Begründung. - Ich kenne den Fall bloß aus der Zeitung, so wie ich das sehe hätte es gar nicht zur Hauptverhandlung kommen dürfen. Aber wo gibts noch Richter mit Rückgrat?

 

 

Wenn man die Auguren recht haben (und die Hauptverhandlung richtig gelesen haben), dann war die Vorsitzende bis zu letzt für eine Verurteilung, ein Beisitzer scheint aber noch vor dem Jahresende zwei Richter/Schöffen noch auf seine Seite gezogen zu haben.

Fairerweise muss man zugeben, dass es vielleicht am Anfang für einen hinreichenden Tatverdacht gereicht haben mag; die Frechheit ist, dass das Gericht so lange an der Uhaft festgehalten hat.

[Wunibald]

Aber wo gibts noch Richter mit Rückgrat?

Ich halte mich für einen solchen. Heute habe ich z.B. einem Beklagten geraten, er solle Berufung einlegen, es tue mir leid, mein Urteil sei falsch, weil ich einen wesentlichen Beleg übersehen habe.

[kam]

Aber wo gibts noch Richter mit Rückgrat?

Ich halte mich für einen solchen. Heute habe ich z.B. einem Beklagten geraten, er solle Berufung einlegen, es tue mir leid, mein Urteil sei falsch, weil ich einen wesentlichen Beleg übersehen habe.

 

Lob! Aber das ist selten.

[Soulman]

Aber wo gibts noch Richter mit Rückgrat?

Ich halte mich für einen solchen. Heute habe ich z.B. einem Beklagten geraten, er solle Berufung einlegen, es tue mir leid, mein Urteil sei falsch, weil ich einen wesentlichen Beleg übersehen habe.

 

Steuersache?

 

Gruss, Martin

[Clown]

Steuersache?

 

Gruss, Martin

 

Wunibald ist mW an einem (königlich bayerischen) Amtsgericht und nicht am Finanzgericht.

[Wunibald]

Steuersache?

Gruss, Martin

Wunibald ist mW an einem (königlich bayerischen) Amtsgericht und nicht am Finanzgericht.

Richtig, ich habe ein Feld-Wald-und Wiesen-Zivilreferat, von Verkehrsunfällen über Vertragsansprüche, Nachbarstreitigkeiten, altrechtliche Dienstbarkeiten, Mietsachen etc. etc.

[kam]

Steuersache?

Gruss, Martin

Wunibald ist mW an einem (königlich bayerischen) Amtsgericht und nicht am Finanzgericht.

Richtig, ich habe ein Feld-Wald-und Wiesen-Zivilreferat, von Verkehrsunfällen über Vertragsansprüche, Nachbarstreitigkeiten, altrechtliche Dienstbarkeiten, Mietsachen etc. etc.

 

Altrechtliche Dienstbarkeiten, das hört sich gut an.

[Wunibald]

Altrechtliche Dienstbarkeiten, das hört sich gut an.

z.B radizierte Mühlgerechtsame aus dem 17. Jahrhundert, oder Wegerechte, bei denen wir (der Vermessungsoberrat und ich) im Einzelnen zweifelsfrei nachgewiesen haben, dass bei Anlegung des Grundbuchs bei Auswertung des Urkatasters ein Berechnugsfehler unterlaufen ist. Das Landgericht hat dann auf Grund höher besoldeter Einsicht mein lichtvolles Urteil leider abgeändert. Zur Zeit gehe ich geistig schwanger mit der Definition des "Überwassers" in einem Wasserrechtsstreit; wenn alles schief läuft, werde ich gegen den hydrogeologischen Sachverständigen rechtsschöpferisch tätig werden müüsen. bearbeitet 3. Februar 2010 von Wunibald

[Chrysologus]

Altrechtliche Dienstbarkeiten, das hört sich gut an.

z.B radizierte Mühlgerechtsame aus dem 17. Jahrhundert, oder Wegerechte, bei denen wir (der Vermessungsoberrat und ich) im Einzelnen zweifelsfrei nachgewiesen haben, dass bei Anlegung des Grundbuchs bei Auswertung des Urkatasters ein Berechnugsfehler unterlaufen ist. Das Landgericht hat dann auf Grund höher besoldeter Einsicht mein lichtvolles Urteil leider abgeändert. Zur Zeit gehe ich geistig schwanger mit der Definition des "Überwassers" in einem Wasserrechtsstreit; wenn alles schief läuft, werde ich gegen den hydrogeologischen Sachverständigen rechtsschöpferisch tätig werden müüsen.

 

Das klingt spannender als zugeparkte Einfahrten und überhängende Äste.

[Flo77]

Altrechtliche Dienstbarkeiten, das hört sich gut an.

z.B radizierte Mühlgerechtsame aus dem 17. Jahrhundert, oder Wegerechte, bei denen wir (der Vermessungsoberrat und ich) im Einzelnen zweifelsfrei nachgewiesen haben, dass bei Anlegung des Grundbuchs bei Auswertung des Urkatasters ein Berechnugsfehler unterlaufen ist. Das Landgericht hat dann auf Grund höher besoldeter Einsicht mein lichtvolles Urteil leider abgeändert. Zur Zeit gehe ich geistig schwanger mit der Definition des "Überwassers" in einem Wasserrechtsstreit; wenn alles schief läuft, werde ich gegen den hydrogeologischen Sachverständigen rechtsschöpferisch tätig werden müüsen.

 

Das klingt spannender als zugeparkte Einfahrten und überhängende Äste.

Ich habe nicht die geringste Ahnung worum es gehen könnte (um ein Mühlwehr anscheinend, aber sonst...)

[kam]

Da haben wir mal wieder eine anwaltsfreundliche Entscheidung, das wird Klagen erzeugen: http://www.sueddeutsche.de/,tt4m1/leben/873/502111/text/

(Ich finde das völlig schwachsinnig, geschenkt ist geschenkt, wer darf denn heute noch auf den Bestand einer Ehe vertrauen.)

[Inge]

(... wer darf denn heute noch auf den Bestand einer Ehe vertrauen.)

 

Ich

[kam]

(... wer darf denn heute noch auf den Bestand einer Ehe vertrauen.)

 

Ich

 

Ich auch und es gibt schon noch mehr Glückliche, aber es geht doch um den Bestand einer fremden Ehe.

[Elima]

(... wer darf denn heute noch auf den Bestand einer Ehe vertrauen.)

 

Ich

 

Ich auch und es gibt schon noch mehr Glückliche, aber es geht doch um den Bestand einer fremden Ehe.

Ja, mehr Glückliche, eine Jugendfreundin feiert übermorgen Goldene Hochzeit

[Inge]

(... wer darf denn heute noch auf den Bestand einer Ehe vertrauen.)

 

Ich

 

Ich auch und es gibt schon noch mehr Glückliche, aber es geht doch um den Bestand einer fremden Ehe.

 

Meine Mutter darf auch auf den Bestand meiner Ehe vertrauen.

[Chrysologus]

(... wer darf denn heute noch auf den Bestand einer Ehe vertrauen.)

 

Ich

 

Ich auch und es gibt schon noch mehr Glückliche, aber es geht doch um den Bestand einer fremden Ehe.

 

Meine Mutter darf auch auf den Bestand meiner Ehe vertrauen.

 

Was wünscht du dir denn aktuell?

[Gabriele]

(... wer darf denn heute noch auf den Bestand einer Ehe vertrauen.)

 

Ich

 

Ich auch und es gibt schon noch mehr Glückliche, aber es geht doch um den Bestand einer fremden Ehe.

Ja, mehr Glückliche, eine Jugendfreundin feiert übermorgen Goldene Hochzeit

Und meine Eltern haben gestern gefeiert!

[Inge]

(... wer darf denn heute noch auf den Bestand einer Ehe vertrauen.)

 

Ich

 

Ich auch und es gibt schon noch mehr Glückliche, aber es geht doch um den Bestand einer fremden Ehe.

 

Meine Mutter darf auch auf den Bestand meiner Ehe vertrauen.

 

Was wünscht du dir denn aktuell?

 

Ewige Liebe, was denn sonst?

[jos1]

(... wer darf denn heute noch auf den Bestand einer Ehe vertrauen.)

 

Ich

 

Ich auch und es gibt schon noch mehr Glückliche, aber es geht doch um den Bestand einer fremden Ehe.

 

Meine Mutter darf auch auf den Bestand meiner Ehe vertrauen.

 

Was wünscht du dir denn aktuell?

 

Ewige Liebe, was denn sonst?

 

 

und wenn nicht ewig ist?

[rince]

Und wieder einmal klaffen Recht und Gerechtigkeit meilenweit auseinander

 

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,675760,00.html

[kam]

Und wieder einmal klaffen Recht und Gerechtigkeit meilenweit auseinander

 

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,675760,00.html

 

Wenn Duvalier das Geld nach Haiti spenden will, sollte man ihn doch lassen.

[rince]

Und wieder einmal klaffen Recht und Gerechtigkeit meilenweit auseinander

 

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,675760,00.html

 

Wenn Duvalier das Geld nach Haiti spenden will, sollte man ihn doch lassen.

Deinen Optimismus möchte ich haben...

[kam]

Und wieder einmal klaffen Recht und Gerechtigkeit meilenweit auseinander

 

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,675760,00.html

 

Wenn Duvalier das Geld nach Haiti spenden will, sollte man ihn doch lassen.

Deinen Optimismus möchte ich haben...

 

An drei, vier große Hilfsorganisationen direkt überweisen, was soll denn da passieren?

[rince]

Und wieder einmal klaffen Recht und Gerechtigkeit meilenweit auseinander

 

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,675760,00.html

 

Wenn Duvalier das Geld nach Haiti spenden will, sollte man ihn doch lassen.

Deinen Optimismus möchte ich haben...

 

An drei, vier große Hilfsorganisationen direkt überweisen, was soll denn da passieren?

Hmmm, vielleicht passiert, dass er es nicht macht, wenn er das Vermögen erst mal hat? Nur so eine Spekulation

[Elrond]

Da moechte ein Anwalt einem Blogger verbieten lassen, ueber Prozesse kritisch zu berichten, in denen er auftritt. Er begruendet das damit, dass diese Berichterstattung Stalking nach dem Gewaltschutzgesetz sei. Er will dem Blogger auch verbieten lassen, darueber zu berichten, dass er ihm die Berichterstattung verbieten lassen will.

 

http://www.stefan-niggemeier.de/blog/anwal...-gegen-stalker/

bearbeitet 18. März 2010 von Elrond