Clown Geschrieben 12. Juni 2014 Autor Melden Share Geschrieben 12. Juni 2014 Meines Wissens nach ist das umstritten (genau diese Frage hatte ich witzigerweise im 2. Examen) Die Rspr. differenziert ja m.W. nach den Aufgabenbereichen des Angestellten. Ein Angestellter des Job-Centers, der im Empfangsbereich Bürgerkontakt hat und weitreichende Zugriffsrechte auf Sozialdaten, wird sich aber weiterreichende Treuepflichten gefallen lassen müssen als bspw. ein Hausmeister. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 17. Juni 2014 Melden Share Geschrieben 17. Juni 2014 Kein Fahrradhelm notwendig: http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.urteile-bundesgerichtshof-voller-schadenersatz-auch-ohne-fahrradhelm.22c95879-8c33-47dc-abf5-d74d7e05f8a6.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teofilos Geschrieben 17. Juni 2014 Melden Share Geschrieben 17. Juni 2014 Kein Fahrradhelm notwendig: http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.urteile-bundesgerichtshof-voller-schadenersatz-auch-ohne-fahrradhelm.22c95879-8c33-47dc-abf5-d74d7e05f8a6.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 17. Juni 2014 Melden Share Geschrieben 17. Juni 2014 Kein Fahrradhelm notwendig: http://www.abendzeit...4d7e05f8a6.html Sehr gut. Der Verhäßlichung der Welt ist ein wenig Einhalt geboten worden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 17. Juni 2014 Melden Share Geschrieben 17. Juni 2014 Vorübergehend. Bemerkenswert fand ich die Klausel, daß das Helmtragen 2011 noch nicht zum üblichen gehört habe... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moriz Geschrieben 17. Juni 2014 Melden Share Geschrieben 17. Juni 2014 Kein Fahrradhelm notwendig: http://www.abendzeit...4d7e05f8a6.html Sehr gut. Der Verhäßlichung der Welt ist ein wenig Einhalt geboten worden. Nicht deswegen. Auch wenn die Straßen interessanter waren, als Motorradfahrer noch keinen Helm trugen und Autos noch nicht alle aus dem Windkanal kamen. Aber Gesetze sollten von unseren Parlamenten erlassen werden, nicht von Gerichten (die sind oft genut mit einer brauchbaren Auslegung gefordert). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dies ist ein beliebter Beitrag. phyllis Geschrieben 20. Juni 2014 Dies ist ein beliebter Beitrag. Melden Share Geschrieben 20. Juni 2014 Kein Fahrradhelm notwendig: http://www.abendzeit...4d7e05f8a6.html Sehr gut. Der Verhäßlichung der Welt ist ein wenig Einhalt geboten worden. ich setze mir idr beim radeln einen helm auf. sorry wenn das zur verhässlichung der welt beiträgt. 4 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 26. Juni 2014 Melden Share Geschrieben 26. Juni 2014 Kein Mord?: http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/tod-bei-sadomasochistischen-sexpraktiken-drei-jahre-und-neun-monate-haft-fuer-45-jaehrigen/10110978.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 27. Juni 2014 Melden Share Geschrieben 27. Juni 2014 Rauchen als Kündigungsgrund: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/raucher-urteil-in-duesseldorf-gestank-kann-kuendigungsgrund-sein-a-977664.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moriz Geschrieben 27. Juni 2014 Melden Share Geschrieben 27. Juni 2014 Kein Mord?: http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/tod-bei-sadomasochistischen-sexpraktiken-drei-jahre-und-neun-monate-haft-fuer-45-jaehrigen/10110978.html Keine Tötungsabsicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moriz Geschrieben 27. Juni 2014 Melden Share Geschrieben 27. Juni 2014 Rauchen als Kündigungsgrund: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/raucher-urteil-in-duesseldorf-gestank-kann-kuendigungsgrund-sein-a-977664.html Diverse Kommentare heute sagen: Nicht Rauchen, sondern Rücksichtslosigkeit sind der Kündigungsgrund. Wer meint, durchs Treppenahus lüften und so mit seinem Qualm das ganze Haus 'beglücken' zu müssen... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 27. Juni 2014 Autor Melden Share Geschrieben 27. Juni 2014 Kein Mord?: http://www.tagesspie...n/10110978.html Das Schwurgericht hat keinen Tötungsvorsatz feststellen können und ein Mordmerkmal ist anhand der knappen Schilderung auch nicht in Sicht. Ich halte die Strafe für deutlich übersetzt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 27. Juni 2014 Melden Share Geschrieben 27. Juni 2014 Rauchen als Kündigungsgrund: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/raucher-urteil-in-duesseldorf-gestank-kann-kuendigungsgrund-sein-a-977664.html Nein, Entlüftung des Qualmes durch das Treppenhaus ist der Kündigungsgrund. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 1. Juli 2014 Melden Share Geschrieben 1. Juli 2014 Anonymität für Schreiber auf Bewertungsportalen bleibt gewahrt: http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2014-07/bundesgerichtshof-datenschutz-anonymitaet-im-internet Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 1. Juli 2014 Melden Share Geschrieben 1. Juli 2014 Burka-Verbot in Frankreich verstösst nicht gegen Grundrechte: http://www.focus.de/politik/ausland/urteil-burka-verbot-in-frankreich-verstoesst-nicht-gegen-grundrechte_id_3958944.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 2. Juli 2014 Melden Share Geschrieben 2. Juli 2014 Anonymität für Schreiber auf Bewertungsportalen bleibt gewahrt: http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2014-07/bundesgerichtshof-datenschutz-anonymitaet-im-internet Es sei denn, die Staatsanwaltschaft ermittelt (Urteile sollte man immer zu Ende lesen): http://www.pcwelt.de/news/BGH-Urteil_schuetzt_anonyme_Forum-Nutzer-Grundsatzurteil-8789825.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 10. Juli 2014 Melden Share Geschrieben 10. Juli 2014 Deutsch-Test für nachziehwillige ausländische Ehepartner entfällt für Türken: http://www.dw.de/umstrittener-deutschtest-f%C3%BCr-t%C3%BCrken-gekippt/a-17770920 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Share Geschrieben 11. Juli 2014 Eine Aktion, zwei Beteiligte, zwei völlig gegensätzliche Urteile: http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/arbeitsrecht-schwan-stabilo-kuendigt-jobs-wegen-gespendeter-kueche-a-980348.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Share Geschrieben 11. Juli 2014 Eine Aktion, zwei Beteiligte, zwei völlig gegensätzliche Urteile: http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/arbeitsrecht-schwan-stabilo-kuendigt-jobs-wegen-gespendeter-kueche-a-980348.html Mal wieder so ein Fall, wo die Firma nur auf eine Gelegenheit gewartet hat, jemanden loszuwerden. Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 14. Juli 2014 Melden Share Geschrieben 14. Juli 2014 (bearbeitet) Der Bundestag hat ein Anti-Korruptionsgesetz verabscheidet http://www.zeit.de/2...komplettansicht Die Highlights: Posten oder Parteispenden als Gegenleistung gegen Entscheidungen sind per Definition keine Bestechung alles, was heute schon ueblich ist, bleibt legal eine Bestechung kann nur dann eine solche sein, wenn die Gratifikation vor der gekauften Entscheidung explizit vereinbart wurde Zuwendungen an Dritte als Dank fuer gekaufte Entscheidungen bleiben straffrei nur die Oberlandesgerichte und Generalbundesanwaltschaft duerfen solche Faelle bearbeiten bearbeitet 14. Juli 2014 von Elrond Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 14. Juli 2014 Melden Share Geschrieben 14. Juli 2014 Kann man solche Bananenrepublik-"Gesetze" irgedwo international auf europäischer Ebene anfechten? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 14. Juli 2014 Melden Share Geschrieben 14. Juli 2014 Oder wir legen zusammen und kaufen uns ein eigenes. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 14. Juli 2014 Melden Share Geschrieben 14. Juli 2014 Immerhin gilt jede formelle Vereinbarung als Bestechung, man muss dafür gleich gar nicht erst zum Notar. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lothar1962 Geschrieben 14. Juli 2014 Melden Share Geschrieben 14. Juli 2014 Eine Aktion, zwei Beteiligte, zwei völlig gegensätzliche Urteile: http://www.spiegel.d...e-a-980348.html Mal wieder so ein Fall, wo die Firma nur auf eine Gelegenheit gewartet hat, jemanden loszuwerden. Werner Was die unterschiedlichen Urteile nicht erklärt. Aber Dein Verdacht drängt sich geradezu auf. Sinnvoll wäre es gewesen, über die Gespräche mit dem Chef Aktenvermerke anzufertigen. Oder - um den alten Grundsatz zu bemühen: "Verwaltung ist schriftlich". Oder - in anderen Worten: "Wer schreibt, bleibt, wer spricht, nicht" (dürfte zwar aus einem anderen Zusammenhang stammen, passt aber hier auch sehr gut). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 20. Juli 2014 Melden Share Geschrieben 20. Juli 2014 Witwe erhält 17 Milliarden Euro (wenn da nicht ein Übersetzungsfehler drin steckt) für ihren toten Mann von einem US-Tabakkonzern: http://www.stern.de/panorama/us-urteil-raucher-witwe-bekommt-schadenersatz-in-milliardenhoehe-2125219.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.