Nursianer Geschrieben 21. März 2007 Melden Share Geschrieben 21. März 2007 (bearbeitet) Fazit: zur Opernpremiere schickt man Opernkenner, zum Fußballspiel keinen Fußballhasser. Über Kirche kann dagegen jeder schreiben, Hauptsache er steht der amtlich verfaßten Kirche nicht zu nahe. Das ist ja grotesk. Die Kirchen haben doch manches Verlagshaus geradezu unterwandert. Außerdem schreibt sogar die Blödzeitung nett über euch. Es geht nicht um "nett schreiben" ("Bild" ist meistens ja eh sentimentaler Murks ohne wirkliche Inhalte), sondern um sachliche Korrektheit. Mit einem kritischen Artikel, der fundiert abgefasst ist, kann man sich beschäftigen. Meistens aber sind die Artikel derart fehlerhaft, dass man an der Seriösität des jeweiligen Presseorgans zweifeln möchte. Was nützt eine Kritik, wenn sie auf einer völlig falschen Analyse aufbaut, weil der Journalist geringes Fachwissen hat? Den unbedarften Lesern werden alte Klischees weiter erzählt und die Sachkundigen ärgern sich oder ignorieren den "Quatsch" einfach. Ich persönlich frage mich auch immer, wie es mit der sachlichen Richtigkeit der Artikel aussieht, die ich nicht überprüfen kann. Letztlich kratzt das also an der Glaubwürdigkeit der Medien insgesamt. bearbeitet 21. März 2007 von Nursianer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TomTom Geschrieben 22. März 2007 Melden Share Geschrieben 22. März 2007 Genau das war mein Thema. Es geht nicht um Tendenz, sondern um Kompetenz. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.