Demokratie als Weltanschauung

[Erich]

Alle verantwortlichen Poltiker, von Anfang der Geschichte an, waren getauft, besuchten zu mindestens gelegentlich Gottesdienste, und betrachteten die Kirche als Stützpfeiler der politischen Systeme ihrer Länder. Mit wechem Recht will man behaupten, dass seien keine Christen gewesen?

sie waren auch Demokraten! Was soll ich nun von der Demokratie halten??

 

Dieser Thread wurde nicht von Erich eröffnet. Das zitierte Posting befindet sich im Thread "Christlich-Islamischer Dialog"

 

Mfg Martin

bearbeitet 25. April 2007 von MartinO

[wolfgang E.]

Alle verantwortlichen Poltiker, von Anfang der Geschichte an, waren getauft, besuchten zu mindestens gelegentlich Gottesdienste, und betrachteten die Kirche als Stützpfeiler der politischen Systeme ihrer Länder. Mit wechem Recht will man behaupten, dass seien keine Christen gewesen?

sie waren auch Demokraten! Was soll ich nun von der Demokratie halten??

Es ist schon bedauerlich wenn man den Unterschied nicht erkennt. Die Demokratie ist keine Religion und keine Weltanschauung sondern eine Organisationsform zur Regelung staatlicher Willensbildung. Demokrat zu sein bedeutet diese Regeln staatlicher Willensbildung anzuerkennen und zu befolgen. Demokrat zu sein sagt über die menschlicher Qualität der Wähler und der Gewählten überhaupt nichts aus.

 

Demgegenüber würde ich doch hoffen, dass Chrsit zu sein auch über die menschliche Qualität des so Bezeichneten etwas aussagt.

Du siehst also lieber Erich, dass sich aus dieser Thematik für das Spiel "wir setzen die Demokratie herunter und bringen sei in ein schlechtes Licht" nichts gewinnen läßt.

[Erich]

Du siehst also lieber Erich, dass sich aus dieser Thematik für das Spiel "wir setzen die Demokratie herunter und bringen sei in ein schlechtes Licht" nichts gewinnen läßt.

ich kann das auch so sehen. Demokraten sind ganz üble Leute. Sie haben in Nordamerika die Indianer fast ausgerottet und all die schlimmen Taten getan, die der Franziskaner hier geschildert hat. Viele dieser Demokraten warden dazu noch irgendwie Christen und haben dadurch alles noch viel schlimmer gemacht.

 

Wie schön friedlich wäre - so interpretier ich die Anklagen des Franziskaners gegen die Christen - doch, wenn die Welt nur aus Moslems bestehen würde. Dann brauchte er jedenfalls nicht mehr als Ankläger hier aufzutreten.

[wolfgang E.]

Du siehst also lieber Erich, dass sich aus dieser Thematik für das Spiel "wir setzen die Demokratie herunter und bringen sei in ein schlechtes Licht" nichts gewinnen läßt.

ich kann das auch so sehen. Demokraten sind ganz üble Leute.

 

Nochmals Du kapierst nicht was es heißt Demokrat zu sein. Weil man dafür ist, dass das Volk im Staat nach bestimmten Regeln mitbestimmt, wird man deshalb weder ein guter noch ein schlechter Mensch.

 

Wenn man aber behauptet an Jesus Chrsituis zu glauben sollte das schon einen Einfluß auf die persönliche Werthaltung haben.

[soames]

Alle verantwortlichen Poltiker, von Anfang der Geschichte an, waren getauft, besuchten zu mindestens gelegentlich Gottesdienste, und betrachteten die Kirche als Stützpfeiler der politischen Systeme ihrer Länder. Mit wechem Recht will man behaupten, dass seien keine Christen gewesen?

sie waren auch Demokraten! Was soll ich nun von der Demokratie halten??

Es ist schon bedauerlich wenn man den Unterschied nicht erkennt. Die Demokratie ist keine Religion und keine Weltanschauung sondern eine Organisationsform zur Regelung staatlicher Willensbildung. Demokrat zu sein bedeutet diese Regeln staatlicher Willensbildung anzuerkennen und zu befolgen. Demokrat zu sein sagt über die menschlicher Qualität der Wähler und der Gewählten überhaupt nichts aus.

Bisher kam mir das bei so manchem Posting durchaus anders vor. Aber es freut mich, soetwas von Dir zu lesen.

[tomlo]

Wenn man aber behauptet an Jesus Chrsituis zu glauben sollte das schon einen Einfluß auf die persönliche Werthaltung haben.

und die muss keinesfalls demokratisch sein.

[helmut]

Wenn man aber behauptet an Jesus Chrsituis zu glauben sollte das schon einen Einfluß auf die persönliche Werthaltung haben.

und die muss keinesfalls demokratisch sein.

sondern?

[wolfgang E.]

Wenn man aber behauptet an Jesus Chrsituis zu glauben sollte das schon einen Einfluß auf die persönliche Werthaltung haben.

und die muss keinesfalls demokratisch sein.

Klar, sich an tolle Führungspersönlichkeite zu hängen, wie Franco, Pinochet und Konsorten, die sich mit Gewalt und Folter an der Macht halten, ist zutiefst christlich

[soames]

Wenn man aber behauptet an Jesus Chrsituis zu glauben sollte das schon einen Einfluß auf die persönliche Werthaltung haben.

und die muss keinesfalls demokratisch sein.

Klar, sich an tolle Führungspersönlichkeite zu hängen, wie Franco, Pinochet und Konsorten, die sich mit Gewalt und Folter an der Macht halten, ist zutiefst christlich

Weil alles, was nicht demokratisch ist, bekanntlich mit Pinochet, Franco und Konsorten zusammenhängt.

[Sokrates]

Weil alles, was nicht demokratisch ist, bekanntlich mit Pinochet, Franco und Konsorten zusammenhängt.

Nen Pol Pot oder nen Mao hätte man auch noch zu bieten, aber da wird Tomlo eher dankend ablehnen.

[soames]

Weil alles, was nicht demokratisch ist, bekanntlich mit Pinochet, Franco und Konsorten zusammenhängt.

Nen Pol Pot oder nen Mao hätte man auch noch zu bieten, aber da wird Tomlo eher dankend ablehnen.

Sind das alle Nichtdemokraten, die Du und Wolfgang kennen?

[wolfgang E.]

Weil alles, was nicht demokratisch ist, bekanntlich mit Pinochet, Franco und Konsorten zusammenhängt.

Nen Pol Pot oder nen Mao hätte man auch noch zu bieten, aber da wird Tomlo eher dankend ablehnen.

Sind das alle Nichtdemokraten, die Du und Wolfgang kennen?

Ich bemühe redlich eher Demokraten zu meinem Bekanntenkreis zu zählen. Ich hoffe Du machst mir deshalb keinen Vorwurf. Die meisten Nichtdemokraten lerne ich hier im Internet kennen. Sehr häufig "besonders katholische Menschen" in diversen katholischen und superkatholischen Foren.

[Erich]

Ich bemühe redlich eher Demokraten zu meinem Bekanntenkreis zu zählen.

vielleicht solltest Du Dich selbst einmal in Demokratie üben. Hier in den GG erlebe ich Dich jedenfalls als kleinen Diktator, der z.B. denen Redeverbot erteilt, die sich kritisch über angeblich demokratisch oder katholisches Verhalten von anderen Leuten äußern.

[Sokrates]

Redeverbot? Hat jemand Erich Redeverbot erteilt? Wo?

[Erich]

Redeverbot? Hat jemand Erich Redeverbot erteilt? Wo?

Du kommst doch an die gelöschten Beiträge drann - schau mal dorten nach Ich musste feststellen, dass sogar meine Aussage "glaub ich nicht" eine verbotene Äußerung ist bearbeitet 26. April 2007 von Erich

[Sokrates]

Redeverbot? Hat jemand Erich Redeverbot erteilt? Wo?

Du kommst doch an die gelöschten Beiträge drann - schau mal dorten nach Ich musste feststellen, dass sogar meine Aussage "glaub ich nicht" eine verbotene Äußerung ist

Ach so. Du sprichst von dem Verbot, anderen Leuten den Glauben abzusprechen? Ja, dieses Verbot gibt es in der Tat, und wird auch durchgesetzt. Allerdings gilt dies für jeden. Du bist davon nur überdurchschnittlich oft betroffen. Wofür aber keiner was kann außer dir selber.

 

Soweit ich das sehe, besteht aber demokratischer Konsens, dass diese Regel so bleiben sollte.

[Erich]

Du sprichst von dem Verbot, anderen Leuten den Glauben abzusprechen?

also ich muss meinen Denkapparat schon arg verbiegen um die Worten "glaub ich nicht" in ein "Glauben absprechen" umzubiegen. Dazu muss man vielleicht ein Superdemokrat sein. Bin ich nicht

[Sokrates]

So ist das eben: Manche Aktionen muss ein Moderator durchführen, auch wenn der Betroffene sie nicht einsieht. Das ist dann aber nicht undemokratisch, sondern unvermeidlich.

[wolfgang E.]

Redeverbot? Hat jemand Erich Redeverbot erteilt? Wo?

Du kommst doch an die gelöschten Beiträge drann - schau mal dorten nach Ich musste feststellen, dass sogar meine Aussage "glaub ich nicht" eine verbotene Äußerung ist

 

.....LöschungVerfolgungswahn in Verbindung mit schlechtem Gedächtnis und Hang zur Unwahrheit ergibt noch keinen Märtyrer.

bearbeitet 26. April 2007 von wolfgang E.

[Explorer]

Das hätte ein interessanter Thread werden können...

[wolfgang E.]

Das hätte ein interessanter Thread werden können...

Richtig. Aber es gibt ein zwei User, denen der von ihnen selbst angelegte Thread Moderatorenkritik nicht genügt - sie müssen jeden Thread dazu umfunktionieren.

[Erich]

Redeverbot? Hat jemand Erich Redeverbot erteilt? Wo?

Du kommst doch an die gelöschten Beiträge drann - schau mal dorten nach Ich musste feststellen, dass sogar meine Aussage "glaub ich nicht" eine verbotene Äußerung ist

Paranoider Verfolgungswahn in Verbindung mit schlechtem Gedächtnis und Hang zur Unwahrheit ergibt noch keinen Märtyrer.

Demokratie ist leicht zu verkünden, wenn man am längeren Hebel sitzt und alle Macht in den Händen hat, Beweise verschwinden zu lassen Du hast das mal "wehrhafte Demokratie" genannt.

[Explorer]

oder "gelenkte"

[Erich]

Zum Thema:

 

Einzig und allein der Sündenfall spricht für eine Demokratie. Die Menschheit ist so tief gefallen, daß man keinem Menschen die uneingeschränkte Macht über seine Mitmenschen anvertrauen kann. Rechtliche und soziale Gleichheit sind absolut notwendige Mittel zur Behandlung unseres gefallenen Zustands und ein Schutz gegen Grausamkeit.

 

Wenn wir diese Gleichheit jedoch nicht als Medizin oder Schutzmaßnahme betrachten, sondern als ein Ideal, dann beginnen wir jene mißgünstige Gesinnung zu fördern, der jegliche Überlegenheit verhaßt ist. Sie ist die spezifische Krankheit der Demokratie, so wie Grausamkeit und Kriecherei die spezifischen Krankheiten hierarchischer Gesellschaften sind.

[helmut]

Zum Thema:

 

Einzig und allein der Sündenfall spricht für eine Demokratie. Die Menschheit ist so tief gefallen, daß man keinem Menschen die uneingeschränkte Macht über seine Mitmenschen anvertrauen kann. Rechtliche und soziale Gleichheit sind absolut notwendige Mittel zur Behandlung unseres gefallenen Zustands und ein Schutz gegen Grausamkeit.

 

Wenn wir diese Gleichheit jedoch nicht als Medizin oder Schutzmaßnahme betrachten, sondern als ein Ideal, dann beginnen wir jene mißgünstige Gesinnung zu fördern, der jegliche Überlegenheit verhaßt ist. Sie ist die spezifische Krankheit der Demokratie, so wie Grausamkeit und Kriecherei die spezifischen Krankheiten hierarchischer Gesellschaften sind.

wurde doch hier schon immer als bescheuertes system, allerdings das bestmögliche angesehen.