Interview mit Meisner und Schneider

[ramhol]

Dokumentiert ist ein aktuelles Interview mit Kardinal Meisner und Präses Schneider:

 

http://www.rundschau-online.de/html/artike...232158699.shtml

[tomlo]

Dokumentiert ist ein aktuelles Interview mit Kardinal Meisner und Präses Schneider:

 

http://www.rundschau-online.de/html/artike...232158699.shtml

ein nettes Gespräch, das aber die Gegensätze deutlich offen legt. Naja, Hauptsache man hat wenigstens ein Konsens in der Taufe gefunden. Aber das war’s auch schon mit der Herrlichkeit.

[wolfgang E.]

Dokumentiert ist ein aktuelles Interview mit Kardinal Meisner und Präses Schneider:

 

http://www.rundschau-online.de/html/artike...232158699.shtml

ein nettes Gespräch, das aber die Gegensätze deutlich offen legt. Naja, Hauptsache man hat wenigstens ein Konsens in der Taufe gefunden. Aber das war’s auch schon mit der Herrlichkeit.

 

Tenor dieses wie immer tiefschürfenden Beitrags - freuen wir uns über das Trennende.

[Felix1234]

Dokumentiert ist ein aktuelles Interview mit Kardinal Meisner und Präses Schneider:

 

http://www.rundschau-online.de/html/artike...232158699.shtml

ein nettes Gespräch, das aber die Gegensätze deutlich offen legt. Naja, Hauptsache man hat wenigstens ein Konsens in der Taufe gefunden. Aber das war’s auch schon mit der Herrlichkeit.

 

Tenor dieses wie immer tiefschürfenden Beitrags - freuen wir uns über das Trennende.

 

 

Woraus leitest Du das ab? Ich verstehe Tomlos Aussage, "Naja, Hauptsache man hat wenigstens ein Konsens in der Taufe gefunden." völlig anders!

[Flo77]

http://www.ksta.de/html/artikel/1179120735771.shtml

 

Ob wir gegenseitig zum Abendmahl oder zur Eucharistie gehen, halte ich für keine Frage, die die Menschheit außerhalb unserer Kreise stark bewegt. Diese wartet auf unser festes Zeugnis in den Fragen, die die Welt als ganze angehen, etwa für die lebensbewahrenden Werte in der Bioethik. Das sollte eine Botschaft des Kirchentags sein. Im Übrigen muss ich schlicht sagen, was diesbezüglich schon so oft gesagt wurde: Die eucharistische Kommunion mit Christus verlangt nach der Communio mit der Kirche. Und die Kirche ist keine nebulöse Größe, sondern die Gemeinschaft derer, die im jeweiligen Papst ihren obersten Hirten haben. Deshalb können wir weder dazu einladen noch am evangelischen Abendmahl teilnehmen. Das muss man ehrlich akzeptieren, wenn wir ehrlich Ökumene leben wollen.

 

Dem kann sogar ich mich anschließen (auch wenn ich da sogar eine Exkommunikation der FSSPX herauslese - aber das ist ein anderes Thema).

[tomlo]

Dokumentiert ist ein aktuelles Interview mit Kardinal Meisner und Präses Schneider:

 

http://www.rundschau-online.de/html/artike...232158699.shtml

ein nettes Gespräch, das aber die Gegensätze deutlich offen legt. Naja, Hauptsache man hat wenigstens ein Konsens in der Taufe gefunden. Aber das war’s auch schon mit der Herrlichkeit.

 

Tenor dieses wie immer tiefschürfenden Beitrags - freuen wir uns über das Trennende.

Besser mit offen Karten spielen, als nur mit der rosaroten Brille durchs Leben laufen.

[wolfgang E.]

Dokumentiert ist ein aktuelles Interview mit Kardinal Meisner und Präses Schneider:

 

http://www.rundschau-online.de/html/artike...232158699.shtml

ein nettes Gespräch, das aber die Gegensätze deutlich offen legt. Naja, Hauptsache man hat wenigstens ein Konsens in der Taufe gefunden. Aber das war’s auch schon mit der Herrlichkeit.

 

Tenor dieses wie immer tiefschürfenden Beitrags - freuen wir uns über das Trennende.

 

 

Woraus leitest Du das ab? Ich verstehe Tomlos Aussage, "Naja, Hauptsache man hat wenigstens ein Konsens in der Taufe gefunden." völlig anders!

 

Und wei deutest Du diesen Teil:

 

Aber das war’s auch schon mit der Herrlichkeit

???????

[tomlo]

Dem kann sogar ich mich anschließen (auch wenn ich da sogar eine Exkommunikation der FSSPX herauslese - aber das ist ein anderes Thema).

Nun, das sieht der Vatikan anders. (vgl. die Aussagen von Kardinal Hoyos). Außerdem glaube ich, eher wird die FSSPX wieder zur vollen Gemeinschaft mit dem Papst zurückkehren, als das die Protestanten ihr Schisma beenden.

[tomlo]

Dokumentiert ist ein aktuelles Interview mit Kardinal Meisner und Präses Schneider:

 

http://www.rundschau-online.de/html/artike...232158699.shtml

ein nettes Gespräch, das aber die Gegensätze deutlich offen legt. Naja, Hauptsache man hat wenigstens ein Konsens in der Taufe gefunden. Aber das war’s auch schon mit der Herrlichkeit.

 

Tenor dieses wie immer tiefschürfenden Beitrags - freuen wir uns über das Trennende.

 

 

Woraus leitest Du das ab? Ich verstehe Tomlos Aussage, "Naja, Hauptsache man hat wenigstens ein Konsens in der Taufe gefunden." völlig anders!

 

Und wei deutest Du diesen Teil:

 

Aber das war’s auch schon mit der Herrlichkeit

???????

Der unüberbrückbare Graben besteht nach wie vor am Abendmahlverständnis, das wollte ich damit aussagen.

[Elima]

Dem kann sogar ich mich anschließen (auch wenn ich da sogar eine Exkommunikation der FSSPX herauslese - aber das ist ein anderes Thema).

Nun, das sieht der Vatikan anders. (vgl. die Aussagen von Kardinal Hoyos). Außerdem glaube ich, eher wird die FSSPX wieder zur vollen Gemeinschaft mit dem Papst zurückkehren, als das die Protestanten ihr Schisma beenden.

 

Ich vermute, dass ich beides nicht mehr auf dieser Erde erlebe.

[tomlo]

Dem kann sogar ich mich anschließen (auch wenn ich da sogar eine Exkommunikation der FSSPX herauslese - aber das ist ein anderes Thema).

Nun, das sieht der Vatikan anders. (vgl. die Aussagen von Kardinal Hoyos). Außerdem glaube ich, eher wird die FSSPX wieder zur vollen Gemeinschaft mit dem Papst zurückkehren, als das die Protestanten ihr Schisma beenden.

 

Ich vermute, dass ich beides nicht mehr auf dieser Erde erlebe.

Aber ich vielleicht und du im Himmel

[Gabriele]

Dokumentiert ist ein aktuelles Interview mit Kardinal Meisner und Präses Schneider:

 

http://www.rundschau-online.de/html/artike...232158699.shtml

ein nettes Gespräch, das aber die Gegensätze deutlich offen legt. Naja, Hauptsache man hat wenigstens ein Konsens in der Taufe gefunden. Aber das war’s auch schon mit der Herrlichkeit.

 

Tenor dieses wie immer tiefschürfenden Beitrags - freuen wir uns über das Trennende.

 

 

Woraus leitest Du das ab? Ich verstehe Tomlos Aussage, "Naja, Hauptsache man hat wenigstens ein Konsens in der Taufe gefunden." völlig anders!

 

In manchen Kreisen (vielleicht nicht in denen, die Du näher kennst) ist die Redewendung "nettes Gespräch" ein vernichtendes Urteil.

 

Ich sehe in dem Interview auch deutlich mehr Verbindendes als nur den Konsens in der Taufe. Daraus zu schließen, dass Tomlo seinen Augenmerk nicht auf das Verbindende sondern auf das Trennende gelenkt hat, ist mMn legitim.

[Felix1234]

Dokumentiert ist ein aktuelles Interview mit Kardinal Meisner und Präses Schneider:

 

http://www.rundschau-online.de/html/artike...232158699.shtml

ein nettes Gespräch, das aber die Gegensätze deutlich offen legt. Naja, Hauptsache man hat wenigstens ein Konsens in der Taufe gefunden. Aber das war’s auch schon mit der Herrlichkeit.

 

Tenor dieses wie immer tiefschürfenden Beitrags - freuen wir uns über das Trennende.

 

 

Woraus leitest Du das ab? Ich verstehe Tomlos Aussage, "Naja, Hauptsache man hat wenigstens ein Konsens in der Taufe gefunden." völlig anders!

 

In manchen Kreisen (vielleicht nicht in denen, die Du näher kennst) ist die Redewendung "nettes Gespräch" ein vernichtendes Urteil.

 

Ich sehe in dem Interview auch deutlich mehr Verbindendes als nur den Konsens in der Taufe. Daraus zu schließen, dass Tomlo seinen Augenmerk nicht auf das Verbindende sondern auf das Trennende gelenkt hat, ist mMn legitim.

 

 

Also dass Tomlo, wie Wolfgang ausführte, sich über das Trennende "gefreut" hat, kann ich seiner Aussage nicht entnehmen.

[wolfgang E.]

Dokumentiert ist ein aktuelles Interview mit Kardinal Meisner und Präses Schneider:

 

http://www.rundschau-online.de/html/artike...232158699.shtml

ein nettes Gespräch, das aber die Gegensätze deutlich offen legt. Naja, Hauptsache man hat wenigstens ein Konsens in der Taufe gefunden. Aber das war’s auch schon mit der Herrlichkeit.

 

Tenor dieses wie immer tiefschürfenden Beitrags - freuen wir uns über das Trennende.

 

 

Woraus leitest Du das ab? Ich verstehe Tomlos Aussage, "Naja, Hauptsache man hat wenigstens ein Konsens in der Taufe gefunden." völlig anders!

 

In manchen Kreisen (vielleicht nicht in denen, die Du näher kennst) ist die Redewendung "nettes Gespräch" ein vernichtendes Urteil.

 

Ich sehe in dem Interview auch deutlich mehr Verbindendes als nur den Konsens in der Taufe. Daraus zu schließen, dass Tomlo seinen Augenmerk nicht auf das Verbindende sondern auf das Trennende gelenkt hat, ist mMn legitim.

 

 

Also dass Tomlo, wie Wolfgang ausführte, sich über das Trennende "gefreut" hat, kann ich seiner Aussage nicht entnehmen.

dann lass es doch einfach.....oder bist Du Tomlos Vormund......?

[Felix1234]

dann lass es doch einfach.....oder bist Du Tomlos Vormund......?

 

Wolfgang, von mir aus darfst Du Deine Feindbilder gerne behalten und pflegen!

[tomlo]

dann lass es doch einfach.....oder bist Du Tomlos Vormund......?

Warum sollte ich mich über das Trennende freuen?

Allerdings würde ich nicht, so wie du, katholische Kernpositionen über Bord werfen.

[Sokrates]

Wolfgang, von mir aus darfst Du Deine Feindbilder gerne behalten und pflegen!

Wenn man einen Text so versteht, wie er gemeint ist, hat das nichts mit der Pflege von Feindbildern zu tun. Vielleicht ist es eher eine Pflege von Feindbildern, wenn man den Leuten, die das Offensichtliche konstatieren, niedere Beweggründe unterstellt.

[Felix1234]

Wolfgang, von mir aus darfst Du Deine Feindbilder gerne behalten und pflegen!

Wenn man einen Text so versteht, wie er gemeint ist, hat das nichts mit der Pflege von Feindbildern zu tun. Vielleicht ist es eher eine Pflege von Feindbildern, wenn man den Leuten, die das Offensichtliche konstatieren, niedere Beweggründe unterstellt.

 

 

Du unterstellst mir, ich würde Wolfgang niedere Beweggründe unterstellen, Wolfgang unterstellt Tomlo Freude am Trennenden. Die Frage ist nur, aufgrund welcher Aussagen?

bearbeitet 16. Mai 2007 von Felix1234

[Sokrates]

Du unterstellst mir, ich würde Wolfgang niedere Beweggründe unterstellen, Wolfgang unterstellt Tomlo Freude am Trennenden. Die Frage ist nur, aufgrund welcher Aussagen?

Du nix Deutsh sprecen?

[Felix1234]

Du unterstellst mir, ich würde Wolfgang niedere Beweggründe unterstellen, Wolfgang unterstellt Tomlo Freude am Trennenden. Die Frage ist nur, aufgrund welcher Aussagen?

Du nix Deutsh sprecen?

 

Ist das Schwäbisch?

 

Ich sage es nochmal, weder Tomlos noch meine Aussagen rechtfertigen Deinen moralisierenden Schluß!

[tomlo]

Du unterstellst mir, ich würde Wolfgang niedere Beweggründe unterstellen, Wolfgang unterstellt Tomlo Freude am Trennenden. Die Frage ist nur, aufgrund welcher Aussagen?

Du nix Deutsh sprecen?

 

Ist das Schwäbisch?

 

Ich sage es nochmal, weder Tomlos noch meine Aussagen rechtfertigen Deinen moralisierenden Schluß!

Ach lass es doch lieber Felix, anscheinend ist die Trennung zwischen Fundis und Lieberalen genauso unüberbrückbar, so wie sie zwischen Katholiken und Protestanten besteht.

[wolfgang E.]

Du unterstellst mir, ich würde Wolfgang niedere Beweggründe unterstellen, Wolfgang unterstellt Tomlo Freude am Trennenden. Die Frage ist nur, aufgrund welcher Aussagen?

Du nix Deutsh sprecen?

 

Ist das Schwäbisch?

 

Ich sage es nochmal, weder Tomlos noch meine Aussagen rechtfertigen Deinen moralisierenden Schluß!

Ach lass es doch lieber Felix, anscheinend ist die Trennung zwischen Fundis und Lieberalen genauso unüberbrückbar, so wie sie zwischen Katholiken und Protestanten besteht.

 

Ich glaube weder dass die Kluft zwischen Fundis und Liberalent, noch dass die zwischen Protestanten und Katholiken unüberbrückbar ist.

 

Unüberbrückbar ist zu durch die Verbohrten, die sich über das Trennende definieren.

bearbeitet 16. Mai 2007 von wolfgang E.

[tomlo]

Unüberbrückbar ist zu durch die Verbohrten, die sich über das Trennende definieren.

Vielleicht sollte ich dir dein Brett abnehmen