Neues Layout für www.kath.de

[Monika]

Kath.de hat ein neues Outfit.

 

Also mir gefällt es gar nicht. Muss mich erst langsam daran gewöhnen.

http://www.kath.de/

[Elrond]

Ich finde es auch furchtbar haesslich und unuebersichtlich.

[Monika]

Ich finde es auch furchtbar haesslich und unuebersichtlich.

 

Übrigens sind da alle "Macher" von Kath. de mit Bildchen abgelichtet. Wo ist denn deines? *hüstel*

[Elima]

Jedenfalls finde ich die Aufteilung in namentlich genannte und "übrige" Diözesen diskriminierend (das ist meiner Erinnerung nach aber nicht neu)

[Monika]

Jedenfalls finde ich die Aufteilung in namentlich genannte und "übrige" Diözesen diskriminierend (das ist meiner Erinnerung nach aber nicht neu)

 

Erich wird sich darüber auch sehr aufregen müssen. Köln fällt auch im neuen Outfit unter..... andere Bistümer.......

[Elima]

Jedenfalls finde ich die Aufteilung in namentlich genannte und "übrige" Diözesen diskriminierend (das ist meiner Erinnerung nach aber nicht neu)

 

Erich wird sich darüber auch sehr aufregen müssen. Köln fällt auch im neuen Outfit unter..... andere Bistümer.......

 

Dieser Zweck heiligt nicht die Mittel. Ich frage mich nur, nach welchen Gesichtspunkten man so was macht. Hängt es vom Ansehen der Bischöfe in der DBK ab? Für mich ist das wirr...

[Elrond]

Ich finde es auch furchtbar haesslich und unuebersichtlich.

 

Übrigens sind da alle "Macher" von Kath. de mit Bildchen abgelichtet. Wo ist denn deines? *hüstel*

 

Ich lege keinen Wert auf solche Vorstellungen.

[Maple]

Times New Roman ist irgendwie gar nicht geeignet für Webseiten und macht das ganze sehr unübersichtlich.

 

Dresden-Meißen direkt anwählbar? Naja, so wichtig sind wir eigentlich nicht.

[Bleze]

Arial oder Verdana wären da viel besser geeignet gewesen.

[ramibo]

oh mein Gott *vollaufdieschnauzefall*

[Flo77]

Ich lege keinen Wert auf solche Vorstellungen.

Du nicht - aber der User.

[jouaux]

Ich nehm mir die Kritik von andre... mal zu Herzen mach mich - wenn ich Zeit habe - an ein Update.

 

Ich setze nur für IE und Firefox, sowie den Opera-Browser der Wii. Alle anderen Browser sind mir egal.

 

Gruß Rolf

[gouvernante]

Vom Hocker reißt es mich nicht, am meisten stört mich, daß die Kategorien so verflixt viel Ähnlichkeit mit einer breadcrumb-Navi haben.

Und ich wünsche mir überall eine serifenlose Schrift.

[Bleze]

owie den Opera-Browser der Wii

 

Wii? Meinst Du diesen kleinen Popelkasten zum rumfuchteln der sich immer bei meiner PS3 ausweint das ihn keiner lieb hat?

[Wencke]

Bitte die Serifen weg, die Kursivschrift auch, den lilablassblau-verwaschenen Hintergrund bei der Überschrift sowieso, dafür in den beiden mittleren Spalten Silbentrennung hin (zumindest grob nach Hauptwörtern) und Blocksatz.

 

- Ach ja, und diese komische "k"-Symbol sieht 70er-Jahre-mäßig aus.

Vielleicht könntet Ihr Euch da was designen lassen? Muss ja nicht von Profis sein!

bearbeitet 23. Januar 2008 von Wencke

[Inge]

Was ist eigentlich ein "Serif"?

[Wencke]

Was ist eigentlich ein "Serif"?

 

Das sind die Gießränder

an den Buchstaben

[ramibo]

Also ich habe den Link aus meinen Favoriten rausgenommen - ist einfach unleserlich.

Urteil: Gescheitert.

[Wencke]

Kann ich verstehen.

 

... Die verschiedenen Schriftgrößen strengen auch an.

 

Und wozu die Einrückungen beidseits? So viel Platz ist doch eigentlich gar nicht!

[gouvernante]

Es ist lesbar, wenn man die css-Styles ausschaltet, allerdings fehlen mir dann am Beginn Sprungmarken für die einzelnen Inhaltskategorien.

[Inge]

Also wäre da hier ohne

Das sind die Gießränder

 

und das hier mit "Serif"?

an den Buchstaben

[kam]

Das alte Layout war übersichtlicher. Grüße, KAM

[gouvernante]

Also wäre da hier ohne

Das sind die Gießränder

 

und das hier mit "Serif"?

an den Buchstaben

Nein, beide Beispiele sind Serifenschriften.

Ohne Serifen ist zB die Standardschrift im Forum hier.

[Maple]

Das ist

Hier steht ein Satz.

 

und das ist

Hier steht ein Satz.

[David]

Ich muss mich der Unkerei anschließen. Das neue Layout ist kein Fortschritt.