Thofrock Geschrieben 13. September 2007 Melden Geschrieben 13. September 2007 Auch diese Anmerkung halte ich für falsch.........Papst benedikt ist sicher hochintelligent.....was ihm in den langen Jahren des Aufenthalts im Vatikan verloren gegangen sein dürfte ist der schlichte Hausverstand. Gut, die Formulierung ist mir gar nicht so unsympathisch. Zumal unterm Strich für mich beides aufs Gleiche rauskommt.
Thofrock Geschrieben 13. September 2007 Melden Geschrieben 13. September 2007 Zur Papst-Anrede: "Eure Heiligkeit" würde ich ihn nennen, für den unwahrscheinlichen Fall, dass ich ihn jemals treffen würde, einfach weil es der Konvention entspricht und ich nicht wüsste, was es brächte, eine Show abzuziehen. "Show abziehen" wäre ja gerade eine solch groteske Anrede wie "Eure Heiligkeit". Das ist nicht nur überdregt, sondern zudem grammatikalisch falsch. Und wenn es deiner Konversation entspricht, ist das doch wohl dein Problem. meiner entspricht es nicht. In meinem ganzen Leben habe ich noch nie jemanden so angeredet.
Einsteinchen Geschrieben 13. September 2007 Melden Geschrieben 13. September 2007 (bearbeitet) Die ganzen Titelierungen sind ja nicht so todernst zu nehmen. Der Papst ist eben Seine Heiligkeit, wer anderer ist der Herr Professor oder der Hofrat. Ich finde das irgendwie ... nett. Mein Trafikant nennt jeden Kunden Meister. "Guten Tag, Meister" Zum Ausgleich wird der Papst von anderen Diener Satans oder Wegbereiter des Antichrists bezeichnet. bearbeitet 13. September 2007 von Einsteinchen
Clown Geschrieben 13. September 2007 Melden Geschrieben 13. September 2007 Zur Papst-Anrede: "Eure Heiligkeit" würde ich ihn nennen, für den unwahrscheinlichen Fall, dass ich ihn jemals treffen würde, einfach weil es der Konvention entspricht und ich nicht wüsste, was es brächte, eine Show abzuziehen. "Show abziehen" wäre ja gerade eine solch groteske Anrede wie "Eure Heiligkeit". Das ist nicht nur überdregt, sondern zudem grammatikalisch falsch. Und wenn es deiner Konversation entspricht, ist das doch wohl dein Problem. meiner entspricht es nicht. In meinem ganzen Leben habe ich noch nie jemanden so angeredet. Man muss auch jönne könne, und wenn der Papst und seine Umgebung meint, man solle ihn so anreden? - mir bricht dabei kein Zacken aus der Krone. Man sollte das Brechen von Konventionen auch unter Zweckmäßigkeitserwägungen betrachten.
ThomasB. Geschrieben 13. September 2007 Melden Geschrieben 13. September 2007 Man muss auch jönne könne, und wenn der Papst und seine Umgebung meint, man solle ihn so anreden? - mir bricht dabei kein Zacken aus der Krone. Man sollte das Brechen von Konventionen auch unter Zweckmäßigkeitserwägungen betrachten. Sehr richtig - und umgekehrt muss man auch aus der Etikette keinen Selbstzweck machen. Ich fände es durchausaus angemessen, wenn jemand, dem aus (Un-)glaubens- bzw. Gewissensgründen die Anrede "Heiliger Vater" nicht über die Lippen kommen mag, das Oberhaupt der Katholischen Kirche mit "Papst Benedikt" anredet.
kam Geschrieben 13. September 2007 Melden Geschrieben 13. September 2007 Die ganzen Titelierungen sind ja nicht so todernst zu nehmen. Der Papst ist eben Seine Heiligkeit, wer anderer ist der Herr Professor oder der Hofrat. Ich finde das irgendwie ... nett. Mein Trafikant nennt jeden Kunden Meister. "Guten Tag, Meister" Zum Ausgleich wird der Papst von anderen Diener Satans oder Wegbereiter des Antichrists bezeichnet. Vorgestern mußte ich mich schwer beherrschen, als ich mitbekam, daß sich der Kellner meines ital. Lieblingsrestaurants gegenüber einer Stellenbewerberin als "Direttore di sala" bezeichnete. Grüße, KAM
Clown Geschrieben 13. September 2007 Melden Geschrieben 13. September 2007 Man muss auch jönne könne, und wenn der Papst und seine Umgebung meint, man solle ihn so anreden? - mir bricht dabei kein Zacken aus der Krone. Man sollte das Brechen von Konventionen auch unter Zweckmäßigkeitserwägungen betrachten. Sehr richtig - und umgekehrt muss man auch aus der Etikette keinen Selbstzweck machen. Ich fände es durchausaus angemessen, wenn jemand, dem aus (Un-)glaubens- bzw. Gewissensgründen die Anrede "Heiliger Vater" nicht über die Lippen kommen mag, das Oberhaupt der Katholischen Kirche mit "Papst Benedikt" anredet. "Heiliger Vater" würde ich ja auch nicht sagen, diese Anrede ist Katholiken vorbehalten. Ich würde mich mit "Eure Heiligkeit" begnügen, der selben Anrede wie für jeden anderen Religionsführer auch.
Thofrock Geschrieben 13. September 2007 Melden Geschrieben 13. September 2007 Die ganzen Titelierungen sind ja nicht so todernst zu nehmen. Find ich auch. Aber dieser Thread beweißt ja nun mal das Gegenteil. Einige nehmen das wirklich toternst. Amüsanterweise sogar Ungläubige.
Clown Geschrieben 13. September 2007 Melden Geschrieben 13. September 2007 Die ganzen Titelierungen sind ja nicht so todernst zu nehmen. Find ich auch. Aber dieser Thread beweißt ja nun mal das Gegenteil. Einige nehmen das wirklich toternst. Amüsanterweise sogar Ungläubige. Falls du mich meinst: nö, ich würd nur die übliche Anrede wählen und abends beim Bier drüber schmunzeln. Ob man den ganzen Tinneff ernster nimmt, indem man "Herr Vatikanpräsident" oder "Herr Ratzinger" sagt, sei dahingestellt. Ich finde, diese barocken Verzierungen sind so herrlich unnötig, so weltfremd, warum sollte man das abschaffen? Ich liebe auch den ganzen englischen Adelstitel- und Staatskram (Lord Privy of the Great Seal etc.).
Domingo Geschrieben 13. September 2007 Melden Geschrieben 13. September 2007 Find ich auch. Aber dieser Thread beweißt ja nun mal das Gegenteil. Einige nehmen das wirklich toternst. Amüsanterweise sogar Ungläubige. Du scheinst es mir bisher am ernstesten genommen zu haben.
Domingo Geschrieben 13. September 2007 Melden Geschrieben 13. September 2007 Falls du mich meinst: nö, ich würd nur die übliche Anrede wählen und abends beim Bier drüber schmunzeln. Ob man den ganzen Tinneff ernster nimmt, indem man "Herr Vatikanpräsident" oder "Herr Ratzinger" sagt, sei dahingestellt. Ich finde, diese barocken Verzierungen sind so herrlich unnötig, so weltfremd, warum sollte man das abschaffen? Ich liebe auch den ganzen englischen Adelstitel- und Staatskram (Lord Privy of the Great Seal etc.). Nächste Frage: Soll ich einen englischen Hochadligen mit "mylord" anreden? Im Grunde ist er ja nicht *mein Herr*...
Clown Geschrieben 13. September 2007 Melden Geschrieben 13. September 2007 Falls du mich meinst: nö, ich würd nur die übliche Anrede wählen und abends beim Bier drüber schmunzeln. Ob man den ganzen Tinneff ernster nimmt, indem man "Herr Vatikanpräsident" oder "Herr Ratzinger" sagt, sei dahingestellt. Ich finde, diese barocken Verzierungen sind so herrlich unnötig, so weltfremd, warum sollte man das abschaffen? Ich liebe auch den ganzen englischen Adelstitel- und Staatskram (Lord Privy of the Great Seal etc.). Nächste Frage: Soll ich einen englischen Hochadligen mit "mylord" anreden? Im Grunde ist er ja nicht *mein Herr*... Ich kenn mich da nicht so aus, aber mit mylord liegt man schon mal nicht falsch. Interessant wären da noch weitere Informationen, ob es Irischer, Schottischer, Britischer oder Englischer Adel ist. Und natürlich welcher Rang.
David Geschrieben 13. September 2007 Melden Geschrieben 13. September 2007 Zur Papst-Anrede: "Eure Heiligkeit" würde ich ihn nennen, für den unwahrscheinlichen Fall, dass ich ihn jemals treffen würde, einfach weil es der Konvention entspricht und ich nicht wüsste, was es brächte, eine Show abzuziehen. Mit der Anrede "Eure Heiligkeit" wird meines Erachtens doch ein bisschen zu viel mitausgesprochen, als dass ich sie wählen würde, nur um der Konvention zu genügen. Wie spricht ein gläubiger Katholik eigentlich den Dalai Lama an?
Clown Geschrieben 13. September 2007 Melden Geschrieben 13. September 2007 Wie spricht ein gläubiger Katholik eigentlich den Dalai Lama an? Eure Heiligkeit. So spricht ihn m. W. auch der Papst an.
Phlebas Geschrieben 13. September 2007 Melden Geschrieben 13. September 2007 Zur Papst-Anrede: "Eure Heiligkeit" würde ich ihn nennen, für den unwahrscheinlichen Fall, dass ich ihn jemals treffen würde, einfach weil es der Konvention entspricht und ich nicht wüsste, was es brächte, eine Show abzuziehen. Mit der Anrede "Eure Heiligkeit" wird meines Erachtens doch ein bisschen zu viel mitausgesprochen, als dass ich sie wählen würde, nur um der Konvention zu genügen. Wie spricht ein gläubiger Katholik eigentlich den Dalai Lama an? Wie in diesem Thread jemand schon schrieb: der Papst redet den Dalai Lama mit "Heiligkeit" an. Jetzt müsste man nur noch wissen, ob der Papst katholisch ist. Und noch dazu gläubig.
David Geschrieben 13. September 2007 Melden Geschrieben 13. September 2007 Zur Papst-Anrede: "Eure Heiligkeit" würde ich ihn nennen, für den unwahrscheinlichen Fall, dass ich ihn jemals treffen würde, einfach weil es der Konvention entspricht und ich nicht wüsste, was es brächte, eine Show abzuziehen. Mit der Anrede "Eure Heiligkeit" wird meines Erachtens doch ein bisschen zu viel mitausgesprochen, als dass ich sie wählen würde, nur um der Konvention zu genügen. Wie spricht ein gläubiger Katholik eigentlich den Dalai Lama an? Wie in diesem Thread jemand schon schrieb: der Papst redet den Dalai Lama mit "Heiligkeit" an. Jetzt müsste man nur noch wissen, ob der Papst katholisch ist. Und noch dazu gläubig. Oh- ich habe mir den Thread nicht durchgelesen. Aber da die Frage so naheliegend ist, hätte ich damit rechnen können, dass sie schon mal da war. Ich würde den Papst vermutlich ebenfalls mit "Papst Benedikt" oder dergleichen ansprechen. Das ist zwar auch noch verdammt diplomatisch, aber ein "Herr Ratzinger" würde dann doch ein bisschen zu sehr den militanten Atheisten raushängen lassen
Werner001 Geschrieben 13. September 2007 Melden Geschrieben 13. September 2007 Falls du mich meinst: nö, ich würd nur die übliche Anrede wählen und abends beim Bier drüber schmunzeln. Ob man den ganzen Tinneff ernster nimmt, indem man "Herr Vatikanpräsident" oder "Herr Ratzinger" sagt, sei dahingestellt. Ich finde, diese barocken Verzierungen sind so herrlich unnötig, so weltfremd, warum sollte man das abschaffen? Ich liebe auch den ganzen englischen Adelstitel- und Staatskram (Lord Privy of the Great Seal etc.). Nächste Frage: Soll ich einen englischen Hochadligen mit "mylord" anreden? Im Grunde ist er ja nicht *mein Herr*... Ich kenn mich da nicht so aus, aber mit mylord liegt man schon mal nicht falsch. Interessant wären da noch weitere Informationen, ob es Irischer, Schottischer, Britischer oder Englischer Adel ist. Und natürlich welcher Rang. Mit "Euer Merkwürden" oder "Allerwertester" liegt man nie falsch :ph34r: Werner
tomlo Geschrieben 14. September 2007 Melden Geschrieben 14. September 2007 aber ich hatte schon den Fall erlebt, wo ein Arzt auf seinen Doktortitel bei der Anrede bestand. Da bleibt dir nichts anderes übrig. Oh doch, es bleibt etwas anderes übrig: Gar nicht mehr mit der Pappnase reden. Das ist völlig legal. Das geht nicht, zum Arzt muss jeder einmal in seinen Leben.
Platona Geschrieben 14. September 2007 Melden Geschrieben 14. September 2007 Die ganzen Titelierungen sind ja nicht so todernst zu nehmen. Find ich auch. Aber dieser Thread beweißt ja nun mal das Gegenteil. Einige nehmen das wirklich toternst. Amüsanterweise sogar Ungläubige. Falls du mich meinst: nö, ich würd nur die übliche Anrede wählen und abends beim Bier drüber schmunzeln. Ob man den ganzen Tinneff ernster nimmt, indem man "Herr Vatikanpräsident" oder "Herr Ratzinger" sagt, sei dahingestellt. Ich finde, diese barocken Verzierungen sind so herrlich unnötig, so weltfremd, warum sollte man das abschaffen? Ich liebe auch den ganzen englischen Adelstitel- und Staatskram (Lord Privy of the Great Seal etc.). Wenn Tofrock mich meint, dann stimme ich dem zu. Ich halte es für viel verklemmter "Herr Vatikanspräsident" oder "Heiliger Vater" oder sonstwas süßes zu benutzen. Manchmal kann man sich mit "political correctness" oder dem Pochen auf seinem Atheismus auch selbst ins Knie schießen. Das Leben ist leichter, wenn man solche Anredesachen nicht so ernst nimmt. Außerdem mag ich das genauso wie Du, Clown. Mir ist ein sonniges Gemüt auch viel lieber, als herumklotzen auf Ideologien, seine sie nun religiös oder politisch.
GermanHeretic Geschrieben 14. September 2007 Melden Geschrieben 14. September 2007 aber ich hatte schon den Fall erlebt, wo ein Arzt auf seinen Doktortitel bei der Anrede bestand. Da bleibt dir nichts anderes übrig. Oh doch, es bleibt etwas anderes übrig: Gar nicht mehr mit der Pappnase reden. Das ist völlig legal. Das geht nicht, zum Arzt muss jeder einmal in seinen Leben. Es gibt nur diesen einen Arzt auf Erden? Ich kenne einen Zahnarzt, der hat gar keinen Doktortitel. Da will ich gar nicht wissen, wer sich alle strafbar macht, ihn mit selbigem anzureden.
Gabriele Geschrieben 14. September 2007 Melden Geschrieben 14. September 2007 aber ich hatte schon den Fall erlebt, wo ein Arzt auf seinen Doktortitel bei der Anrede bestand. Da bleibt dir nichts anderes übrig. Oh doch, es bleibt etwas anderes übrig: Gar nicht mehr mit der Pappnase reden. Das ist völlig legal. Das geht nicht, zum Arzt muss jeder einmal in seinen Leben. Zum Arzt vielleicht schon, zum Doktor nicht. Meine Zahnärztin hat keinen Doktortitel. Und einen Arzt, der darauf beharrt, mit seinem Doktortitel angeredet zu werden, kenne ich nicht.
Valentine Geschrieben 14. September 2007 Melden Geschrieben 14. September 2007 aber ich hatte schon den Fall erlebt, wo ein Arzt auf seinen Doktortitel bei der Anrede bestand. Da bleibt dir nichts anderes übrig. Oh doch, es bleibt etwas anderes übrig: Gar nicht mehr mit der Pappnase reden. Das ist völlig legal. Das geht nicht, zum Arzt muss jeder einmal in seinen Leben. Zum Arzt vielleicht schon, zum Doktor nicht. Meine Zahnärztin hat keinen Doktortitel. Und einen Arzt, der darauf beharrt, mit seinem Doktortitel angeredet zu werden, kenne ich nicht. Ich auch nicht. Außerdem ist ein Arzt gerade bei der älteren Bevölkerung eh der Herr Dokter, ob er jetzt nen Titel hat oder nicht.
tomlo Geschrieben 14. September 2007 Melden Geschrieben 14. September 2007 aber ich hatte schon den Fall erlebt, wo ein Arzt auf seinen Doktortitel bei der Anrede bestand. Da bleibt dir nichts anderes übrig. Oh doch, es bleibt etwas anderes übrig: Gar nicht mehr mit der Pappnase reden. Das ist völlig legal. Das geht nicht, zum Arzt muss jeder einmal in seinen Leben. Es gibt nur diesen einen Arzt auf Erden? Ich kenne einen Zahnarzt, der hat gar keinen Doktortitel. Da will ich gar nicht wissen, wer sich alle strafbar macht, ihn mit selbigem anzureden.
tomlo Geschrieben 14. September 2007 Melden Geschrieben 14. September 2007 aber ich hatte schon den Fall erlebt, wo ein Arzt auf seinen Doktortitel bei der Anrede bestand. Da bleibt dir nichts anderes übrig. Oh doch, es bleibt etwas anderes übrig: Gar nicht mehr mit der Pappnase reden. Das ist völlig legal. Das geht nicht, zum Arzt muss jeder einmal in seinen Leben. Zum Arzt vielleicht schon, zum Doktor nicht. Meine Zahnärztin hat keinen Doktortitel. Und einen Arzt, der darauf beharrt, mit seinem Doktortitel angeredet zu werden, kenne ich nicht. Du vielleicht nicht, aber da ich beruflich mit Ärzten zu tun habe, muss ich solche Leute mit Doktor ansprechen.
pmn Geschrieben 14. September 2007 Melden Geschrieben 14. September 2007 (bearbeitet) Also falls ich ihn oder sie mal treffe, werde ich fragen, wie er/sie angeredet werden möchte. gruss peter PS: errinnert mich an den Film, in den schuhen des Fischers. bearbeitet 14. September 2007 von pmn
Recommended Posts