Persönliche Gedanken zu diesem Forum

[josberens]

Ist z. B. nicht Fakt, das alle Aidserkrankungen und allen Aidstoten, die auf das Kondomverbot des Papstes zurückzuführen sind, von ihm verschuldet und zu verantworten sind?

Mich würde interessieren, welche das genau sind. Fakt ist, dass die meisten Länder, die mit dem Problem AIDS besonders geschlagen sind, kaum genug katholisch sind, dass sie auf den Papst hören würden.

Fakt ist auch, dass der Papst nicht einfach der meinung ist, man solle auf Kondome verzichten und der Rest erledige sich von selbst. Vielmehr ist es so, dass er alternative Methoden zur AIDS-Eindämmung wie beispielsweise eheliche Treue vorschlägt. Wenn diese Vorschläge keine Wirkung zeigen, dann kann man dem Papst bestenfalls eine Fehleinschätzung bestimmter gesellschaftlicher Verhältnisse vorwerfen, nicht aber eine Mitschuld oder gar Alleinschauld am AIDS-Tod.

 

 

Ist es nicht Fakt, daß das Pflichtzölibat nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat, sondern reine menschliche Erfindung ist?

Fakt ist, dass Jesus zu dem Thema überhaupt nichts in der Bibel sagt. Fakt ist auch, dass das Pflichtzölibat vor allem aus der Tradition der Kirche heraus entwickelt wurde, dass di Kirche aber behauptet, sie könne diese Tradition wie jede andere auch aus der Bibel herleiten.

 

 

 

Ist es nicht Fakt, das Jesus offenbar keinen Wert auf Ehelosigkeit gelegt hat, was die Auswahl seiner engsten Vertrauten doch beweist?

Fakt ist, dass Jesus selbst ehelos war. Ob er darauf Wert legte oder das ganze reiner Zufall war, weiß ich nicht. Fakt ist auch, dass wir von den meisten Aposteln nicht wissen, ob sie verheiratet waren oder nicht.

Alles weitere ist reine Spekulation.

 

Ist es nicht Fakt, das Jesus nie etwas zur Sexualität gesagt hat, was doch beweisen müßte, daß sogar auch er ein ganz normales Verhältnis dazu hatte?

Fakt ist, dass Jesus etwas zum Thema Ehebruch gesagt hat, den er als Sünde bezeichnet. Ob es normal ist oder bürgerlich verklemmt, Ehebruch als Sünde zu empfinden, weiß ich nicht. Für mich habe ich entschieden, es ähnlich wie Jesus zu sehen.

Wenn Jesus sich sonst nicht zu dem Thema geäußert haben soll, dann kann man das sowohl als normal als auch als verklemmt empfinden. Ein Fakt lässt sich jedenfalls daraus nicht ableiten.

 

 

Ist nicht Fakt, das Dogmen und amtskirchliche Glaubensvorschriften reine menschliche Meinungen und Ansichten sind?

Fakt ist, dass die Kirche dies anders sieht als Du. Ansonsten ist es eine Frage, ob ich der These der Kirche folge, oder nicht. Von außen betrachtet ist Beides gleichwertig. Vermutlich hat hier aber jeder seine dezidierte Meinung zu dem Thema. Fakt ist diese Meinung aber nicht.

 

 

 

Ist nicht Fakt, daß auch Heiligsprechungen menschliche Akte sind, ohne die geringste Garantie von oben?

Fakt ist, dass die Kirche und Du hier unterschiedliche Auffassungen haben und ansonsten das zuletzt gesagte auch für diesen Punkt gilt.

 

 

Ist es nicht Fakt, daß man amtskirchlich, im Gegensatz zur evangelischen Kirche, Mitmenschen fragliche Menschseinsbeschneidungen aufzudrängen versucht?

Das ist kein Fakt sondern eine Frage, was ich als Menschseinsbeschneidung definiere. Ich würde es beispielsweise, wäre ich evangelischer Pastor, als Beschneidung meines Menschseins empfinden, in so einem seltsamen schwarzen Kittel herumlaufen zu müssen, wenn ich einen Gottesdienst halte. Aber das ist mein ganz persönliches Empfinden.

 

 

 

Diese Liste könnte man noch weiter führen. Fakten sind eben Fakten und darüber läßt sich nicht, bzw. ist es unsinnig zu diskutieren. Über andere Dinge, die nicht Fakten sind, bin ich jederzeit bereit zu diskutieren und das habe ich auch immer getan.

 

Dann gibt es ja keinen Grund, über die von Dir genannten Punkte zu diskutieren. Ich habe hier keine Fakten gefunden.

Okay, das ist Deine Meinung, die meine jedoch in keinster Weise beeinflußt. Ich möchte mich etwas kürzer fassen, dem von mir Gesagten habe ich eigentlich nichts hinzuzufügen.

Doch auf ein paar Dinge möchte ich doch eingehen.

Ich sage, und daß muß doch verständlich sein, daß der Papst für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten, der auf sein unsinniges Kondomverbot zurückzuführen ist, verantwortlich ist. Wenn man den Satz genau liest, gibt es doch da nichts zu deuteln. Wenn man die Mentalität in den von Aidsbetroffenen Gebieten auch nur ein wenig kennt, mußt mandoch Erkennen, daß Jemand, der da von Enthaltung spricht, keinen Schimmer von Ahnung von Sexualität haben kann.

Zum Pflichtzölibat habe ich ja alles gesagt und da auf Tradition zu bauen, dürfte keine Begründung sein.

 

Was die Ehelosigkeit von den Jüngern und Aposteln angeht wissen wir, daß sogar Petrus, als erster Papst gaz normal verheiratet war.

 

Im übrigen möchte ich Dir Deine Meinung lassen und ich stehe weiterhin zu der meinigen.

Überlassen wir es also den Lesern sich ihre Meinung daraus zu bilden.

 

 

Liebe Grüße

Josef Berens

(als einfacher, denkender Katholik)

[kam]

Ich sage, und daß muß doch verständlich sein, daß der Papst für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten, der auf sein unsinniges Kondomverbot zurückzuführen ist, verantwortlich ist. Wenn man den Satz genau liest, gibt es doch da nichts zu deuteln. Wenn man die Mentalität in den von Aidsbetroffenen Gebieten auch nur ein wenig kennt, mußt mandoch Erkennen, daß Jemand, der da von Enthaltung spricht, keinen Schimmer von Ahnung von Sexualität haben kann.

 

Es gibt doch zwei Möglichkeiten: Entweder jemand richtet sich nach der katholischen Sexuallehre, dann vögelt er nicht wild durch die Gegend. Oder er läßt den Papst einen guten Mann sein und macht was er will. Aber warum sollte er dann ausgerechnet Gewissensbisse bekommen, wenn es um Kondome geht? Die Idee, ein päpstliches Kondomverbot vermehre die AIDS-Fälle, ist also lächerlich. Grüße, KAM

[benedetto]

 

Ich sage, und daß muß doch verständlich sein, daß der Papst für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten, der auf sein unsinniges Kondomverbot zurückzuführen ist, verantwortlich ist. Wenn man den Satz genau liest, gibt es doch da nichts zu deuteln. Wenn man die Mentalität in den von Aidsbetroffenen Gebieten auch nur ein wenig kennt, mußt mandoch Erkennen, daß Jemand, der da von Enthaltung spricht, keinen Schimmer von Ahnung von Sexualität haben kann.

 

Es gibt doch zwei Möglichkeiten: Entweder jemand richtet sich nach der katholischen Sexuallehre, dann vögelt er nicht wild durch die Gegend. Oder er läßt den Papst einen guten Mann sein und macht was er will. Aber warum sollte er dann ausgerechnet Gewissensbisse bekommen, wenn es um Kondome geht? Die Idee, ein päpstliches Kondomverbot vermehre die AIDS-Fälle, ist also lächerlich. Grüße, KAM

Und außerdem haben wir seit meiner kurzen Anwesenheit in diesem Forum mindestens fünf Threads, in denen ausführlich über die Existenz oder Nichtexistenz eines päpstlichen Kondomverbots diskutiert wird und dessen mögliche Auswirkungen auf die besonders von AIDS heimgesuchten Kontinente. Ich würde sagen: Ausdiskutiert.

[wolfgang E.]

Die Idee, ein päpstliches Kondomverbot vermehre die AIDS-Fälle, ist also lächerlich. Grüße, KAM

Eine Aussage die mich an das laute Pfeifen im Wald erinnert.

 

Sie wird durch ständige Wiederholung nicht wahrer. Dass sie unwahr ist kann man von vielen katholische Geistlichen hören die in Südafrika tätig sind.

 

Einer für viele:

 

Bartholomäus Grill/Stefan Hippler

Gott, Aids, Afrika,

Kiepenheuer & Witsch, 17,90 €

[kam]

Die Idee, ein päpstliches Kondomverbot vermehre die AIDS-Fälle, ist also lächerlich. Grüße, KAM

Eine Aussage die mich an das laute Pfeifen im Wald erinnert.

 

Sie wird durch ständige Wiederholung nicht wahrer. Dass sie unwahr ist kann man von vielen katholische Geistlichen hören die in Südafrika tätig sind.

 

Einer für viele:

 

Bartholomäus Grill/Stefan Hippler

Gott, Aids, Afrika,

Kiepenheuer & Witsch, 17,90 €

 

Ich hatte, im Gegensatz zu dir, auch ein Argument. Und ich habe noch nie im Leben einen Menschen getroffen, der ganz isoliert das kirchliche Kondomverbot beachtet aber sonst herumgevögelt hätte. Sowas gibts nicht. Und wenn dann jemand keine Kondome nimmt, dann bestimmt nicht wegen dem Papst. Grüße, KAM

[wolfgang E.]

Die Idee, ein päpstliches Kondomverbot vermehre die AIDS-Fälle, ist also lächerlich. Grüße, KAM

Eine Aussage die mich an das laute Pfeifen im Wald erinnert.

 

Sie wird durch ständige Wiederholung nicht wahrer. Dass sie unwahr ist kann man von vielen katholische Geistlichen hören die in Südafrika tätig sind.

 

Einer für viele:

 

Bartholomäus Grill/Stefan Hippler

Gott, Aids, Afrika,

Kiepenheuer & Witsch, 17,90 €

 

Ich hatte, im Gegensatz zu dir, auch ein Argument. Und ich habe noch nie im Leben einen Menschen getroffen, der ganz isoliert das kirchliche Kondomverbot beachtet aber sonst herumgevögelt hätte. Sowas gibts nicht. Und wenn dann jemand keine Kondome nimmt, dann bestimmt nicht wegen dem Papst. Grüße, KAM

 

Es ist für Fundis typisch dass sei sich ausser "dem Papst gehorchen" nur "wildes Herumvögeln" vorstellen können und das dann noch als Argument ausgeben......und dass sie die Dinge vieeeel besser beurteilen können als in Afrika tätige Priester.

[josberens]

 

Ich sage, und daß muß doch verständlich sein, daß der Papst für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten, der auf sein unsinniges Kondomverbot zurückzuführen ist, verantwortlich ist. Wenn man den Satz genau liest, gibt es doch da nichts zu deuteln. Wenn man die Mentalität in den von Aidsbetroffenen Gebieten auch nur ein wenig kennt, mußt mandoch Erkennen, daß Jemand, der da von Enthaltung spricht, keinen Schimmer von Ahnung von Sexualität haben kann.

 

Es gibt doch zwei Möglichkeiten: Entweder jemand richtet sich nach der katholischen Sexuallehre, dann vögelt er nicht wild durch die Gegend. Oder er läßt den Papst einen guten Mann sein und macht was er will. Aber warum sollte er dann ausgerechnet Gewissensbisse bekommen, wenn es um Kondome geht? Die Idee, ein päpstliches Kondomverbot vermehre die AIDS-Fälle, ist also lächerlich. Grüße, KAM

Das sagt doch auch Niemand. Es geht hier ja nur um das Schuldigwerden des Papstes an den Fällen, die auf sein Kondomverbot zurückzuführern sind. Ist das denn wirklich so schwer verständlich?

 

Liebe Grüße

Josef Berens

(als einfacher, denkender Katholik)

[Franciscus non papa]

auf jeden fall ist es dummes zeug, dem papst die schuld an aids in die schuhe schieben zu wollen. ich bin ja nun wirklich kein apoleget der kirchlichen sexualmoral, aber das ist so irreal, dass es schon in den witzethread gehört.

[benedetto]

Die Idee, ein päpstliches Kondomverbot vermehre die AIDS-Fälle, ist also lächerlich. Grüße, KAM

Eine Aussage die mich an das laute Pfeifen im Wald erinnert.

 

Sie wird durch ständige Wiederholung nicht wahrer. Dass sie unwahr ist kann man von vielen katholische Geistlichen hören die in Südafrika tätig sind.

 

Einer für viele:

 

Bartholomäus Grill/Stefan Hippler

Gott, Aids, Afrika,

Kiepenheuer & Witsch, 17,90 €

 

Ich hatte, im Gegensatz zu dir, auch ein Argument. Und ich habe noch nie im Leben einen Menschen getroffen, der ganz isoliert das kirchliche Kondomverbot beachtet aber sonst herumgevögelt hätte. Sowas gibts nicht. Und wenn dann jemand keine Kondome nimmt, dann bestimmt nicht wegen dem Papst. Grüße, KAM

 

Es ist für Fundis typisch dass sei sich ausser "dem Papst gehorchen" nur "wildes Herumvögeln" vorstellen können und das dann noch als Argument ausgeben......und dass sie die Dinge vieeeel besser beurteilen können als in Afrika tätige Priester.

Wieso "vorstellen können"? KAM sprach von den Menschen, die er bisher getroffen bzw. nicht getroffen hat.

[josberens]

Die Idee, ein päpstliches Kondomverbot vermehre die AIDS-Fälle, ist also lächerlich. Grüße, KAM

Eine Aussage die mich an das laute Pfeifen im Wald erinnert.

 

Sie wird durch ständige Wiederholung nicht wahrer. Dass sie unwahr ist kann man von vielen katholische Geistlichen hören die in Südafrika tätig sind.

 

Einer für viele:

 

Bartholomäus Grill/Stefan Hippler

Gott, Aids, Afrika,

Kiepenheuer & Witsch, 17,90 €

 

Ich hatte, im Gegensatz zu dir, auch ein Argument. Und ich habe noch nie im Leben einen Menschen getroffen, der ganz isoliert das kirchliche Kondomverbot beachtet aber sonst herumgevögelt hätte. Sowas gibts nicht. Und wenn dann jemand keine Kondome nimmt, dann bestimmt nicht wegen dem Papst. Grüße, KAM

 

Es ist für Fundis typisch dass sei sich ausser "dem Papst gehorchen" nur "wildes Herumvögeln" vorstellen können und das dann noch als Argument ausgeben......und dass sie die Dinge vieeeel besser beurteilen können als in Afrika tätige Priester.

Wer das Schuldigwerden unserer kaht. Kirche wirklich nicht wahrhaben will, sollte doch das genannten Buch "Gott, Aids, Afrika, das von einem besorgten Priester in den Aidsregionen geschrieben ist lesen und sich eines Besseren belehren lassen.

 

Liebe Grüße

Josef Berens

(als einfacher, denkender Katholik)

[kam]

Die Idee, ein päpstliches Kondomverbot vermehre die AIDS-Fälle, ist also lächerlich. Grüße, KAM

Eine Aussage die mich an das laute Pfeifen im Wald erinnert.

 

Sie wird durch ständige Wiederholung nicht wahrer. Dass sie unwahr ist kann man von vielen katholische Geistlichen hören die in Südafrika tätig sind.

 

Einer für viele:

 

Bartholomäus Grill/Stefan Hippler

Gott, Aids, Afrika,

Kiepenheuer & Witsch, 17,90 €

 

Ich hatte, im Gegensatz zu dir, auch ein Argument. Und ich habe noch nie im Leben einen Menschen getroffen, der ganz isoliert das kirchliche Kondomverbot beachtet aber sonst herumgevögelt hätte. Sowas gibts nicht. Und wenn dann jemand keine Kondome nimmt, dann bestimmt nicht wegen dem Papst. Grüße, KAM

 

Es ist für Fundis typisch dass sei sich ausser "dem Papst gehorchen" nur "wildes Herumvögeln" vorstellen können und das dann noch als Argument ausgeben......und dass sie die Dinge vieeeel besser beurteilen können als in Afrika tätige Priester.

 

Du weichst aus, natürlich gibt es Zwischentöne, aber es ist doch völlig unverständlich, daß jemand bei gleicher Materie ein umfassendes Gebot mißachtet und sich dann plötzlich von einem weniger wichtigen beeindrucken läßt. Das ist etwa so, wie wenn ich sonntags es völlig in Ordnung finde, unwürdig zu kommunizieren und mich dann skrupulös frage, ob ich beim Verlassen der Kirche andächtig genug Weihwasser genommen hätte. Nochmal: wer in Afrika keine Kondome nimmt, tut dies nicht wegen der kirchlichen Sexualmoral. Grüße, KAM

[wolfgang E.]

Die Idee, ein päpstliches Kondomverbot vermehre die AIDS-Fälle, ist also lächerlich. Grüße, KAM

Eine Aussage die mich an das laute Pfeifen im Wald erinnert.

 

Sie wird durch ständige Wiederholung nicht wahrer. Dass sie unwahr ist kann man von vielen katholische Geistlichen hören die in Südafrika tätig sind.

 

Einer für viele:

 

Bartholomäus Grill/Stefan Hippler

Gott, Aids, Afrika,

Kiepenheuer & Witsch, 17,90 €

 

Ich hatte, im Gegensatz zu dir, auch ein Argument. Und ich habe noch nie im Leben einen Menschen getroffen, der ganz isoliert das kirchliche Kondomverbot beachtet aber sonst herumgevögelt hätte. Sowas gibts nicht. Und wenn dann jemand keine Kondome nimmt, dann bestimmt nicht wegen dem Papst. Grüße, KAM

 

Es ist für Fundis typisch dass sei sich ausser "dem Papst gehorchen" nur "wildes Herumvögeln" vorstellen können und das dann noch als Argument ausgeben......und dass sie die Dinge vieeeel besser beurteilen können als in Afrika tätige Priester.

Wieso "vorstellen können"? KAM sprach von den Menschen, die er bisher getroffen bzw. nicht getroffen hat.

 

Seltsam ich treffe praktisch nie solche Menschen........ bzw weiß ich nicht über die Sexualgewohnheiten und Beischlafhäufigkeit meiner Bekannten Bescheid.

Es interessiert mich offen gestanden auch nicht.

[kam]

 

Ich sage, und daß muß doch verständlich sein, daß der Papst für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten, der auf sein unsinniges Kondomverbot zurückzuführen ist, verantwortlich ist. Wenn man den Satz genau liest, gibt es doch da nichts zu deuteln. Wenn man die Mentalität in den von Aidsbetroffenen Gebieten auch nur ein wenig kennt, mußt mandoch Erkennen, daß Jemand, der da von Enthaltung spricht, keinen Schimmer von Ahnung von Sexualität haben kann.

 

Es gibt doch zwei Möglichkeiten: Entweder jemand richtet sich nach der katholischen Sexuallehre, dann vögelt er nicht wild durch die Gegend. Oder er läßt den Papst einen guten Mann sein und macht was er will. Aber warum sollte er dann ausgerechnet Gewissensbisse bekommen, wenn es um Kondome geht? Die Idee, ein päpstliches Kondomverbot vermehre die AIDS-Fälle, ist also lächerlich. Grüße, KAM

Das sagt doch auch Niemand. Es geht hier ja nur um das Schuldigwerden des Papstes an den Fällen, die auf sein Kondomverbot zurückzuführern sind. Ist das denn wirklich so schwer verständlich?

 

Liebe Grüße

Josef Berens

(als einfacher, denkender Katholik)

 

Das wäre vielleicht so, aber das ist, wie du selbst einsiehst, hypothetisch.

[wolfgang E.]

Die Idee, ein päpstliches Kondomverbot vermehre die AIDS-Fälle, ist also lächerlich. Grüße, KAM

Eine Aussage die mich an das laute Pfeifen im Wald erinnert.

 

Sie wird durch ständige Wiederholung nicht wahrer. Dass sie unwahr ist kann man von vielen katholische Geistlichen hören die in Südafrika tätig sind.

 

Einer für viele:

 

Bartholomäus Grill/Stefan Hippler

Gott, Aids, Afrika,

Kiepenheuer & Witsch, 17,90 €

 

Ich hatte, im Gegensatz zu dir, auch ein Argument. Und ich habe noch nie im Leben einen Menschen getroffen, der ganz isoliert das kirchliche Kondomverbot beachtet aber sonst herumgevögelt hätte. Sowas gibts nicht. Und wenn dann jemand keine Kondome nimmt, dann bestimmt nicht wegen dem Papst. Grüße, KAM

 

Es ist für Fundis typisch dass sei sich ausser "dem Papst gehorchen" nur "wildes Herumvögeln" vorstellen können und das dann noch als Argument ausgeben......und dass sie die Dinge vieeeel besser beurteilen können als in Afrika tätige Priester.

 

Du weichst aus, natürlich gibt es Zwischentöne, aber es ist doch völlig unverständlich, daß jemand bei gleicher Materie ein umfassendes Gebot mißachtet und sich dann plötzlich von einem weniger wichtigen beeindrucken läßt. Das ist etwa so, wie wenn ich sonntags es völlig in Ordnung finde, unwürdig zu kommunizieren und mich dann skrupulös frage, ob ich beim Verlassen der Kirche andächtig genug Weihwasser genommen hätte. Nochmal: wer in Afrika keine Kondome nimmt, tut dies nicht wegen der kirchlichen Sexualmoral. Grüße, KAM

 

Und katholische Priester,die in Afrika aidskranke Kinder betreuen wie Hippler lügen

[kam]

Seltsam ich treffe praktisch nie solche Menschen........ bzw weiß ich nicht über die Sexualgewohnheiten und Beischlafhäufigkeit meiner Bekannten Bescheid.

Es interessiert mich offen gestanden auch nicht.

 

Wäre dir eine Romanfigur glaubhaft, die - sagen wir - ein 18 jähriger saftstrotzender Jugendlicher ist, der nichts anderes im Sinn hat, als bei seiner Freundin endlich "einzulochen". Dieser junge Mann weiß nun aufgrund seiner Vergangenheit als Ministrant gut über die kirchliche Sexuallehre bescheid. Er weiß auch, daß diese Freundin nie die Frau seines Lebens sein wird, da er sie nur hat, weil die, die er eigentlich liebt, grad anderweitig vergeben ist. Er dürfte also nach kirchlichem Maßstab nicht, will und tut aber trotzdem. Und dann macht er sich wegen der Verwendung eines Kondoms Gewissensbisse? Das glaubst du doch selbst nicht. Grüße, KAM

[kam]

Und katholische Priester,die in Afrika aidskranke Kinder betreuen wie Hippler lügen

 

Diese Kinder wären nicht geboren worden, wenn die Eltern Kondome verwendet hätten, verstehe ich das richtig? Grüße, KAM

[Volker]

die einstufung von mykath als "überkonservativ" wäre eigentlich ein beitrag für den witze-thread.

 

Ein Forum, in dem ich ohne jede Löschung meine Beiträge posten kann, kann ja wohl nicht "überkonservativ" sein - nicht einmal konservativ. Und soweit ich weiß wurden erst ein oder zwei Postings von mir gelöscht - und zwar auf meinen eigenen Wunsch.

[tomlo]

Doch. Ich leugne sie. Ich kenne genügend Priester, die damit glänzend zurechtkommen und sich - was sie natürlich nicht dürfen - verbitten würden, von Dir als in ihrem Menschsein beschnittenen Wesen beschimpft zu werden.

 

Ja ich verbitte es auch, mich als "beschnittenen nicht denkenden Menschen" bezeichnen zu lassen.

Eunuchen für das Himmelreich :ph34r:

 

Ich geb dir gleich Eunuch....... :axeman:

Gerade auch in diesem Zusammenhang darf ich auf das Buch "Eunuchen für das Himmelreich"

von Uta Ranke Heinemann, hinweisen, daß eigentlich jeder Priesteramtskandidaten, bevor sie sich Sich zu einem Pflichtzölibat entschließt, gelesen haben sollen.

 

Liebe Grüße

Jsoef Berens

(als einfacher, denkender Katholik)

köstlich lieber Josef, aber das habe ich wirklich nicht gemeint.

[tomlo]

Es ist für Fundis typisch dass sei sich ausser "dem Papst gehorchen" nur "wildes Herumvögeln" vorstellen können und das dann noch als Argument ausgeben......und dass sie die Dinge vieeeel besser beurteilen können als in Afrika tätige Priester.

Dann glaubst du auch daran, dass in Afrika alle keusch rumlaufen

bearbeitet 4. Oktober 2007 von tomlo

[wolfgang E.]

Doch. Ich leugne sie. Ich kenne genügend Priester, die damit glänzend zurechtkommen und sich - was sie natürlich nicht dürfen - verbitten würden, von Dir als in ihrem Menschsein beschnittenen Wesen beschimpft zu werden.

 

Ja ich verbitte es auch, mich als "beschnittenen nicht denkenden Menschen" bezeichnen zu lassen.

Eunuchen für das Himmelreich :ph34r:

 

Ich geb dir gleich Eunuch....... :axeman:

Gerade auch in diesem Zusammenhang darf ich auf das Buch "Eunuchen für das Himmelreich"

von Uta Ranke Heinemann, hinweisen, daß eigentlich jeder Priesteramtskandidaten, bevor sie sich Sich zu einem Pflichtzölibat entschließt, gelesen haben sollen.

 

Liebe Grüße

Jsoef Berens

(als einfacher, denkender Katholik)

köstlich lieber Josef, aber das habe ich wirklich nicht gemeint.

Er hats ja nicht körperlich sondern geistig gemeint

[tomlo]

Doch. Ich leugne sie. Ich kenne genügend Priester, die damit glänzend zurechtkommen und sich - was sie natürlich nicht dürfen - verbitten würden, von Dir als in ihrem Menschsein beschnittenen Wesen beschimpft zu werden.

 

Ja ich verbitte es auch, mich als "beschnittenen nicht denkenden Menschen" bezeichnen zu lassen.

Eunuchen für das Himmelreich :ph34r:

 

Ich geb dir gleich Eunuch....... :axeman:

Gerade auch in diesem Zusammenhang darf ich auf das Buch "Eunuchen für das Himmelreich"

von Uta Ranke Heinemann, hinweisen, daß eigentlich jeder Priesteramtskandidaten, bevor sie sich Sich zu einem Pflichtzölibat entschließt, gelesen haben sollen.

 

Liebe Grüße

Jsoef Berens

(als einfacher, denkender Katholik)

köstlich lieber Josef, aber das habe ich wirklich nicht gemeint.

Er hats ja nicht körperlich sondern geistig gemeint

Mein Lieber, Priesteramtskandidaten brauchen wirklich kein Buch einer verbitterten alten Dame, die es nicht überwinden konnte, dass man ihre Lehrbefugnis entzog. Stell dir vor, es soll noch Menschen geben, die völlig freiwillig und aus Liebe zu Jesus Christus auf die Ehe und ein Glück zu zweit verzichten, nur um den Menschen 100% zu dienen.

[benedetto]

Es ist für Fundis typisch dass sei sich ausser "dem Papst gehorchen" nur "wildes Herumvögeln" vorstellen können und das dann noch als Argument ausgeben......und dass sie die Dinge vieeeel besser beurteilen können als in Afrika tätige Priester.

Dann glaubst du auch daran, dass in Afrika alle keusch rumlaufen

Der geistige Bruder von Gloria von Thurn und Taxis ist wieder im Forum...

[wolfgang E.]

Doch. Ich leugne sie. Ich kenne genügend Priester, die damit glänzend zurechtkommen und sich - was sie natürlich nicht dürfen - verbitten würden, von Dir als in ihrem Menschsein beschnittenen Wesen beschimpft zu werden.

 

Ja ich verbitte es auch, mich als "beschnittenen nicht denkenden Menschen" bezeichnen zu lassen.

Eunuchen für das Himmelreich :ph34r:

 

Ich geb dir gleich Eunuch....... :axeman:

Gerade auch in diesem Zusammenhang darf ich auf das Buch "Eunuchen für das Himmelreich"

von Uta Ranke Heinemann, hinweisen, daß eigentlich jeder Priesteramtskandidaten, bevor sie sich Sich zu einem Pflichtzölibat entschließt, gelesen haben sollen.

 

Liebe Grüße

Jsoef Berens

(als einfacher, denkender Katholik)

köstlich lieber Josef, aber das habe ich wirklich nicht gemeint.

Er hats ja nicht körperlich sondern geistig gemeint

Mein Lieber, Priesteramtskandidaten brauchen wirklich kein Buch einer verbitterten alten Dame, die es nicht überwinden konnte, dass man ihre Lehrbefugnis entzog. Stell dir vor, es soll noch Menschen geben, die völlig freiwillig und aus Liebe zu Jesus Christus auf die Ehe und ein Glück zu zweit verzichten, nur um den Menschen 100% zu dienen.

Lieb.......

[Björn]

Bartholomäus Grill/Stefan Hippler

Gott, Aids, Afrika,

Kiepenheuer & Witsch, 17,90 €

Hätte einer der Herren die Güte, tatsächlich Argumente dafür zu liefern, dass das (päpstliche) "Kondomverbot" verantwortlich für AIDS-Tote in Afrika oder sonstwo ist? Gerne auch aus dem genannten Buch. Das wäre mal etwas anderes, als ständig diesen Buchtitel wie eine Monstranz vor sich herzutragen.

[Touch-me-Flo]

Am Besten der Herr lese mal hier nach, warum er aus den GGs ausgeschlossen wurde, ...

Ein Ausschluss aus den GG ist keine inqusitorische Feststellung mangelnder Rechtgläubigkeit. Leider ist es meinen Kollegen nicht gelungen, das idiotensicher zu formulieren.

 

Ich hatte meinen Kollegen bereits vorhergesagt, dass irgendwann einmal ein besonders dummes A**** genau so argumentieren würde. Dass Du das sein würdest, hatte ich nicht erwartet.

 

Siehst du und da kann ich ja nichts für, wenn der Admin das so formuliert hat, aber ich ich meine mich zu erinnern, dass JB das Dogma der Trinität und auch die Gottessohnschaft Jesu Christi irgendwo angezweifelt, oder zumindest in Frage gestellt hat, weil ich wusste wo die Begründung für den Ausschluss aus den GGs stand hab ich das natürlich als erstes genommen, weil ich da nicth lange suchen musste. Und wenn ein Admin das so formuliert, dann kann ich auch nichts machen.