Petrus Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Share Geschrieben 19. Oktober 2007 das Problem hat Siri, beim Aufruf einer website (die für meine Begriffe (ich verwende IE, und ich kann das aufrufen) a bisserl "sophisticated" gestaltet ist. näheres weiß ich auch nicht, ich bin Laie. also: die site ist das hier und Siri schreibt: "ich verwende fire fox und bekomme eine weiße seite". kann jemand helfen? danke im Voraus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gouvernante Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Share Geschrieben 19. Oktober 2007 Ich nutzw FF 2.irgendwas und kann alles lesen - es wird sich bei Siri um ein fehlendes Plugin oder ausgeschaltetes JavaScript handeln. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ramibo Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Share Geschrieben 19. Oktober 2007 Oder hat er eine sehr allmächtige Firewall?? Wie sieht es mit Popup-Blocker aus?? ein-/ausgeschaltet?? Sollte mal bei den Internetoptionen nachsehen. (weiß allerdings nicht, wo er beim FF ist - verwende selber IE7) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Share Geschrieben 19. Oktober 2007 Ohne Javascript und mit Popup-Blocker geht die Seite auch im FF 2.x auf. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andre... Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Share Geschrieben 19. Oktober 2007 (bearbeitet) Ohne Javascript und mit Popup-Blocker geht die Seite auch im FF 2.x auf. Safari 1.3 stürzte eben beim Aufruf der Seite ab. Ich hab sie eben mal mit Firefox (Mac) durch den W3C-Validator gejagt: 174 HTML-Fehler. Das Ende der CSS-Fehlerliste ist erst nach 10 mal "Bild ab"-Scrollen erreicht. Bei der Gelegenheit: seit einiger Zeit stürzt Safari mit JavaScript durch mykath nicht mehr ab. André bearbeitet 19. Oktober 2007 von andre... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Share Geschrieben 19. Oktober 2007 An der Software hier hat sich seit einem Jahr nix mehr geaendert .... muss ein Safari Bugfix gewesen sein Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andre... Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Share Geschrieben 19. Oktober 2007 An der Software hier hat sich seit einem Jahr nix mehr geaendert .... muss ein Safari Bugfix gewesen sein Echt? Der alte 1.3er ist aber auch schon ewig nicht mehr gefixt worden. Hm, vielleicht haben meine indischen Räucherstäbchen und das Eintippen atheistischer Texte die bösen Geister aus meinem Computer vertrieben ... André Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Share Geschrieben 19. Oktober 2007 2.1.7 (21013) 14th July 2006 - 21:14 2.1.6 (21012) 11th May 2006 - 22:03 2.1.5 (21011) 30th April 2006 - 21:03 2.1.4 (21010) 15th January 2006 - 14:07 2.1.3 (21009) 4th November 2005 - 22:38 Version - Installationsdatum Habe gerade mal nachgeschaut. Um die 2.2 haben wir einen Bogen gemacht, die 2.3 steht jetzt an. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andre... Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Share Geschrieben 19. Oktober 2007 2.1.7 (21013) 14th July 2006 - 21:14 Danach hatte ich aber noch definitiv Abstürze, wenn ich versehentlich JavaScript angelassen hatte. - Ich hatte mir damals auch den Javascript-Code vom mykath angesehen und dabei einige Safari-Workarounds gefunden - die Entwickler müssen die Forumsoftware also mit Safari getestet haben. Es hätte normalerweise also auch ohne Safari-Bugfix laufen müssen. Aber in einem katholischen Forum kann man das wahrscheinlich mit Logik allein nicht erklären, da wirken wohl noch andere Mächte ... André Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Share Geschrieben 19. Oktober 2007 Ich bin mal auf die 2.3 gespannt. Die 2.2 hatte ich extra ausgelassen, weil sich sehr viel geaendert hat und viel neu geschrieben wurde. Das war mir zu heikel. Die 2.3 kam zwar genauso schnell danach, aber es gab wenig Updates, was eher darauf hindeutet, dass es ganz gut laeuft. Speziell da Invision viele Geschaeftskunden hat, die keine Experimente wollen. Wie bei Windows .... benutze es nie vor SP1. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.