Erzbistum Vaduz

[Siri]

das postimg zeigt das du nicht viel ahnung hast außer moderne phrasen

[Clown]

das postimg zeigt das du nicht viel ahnung hast außer moderne phrasen

 

Da Ahnung für dich das halbherzige Wiederkäuen vorgestriger Phrasen ist, sollte man einem solchen Ausspruch von dir nicht zuviel Gewicht beimessen. Ich habe noch nie erlebt, dass du auch nur einen wichtigen, eigenständigen Gedanken entwickelt hast, du beziehst dich stets nur auf eine angebeblich eindeutige, überkommene kirchliche Lehrmeinung, argumentierst dabei aber nie, sondern codierst andere Beiträge und User immer nur mit dem Wert "modernistisch / nicht modernistisch". Daher sind, um mit Inspektor Sidney Wang zu sprechen, deine Beiträge so wie ein TV-Set in einer Hochzeitssuite: überflüssig.

 

Und: ja, das ist meine unbedeutende Privatmeinung.

[Siri]

das die schreiberin keine ahnung hat zeigt sich darabn daß sie von "eminenz" spricht obwohl mgr haas nicht Kardinal ist außerdem scheint sie zu glauben lichtenstein ist eine bananenrepublik wo irgentwelche finsteren diktatoren ihr geld bunkert also wie ich sagte keine ahnung und eben nur modernistisches gewäsch wie das hier leider immer mehr üblich wird in letzter zeit

[kam]

das die schreiberin keine ahnung hat zeigt sich darabn daß sie von "eminenz" spricht obwohl mgr haas nicht Kardinal ist außerdem scheint sie zu glauben lichtenstein ist eine bananenrepublik wo irgentwelche finsteren diktatoren ihr geld bunkert also wie ich sagte keine ahnung und eben nur modernistisches gewäsch wie das hier leider immer mehr üblich wird in letzter zeit

 

Es heißt Liechtenstein, wenn man schon so pingelig ist ... rüße, KAM

[kam]

Ist Vaduz nicht ein Steuerparadies, wo Kriegsverbrecher und Diktatoren verstecken können das Geld, das sie gestohlen haben ihren Völkern?

 

Wo hast du denn diese Auffassung her? Grüße, KAM

[kiki]

das die schreiberin keine ahnung hat zeigt sich darabn daß sie von "eminenz" spricht obwohl mgr haas nicht Kardinal ist

oh schreck... ich habe beleidigt die Eminenz...die Heiligkeit...die Erlauchtheit ...was auch immer... kannst du mir nochmals verzeihen?

 

außerdem scheint sie zu glauben lichtenstein ist eine bananenrepublik wo irgentwelche finsteren diktatoren ihr geld bunkert

Liechtenstein hat unter Druck von außen vor ein paar Jahren härtere Gesetze gegen „money laundering“ erlassen müssen, um solche schmutzige Spielchen zu verhindern in Zukunft. Dennoch wird heute Liechtenstein immer noch empfohlen als offshore Domizil für Vermögende. Wohl kaum wegen den guten Käse oder der frischen Luft.

 

Der Druck kam von OECD, USA, EU, und anderen Institutionen. Die Kirchen haben afaik niemals Liechtenstein kritisiert wegen seiner Mithilfe an Verbrechen wie oben beschrieben. Die tausende von Toten durch Waffenhandel, die tausende von Verarmten in der Dritten Welt wegen Betrug, Steuerhinterziehung und Korruption muss man im Kontext der göttlichen Fügung sehen oder so? Aber die einvernehmliche Anal-f**erei das geht nun doch entschieden zu weit. :ph34r: :ph34r:

 

Wo hast du denn diese Auffassung her? Grüße, KAM

Bis 2002 war Liechtenstein ein „non-cooperating country“ und auf der Schwarze Liste der OECD was Rechtshilfe betrifft. Da es wohl wirtschaftliche Nachteile hat, auf der Schwarzen Liste der OECD zu sein, wurde die Gesetzgebung und die Rechtshilfe transparenter gemacht. Es ist aber trotzdem sehr schwierig immer noch für die Ermittler, an Informationen heranzukommen über die Identität der Personen, die Besitzer sind von diese offshore trusts. Diese offshore trust wiederum halten Aktien oder Anteile und üben Kontrolle über Unternehmen aus in anderen Ländern. Es darf zumindest vermutet werden, dass Money Laundering stattfindet nach wie vor und dass mehr dagegen getan werden könnte.

 

lg, Kiki

[kam]

Diese offshore trust wiederum halten Aktien oder Anteile und üben Kontrolle über Unternehmen aus in anderen Ländern. Es darf zumindest vermutet werden, dass Money Laundering stattfindet nach wie vor und dass mehr dagegen getan werden könnte.

 

lg, Kiki

 

Wenn man genau weiß, wer gut oder wer böse ist, braucht man natürlich keinen Datenschutz. Und die OECD ist schließlich keine Weltregierung, da werden auch sehr einseitige ökonomische Interessen vertreten. Grüße, KAM

[kiki]

Kannst Du erklären, was für gute Absichten dahinter stehen können, wenn jemand 100 Mio. $ oder € in einen offshore trust in Liechtenstein einzahlt? Gibt es andere Gründe dafür als Steuerhinterziehung oder money-laundering?

[wolfgang E.]

Diese offshore trust wiederum halten Aktien oder Anteile und üben Kontrolle über Unternehmen aus in anderen Ländern. Es darf zumindest vermutet werden, dass Money Laundering stattfindet nach wie vor und dass mehr dagegen getan werden könnte.

 

lg, Kiki

 

Wenn man genau weiß, wer gut oder wer böse ist, braucht man natürlich keinen Datenschutz. Und die OECD ist schließlich keine Weltregierung, da werden auch sehr einseitige ökonomische Interessen vertreten. Grüße, KAM

 

Is er nicht lieb unser Schönfärber....der Kapitalismus kann doch gar nichts Böses tun.....und dass Liechtenstein seit jeher das Paradies aller Schwarzgeldbunkerer, Bilanzverfälscher und Schmiergeldempfänger war und ist, ist natürlich einen freche Verleumdung

bearbeitet 11. November 2007 von wolfgang E.

[kam]

Kannst Du erklären, was für gute Absichten dahinter stehen können, wenn jemand 100 Mio. $ oder € in einen offshore trust in Liechtenstein einzahlt? Gibt es andere Gründe dafür als Steuerhinterziehung oder money-laundering?

 

Weiß ich nicht. Bin ich meines Bruders Hüter? Momentan bestimmen die USA, was im internationalen Handel Recht ist. Bist du dir sicher, daß die immer richtig liegen? Grüße KAM

[Siri]

das die schreiberin keine ahnung hat zeigt sich darabn daß sie von "eminenz" spricht obwohl mgr haas nicht Kardinal ist

oh schreck... ich habe beleidigt die Eminenz...die Heiligkeit...die Erlauchtheit ...was auch immer... kannst du mir nochmals verzeihen?

 

außerdem scheint sie zu glauben lichtenstein ist eine bananenrepublik wo irgentwelche finsteren diktatoren ihr geld bunkert

Liechtenstein hat unter Druck von außen vor ein paar Jahren härtere Gesetze gegen „money laundering“ erlassen müssen, um solche schmutzige Spielchen zu verhindern in Zukunft. Dennoch wird heute Liechtenstein immer noch empfohlen als offshore Domizil für Vermögende. Wohl kaum wegen den guten Käse oder der frischen Luft.

 

Der Druck kam von OECD, USA, EU, und anderen Institutionen. Die Kirchen haben afaik niemals Liechtenstein kritisiert wegen seiner Mithilfe an Verbrechen wie oben beschrieben. Die tausende von Toten durch Waffenhandel, die tausende von Verarmten in der Dritten Welt wegen Betrug, Steuerhinterziehung und Korruption muss man im Kontext der göttlichen Fügung sehen oder so? Aber die einvernehmliche Anal-f**erei das geht nun doch entschieden zu weit. :ph34r: :ph34r:

 

Wo hast du denn diese Auffassung her? Grüße, KAM

Bis 2002 war Liechtenstein ein „non-cooperating country“ und auf der Schwarze Liste der OECD was Rechtshilfe betrifft. Da es wohl wirtschaftliche Nachteile hat, auf der Schwarzen Liste der OECD zu sein, wurde die Gesetzgebung und die Rechtshilfe transparenter gemacht. Es ist aber trotzdem sehr schwierig immer noch für die Ermittler, an Informationen heranzukommen über die Identität der Personen, die Besitzer sind von diese offshore trusts. Diese offshore trust wiederum halten Aktien oder Anteile und üben Kontrolle über Unternehmen aus in anderen Ländern. Es darf zumindest vermutet werden, dass Money Laundering stattfindet nach wie vor und dass mehr dagegen getan werden könnte.

 

lg, Kiki

tja lichtenstein ist eben nicht links ubbnd man läßt sich eben nicht von irgendwelchen internationalen istitutionen was verordnen das ist das was eigentlich stört nicht mehr und nicht weniger

[wolfgang E.]

das die schreiberin keine ahnung hat zeigt sich darabn daß sie von "eminenz" spricht obwohl mgr haas nicht Kardinal ist

oh schreck... ich habe beleidigt die Eminenz...die Heiligkeit...die Erlauchtheit ...was auch immer... kannst du mir nochmals verzeihen?

 

außerdem scheint sie zu glauben lichtenstein ist eine bananenrepublik wo irgentwelche finsteren diktatoren ihr geld bunkert

Liechtenstein hat unter Druck von außen vor ein paar Jahren härtere Gesetze gegen „money laundering“ erlassen müssen, um solche schmutzige Spielchen zu verhindern in Zukunft. Dennoch wird heute Liechtenstein immer noch empfohlen als offshore Domizil für Vermögende. Wohl kaum wegen den guten Käse oder der frischen Luft.

 

Der Druck kam von OECD, USA, EU, und anderen Institutionen. Die Kirchen haben afaik niemals Liechtenstein kritisiert wegen seiner Mithilfe an Verbrechen wie oben beschrieben. Die tausende von Toten durch Waffenhandel, die tausende von Verarmten in der Dritten Welt wegen Betrug, Steuerhinterziehung und Korruption muss man im Kontext der göttlichen Fügung sehen oder so? Aber die einvernehmliche Anal-f**erei das geht nun doch entschieden zu weit. :ph34r: :ph34r:

 

Wo hast du denn diese Auffassung her? Grüße, KAM

Bis 2002 war Liechtenstein ein „non-cooperating country“ und auf der Schwarze Liste der OECD was Rechtshilfe betrifft. Da es wohl wirtschaftliche Nachteile hat, auf der Schwarzen Liste der OECD zu sein, wurde die Gesetzgebung und die Rechtshilfe transparenter gemacht. Es ist aber trotzdem sehr schwierig immer noch für die Ermittler, an Informationen heranzukommen über die Identität der Personen, die Besitzer sind von diese offshore trusts. Diese offshore trust wiederum halten Aktien oder Anteile und üben Kontrolle über Unternehmen aus in anderen Ländern. Es darf zumindest vermutet werden, dass Money Laundering stattfindet nach wie vor und dass mehr dagegen getan werden könnte.

 

lg, Kiki

tja lichtenstein ist eben nicht links ubbnd man läßt sich eben nicht von irgendwelchen internationalen istitutionen was verordnen das ist das was eigentlich stört nicht mehr und nicht weniger

 

und kapitalistische Geldwäsche ist ja auch keine Sünde......wie war das doch mit Erzbischof Marcinkus und der Banco Ambrosiano.........

[Udalricus]

Also, persönlich geht mir Erzbischof Haas auch in einigen Punkten zu weit und vertritt einseitige Positionen. Was mich aber irgendwie interessiert an dem "Experiment Vaduz", ist:

Wie entwickelt sich eine Teilkirche, die genügend Priester hat - und sich daher nicht mit lähmenden Strukturdebatten befassen muss - und (zumindest was die Führungsschicht der Erzdiözese betrifft) nicht (mehr) von polarisisierenden Richtungsstreitigkeiten gebeutelt wird?

Ich vermute, dass es einerseits eine nicht zu unterschätzende "innere Emigration" bei kritischen Geistern geben wird, andererseits aber doch auch ein neues katholisches Selbstbewusstsein, dass sich wirklich wieder mit der Religion an sich beschäftigt.

Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt.

[wolfgang E.]

Also, persönlich geht mir Erzbischof Haas auch in einigen Punkten zu weit und vertritt einseitige Positionen. Was mich aber irgendwie interessiert an dem "Experiment Vaduz", ist:

Wie entwickelt sich eine Teilkirche, die genügend Priester hat - und sich daher nicht mit lähmenden Strukturdebatten befassen muss - und (zumindest was die Führungsschicht der Erzdiözese betrifft) nicht (mehr) von polarisisierenden Richtungsstreitigkeiten gebeutelt wird?

Ich vermute, dass es einerseits eine nicht zu unterschätzende "innere Emigration" bei kritischen Geistern geben wird, andererseits aber doch auch ein neues katholisches Selbstbewusstsein, dass sich wirklich wieder mit der Religion an sich beschäftigt.

Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt.

 

Solcherart entsteht ein katholisches Skurrilitätenkabinett mit Ghettocharakter was sonst.

[Siri]

nich skuriller als die in die Jahre kommemden Konzilsgeistnostalgigker die um jeden preis zweitgemäß sein wollen wie z.b. der alte herr Dr. Feichtelbauer

[wolfgang E.]

nich skuriller als die in die Jahre kommemden Konzilsgeistnostalgigker die um jeden preis zweitgemäß sein wollen wie z.b. der alte herr Dr. Feichtelbauer

Aus dem IQ eines Feichtlbauer macht man locker drei Siris. Und zwar heute noch.

[Kirchenhistoriker]

nich skuriller als die in die Jahre kommemden Konzilsgeistnostalgigker die um jeden preis zweitgemäß sein wollen wie z.b. der alte herr Dr. Feichtelbauer

Aus dem IQ eines Feichtlbauer macht man locker drei Siris. Und zwar heute noch.

 

Manchem wünsche ich allerdings weniger Intelligenz und dafür mehr Klugheit.

[Siri]

nich skuriller als die in die Jahre kommemden Konzilsgeistnostalgigker die um jeden preis zweitgemäß sein wollen wie z.b. der alte herr Dr. Feichtelbauer

Aus dem IQ eines Feichtlbauer macht man locker drei Siris. Und zwar heute noch.

naja was soll ein modernist über einen anderen auch sagen

[wolfgang E.]

nich skuriller als die in die Jahre kommemden Konzilsgeistnostalgigker die um jeden preis zweitgemäß sein wollen wie z.b. der alte herr Dr. Feichtelbauer

Aus dem IQ eines Feichtlbauer macht man locker drei Siris. Und zwar heute noch.

 

Manchem wünsche ich allerdings weniger Intelligenz und dafür mehr Klugheit.

Sind das für Dich Gegensätze?

bearbeitet 12. November 2007 von wolfgang E.

[wolfgang E.]

nich skuriller als die in die Jahre kommemden Konzilsgeistnostalgigker die um jeden preis zweitgemäß sein wollen wie z.b. der alte herr Dr. Feichtelbauer

Aus dem IQ eines Feichtlbauer macht man locker drei Siris. Und zwar heute noch.

naja was soll ein modernist über einen anderen auch sagen

Die Wahrheit Siri, die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit. und sogar noch mild untertrieben......

[Clown]

nich skuriller als die in die Jahre kommemden Konzilsgeistnostalgigker die um jeden preis zweitgemäß sein wollen wie z.b. der alte herr Dr. Feichtelbauer

Aus dem IQ eines Feichtlbauer macht man locker drei Siris. Und zwar heute noch.

naja was soll ein modernist über einen anderen auch sagen

 

 

Was tätest du, siri, wenn dir der liebe Gott die Wörter "Modernist", "Privatmeinung" und "Konzilgeistnostalgiker" wegnähme? Würdest du dann überhaupt noch Beiträge schreiben können?

[Siri]

nich skuriller als die in die Jahre kommemden Konzilsgeistnostalgigker die um jeden preis zweitgemäß sein wollen wie z.b. der alte herr Dr. Feichtelbauer

Aus dem IQ eines Feichtlbauer macht man locker drei Siris. Und zwar heute noch.

naja was soll ein modernist über einen anderen auch sagen

 

 

Was tätest du, siri, wenn dir der liebe Gott die Wörter "Modernist", "Privatmeinung" und "Konzilgeistnostalgiker" wegnähme? Würdest du dann überhaupt noch Beiträge schreiben können?

andere vielleicht etwas heftigere ausdrücke verwenden aber diese treffen es ja perfekt

[tomlo]

nich skuriller als die in die Jahre kommemden Konzilsgeistnostalgigker die um jeden preis zweitgemäß sein wollen wie z.b. der alte herr Dr. Feichtelbauer

Aus dem IQ eines Feichtlbauer macht man locker drei Siris. Und zwar heute noch.

 

Manchem wünsche ich allerdings weniger Intelligenz und dafür mehr Klugheit.

Klugheit tötet Weisheit; das ist eine der wenigen, zugleich traurigen und wahren Tatsachen.

Gilbert Keith Chesterton

[wolfgang E.]

nich skuriller als die in die Jahre kommemden Konzilsgeistnostalgigker die um jeden preis zweitgemäß sein wollen wie z.b. der alte herr Dr. Feichtelbauer

Aus dem IQ eines Feichtlbauer macht man locker drei Siris. Und zwar heute noch.

 

Manchem wünsche ich allerdings weniger Intelligenz und dafür mehr Klugheit.

Klugheit tötet

Wie kannst Du als völlig Unbeteiligter das beurteilen?

[Udalricus]

Also, persönlich geht mir Erzbischof Haas auch in einigen Punkten zu weit und vertritt einseitige Positionen. Was mich aber irgendwie interessiert an dem "Experiment Vaduz", ist:

Wie entwickelt sich eine Teilkirche, die genügend Priester hat - und sich daher nicht mit lähmenden Strukturdebatten befassen muss - und (zumindest was die Führungsschicht der Erzdiözese betrifft) nicht (mehr) von polarisisierenden Richtungsstreitigkeiten gebeutelt wird?

Ich vermute, dass es einerseits eine nicht zu unterschätzende "innere Emigration" bei kritischen Geistern geben wird, andererseits aber doch auch ein neues katholisches Selbstbewusstsein, dass sich wirklich wieder mit der Religion an sich beschäftigt.

Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt.

 

Solcherart entsteht ein katholisches Skurrilitätenkabinett mit Ghettocharakter was sonst.

 

nich skuriller als die in die Jahre kommemden Konzilsgeistnostalgigker die um jeden preis zweitgemäß sein wollen wie z.b. der alte herr Dr. Feichtelbauer

Skurile Gestalten gibt es auf allen Seiten und Flügeln der Kirche, keine Frage, aber können 25000 Liechtensteiner Katholiken alle skuril sein oder werden?