Erich Geschrieben 28. November 2007 Melden Geschrieben 28. November 2007 Hier kann man sich den Flyer der VELKD zum Abenmahl downloaden. In diesem kann man lesen: In diesem Abschiedsmahl wird deutlich, was das Kreuz bedeutet: In seinem Tod nahm Jesus Christus die Zerrissenheit der Menschen auf sich selbst. So wurden sie frei von Schuld. Versöhnt untereinander und mit Gott. Das ist ein Geschenk Frage: Wie macht am das "die Zerrissenheit der Menschen auf sich selbst" zu nehmen? Was ist das eigentlich "Zerrissenheit der Menschen"?? Wo bin ich zerrissen? Und wieso wurden sie??? ( wer ist "sie" ) deshalb frei von Schuld?? Sind sie?? heute immer noch frei davon oder wie oder was?? Bin ich zerrissen oder nicht?? Fragenden Gruß Erich
kam Geschrieben 28. November 2007 Melden Geschrieben 28. November 2007 (bearbeitet) Hier kann man sich den Flyer der VELKD zum Abenmahl downloaden. In diesem kann man lesen: In diesem Abschiedsmahl wird deutlich, was das Kreuz bedeutet: In seinem Tod nahm Jesus Christus die Zerrissenheit der Menschen auf sich selbst. So wurden sie frei von Schuld. Versöhnt untereinander und mit Gott. Das ist ein Geschenk Frage: Wie macht am das "die Zerrissenheit der Menschen auf sich selbst" zu nehmen? Was ist das eigentlich "Zerrissenheit der Menschen"?? Wo bin ich zerrissen? Und wieso wurden sie??? ( wer ist "sie" ) deshalb frei von Schuld?? Sind sie?? heute immer noch frei davon oder wie oder was?? Bin ich zerrissen oder nicht?? Fragenden Gruß Erich Zerrissenheit = neusprech für Erbsünde; dann paßts doch einigermaßen. Grüße, KAM bearbeitet 28. November 2007 von kam
Petrus Geschrieben 28. November 2007 Melden Geschrieben 28. November 2007 hallo Erich, Frage: wolltest Du im Thread-Titel eigentlich eher auch "VELKD" schreiben, und nicht "VDKL"? falls ja: bitte reparieren, danke.
Erich Geschrieben 28. November 2007 Autor Melden Geschrieben 28. November 2007 Zerrissenheit = neusprech für Erbsünde ach sooo - wie soll ich denn als alter Fundi daaaas wissen??
Erich Geschrieben 28. November 2007 Autor Melden Geschrieben 28. November 2007 hallo Erich, Frage: wolltest Du im Thread-Titel eigentlich eher auch "VELKD" schreiben, und nicht "VDKL"? falls ja: bitte reparieren, danke. an den Thread-Titel kommen nur Moderatoren ran!
kam Geschrieben 28. November 2007 Melden Geschrieben 28. November 2007 Zerrissenheit = neusprech für Erbsünde ach sooo - wie soll ich denn als alter Fundi daaaas wissen?? Vielleicht sollten wir ein Wörterbuch: deutsch - kuschelchristlich herausgeben? Der Barth hat mit seinem deutsch - frau ordentlich verdient. Grüße, KAM
Petrus Geschrieben 28. November 2007 Melden Geschrieben 28. November 2007 hallo Erich, Frage: wolltest Du im Thread-Titel eigentlich eher auch "VELKD" schreiben, und nicht "VDKL"? falls ja: bitte reparieren, danke. an den Thread-Titel kommen nur Moderatoren ran! weiß ich. magst Du den Titel von VDKL auf VELKD geändert haben?
Erich Geschrieben 28. November 2007 Autor Melden Geschrieben 28. November 2007 hallo Erich, Frage: wolltest Du im Thread-Titel eigentlich eher auch "VELKD" schreiben, und nicht "VDKL"? falls ja: bitte reparieren, danke. an den Thread-Titel kommen nur Moderatoren ran! weiß ich. magst Du den Titel von VDKL auf VELKD geändert haben? wenn es Dich glücklich macht - mach mal!!
Erich Geschrieben 28. November 2007 Autor Melden Geschrieben 28. November 2007 Vielleicht sollten wir ein Wörterbuch: deutsch - kuschelchristlich herausgeben? sofort dabei - ich denke, forsche und lese...........
Gabriele Geschrieben 28. November 2007 Melden Geschrieben 28. November 2007 hallo Erich, Frage: wolltest Du im Thread-Titel eigentlich eher auch "VELKD" schreiben, und nicht "VDKL"? falls ja: bitte reparieren, danke. an den Thread-Titel kommen nur Moderatoren ran! weiß ich. magst Du den Titel von VDKL auf VELKD geändert haben? wenn es Dich glücklich macht - mach mal!! Petrus kommt da nicht dran. Da muß schon ein Erzengel tätig werden.
Petrus Geschrieben 28. November 2007 Melden Geschrieben 28. November 2007 wenn es Dich glücklich macht - mach mal!! nö, kann ich nich. ich wollte nur von Dir wissen, ob Du den Threadtitel gern geändert haben wolltest. dann hätte ich versucht, zu helfen. Da Du hier offensichtlich nur rumblödeln willst, ist das für mich erledigt.
Erich Geschrieben 28. November 2007 Autor Melden Geschrieben 28. November 2007 wenn es Dich glücklich macht - mach mal!! nö, kann ich nich. ich wollte nur von Dir wissen, ob Du den Threadtitel gern geändert haben wolltest. dann hätte ich versucht, zu helfen. Da Du hier offensichtlich nur rumblödeln willst, ist das für mich erledigt. sag doch gleich, dass Du die Pingeligkeit ernst gemeint hast.
Petrus Geschrieben 28. November 2007 Melden Geschrieben 28. November 2007 Frage: Wie macht am das "die Zerrissenheit der Menschen auf sich selbst" zu nehmen? das, meine ich, kann man nicht machen. beschreiben kann ich das nicht, erklären schon gar nicht. Aber einer hat das getan, echt. für uns alle.
Erich Geschrieben 29. November 2007 Autor Melden Geschrieben 29. November 2007 beschreiben kann ich das nicht, erklären schon gar nicht. Aber einer hat das getan, echt. für uns alle. Dann kannste die Behaupung auch gleich ganz vergessen - sie ist sinnlos. Dass jemand meine Schuld übernimmt, für mich seinen Kopf hinhält, sich zu Tode foltern läßt, dass kann doch jeder ohne grosse Erklärung verstehen. Dass Kinder für die Sünden ihrer Eltern haften müssen auch. Aber warum einfach, wenn es unverständlich auch geht.
beegee Geschrieben 29. November 2007 Melden Geschrieben 29. November 2007 In seinem Tod nahm Jesus Christus die Zerrissenheit der Menschen auf sich selbst. Das erinnert mich doch stark an eine Botschaft des Propheten Hosea, die er dem damaligen Volk Israel zuruft: "Kommt, wir wollen wieder zum HERRN; denn er hat uns zerrissen, er wird uns auch heilen, er hat uns geschlagen, er wird uns auch verbinden." (Hosea 6,1 Luth84)
Flo77 Geschrieben 29. November 2007 Melden Geschrieben 29. November 2007 Ich bin heute Morgen noch auf ein Schreiben von JPII aus dem Jahr 1984 zum Thema Buße und Beichte gestoßen, das dieses Motiv auch aufnahm. Wieso steht dieser Thread eigentlich in den GG?
benedetto Geschrieben 29. November 2007 Melden Geschrieben 29. November 2007 Dass jemand meine Schuld übernimmt, für mich seinen Kopf hinhält, sich zu Tode foltern läßt, dass kann doch jeder ohne grosse Erklärung verstehen. Dass Kinder für die Sünden ihrer Eltern haften müssen auch. Nö, das ist anscheinend nicht so einfach zu verstehen, denn zumindest wird über genau diese Frage im Selbst(ver)achtungsthread ausgiebig diskutiert.
Werner001 Geschrieben 29. November 2007 Melden Geschrieben 29. November 2007 Gut dass ich keine Kinder hab. Dann muss wenigstens niemand für meine Sünden haften, der nichts dafür kann. Werner
Erich Geschrieben 30. November 2007 Autor Melden Geschrieben 30. November 2007 Dass jemand meine Schuld übernimmt, für mich seinen Kopf hinhält, sich zu Tode foltern läßt, dass kann doch jeder ohne grosse Erklärung verstehen. Dass Kinder für die Sünden ihrer Eltern haften müssen auch. Nö, das ist anscheinend nicht so einfach zu verstehen, denn zumindest wird über genau diese Frage im Selbst(ver)achtungsthread ausgiebig diskutiert. Hast Du schon mal ein missgebildetes Inzestkind gesehen oder ein Kind, dass bei der Geburt schon auf Entzug war, weil die Mutter drogenabhängig?? Wie sieht das mit Kindern aus, deren Eltern einen schlechten Ruf in der Gesellschaft haben? Alles problemlos? Tragen nicht mit an der Schuld der Eltern?
Werner001 Geschrieben 30. November 2007 Melden Geschrieben 30. November 2007 Dass jemand meine Schuld übernimmt, für mich seinen Kopf hinhält, sich zu Tode foltern läßt, dass kann doch jeder ohne grosse Erklärung verstehen. Dass Kinder für die Sünden ihrer Eltern haften müssen auch. Nö, das ist anscheinend nicht so einfach zu verstehen, denn zumindest wird über genau diese Frage im Selbst(ver)achtungsthread ausgiebig diskutiert. Hast Du schon mal ein missgebildetes Inzestkind gesehen oder ein Kind, dass bei der Geburt schon auf Entzug war, weil die Mutter drogenabhängig?? Wie sieht das mit Kindern aus, deren Eltern einen schlechten Ruf in der Gesellschaft haben? Alles problemlos? Tragen nicht mit an der Schuld der Eltern? Dann solten wir mal über die Bedeutung des Wortes "haften" sprechgen. Wenn mich jemand mit dem Auto betrunken anfährt, habe ich zwar einen Schaden, aber ich hafte doch nicht für dessen Nachlässigkeit. Werner
Werner001 Geschrieben 30. November 2007 Melden Geschrieben 30. November 2007 (bearbeitet) Dass jemand meine Schuld übernimmt, für mich seinen Kopf hinhält, sich zu Tode foltern läßt, dass kann doch jeder ohne grosse Erklärung verstehen. Dass Kinder für die Sünden ihrer Eltern haften müssen auch. Nö, das ist anscheinend nicht so einfach zu verstehen, denn zumindest wird über genau diese Frage im Selbst(ver)achtungsthread ausgiebig diskutiert. Hast Du schon mal ein missgebildetes Inzestkind gesehen oder ein Kind, dass bei der Geburt schon auf Entzug war, weil die Mutter drogenabhängig?? Wie sieht das mit Kindern aus, deren Eltern einen schlechten Ruf in der Gesellschaft haben? Alles problemlos? Tragen nicht mit an der Schuld der Eltern? Dann solten wir mal über die Bedeutung des Wortes "haften" sprechgen. Wenn mich jemand mit dem Auto betrunken anfährt, habe ich zwar einen Schaden, aber ich hafte doch nicht für dessen Nachlässigkeit. Werner Haftung ist immer gegenüber Dritten, also bei Sünden z. B. gegenüber Gott, und warum sollte da irgendjemand anderer für mich haften müssen? Werner bearbeitet 30. November 2007 von Werner001
Recommended Posts