Hunsrücker Geschrieben 8. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 8. Dezember 2008 Die Kongregation für die Bischofsernennungen in Rom tagt regelmäßig. Bischofsernennungen für einzelne Länder werden in der Regel in einer Sitzung zusammen bearbeitet, damit die aus dem Heimatland in der Kongregation vertretenen Kardinäle nicht zu jeder Sitzung nach Rom reisen müssen. Am Samstag wurde die Ernennung eines Weihbischofs in Würzburg bekanntgegeben. Es ist davon auszugehen, dass in der betreffenden Sitzung in Rom die Bischofsernennungen zumindest von Trier behandelt wurden. Im Gegensatz zur Ernennung eines Weihbischofs muss bei der Ernennung eines Bischofs noch die Wahl durch das Domkapitel sowie die vorgeschriebene Bestätigung durch die Landesregierung erfolgen. Insofern ist davon auszugehen, dass evtl. noch vor Weihnachten mit einer oder zwei Bischofsernennungen zu rechnen ist. Ich bleibe dabei, dass Josef Clemens ein heißer Kandidat ist. Sowohl Gänswein als auch Clemens fände ich gut. Könnte ich absolut mit leben. Ich fände Gänswein als auch Clemens nicht gut für das Bistum Trier. Diese haben keine Erfahrung in der Seelsorge. Das Bistum Trier ist ein ländlich geprägtes Bistum. Der neue Bischof muß die Sprache der Bewohner sprechen. Ich war zwar nie ein großer Fan von Reinhardt Marx, aber er hatte seine Erfahrung mit Menschen, die an Tradiditionen hängen, wie z.B. der Umgang mit Schützenvereinen. Oder Weihbischof Leo Schwarz. Seine wortgewaltigen Predigten wurden von jedem verstanden. Sie waren auf jeden Fall Bischöfe die ankamen. Im übrigen glaube ich nicht, dass Gänswein wechselt. Er hat auf jeden Fall eine sehr interessante Aufgabe und kann immer noch Bischof irgendwo werden, wenn Benedikt stirbt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udalricus Geschrieben 8. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 8. Dezember 2008 ich halte alle diese überlegungen für lesen im kaffeesatz. warum sollte? warum sollte er nicht? einfach abwarten... und die welt wird sich weiterdrehn, egal wer da bischof wird... Da bin ich ganz deiner Meinung. Diese Bischofswahrsagerei geht mir auch mächtig auf den Keks. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Daniel75 Geschrieben 9. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 9. Dezember 2008 Ich fänds gut, wenn auch in Deutschland - wie in anderen Ländern - mehr als nur eine einzige Diözese von einem Ordensmann geleitet würde. Für Trier fänd ich zum Beispiel den Dominikaner Prof. Ockenfels gut, der ja auch in Trier lehrt und insofern "keiner von außerhalb" wäre. Einfach mal so als persönliche Meinung, ist kein "heißes Gerücht" oder so was ... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kirchenhistoriker Geschrieben 10. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2008 Ich fänds gut, wenn auch in Deutschland - wie in anderen Ländern - mehr als nur eine einzige Diözese von einem Ordensmann geleitet würde. Für Trier fänd ich zum Beispiel den Dominikaner Prof. Ockenfels gut, der ja auch in Trier lehrt und insofern "keiner von außerhalb" wäre. Einfach mal so als persönliche Meinung, ist kein "heißes Gerücht" oder so was ... Leider wird der es nicht. Sonst hätten wir auch wieder einen Cigarrenraucher und Genießer. Stünde also in guter Tradition zu Marx. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 10. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2008 Ich fänds gut, wenn auch in Deutschland - wie in anderen Ländern - mehr als nur eine einzige Diözese von einem Ordensmann geleitet würde. Für Trier fänd ich zum Beispiel den Dominikaner Prof. Ockenfels gut, der ja auch in Trier lehrt und insofern "keiner von außerhalb" wäre. Einfach mal so als persönliche Meinung, ist kein "heißes Gerücht" oder so was ... Leider wird der es nicht. Sonst hätten wir auch wieder einen Cigarrenraucher und Genießer. Stünde also in guter Tradition zu Marx. Zwei Zigarrenraucher hintereinander - nicht, dass da am Ende eine Tradition begründet würde, so dass jeder an Karriere interessierte Alumne ab sofort Zigarre raucht.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kirchenhistoriker Geschrieben 10. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2008 Ich fänds gut, wenn auch in Deutschland - wie in anderen Ländern - mehr als nur eine einzige Diözese von einem Ordensmann geleitet würde. Für Trier fänd ich zum Beispiel den Dominikaner Prof. Ockenfels gut, der ja auch in Trier lehrt und insofern "keiner von außerhalb" wäre. Einfach mal so als persönliche Meinung, ist kein "heißes Gerücht" oder so was ... Leider wird der es nicht. Sonst hätten wir auch wieder einen Cigarrenraucher und Genießer. Stünde also in guter Tradition zu Marx. Zwei Zigarrenraucher hintereinander - nicht, dass da am Ende eine Tradition begründet würde, so dass jeder an Karriere interessierte Alumne ab sofort Zigarre raucht.... Ja, und ab dem ca. 10 Cigarrenraucher hintereinander kommen irgendwelche schlauen Theologen und finden sicherlich auch eine gute Begründung, warum nur Cigarrenraucher Bischof werden können. Ich frage mich jal, ob der Erzbischof von Havanna auch Cigarrenraucher ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kirchenhistoriker Geschrieben 10. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2008 ich halte alle diese überlegungen für lesen im kaffeesatz. warum sollte? warum sollte er nicht? einfach abwarten... und die welt wird sich weiterdrehn, egal wer da bischof wird... Da bin ich ganz deiner Meinung. Diese Bischofswahrsagerei geht mir auch mächtig auf den Keks. Ärgert es dich, daß du noch nicht genannt wurdest? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udalricus Geschrieben 10. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2008 ich halte alle diese überlegungen für lesen im kaffeesatz. warum sollte? warum sollte er nicht? einfach abwarten... und die welt wird sich weiterdrehn, egal wer da bischof wird... Da bin ich ganz deiner Meinung. Diese Bischofswahrsagerei geht mir auch mächtig auf den Keks. Ärgert es dich, daß du noch nicht genannt wurdest? Im Gegenteil, das erhöht ja meine Chancen! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cfisch Geschrieben 10. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2008 ich halte alle diese überlegungen für lesen im kaffeesatz. warum sollte? warum sollte er nicht? einfach abwarten... und die welt wird sich weiterdrehn, egal wer da bischof wird... Da bin ich ganz deiner Meinung. Diese Bischofswahrsagerei geht mir auch mächtig auf den Keks. Ärgert es dich, daß du noch nicht genannt wurdest? Im Gegenteil, das erhöht ja meine Chancen! Wird eigentlich die Ernennung eines Bischofs immer Freitags um 12 Uhr bekannt gegeben? Ich habe einmal gehört, dass dieser Tag für die Verkündigung von Ernennungen Tradition ist. Ist das so? Wenn ja, warum? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kirchenhistoriker Geschrieben 10. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2008 ich halte alle diese überlegungen für lesen im kaffeesatz. warum sollte? warum sollte er nicht? einfach abwarten... und die welt wird sich weiterdrehn, egal wer da bischof wird... Da bin ich ganz deiner Meinung. Diese Bischofswahrsagerei geht mir auch mächtig auf den Keks. Ärgert es dich, daß du noch nicht genannt wurdest? Im Gegenteil, das erhöht ja meine Chancen! Wird eigentlich die Ernennung eines Bischofs immer Freitags um 12 Uhr bekannt gegeben? Ich habe einmal gehört, dass dieser Tag für die Verkündigung von Ernennungen Tradition ist. Ist das so? Wenn ja, warum? Die von Udalricus wird am 1. April bekannt gegeben. Egal welcher Wochentag das ist... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elima Geschrieben 10. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2008 ich halte alle diese überlegungen für lesen im kaffeesatz. warum sollte? warum sollte er nicht? einfach abwarten... und die welt wird sich weiterdrehn, egal wer da bischof wird... Da bin ich ganz deiner Meinung. Diese Bischofswahrsagerei geht mir auch mächtig auf den Keks. Ärgert es dich, daß du noch nicht genannt wurdest? Im Gegenteil, das erhöht ja meine Chancen! Wird eigentlich die Ernennung eines Bischofs immer Freitags um 12 Uhr bekannt gegeben? Ich habe einmal gehört, dass dieser Tag für die Verkündigung von Ernennungen Tradition ist. Ist das so? Wenn ja, warum? Die von Udalricus wird am 1. April bekannt gegeben. Egal welcher Wochentag das ist... Der fällt 2011 auf einen Freitag! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kirchenhistoriker Geschrieben 10. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2008 ich halte alle diese überlegungen für lesen im kaffeesatz. warum sollte? warum sollte er nicht? einfach abwarten... und die welt wird sich weiterdrehn, egal wer da bischof wird... Da bin ich ganz deiner Meinung. Diese Bischofswahrsagerei geht mir auch mächtig auf den Keks. Ärgert es dich, daß du noch nicht genannt wurdest? Im Gegenteil, das erhöht ja meine Chancen! Wird eigentlich die Ernennung eines Bischofs immer Freitags um 12 Uhr bekannt gegeben? Ich habe einmal gehört, dass dieser Tag für die Verkündigung von Ernennungen Tradition ist. Ist das so? Wenn ja, warum? Die von Udalricus wird am 1. April bekannt gegeben. Egal welcher Wochentag das ist... Der fällt 2011 auf einen Freitag! Hui, Gefährlich!! Wird da nicht Köln frei? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 10. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2008 dat ham se aber in kölle nit verdient... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 11. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 11. Dezember 2008 dat ham se aber in kölle nit verdient... Die sind nu wirklich kummer jewöhnt. Und vergiss nich: Et hätt noch immer jod jejagne! (3. Grundsatz der rheinischen Verwaltung) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nursianer Geschrieben 11. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 11. Dezember 2008 hm, fällt kaffeesatzlesen nicht unter die div. verurteilungen im alten testament? ich bin entsetzt - sodom und gänswein... Wir sollten eine Lehrverurteilung erreichen . Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 12. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2008 Der Volksfreund orakelte: Als aussichtsreichste Kandidaten für die Marx-Nachfolge gelten in Trierer Kirchenkreisen die Weihbischöfe Heiner Koch (Köln, 54), Franz-Josef Overbeck (Münster, 44) und Matthias König (Paderborn, 49). Häufig genannt wurde zuletzt auch der Name des Augsburger Weihbischofs Anton Losinger Ich nehme an, die Entscheidung ist in Trier schon gefallen. Aber wann ist der günstigste Moment die Presse zu informieren? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hunsrücker Geschrieben 12. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2008 Der Volksfreund orakelte: Als aussichtsreichste Kandidaten für die Marx-Nachfolge gelten in Trierer Kirchenkreisen die Weihbischöfe Heiner Koch (Köln, 54), Franz-Josef Overbeck (Münster, 44) und Matthias König (Paderborn, 49). Häufig genannt wurde zuletzt auch der Name des Augsburger Weihbischofs Anton Losinger Ich nehme an, die Entscheidung ist in Trier schon gefallen. Aber wann ist der günstigste Moment die Presse zu informieren? Wir in Trier hatten vermutet, das die Bekanntgabe am 2 Advent, am Montag oder am Dienstag sei. Grund: 07. Dezember Gedenktag des hl. Ambrosius, der in Trier geboren wurde 8. Dezember Maria Empfängnis, Maria die Schutzpatronin des Bistums. Diese Weihe wurde vor fünf Jahren von Reinhard Marx erneuert. 9. Dezember: Gedenktag des hl. Eucharius, 1. Bischof von Trier Laut Pressestelle ist aber noch gar nicht gewählt worden! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 12. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2008 (bearbeitet) Laut Pressestelle ist aber noch gar nicht gewählt worden! Wann gewählt wurde, lässt sich doch rausfinden. Einfach die Trier-Termine der Wahlberechtigten checken. Aber wer darf denn die Rosine aus der römischen Dreierkiste picken? Auch die Nicht-Residents? Die Mitglieder des Domkapitels (Stand: Dezember 2007) Dignitäre: Dompropst Prälat Werner Rössel Domdechant Prälat Franz Josef Gebert Residierende Domkapitulare: Prälat Dr. Rainer Scherschel Prälat Dr. Klaus Peters Weihbischof Robert Brahm Weihbischof Jörg Michael Peters Generalvikar Prälat Dr. Georg Holkenbrink Pfarrer Hans Wilhelm Ehlen Rektor Prof. Dr. Reinhold Bohlen Weihbischof Dr. Stephan Ackermann Nichtresidierende Domkapitulare: Dechant im Ruhestand Josef Schmidt, Trier Pfarrer im Ruhestand Johannes Stahl, Saarburg-Beurig Dechant Hermann Engel, Koblenz Dechant Karl Kneißl, Bleialf Domvikare: Dozent Dr. Engelbert Felten Bischofskaplan Frank Kleinjohann Monsignore Stephan Wahl Monsignore Dr. Michael Kneib Subregens Thomas Deutsch Pfarrer Dr. Martin Lörsch bearbeitet 12. Dezember 2008 von jouaux Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kirchenhistoriker Geschrieben 12. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2008 Der Volksfreund orakelte: Als aussichtsreichste Kandidaten für die Marx-Nachfolge gelten in Trierer Kirchenkreisen die Weihbischöfe Heiner Koch (Köln, 54), Franz-Josef Overbeck (Münster, 44) und Matthias König (Paderborn, 49). Häufig genannt wurde zuletzt auch der Name des Augsburger Weihbischofs Anton Losinger Ich nehme an, die Entscheidung ist in Trier schon gefallen. Aber wann ist der günstigste Moment die Presse zu informieren? Losinger hätte ja ne gewisse Note. Der letzte Füstbischof von Augsburg im Ancien Regime war unser hochverehrter Erzbischof Clemens Wenzeslaus. Er floh vor den französischen Revolutionstruppen nach Augsburg und starb dann 1812 in Marktoberdorf. Die anderen Namen machen schon seit Beginn die Runde. Besonders Koch wird seit dem Abgang von Marx regelmäßig genannnt. Da ist es fraglich, ob der Volksfeind möglicherweise nur alte Gerüchte aufwärmt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kirchenhistoriker Geschrieben 12. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2008 (bearbeitet) Laut Pressestelle ist aber noch gar nicht gewählt worden! Wann gewählt wird, lässt sich doch rausfinden. Einfach die Tier-Termine der Wahlberechtigten checken. Aber wer darf denn die Rosine aus der römischen Dreierkiste picken? Auch die Nicht-Residents? Klar, die Ehrendomherren gehören auch zum Kapitel und wählen mit. Die Domvikare aber meines Wissens nach nicht. bearbeitet 12. Dezember 2008 von Kirchenhistoriker Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 12. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2008 Koch soll in Münster beim Kauf von Heimatbüchern gesichtet worden sein... Zwischen Wahl (die geht sehr schnell und spontan) und Veröffentlichung gibt es ja noch einige Schritte zu tun: Man muss den Kandidaten fragen, ob der überhaupt will. Denn wenn der absagt, dann muss neu gewählt werden. Die beteiligten Landesregierungen müssen schnellstmöglich informiert werden. Die Zustimmung ist aber eher Formsache. Danach wird es in der Regel publik- war bei Marx auch so - was im übrigen in Rom niemanden stört. Zeitgleich wird Rom das Ergebnis mitgeteilt. Dann erst erfolgt die öffentliche Kundgabe in Rom und Trier. Das Verfahren gilt allerdings für alle Diözesen im Bereich des Preussenkonkordates. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hunsrücker Geschrieben 12. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2008 Laut Pressestelle ist aber noch gar nicht gewählt worden! Wann gewählt wird, lässt sich doch rausfinden. Einfach die Tier-Termine der Wahlberechtigten checken. Aber wer darf denn die Rosine aus der römischen Dreierkiste picken? Auch die Nicht-Residents? Klar, die Ehrendomherren gehören auch zum Kapitel und wählen mit. Die Domvikare aber meines Wissens nach nicht. Die Domvikare wählen nicht! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kirchenhistoriker Geschrieben 12. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2008 Laut Pressestelle ist aber noch gar nicht gewählt worden! Wann gewählt wird, lässt sich doch rausfinden. Einfach die Tier-Termine der Wahlberechtigten checken. Aber wer darf denn die Rosine aus der römischen Dreierkiste picken? Auch die Nicht-Residents? Klar, die Ehrendomherren gehören auch zum Kapitel und wählen mit. Die Domvikare aber meines Wissens nach nicht. Die Domvikare wählen nicht! Sag ich doch. Unser aller mykath-Gründer hatte sie mit aufgezählt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 12. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2008 (bearbeitet) [*]Die beteiligten Landesregierungen müssen schnellstmöglich informiert werden. Die Zustimmung ist aber eher Formsache. Danach wird es in der Regel publik- war bei Marx auch so - was im übrigen in Rom niemanden stört. Also werden die undichten Stellen diesmal in Mainz und Saarbrücken sitzen. bearbeitet 12. Dezember 2008 von jouaux Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kirchenhistoriker Geschrieben 12. Dezember 2008 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2008 Koch soll in Münster beim Kauf von Heimatbüchern gesichtet worden sein... Mir wäre lieber gewesen, man hätte Messi und 2-3 weitere Spieler von Barca in Gladbach Heimatbücher kaufen gesehen... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts