Hunsrücker Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Also als ich geschrieben hatte, dass ich angst hätte bestimmte Namen zu lesen war unter anderem Michael Kunzler gemeint *G*Ich frage mich, warum er noch kein Bischof geworden ist. Er wird doch als "DER" führende Liturgiewissenschaftler betitelt. Vielleicht ja ein Kandidat für Köln, wenn der erzbischof in den Ruhestand geht... Frei nacht dem Motto: "100 Leute haben wir gefragt..." hab ich mich mal umgehört. Die meisten hofften auf Jüsten oder Ockenfels. Aber am wahrscheinlichsten hielten viele Koch oder Overbeck Also, ich habe einen von jenen die hier öfters aufgeführt werden heute mal gefragt, ob er Bischof wird. Er meinte, er wüßte von nix.... Gebe zu, war auch blöd gefragt von mir. Morgen Kinder, wird's was geben...Grüße, KAM Das war wohl wieder nichts. Es hat zwar mit Sicherheit was gegeben, aber keinen neuen Bischof in Trier. Das wird spannend, wenn wir mal erfahren, was da gelaufen ist. Vielleicht läuft da hinter den Kulissen einiges. Warum sonst haben wir noch keinen!! Es läuft doch mit unserem Robert auch so gut! Warum die Eile? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Ich habe gesiucht aber nichts gefunden: Wie ist denn der Wahlmodus in Trier? Gibt es da ein Konkordat, oder kann der Papst denen auch einen beliebigen Suppenkasper vorsetzen? Es gilt das preusische Konkordat. Das heißt die Terna wird vom Papst erstellt und das Domkapitel wählt. Zunächst mit absoluter Mehrheit, danach mit einfacher Mehrheit. Danke. Das heißt, einen Wagner können sie nicht reinschieben. Da müssten sie dann schon drei davon finden. Und ob es drei solche Pfeifen in Deutschland gibt? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hunsrücker Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Ich habe gesiucht aber nichts gefunden: Wie ist denn der Wahlmodus in Trier? Gibt es da ein Konkordat, oder kann der Papst denen auch einen beliebigen Suppenkasper vorsetzen? Es gilt das preusische Konkordat. Das heißt die Terna wird vom Papst erstellt und das Domkapitel wählt. Zunächst mit absoluter Mehrheit, danach mit einfacher Mehrheit. Danke. Das heißt, einen Wagner können sie nicht reinschieben. Da müssten sie dann schon drei davon finden. Und ob es drei solche Pfeifen in Deutschland gibt? Auf der Terna kann der Papst natürlich einen Wagner daraufsetzen. War ja in Köln damals mit Joachim genauso. In Limburg, so habe ich damals gehört, muß aber die Terna sehr fair gewesen sein. Und da hatten es eigentlich alle vermutet... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cejazar Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Rheinland-Pfalz und das Saarland könnten ja nach dem Preußen-Konkordat gegen einen gewählten Bischof "Bedenken politischer Art" vorbringen und so dessen Ernennung verhindern. Ist sowas eigentlich schon mal in der Bundesrepublik vorgekommen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uzalis Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Naja, ich mag unseren Robert nicht so... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hkloe Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Ich habe gesiucht aber nichts gefunden: Wie ist denn der Wahlmodus in Trier? Gibt es da ein Konkordat, oder kann der Papst denen auch einen beliebigen Suppenkasper vorsetzen? Es gilt das preusische Konkordat. Das heißt die Terna wird vom Papst erstellt und das Domkapitel wählt. Zunächst mit absoluter Mehrheit, danach mit einfacher Mehrheit. Danke. Das heißt, einen Wagner können sie nicht reinschieben. Da müssten sie dann schon drei davon finden. Und ob es drei solche Pfeifen in Deutschland gibt? Die Frage bleibt trotzdem, warum dauert es so lange. Vorhin wurde schon geschrieben, dass Münster schon einen hat, obwohl es später vakant wurde. Könnte es sein, dass die Terna keinen richtigen enthielt oder alle drei nicht wollten. Kann ja auch sein! Wegen mir kann Bischof Brahm auch bleiben, dann aber bitte <als Bischof und nicht als Diözesanadministrator. Welch ein Wort im Hochgebet. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kirchenhistoriker Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Ich habe gesiucht aber nichts gefunden: Wie ist denn der Wahlmodus in Trier? Gibt es da ein Konkordat, oder kann der Papst denen auch einen beliebigen Suppenkasper vorsetzen? Es gilt das preusische Konkordat. Das heißt die Terna wird vom Papst erstellt und das Domkapitel wählt. Zunächst mit absoluter Mehrheit, danach mit einfacher Mehrheit. Danke. Das heißt, einen Wagner können sie nicht reinschieben. Da müssten sie dann schon drei davon finden. Und ob es drei solche Pfeifen in Deutschland gibt? Die Frage bleibt trotzdem, warum dauert es so lange. Vorhin wurde schon geschrieben, dass Münster schon einen hat, obwohl es später vakant wurde. Könnte es sein, dass die Terna keinen richtigen enthielt oder alle drei nicht wollten. Kann ja auch sein! Wegen mir kann Bischof Brahm auch bleiben, dann aber bitte <als Bischof und nicht als Diözesanadministrator. Welch ein Wort im Hochgebet. Ach, Langenfeld in der Eifel und nicht bei Düsseldorf? Dann habt ihr dort Internetanschluss? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Ist sowas eigentlich schon mal in der Bundesrepublik vorgekommen? Offiziell nicht. So weit lässt man es nicht kommen. Allerdings darf man wetten, dass es in München jüngst passiert ist. Ratzinger wollte dort Müller, Beckstein hat abgelehnt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Auf der Terna kann der Papst natürlich einen Wagner daraufsetzen. War ja in Köln damals mit Joachim genauso. Waren die anderen zwei so furchtbar, dass man Meisner nehmen musste? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hunsrücker Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Ich habe gesiucht aber nichts gefunden: Wie ist denn der Wahlmodus in Trier? Gibt es da ein Konkordat, oder kann der Papst denen auch einen beliebigen Suppenkasper vorsetzen? Es gilt das preusische Konkordat. Das heißt die Terna wird vom Papst erstellt und das Domkapitel wählt. Zunächst mit absoluter Mehrheit, danach mit einfacher Mehrheit. Danke. Das heißt, einen Wagner können sie nicht reinschieben. Da müssten sie dann schon drei davon finden. Und ob es drei solche Pfeifen in Deutschland gibt? Die Frage bleibt trotzdem, warum dauert es so lange. Vorhin wurde schon geschrieben, dass Münster schon einen hat, obwohl es später vakant wurde. Könnte es sein, dass die Terna keinen richtigen enthielt oder alle drei nicht wollten. Kann ja auch sein! Wegen mir kann Bischof Brahm auch bleiben, dann aber bitte <als Bischof und nicht als Diözesanadministrator. Welch ein Wort im Hochgebet. Der Grund ist einfach: In Münster war die Personalnot größer. Dort fehlt ein Weihbischof, da TvE nach Limburg gegangen ist. In Trier gibt es drei relativ junge Weihbischöfe! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hunsrücker Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Auf der Terna kann der Papst natürlich einen Wagner daraufsetzen. War ja in Köln damals mit Joachim genauso. Waren die anderen zwei so furchtbar, dass man Meisner nehmen musste? Nach dem Tod Joseph Kardinal Höffners im Jahre 1987 war das Amt des Kölner Erzbischofs neu zu besetzen. Traditionell besaß das Domkapitel seit dem Jahr 1200 das Recht zur Wahl des Erzbischofs. Gemäß dem Staatskirchenvertrag zwischen dem Heiligen Stuhl und dem Freistaat Preußen aus dem Jahre 1929 hatte das Kapitel eine Liste von "kanonisch geeigneten Kandidaten" bei der Bischofskongregation in Rom einzureichen, um auf diese Weise die Mitsprache der römischen Kurie und des Papstes sicherzustellen. Ebenso können die Bischöfe auf dem Gebiet des ehemaligen Preußen Vorschläge nach Rom schicken. Gemäß den Bestimmungen des preußischen Konkordates stellt der Papst „unter Würdigung dieser Listen“ einen Dreiervorschlag (Terna) zusammen, aus dem dann das Domkapitel einen Kandidaten zu wählen hat.[1] Freilich ist der Papst danach nicht an die eingereichten Vorschläge gebunden. Aufgrund des Dreiervorschlages aus Rom gelang dem Kölner Domkapitel keine Einigung, da nach den Statuten des Kölner Domkapitels eine absolute Mehrheit der Mitglieder des Kapitels für einen neuen Erzbischof stimmen musste. Nachdem Dompropst Bernard Henrichs dem päpstlichen Nuntius die nicht erfolgte Wahl mitgeteilt hatte, stelle sich Rom auf den Standpunkt des im Kirchenrecht vorgesehenen Devolutionsrechtes, das besagt, dass wenn eine untere Ebene zu keiner Entscheidung kommt, die Entscheidung an die nächst höhere Ebene fällt. Diesen Standpunkt vertrat Rom auch gegenüber den Konkordatspartnern, den Ländern Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz. Die Ministerpräsidenten Johannes Rau und Bernhard Vogel waren aber der Auffassung, dass das Preußen-Konkordat zwingend eine Wahl vorschreibe, und der völkerrechtliche Vertrag Vorrang habe vor dem kirchlichen Eigenrecht. Erst auf Druck der Ministerpräsidenten lenkte der Vatikan ein und ließ das Kapitel neuerlich wählen. Dazu änderte Papst Johannes Paul II. die Kölner Wahlordnung gemäß den Regeln des allgemeinen Kirchenrechtes, wonach im dritten Wahlgang nur noch eine relative Mehrheit der Stimmen erforderlich war. Mit sechs Ja-Stimmen bei zehn Enthaltungen wurde Meisner schließlich gewählt und am 20. Dezember 1988 vom Papst zum Erzbischof von Köln ernannt. Am 12. Februar 1989 wurde er in sein neues Amt eingeführt. Theologen aus ganz Deutschland protestierten gegen das Vorgehen des Papstes; unter anderem mit der Kölner Erklärung „Wider die Entmündigung - für eine offene Katholizität“.[2] Daneben wurde in katholischen Kreisen Kölns kritisiert, Meisner passe nicht in das traditionell liberale Klima des so genannten „rheinischen Katholizismus“ und habe eine der Kölner Ortskirche zu fremde Mentalität. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hkloe Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Ich habe gesiucht aber nichts gefunden: Wie ist denn der Wahlmodus in Trier? Gibt es da ein Konkordat, oder kann der Papst denen auch einen beliebigen Suppenkasper vorsetzen? Es gilt das preusische Konkordat. Das heißt die Terna wird vom Papst erstellt und das Domkapitel wählt. Zunächst mit absoluter Mehrheit, danach mit einfacher Mehrheit. Danke. Das heißt, einen Wagner können sie nicht reinschieben. Da müssten sie dann schon drei davon finden. Und ob es drei solche Pfeifen in Deutschland gibt? Die Frage bleibt trotzdem, warum dauert es so lange. Vorhin wurde schon geschrieben, dass Münster schon einen hat, obwohl es später vakant wurde. Könnte es sein, dass die Terna keinen richtigen enthielt oder alle drei nicht wollten. Kann ja auch sein! Wegen mir kann Bischof Brahm auch bleiben, dann aber bitte <als Bischof und nicht als Diözesanadministrator. Welch ein Wort im Hochgebet. Ach, Langenfeld in der Eifel und nicht bei Düsseldorf? Dann habt ihr dort Internetanschluss? Klar, sind deshalb auch keine Gladbach-Fans. Wir stehen fest zum FC-Kölle. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Danke für die Info, Hunsrücker. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Wenn Du schon aus Wiki zitierst, dann verlinkt wenigstens dorthin. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 6. Februar 2009 Autor Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Interessant. Also hatten die anderen beiden aus der Liste noch weniger Zustimmung als Meisner. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Weiß man eigentlich, wer die anderen beiden Kandidaten waren? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
antar Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Es fehlt aber die Begründung dafür, daß Meisner gewählt wurde. Waren die 2 anderen total daneben? Wer waren sie? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Ich habe gesiucht aber nichts gefunden: Wie ist denn der Wahlmodus in Trier? Gibt es da ein Konkordat, oder kann der Papst denen auch einen beliebigen Suppenkasper vorsetzen? Es gilt das preusische Konkordat. Das heißt die Terna wird vom Papst erstellt und das Domkapitel wählt. Zunächst mit absoluter Mehrheit, danach mit einfacher Mehrheit. Danke. Das heißt, einen Wagner können sie nicht reinschieben. Da müssten sie dann schon drei davon finden. Und ob es drei solche Pfeifen in Deutschland gibt? Die Frage bleibt trotzdem, warum dauert es so lange. Vorhin wurde schon geschrieben, dass Münster schon einen hat, obwohl es später vakant wurde. Könnte es sein, dass die Terna keinen richtigen enthielt oder alle drei nicht wollten. Kann ja auch sein! Wegen mir kann Bischof Brahm auch bleiben, dann aber bitte <als Bischof und nicht als Diözesanadministrator. Welch ein Wort im Hochgebet. Der Grund ist einfach: In Münster war die Personalnot größer. Dort fehlt ein Weihbischof, da TvE nach Limburg gegangen ist. In Trier gibt es drei relativ junge Weihbischöfe! Nun, Münster hat vieles, aber gewiss keinen Bischofsmangel (da müßten es noch 6 gewesen sein, da kommt man eine Weile mit hin) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 (bearbeitet) Weiß man eigentlich, wer die anderen beiden Kandidaten waren?Unter anderem ein Herr Bökmann (+1998) http://www.abendblatt.de/extra/service/944...81012_11343.xml bearbeitet 6. Februar 2009 von Flo77 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hkloe Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Es fehlt aber die Begründung dafür, daß Meisner gewählt wurde. Waren die 2 anderen total daneben? Wer waren sie? hier kann man es nachlesen http://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_Meisner Lief auch nur mit Druck aus Rom! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
antar Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Ich hab mal gehört, der 3. sei Dyba gewesen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hunsrücker Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Ich hab mal gehört, der 3. sei Dyba gewesen. Das wäre ja eine tolle Auswahl gewesen. Meisner oder Dyba! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udalricus Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Danke für die Info, Hunsrücker.War eine interessante Info, die Frage, warum sich die Domherren nicht auf einen der beiden anderen einigen konnten, blieb allerdings unbeantwortet. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uzalis Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Na vielleicht wirds ja in Trier jetzt ähnlich. So langsam macht sich im Bistum nur Unmut breit, weil es jetzt shcon über 1 Jahr dauert. Ich kann da schon Leute verstehen, die sich fragen, warum man überhaupt einen Bischof braucht, wenn man doch 1 Jahr lang ohne auskommt... Ausserdem wäre ich gern wieder Erzbistum, was jetzt zwar nichts damit zu tun hat, aber es muss mal gesagt werden :-)) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kirchenhistoriker Geschrieben 6. Februar 2009 Melden Share Geschrieben 6. Februar 2009 Na vielleicht wirds ja in Trier jetzt ähnlich. So langsam macht sich im Bistum nur Unmut breit, weil es jetzt shcon über 1 Jahr dauert. Ich kann da schon Leute verstehen, die sich fragen, warum man überhaupt einen Bischof braucht, wenn man doch 1 Jahr lang ohne auskommt... Ausserdem wäre ich gern wieder Erzbistum, was jetzt zwar nichts damit zu tun hat, aber es muss mal gesagt werden :-)) Das vertrete ich schon lange. Diese Parvenüs aus Paderborn, Hamburg, München, Freiburg, Bamberg, Berlin und Köln! Ja, auch aus Köln. Haben wir den Preußen zu verdanken. Aber wie sagte schon der Kölner Bankier Abraham Schaaffhausen zum Zwangsanschluß an Preußen: „Jesses, Maria, Josef, do hierode mir ävver in en ärm Famillisch!” Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts