Ich guck mal schnell im Duden nach...

[Udalricus]

Könnte mal einer der Mods den Threadtitel ändern in:

 

"Ich guck mal schnell im Duden" ?

 

Begründung:

Ich fänd's irgendwie voll krass kontrapunktisch.

 

Oder heißt es "kontrapunktiv"?

 

 

 

Edit:

Hihi...

Google Fight sagt dazu:

kontrapunktisch = 11500 results

kontrapunktiv = 192 results (!)

Halt! Statt "guck" müssen wir dann aber schreiben "schau", hier gibt es nämlich einen klaren Punktesieg:

 

guck 7,820,000 results

schau 31,600,000 results

 

[Rinf]

Könnte mal einer der Mods den Threadtitel ändern in:

 

"Ich guck mal schnell im Duden" ?

 

Begründung:

Ich fänd's irgendwie voll krass kontrapunktisch.

 

Oder heißt es "kontrapunktiv"?

 

 

 

Edit:

Hihi...

Google Fight sagt dazu:

kontrapunktisch = 11500 results

kontrapunktiv = 192 results (!)

Halt! Statt "guck" müssen wir dann aber schreiben "schau", hier gibt es nämlich einen klaren Punktesieg:

 

guck 7,820,000 results

schau 31,600,000 results

 

Was ist das denn wieder für 'ne kranke Logik.... tststs...

Dann müßte es heißen:

Du (Du=1.600.000.000 / Ich=663.000.000) schau nie (nie=409.000.000 / mal=6590) im

Brockhaus (Brockhaus=9.430.000 / Duden=657.000).

 

Du schau nie im Brockhaus, isn't it?

 

 

 

Edit:

"nie=409.000.000 / mal=6590"

 

Ist das nicht erstaunlich?

Ist Google eventüll der Geist, der (fast) stets verniet?

bearbeitet 21. Januar 2008 von Rinf

[benedetto]

Könnte mal einer der Mods den Threadtitel ändern in:

 

"Ich guck mal schnell im Duden" ?

 

Begründung:

Ich fänd's irgendwie voll krass kontrapunktisch.

 

Oder heißt es "kontrapunktiv"?

 

 

 

Edit:

Hihi...

Google Fight sagt dazu:

kontrapunktisch = 11500 results

kontrapunktiv = 192 results (!)

Halt! Statt "guck" müssen wir dann aber schreiben "schau", hier gibt es nämlich einen klaren Punktesieg:

 

guck 7,820,000 results

schau 31,600,000 results

 

Was ist das denn wieder für 'ne kranke Logik.... tststs...

Dann müßte es heißen:

Du (Du=1.600.000.000 / Ich=663.000.000) schau nie (nie=409.000.000 / mal=6590) im

Brockhaus (Brockhaus=9.430.000 / Duden=657.000).

 

Du schau nie im Brockhaus, isn't it?

 

 

 

Edit:

"nie=409.000.000 / mal=6590"

 

Ist das nicht erstaunlich?

Ist Google eventüll der Geist, der (fast) stets verniet?

*lol* !

[benedetto]

Könnte mal einer der Mods den Threadtitel ändern in:

 

"Ich guck mal schnell im Duden" ?

 

Begründung:

Ich fänd's irgendwie voll krass kontrapunktisch.

 

Oder heißt es "kontrapunktiv"?

 

 

 

Edit:

Hihi...

Google Fight sagt dazu:

kontrapunktisch = 11500 results

kontrapunktiv = 192 results (!)

Ich war drauf und dran, den Thread unter "Ich guck mal schnell in der Duden" einzustellen... (Befürchtete nur, dass das südlich des Mains auf Unverständnis stößt.)

[David]

Könnte mal einer der Mods den Threadtitel ändern in:

 

"Ich guck mal schnell im Duden" ?

 

Begründung:

Ich fänd's irgendwie voll krass kontrapunktisch.

 

Oder heißt es "kontrapunktiv"?

 

 

 

Edit:

Hihi...

Google Fight sagt dazu:

kontrapunktisch = 11500 results

kontrapunktiv = 192 results (!)

Halt! Statt "guck" müssen wir dann aber schreiben "schau", hier gibt es nämlich einen klaren Punktesieg:

 

guck 7,820,000 results

schau 31,600,000 results

 

 

Wahrheit ist keine demokratische Angelegenheit.

 

Jaja, auch wenn alle Menschen Genie mit einem "G" schreiben - vielleicht heißt es korrekt "Schenie" und wir befinden uns alle im Irrtum.

bearbeitet 21. Januar 2008 von David

[Rinf]

Wahrheit ist keine demokratische Angelegenheit.

Ich weiß nicht... guck, ich meine: schau mal hier:

 

Google Fight:

Atheismus: 312.000

Religiosität: 18

 

Atheismus ist also wahr.

 

 

Nein, stimmt doch nicht, denn:

 

Google Fight: 8.700.000

Wahrheit: 17.200.000

 

[OneAndOnlySon]

"alte rechtschreibung" 92,800 results

"neue rechtschreibung" 1,010,000 results

[GermanHeretic]

Bei mir heißt es "aufwendig", das kommt schließlich von "aufwenden". Wer "aufwändig" schreibt, ist bei mir als obrigkeitshöriger Sprachverhunzer unten durch.

 

So, jetzt ist es raus.

Ich schließe mich an! Stängel, auch so was! Hilfe!

Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiihhhh!!!!! *abwehr* das ist ja fast so greulich wie "Gräuel" *Kotztütchenhervorzerr*

Ehr schreibe ich seyn mit 'y', als Greuel mit 'ä'. Grauenhaft.

 

Welcher Reichsrechtschreibführer hat eigentlich den Duden zum Heiligen Buch der deutschen Sprache ernannt? Gibt ja schließlich noch andere Wörterbücher.

 

Lieber will ich eiskalter Erde begraben sein, als einen Duden zu kaufen. Der ist nur was für konformistisches Pack, da nehm ich lieber den Störing.

 

So, jetzo ist es heraus.

[Catare]

Ich gebe zu, ich schlage zwar nicht im (oder heißt das jetzt in) Duden nach, aber bemühe des Öfteren "Google". Die deutsche Recht(s)schreibung ist inzwischen so unverständlich und weckt in mir genau so viel Zweifel wie die RKK.

 

So, jetzt ist es raus! Ups, das gehört ja zu nem andren Fred!

bearbeitet 22. Januar 2008 von Catare

[Inge]

Recht(s)schreibung

Rechtschreibung. Ohne "Fugen-s"

[Catare]

Recht(s)schreibung

Rechtschreibung. Ohne "Fugen-s"

 

Watt is denn jetz all wieder "Fugen-s"? Is datte sowat wie dä "Seelefant"?

[Catare]

Könnte mal einer der Mods den Threadtitel ändern in:

 

"Ich guck mal schnell im Duden" ?

 

Begründung:

Ich fänd's irgendwie voll krass kontrapunktisch.

 

Oder heißt es "kontrapunktiv"?

 

 

 

Edit:

Hihi...

Google Fight sagt dazu:

kontrapunktisch = 11500 results

kontrapunktiv = 192 results (!)

 

Ich glaub datt heißt richtig: Ich guck mal beim Duden - weil man sacht ja auch, "Ich geh mal eben beim Italiener"!

[Inge]

Recht(s)schreibung

Rechtschreibung. Ohne "Fugen-s"

Watt is denn jetz all wieder "Fugen-s"?

Ein "s", das in die Fuge zwischen zwei Bestandteilen eines zusammengesetzten Wortes gesetzt wird (Rechtsbeistand; Namenszusatz etc., Näheres siehe hier).

[benedetto]

Recht(s)schreibung

Rechtschreibung. Ohne "Fugen-s"

Watt is denn jetz all wieder "Fugen-s"?

Ein "s", das in die Fuge zwischen zwei Bestandteilen eines zusammengesetzten Wortes gesetzt wird (Rechtsbeistand; Namenszusatz etc., Näheres siehe hier).

So wie bei Bratskartoffeln. Und Einkommenssteuer (Wobei laut Deinem Link dort beide Schreibweisen möglich seien?! Ich frage mich, ob das auch die AO und das FA wissen. Ich meine jetzt nicht die Bratskartoffeln.)

[GermanHeretic]

und Einkommenssteuer (Wobei laut Deinem Link dort beide Schreibweisen möglich seien?! Ich frage mich, ob das auch die AO und das FA wissen. Ich meine jetzt nicht die Bratskartoffeln.)

Es ist offizielle Amtsprache, das Fugen-S wegzulassen.

Bei mir hat sich mal ein Anwalt mokiert, daß sein Kollege zu dämlich sei, "Schadenersatz" zu buchstabieren, weil jener "Schadensersatz" geschrieben hatte, was mich beinahe zu der Bemerkung genötigt hätte, daß er zu dämlich sei, die Fugen-S-Regelung zu kapieren.

[benedetto]

und Einkommenssteuer (Wobei laut Deinem Link dort beide Schreibweisen möglich seien?! Ich frage mich, ob das auch die AO und das FA wissen. Ich meine jetzt nicht die Bratskartoffeln.)

Es ist offizielle Amtsprache, das Fugen-S wegzulassen.

Bei mir hat sich mal ein Anwalt mokiert, daß sein Kollege zu dämlich sei, "Schadenersatz" zu buchstabieren, weil jener "Schadensersatz" geschrieben hatte, was mich beinahe zu der Bemerkung genötigt hätte, daß er zu dämlich sei, die Fugen-S-Regelung zu kapieren.

Somit sind Bratkartoffeln beamtisch und Bratskartoffeln korrekt!

[Inge]

Bratkartoffeln und Einkommensteuer gehen ohne Fugen-S, aber die Einkommensverteilung ist wieder mit.

[Elima]

Recht(s)schreibung

Rechtschreibung. Ohne "Fugen-s"

Watt is denn jetz all wieder "Fugen-s"?

Ein "s", das in die Fuge zwischen zwei Bestandteilen eines zusammengesetzten Wortes gesetzt wird (Rechtsbeistand; Namenszusatz etc., Näheres siehe hier).

 

 

 

Nach Duden steht aber (im Gegensatz zum verlinkten Artikel) bei Zusammensetzungen mit "Kommunion" kein Fugen"s": es heißt: Kommunionkind und Kommunionbank (warum sollte es dann -so der Link- Kommunionsfest heißen?)

[Beutelschneider]

und Einkommenssteuer (Wobei laut Deinem Link dort beide Schreibweisen möglich seien?! Ich frage mich, ob das auch die AO und das FA wissen. Ich meine jetzt nicht die Bratskartoffeln.)

Es ist offizielle Amtsprache, das Fugen-S wegzulassen.

 

Können wir nicht lieber das "s" behalten und die Einkommensteuer weglassen?

[Elima]

und Einkommenssteuer (Wobei laut Deinem Link dort beide Schreibweisen möglich seien?! Ich frage mich, ob das auch die AO und das FA wissen. Ich meine jetzt nicht die Bratskartoffeln.)

Es ist offizielle Amtsprache, das Fugen-S wegzulassen.

Bei mir hat sich mal ein Anwalt mokiert, daß sein Kollege zu dämlich sei, "Schadenersatz" zu buchstabieren, weil jener "Schadensersatz" geschrieben hatte, was mich beinahe zu der Bemerkung genötigt hätte, daß er zu dämlich sei, die Fugen-S-Regelung zu kapieren.

Somit sind Bratkartoffeln beamtisch und Bratskartoffeln korrekt!

 

Das habe ich ja noch nie im Leben gehört......

 

 

 

Könnte es sein, dass die Neigung zum Fugen"s" eine norddeutsche solche ist?

 

Bratskartoffel? Welches Substantiv ist den "Brat"????

bearbeitet 22. Januar 2008 von Elima

[GermanHeretic]

Nach Duden steht aber (im Gegensatz zum verlinkten Artikel) bei Zusammensetzungen mit "Kommunion" kein Fugen"s": es heißt: Kommunionkind und Kommunionbank (warum sollte es dann -so der Link- Kommunionsfest heißen?)

Ich ich schon bemerkte, scheiß auf den Duden und seine Allmachtsphantasien. Die Fugen-S-Regelung ist doch ganz einfach - was einfacher über die Lippen geht, ist richtig.

"Bratskartoffeln" birgt die Gefahr, sich die Zunge zw. den Zähnen zu quetschen. Und "Kommunionkind" fühlt sich an, wie an 'ner alten Socke gelutscht. Aber "Kommunionskind" flutscht sauber aus dem Mund, also ist das völlig korrekt.

[Elima]

Nach Duden steht aber (im Gegensatz zum verlinkten Artikel) bei Zusammensetzungen mit "Kommunion" kein Fugen"s": es heißt: Kommunionkind und Kommunionbank (warum sollte es dann -so der Link- Kommunionsfest heißen?)

Ich ich schon bemerkte, scheiß auf den Duden und seine Allmachtsphantasien. Die Fugen-S-Regelung ist doch ganz einfach - was einfacher über die Lippen geht, ist richtig.

"Bratskartoffeln" birgt die Gefahr, sich die Zunge zw. den Zähnen zu quetschen. Und "Kommunionkind" fühlt sich an, wie an 'ner alten Socke gelutscht. Aber "Kommunionskind" flutscht sauber aus dem Mund, also ist das völlig korrekt.

 

Das sehe ich aber anders. Richtig ist, wie man es von Kindheit an gelernt hat: Kommunionkind, Kommunionkleid etc pp, alles andere verrenkt meinen Mund. :ph34r:

[benedetto]

und Einkommenssteuer (Wobei laut Deinem Link dort beide Schreibweisen möglich seien?! Ich frage mich, ob das auch die AO und das FA wissen. Ich meine jetzt nicht die Bratskartoffeln.)

Es ist offizielle Amtsprache, das Fugen-S wegzulassen.

Bei mir hat sich mal ein Anwalt mokiert, daß sein Kollege zu dämlich sei, "Schadenersatz" zu buchstabieren, weil jener "Schadensersatz" geschrieben hatte, was mich beinahe zu der Bemerkung genötigt hätte, daß er zu dämlich sei, die Fugen-S-Regelung zu kapieren.

Somit sind Bratkartoffeln beamtisch und Bratskartoffeln korrekt!

 

Das habe ich ja noch nie im Leben gehört......

 

 

 

Könnte es sein, dass die Neigung zum Fugen"s" eine norddeutsche solche ist?

 

Bratskartoffel? Welches Substantiv ist den "Brat"????

 

Ne, Elima, keine Sorge: Bratskartoffeln ist das klassische abschreckende Beispiel, um jungen Rheinländern den Gebrauch des Fugen-s näherzubringen. (Denn selbst der Rheinländer weiß, dass es keine Bratskartoffeln gibt.)

Ähm, was heißt denn hier "norddeutsch". Wir sind doch keine Fischköppe!

[Elima]

und Einkommenssteuer (Wobei laut Deinem Link dort beide Schreibweisen möglich seien?! Ich frage mich, ob das auch die AO und das FA wissen. Ich meine jetzt nicht die Bratskartoffeln.)

Es ist offizielle Amtsprache, das Fugen-S wegzulassen.

Bei mir hat sich mal ein Anwalt mokiert, daß sein Kollege zu dämlich sei, "Schadenersatz" zu buchstabieren, weil jener "Schadensersatz" geschrieben hatte, was mich beinahe zu der Bemerkung genötigt hätte, daß er zu dämlich sei, die Fugen-S-Regelung zu kapieren.

Somit sind Bratkartoffeln beamtisch und Bratskartoffeln korrekt!

 

Das habe ich ja noch nie im Leben gehört......

 

 

 

Könnte es sein, dass die Neigung zum Fugen"s" eine norddeutsche solche ist?

 

Bratskartoffel? Welches Substantiv ist den "Brat"????

 

Ne, Elima, keine Sorge: Bratskartoffeln ist das klassische abschreckende Beispiel, um jungen Rheinländern den Gebrauch des Fugen-s näherzubringen. (Denn selbst der Rheinländer weiß, dass es keine Bratskartoffeln gibt.)

Ähm, was heißt denn hier "norddeutsch". Wir sind doch keine Fischköppe!

 

 

 

Die Neigung zum Fugen"s" scheint mir schon südlich der Fischköpfe verbreitet zu sein. Aber wenn ich nur grob in norddeutsch und süddeutsch unterscheide.......süddeutsch ist es jedenfalls in vielen Fällen nicht (und was Einkommensteuer und Schadenersatz angeht, etwas anderes ist mir nicht geläufig)

bearbeitet 22. Januar 2008 von Elima

[kam]

Nach Duden steht aber (im Gegensatz zum verlinkten Artikel) bei Zusammensetzungen mit "Kommunion" kein Fugen"s": es heißt: Kommunionkind und Kommunionbank (warum sollte es dann -so der Link- Kommunionsfest heißen?)

Ich ich schon bemerkte, scheiß auf den Duden und seine Allmachtsphantasien. Die Fugen-S-Regelung ist doch ganz einfach - was einfacher über die Lippen geht, ist richtig.

"Bratskartoffeln" birgt die Gefahr, sich die Zunge zw. den Zähnen zu quetschen. Und "Kommunionkind" fühlt sich an, wie an 'ner alten Socke gelutscht. Aber "Kommunionskind" flutscht sauber aus dem Mund, also ist das völlig korrekt.

 

Im bairischen scheint es sogar ein Fugen - n zu geben ("Semmelnknödeln")