Tun und Lassen "mancher" Bischöfe

[chrk]

Da stehen dann "Vatikan-Kreise" gegen "Vatikan-Kreise". War die Mittelbayrische nicht Müllers Hauszeitung in Regensburg?

Das mit der offiziellen Ernennung, die nicht publik gemacht worden ist, hört sich aber in der Tat nicht sehr glaubwürdig an. Es würde allerdings insofern passen, als das ja auch erst ein halbes Jahr später bekannt wurde, dass TvE seinen Rücktritt angeboten hatte...

[MartinO]

Da stehen dann "Vatikan-Kreise" gegen "Vatikan-Kreise". War die Mittelbayrische nicht Müllers Hauszeitung in Regensburg?

Das mit der offiziellen Ernennung, die nicht publik gemacht worden ist, hört sich aber in der Tat nicht sehr glaubwürdig an. Es würde allerdings insofern passen, als das ja auch erst ein halbes Jahr später bekannt wurde, dass TvE seinen Rücktritt angeboten hatte...

Die Mittelbayrische ist das lokale Käseblatt, das ja. Besonders Müller-freundlich war sie dagegen nicht.

[gouvernante]

 

 

Seelsorge, Sakramentenspendung, Katechese - das sollte doch denkbar sein.

Nein, ist es mE nicht. Das Finanzgebaren in Limburg ist nicht die Wurzel der Probleme, die Bischof Tebartz-van Elst verursacht hat. Es ist nur, was den größeren Medienrummel ausgelöst hat.

[OneAndOnlySon]

Was wäre eigentlich so unerhört an dem Vorschlag, TvE eine Aufgabe ohne Führungsfunktion zu übertragen? Wir muten Hartz IV Empfängern ganz andere Jobs zu. Und da habe ich jetzt auch keinen großen Aufschrei innerhalb der katholischen Community behört, dass ein Job als Gärtner, Archivar oder Sachbearbeiter für Menschen mit Hochschulabschluss unzumutbar sei. Unsere Putzfrau hat einen höheren Bildungsabschluss als meine Frau und ich. Trotzdem ist die Arbeit bei uns ein Puzzleteil, durch das sie nicht mehr von staatlicher Zuwendung abhängig ist.

[chrk]

Anscheinend ist die FAZ einer Ente aufgesessen, und Tebartz bekommt doch einen Posten in Rom – das berichtet zumindest unser aller Lieblings-Linzer "Nachrichten"-Plattform.

 

 

Abgesehen davon, dass wir genauso schlau sind wie zuvor, solange keine Ernennung offiziell publik geworden ist, ist dieser Artikel ein Glanzstück der journalistischen Arbeit bei kath.net: Erst wird die Behauptung der FAZ wiedergegeben, Papst Franziskus habe TvE höchstpersönlich abgeleht. Dann wird sich auf die Passauer Neue Presse bezogen, die aus "vatikanischen Kreisen" (offenbar anderen als denen, die die FAZ informierten) die Nachricht erhalten haben will, dass TvE sogar schon im neuen Amt – welches das nun genau ist, konnte immer noch nicht präzisiert werden – ist. Weitere vatikanische Kreise (nochmal andere?) bestätigen dann kath.net, dass die Passauer Version der Geschichte stimmt, und damit ist klar, dass TvE sein Comeback hat und die FAZ nur ihre Schlammschlacht weiterführen will.

 

Herzallerliebst sind dann die Kommentare unter dem Artikel: Da wird auf die FAZ eingedroschen und kath.net als Fackel der journalistischen Wahrheitsliebe hochgejubelt, die den seriösen Kollegen vom Main endlich mal gezeigt hat, wo der Hammer hängt, und ihnen ihren Scoop versaut hat. Geflissentlich wird dabei übersehen, dass hier die eine wie die andere Seite nur Aussagen numinöser "vatikanischer Kreise" in der Hand hat, was erstmal so viel heißt wie: "Das habe ich aufgeschnappt.", und man selbst mitnichten eine belastbare Bestätigung dafür hat, dass die eigene Version der Geschichte stimmt. So viel Blödheit und Borniertheit, wie einem da in den Kommentaren entgegenspringt – das tut ja echt weh...

[OneAndOnlySon]

Unsere besonderen Freunde aus Linz scheinen im Jubel vor allem ihre Enttäuschung verbergen zu wollen. Vor dem FAZ-Artikel ging ja das Gerücht, TvE könnte zum Sekretär beim päpstlichen Rat zur Förderung der Neuevangelisierung ernannt werden. Da gab es in Linz schon wahre Luftsprünge. Der Posten eines Kuriensekretärs ist immerhin ein Anwärterplatz für die Leitung eines Dikasteriums und damit für den Kardinalsrang. TvE hätte es also mittelfristig seinen angeblichen Widersachern so richtig zeigen können.

 

Der Papst scheint aber in der Tat im Traum nicht daran gedacht zu haben, TvE auf eine Führungsposition zu setzen. Denn wenn die Information der Passauer Neuen Presse stimmt, wurde TvE schon Anfang Dezember urkundlich ernannt. Wenn es der Sekretärsposten gewesen wäre, hätte es auch im Presse-Bulletin gestanden. TvE wurde also mit aller Wahrscheinlichkeit zum einfachen Ratsmitglied berufen. Das ist nun nicht gerade der große Karrieresprung. Im Gegenteil dürften die Leute, die behaupten TvEs Freunde zu sein, ziemlich enttäuscht sein. Das verstecken sie nun eben hinter ihrem "Lügenpresse"-Geschrei und Kampfgebrüll.

bearbeitet 6. Februar 2015 von OneAndOnlySon

[Julius]

 

 

TvE wurde also mit aller Wahrscheinlichkeit zum einfachen Ratsmitglied berufen.

 

In der Liste der Mitglieder und Konsultoren ist er aber auch (noch) nicht verzeichnet (vielleicht sind die in Rom aber auch nur ein bisschen müde, was die Aktualisierung ihrer Seiten angeht).

 

http://www.novaevangelizatio.va/content/nvev/it/Dicastero/membri-e-consultori.html

[OneAndOnlySon]

 

In der Liste der Mitglieder und Konsultoren ist er aber auch (noch) nicht verzeichnet (vielleicht sind die in Rom aber auch nur ein bisschen müde, was die Aktualisierung ihrer Seiten angeht).

 

http://www.novaevangelizatio.va/content/nvev/it/Dicastero/membri-e-consultori.html

 

Das ist in der Tat merkwürdig. Die Seite wurde angeblich am 6. Januar zuletzt aktualisiert.

[gouvernante]

Wenn, dann ist er vielleicht so etwas wie ein nicht-ständiges konsultierendes Mitglied oder so... (Spekulatius)

[OneAndOnlySon]

Gibt es bei den Räten nicht auch "normale" Mitarbeiter, die Texte schreiben, Zuarbeit leisten und die Website pflegen? Oder müssen die nicht offiziell ernannt werden, sondern werden einfach eingestellt und gut?

[Julius]

Gibt es bei den Räten nicht auch "normale" Mitarbeiter, die Texte schreiben, Zuarbeit leisten und die Website pflegen? Oder müssen die nicht offiziell ernannt werden, sondern werden einfach eingestellt und gut?

 

Doch, die gibt es. Zum Beispiel den Kapuzinerpater Helmut Rakowski: Der spricht aber auch perfekt italienisch.

[Franciscus non papa]

Ich glaube nicht an die Möglichkeit eines Einsatzes in der Pfarrseelsorge für TvE.

 

1. würde das voraus setzen, daß er einsieht, Fehler gemacht zu haben - davon ist bisher nichts zu erkennen,

2. auch hier ist eine Leitungsfunktion für ihn nicht zu denken, maximal als mitarbeitender Priester wäre das denkbar. Wer aber ist naiv genug zu glauben, TvE würde sich wirklich ein- und unterordnen?

[Baumfaeller]

Dies ist ganz böse, aber lustig:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/cartoons/greser-lenz-witze-fuer-deutschland-1294625/karikatur-greser-und-lenz-12870704.html

[Edith1]

Das allerdings wäre ein Einsatzgebiet. Was soll er dort noch verbocken?

[Edith1]

Und es stimmt doch

 

TvE ist im Rat für die Neuevangelisierung

[Alfons]

Spiegel Online meldet: Tebartz wird Vatikan-Beamter

Hi, Edith - Du warst ein paar Sekunden schneller. Aber nur, weil ich solange im "Dominikaner" gelesen habe.

bearbeitet 7. Februar 2015 von Alfons

[Edith1]

Der arme TvE, wird von einer Mülltonne besiegt.

[Marcellinus]

Und es stimmt doch

 

TvE ist im Rat für die Neuevangelisierung

Seine Qualifikation liegt aber eher im Bereich der Entevangelisierung.

[marram]

Und es stimmt doch

 

TvE ist im Rat für die Neuevangelisierung

Was ist ein "Delegat"?

 

Hab versucht das zu ergoogeln. Fand dazu nur ganz wenig. Scheint sowas wie eine Art "Berater" zu sein, der - überspitzt formuliert - zwar reden darf aber an sich nix zu sagen hat?

bearbeitet 7. Februar 2015 von marram

[Julius]

 

 

Was ist ein "Delegat"? Hab versucht das zu ergoogeln. Fand dazu nur ganz wenig. Scheint sowas wie eine Art "Berater" zu sein, der - überspitzt formuliert - zwar reden darf aber an sich nix zu sagen hat?

 

Ein Posten, den es in der vatikanischen Hierarchie eigentlich nicht gibt:

 

http://www.domradio.de/themen/bistuemer/2015-02-07/neuer-posten-fuer-tebartz-van-elst-im-vatikan

[Chrysologus]

Was ein Delegat nun genau ist, das weiß ich auch nicht - aber zumindest scheint er nicht wichtig genug zu sein, dass man ihn in den Personalnachrichten erwähnte. Ich tippe auf so eine Art Vizeberater.

[fmchay]

 

Was ist ein "Delegat"? Hab versucht das zu ergoogeln. Fand dazu nur ganz wenig. Scheint sowas wie eine Art "Berater" zu sein, der - überspitzt formuliert - zwar reden darf aber an sich nix zu sagen hat?

 

Ein Posten, den es in der vatikanischen Hierarchie eigentlich nicht gibt:

 

http://www.domradio.de/themen/bistuemer/2015-02-07/neuer-posten-fuer-tebartz-van-elst-im-vatikan

 

 

Insofern lag die FAZ wohl nicht ganz daneben als sie schrieb: . "Ohne eine Ernennung durch den Papst kann Fisichella den Pastoraltheologen weder in den Rat aufnehmen noch zu seinem Sekretär erklären. Er könnte den Pastoraltheologen lediglich am Papst vorbei mit besonderen Aufgaben betrauen"

 

Aus dem domradion-Artikel zur Position des Delegaten : Der prominenteste Fall dieser Art ist Erzbischof Emmanuel Milingo von Lusaka in Sambia, der 1983 von Johannes Paul II. als Delegat in den päpstlichen Migrantenrat geholt wurde. Wegen seines Wirkens als Exorzist war er in seinem Bistum untragbar geworden......

 

Das kann ja noch was werden

[Julius]

"Fachreferent für Grundsatzfragen der Katechese"

[marram]

"Fachreferent für Grundsatzfragen der Katechese"

 

ein Ein-Mann-Ausschuss

zur Beratung eines Mehr-Mann-Ausschusses

der demnächst aufgelöst werden soll

 

Das ist nicht mal mehr Vatikan-Abstellgleis, das ist Vatikan-Totgleis

[Edith1]

"Fachreferent für Grundsatzfragen der Katechese"

 

Na, dann passt es doch! Dann ist er doch genau dort, wo er hingehört: im theoretisch-wissenschaftlichen Bereich seines Faches. Und selbst wenn sie den Rat tatsächlich auflösen, werden sie die Mitglieder ja irgendwo weiter verwenden.