kam Geschrieben 11. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 11. Oktober 2013 Wozu braucht ein Bischof eine Wanne, entworfen von Philippe Starck, mit Nackenstützen auf beiden Seiten? Kam, wie soll ich es dir erklären. Also wenn man in der Wanne sitzt, braucht man eine Nackenstütze, klar. Aber wenn auf der anderen Seite noch jemand sitzen soll, dann braucht der halt auch eine. - Ich nehme an, auch der Abfluss der Wanne ist mittig und nicht am anderen Ende, sonst müsste der "noch jemand" ja auf dem Abfluss sitzen, wie unangenehm. Diese Überlegung setze ich voraus, sonst fände ich das ja nicht skandalös. Ich muss gestehen, dass mir diese Problematik vor Inges Beitrag verborgen war (mir war bisher nicht bekannt, dass es Badewannen mit Nackenstütze gibt). Aber Du willst jetzt nicht ernsthaft von der Anzahl der Nackenstützen in Exzellenzens Badewanne auf seinen Lebenswandel rückschließen, oder? Doch. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 11. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 11. Oktober 2013 Wozu braucht ein Bischof eine Wanne, entworfen von Philippe Starck, mit Nackenstützen auf beiden Seiten? Es wird höchste Zeit, daß dieser falsche Fünfziger abtritt. Aber bitte alle mit abtreten, die ihn ins Amt geholt haben. http://www.welt.de/p...schofssitz.html Woher der Sinneswandel? Wegen der Badewanne? Ich finde die Badewanne auch nicht schlimm, ausserdem ist sie durchaus erschwinglich (15.000 Euro, wie zuweilen behauptet, kostet sie jedenfalls nicht). Sie sieht v.a. unpraktisch aus. Sehr hoher Einstieg. Eine Bischofswohnung sollte so eingerichtet sein, dass man sie auch mit Ü70 noch gut benutzen kann. Das ist richtig. Als Rentner, Ü70 und mit morschen Knochen, kann ich das nur unterstreichen. Aber ansonsten, und vor allem wegen des Preises, ist die Badewanne jedenfalls kein Aufreger. Es sind ja die zwei Nackenstützen, die das Projekt suspekt machen. Oder wollten S.E. mal so herum und andermal anders herum baden? muss ich dir das als altem Katholiken wirklich erklären: es gibt doch nicht nur zwei, sondern sogar drei Arten, wie sich ein Katholik waschen kann: täglich - Lavabo sonntags - asperges me in der Osterzeit - vidi aquam variatio delctat.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 11. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 11. Oktober 2013 Wozu braucht ein Bischof eine Wanne, entworfen von Philippe Starck, mit Nackenstützen auf beiden Seiten? Kam, wie soll ich es dir erklären. Also wenn man in der Wanne sitzt, braucht man eine Nackenstütze, klar. Aber wenn auf der anderen Seite noch jemand sitzen soll, dann braucht der halt auch eine. - Ich nehme an, auch der Abfluss der Wanne ist mittig und nicht am anderen Ende, sonst müsste der "noch jemand" ja auf dem Abfluss sitzen, wie unangenehm. Diese Überlegung setze ich voraus, sonst fände ich das ja nicht skandalös. Ich muss gestehen, dass mir diese Problematik vor Inges Beitrag verborgen war (mir war bisher nicht bekannt, dass es Badewannen mit Nackenstütze gibt). Aber Du willst jetzt nicht ernsthaft von der Anzahl der Nackenstützen in Exzellenzens Badewanne auf seinen Lebenswandel rückschließen, oder? Doch. Mann! TvE hat erst gestern darauf hingewiesen, dass Nachhaltigkeitsaspekte bei der Planung eine wesentliche Rolle gespielt haben. Wieso sollte er durch die Wahl einer Badewanne mit einseitiger Nackenstütze dem Nachfolger vorgreifen, der vielleicht andersrum in der Badewanne sitzen will. 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 11. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 11. Oktober 2013 Wozu braucht ein Bischof eine Wanne, entworfen von Philippe Starck, mit Nackenstützen auf beiden Seiten? Kam, wie soll ich es dir erklären. Also wenn man in der Wanne sitzt, braucht man eine Nackenstütze, klar. Aber wenn auf der anderen Seite noch jemand sitzen soll, dann braucht der halt auch eine. - Ich nehme an, auch der Abfluss der Wanne ist mittig und nicht am anderen Ende, sonst müsste der "noch jemand" ja auf dem Abfluss sitzen, wie unangenehm. Diese Überlegung setze ich voraus, sonst fände ich das ja nicht skandalös. Ich muss gestehen, dass mir diese Problematik vor Inges Beitrag verborgen war (mir war bisher nicht bekannt, dass es Badewannen mit Nackenstütze gibt). Aber Du willst jetzt nicht ernsthaft von der Anzahl der Nackenstützen in Exzellenzens Badewanne auf seinen Lebenswandel rückschließen, oder? Doch. Mann! TvE hat erst gestern darauf hingewiesen, dass Nachhaltigkeitsaspekte bei der Planung eine wesentliche Rolle gespielt haben. Wieso sollte er durch die Wahl einer Badewanne mit einseitiger Nackenstütze dem Nachfolger vorgreifen, der vielleicht andersrum in der Badewanne sitzen will. Wenn er sehr nachhaltig gedacht hat, käme sogar in Frage Vorsorge für den Fall eines verheirateten Nachfolgers. 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 11. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 11. Oktober 2013 Wozu braucht ein Bischof eine Wanne, entworfen von Philippe Starck, mit Nackenstützen auf beiden Seiten? Kam, wie soll ich es dir erklären. Also wenn man in der Wanne sitzt, braucht man eine Nackenstütze, klar. Aber wenn auf der anderen Seite noch jemand sitzen soll, dann braucht der halt auch eine. - Ich nehme an, auch der Abfluss der Wanne ist mittig und nicht am anderen Ende, sonst müsste der "noch jemand" ja auf dem Abfluss sitzen, wie unangenehm. Diese Überlegung setze ich voraus, sonst fände ich das ja nicht skandalös. Ich muss gestehen, dass mir diese Problematik vor Inges Beitrag verborgen war (mir war bisher nicht bekannt, dass es Badewannen mit Nackenstütze gibt). Aber Du willst jetzt nicht ernsthaft von der Anzahl der Nackenstützen in Exzellenzens Badewanne auf seinen Lebenswandel rückschließen, oder? Doch. Mann! TvE hat erst gestern darauf hingewiesen, dass Nachhaltigkeitsaspekte bei der Planung eine wesentliche Rolle gespielt haben. Wieso sollte er durch die Wahl einer Badewanne mit einseitiger Nackenstütze dem Nachfolger vorgreifen, der vielleicht andersrum in der Badewanne sitzen will. Wenn er sehr nachhaltig gedacht hat, käme sogar in Frage Vorsorge für den Fall eines verheirateten Nachfolgers. Es soll ja 100 Jahre und mehr halten..... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 11. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 11. Oktober 2013 Zur den Nackenstützen ein Nachtrag: Er benötigt natürlich zwei, Die Residenz ist etwas unübersichtlich, und wenn ein im Gästezimmer nächtigender Bischofskollege sich in der Zimmernummer irrt, dann kann es ja sein, dass der in der Fremdbadewanne landet. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dies ist ein beliebter Beitrag. Clown Geschrieben 11. Oktober 2013 Dies ist ein beliebter Beitrag. Melden Share Geschrieben 11. Oktober 2013 Es sind ja die zwei Nackenstützen, die das Projekt suspekt machen. Oder wollten S.E. mal so herum und andermal anders herum baden? Vielleicht ist S.E. begeisterter Loriot-Fan und liebt es, den berühmten Badewannensketch nachzuspielen? Der funktioniert auch mit seinem Nachnamen ("Herr Tebartz-van-Elst, Sie nehmen sofort die Ente aus dem Wasser!"). Ist übrigens interessant: ein Bischof darf lügen, Millionen Euro verpulvern etc und du hältst ihm die Treue. Sobald er aber zwei Nackenstützen in der Badewanne hat, ist's mit der Nibelungentreue vorbei. 9 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 11. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 11. Oktober 2013 Wenn er sehr nachhaltig gedacht hat, käme sogar in Frage Vorsorge für den Fall eines verheirateten Nachfolgers. hm, da frage ich mich grade, könnte eigentlich ein verheirateter Priester (ehemaliger Altkatholik) Bischof werden? Dann kann das nämlich ganz schnell gehen... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chrk Geschrieben 11. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 11. Oktober 2013 Vielleicht ist S.E. begeisterter Loriot-Fan und liebt es, den berühmten Badewannensketch nachzuspielen? Der funktioniert auch mit seinem Nachnamen ("Herr Tebartz-van-Elst, Sie nehmen sofort die Ente aus dem Wasser!"). Oh nein, Kopfkino, Kopfkino... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 11. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 11. Oktober 2013 Vielleicht ist S.E. begeisterter Loriot-Fan und liebt es, den berühmten Badewannensketch nachzuspielen? Der funktioniert auch mit seinem Nachnamen ("Herr Tebartz-van-Elst, Sie nehmen sofort die Ente aus dem Wasser!"). Oh nein, Kopfkino, Kopfkino... Warum nur Kopfkino? Obwohl: die Badewanne steht nicht frei! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wiebke Geschrieben 11. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 11. Oktober 2013 Wenn er sehr nachhaltig gedacht hat, käme sogar in Frage Vorsorge für den Fall eines verheirateten Nachfolgers. hm, da frage ich mich grade, könnte eigentlich ein verheirateter Priester (ehemaliger Altkatholik) Bischof werden? Dann kann das nämlich ganz schnell gehen... Wenn ich Anglicanorum coetibus Glauben schenken darf, dann kann man Priestern ein Eheweib zubilligen, ja sogar einem Ordinarius, der bischöfliche Insignien tragen darf, aber Bischöfen niemals nicht. Wobei es ziemlich einerlei ist, ob man jetzt kann oder nicht. Man wird nicht, ganz einfach. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 11. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 11. Oktober 2013 lol, dass man das nicht tun will, ist mir schon auch klar. es geht nur darum, ob es theoretisch möglich wäre. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 11. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 11. Oktober 2013 Vielleicht ist S.E. begeisterter Loriot-Fan und liebt es, den berühmten Badewannensketch nachzuspielen? Der funktioniert auch mit seinem Nachnamen ("Herr Tebartz-van-Elst, Sie nehmen sofort die Ente aus dem Wasser!"). Oh nein, Kopfkino, Kopfkino... Warum nur Kopfkino? Obwohl: die Badewanne steht nicht frei! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 12. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2013 Vielleicht kommt Saphod Beeblebrox regelmässig zu Besuch. Das man dem galaktischen Präsidenten und Erfinder des pangalaktischen Donnergurglers eine passende Badewanne bereit hält, ist doch mehr als nachvollziehbar Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 12. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2013 Vielleicht kommt Saphod Beeblebrox regelmässig zu Besuch. Das man dem galaktischen Präsidenten und Erfinder des pangalaktischen Donnergurglers eine passende Badewanne bereit hält, ist doch mehr als nachvollziehbar Zaphot von der Beteigeuze? Warum sollte dieser Abenteurer, Lebemann, Hochstapler, manische Selbstbeweihräucherer, in persönlichen Beziehungen grauenhafte Versager denn in Limburg? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 12. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2013 Vielleicht kommt Saphod Beeblebrox regelmässig zu Besuch. Das man dem galaktischen Präsidenten und Erfinder des pangalaktischen Donnergurglers eine passende Badewanne bereit hält, ist doch mehr als nachvollziehbar Zaphot von der Beteigeuze? Warum sollte dieser Abenteurer, Lebemann, Hochstapler, manische Selbstbeweihräucherer, in persönlichen Beziehungen grauenhafte Versager denn in Limburg? Baden? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stepp Geschrieben 12. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2013 Tebartz-van Elst fliegt laut FAS nach Rom, um Zollitsch zuvorzukommen. Die offene Schlammschlacht im deutschen Episkopat kann beginnen. Wann sagt diesem Mann endlich jemand, dass es aus ist? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 12. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2013 (bearbeitet) Tebartz-van Elst fliegt laut FAS nach Rom, um Zollitsch zuvorzukommen. Die offene Schlammschlacht im deutschen Episkopat kann beginnen. Wann sagt diesem Mann endlich jemand, dass es aus ist? Vielleicht findet sich ja über's Wochenende jemand in Rom, der das tut. - Auf die Mitglieder der 4 Dekanate, die ihm das gestern in einem Brief ziemlich unverblümt gesagt haben, wird er ja wohl nicht hören (wollen). bearbeitet 12. Oktober 2013 von Julius Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stepp Geschrieben 12. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2013 Tebartz-van Elst fliegt laut FAS nach Rom, um Zollitsch zuvorzukommen. Die offene Schlammschlacht im deutschen Episkopat kann beginnen. Wann sagt diesem Mann endlich jemand, dass es aus ist? Vielleicht findet sich ja über's Wochenende jemand in Rom, der das tut. - Auf die Mitglieder der 4 Dekanate, die ihm das gestern in einem Brief ziemlich unverblümt gesagt haben, wird er ja wohl nicht hören (wollen). Ich fürchte ja eher, dass der Herr Bischof sich in Rom mit dem Präfekten der Glaubenskongregation auf die Couch setzt und die beiden sich darüber beklagen, wie böse die Welt und wie ungerecht die Medien sind. Der Präfekt darf diese Version dann in seiner wöchentlichen Audienz dem Heiligen Vater unterbreiten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 12. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2013 es ist offensichtlich was ich schon bei der Entschuldigung des Bischofs fürchtete: der Mann ist absolut uneinsichtig und hat wohl auch kein wirkliches Schuldbewusstsein. Diagnose: akuter Caesarenwahn. wahrscheinlich unheilbar. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 12. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2013 Tebartz-van Elst fliegt laut FAS nach Rom, um Zollitsch zuvorzukommen. Die offene Schlammschlacht im deutschen Episkopat kann beginnen. Wann sagt diesem Mann endlich jemand, dass es aus ist? Vielleicht findet sich ja über's Wochenende jemand in Rom, der das tut. - Auf die Mitglieder der 4 Dekanate, die ihm das gestern in einem Brief ziemlich unverblümt gesagt haben, wird er ja wohl nicht hören (wollen). Ich fürchte ja eher, dass der Herr Bischof sich in Rom mit dem Präfekten der Glaubenskongregation auf die Couch setzt und die beiden sich darüber beklagen, wie böse die Welt und wie ungerecht die Medien sind. Der Präfekt darf diese Version dann in seiner wöchentlichen Audienz dem Heiligen Vater unterbreiten. Dann geht jedes weitere Hinauszögern auf GeLuMüs Kappe. Aber vielleicht ist der inzwischen auch schlauer geworden. Ackermann war übrigems gestern in Rom und kam ohne Fragen nach Limburg auch nicht davon. (Radio Vatikan). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 12. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2013 http://www.sueddeutsche.de/panorama/bistum-limburg-neue-vorwuerfe-gegen-tebartz-van-elst-1.1793169 Laut SZ ist dem Bischof schon seit 2011 bekannt, dass die Baukosten >10 Mio betragen werden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stepp Geschrieben 12. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2013 http://www.sueddeutsche.de/panorama/bistum-limburg-neue-vorwuerfe-gegen-tebartz-van-elst-1.1793169 Laut SZ ist dem Bischof schon seit 2011 bekannt, dass die Baukosten >10 Mio betragen werden. Man müsste ihm auch außerordentliche Dummheit unterstellen, wenn man glauben wollte, er habe von der Kostenhöhe erst letzte Woche erfahren. Da es mir fern liegt, einen Bischof vor dem Erweis des Gegenteils für komplett verblödet zu halten, ging ich bereits davon aus, dass er seit Längerem über die Kostensteigerungen im Bilde war. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 12. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2013 (bearbeitet) http://www.sueddeuts...-elst-1.1793169 Laut SZ ist dem Bischof schon seit 2011 bekannt, dass die Baukosten >10 Mio betragen werden. (ich weiss nicht mehr in welchem Artikel, der dieses Thema aufgreift, ich heute früh gelesen habe, dass die Story vom zusätzlich in den Felsen gefrästen Untergeschoss zu des Bischofs Wohnung aller Wahrscheinlichkeit nach nicht stimme. Da hat wohl dieser Vermögens- und Verwaltungsberater in seinem Brass auch danebengelangt. Dies nur als Ergänzung). bearbeitet 12. Oktober 2013 von Julius Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 12. Oktober 2013 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2013 Es sind ja die zwei Nackenstützen, die das Projekt suspekt machen. Oder wollten S.E. mal so herum und andermal anders herum baden? Vielleicht ist S.E. begeisterter Loriot-Fan und liebt es, den berühmten Badewannensketch nachzuspielen? Der funktioniert auch mit seinem Nachnamen ("Herr Tebartz-van-Elst, Sie nehmen sofort die Ente aus dem Wasser!"). Ist übrigens interessant: ein Bischof darf lügen, Millionen Euro verpulvern etc und du hältst ihm die Treue. Sobald er aber zwei Nackenstützen in der Badewanne hat, ist's mit der Nibelungentreue vorbei. Schon mal was von Unschuldsvermutung gehört? Daß TvE gelogen hat, ist nicht feststehend und wie die Baukosten zustandekamen, wird man erst nach dem Kommissionsbericht beurteilen können. Aber bei den zwei Nackenstützen fällt mir keine plausible Erklärung mehr ein, wie die sich mit einem angemessenen bischöflichen Leben vereinbaren ließen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.