Gabriele Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 Die Geschichte ist ja noch nicht zu Ende. - TvE hat momentan noch alle Chancen Heiliger zu werden, vielleicht als Patron der Denkmalschützer und Bauherren. Wie müsste die Geschichte denn weitergeschrieben werden? Was muß TvE tun, um zumindest den Limburgern ein guter Bischof zu sein werden? Welche Chancen muß er dazu ergreifen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 Nach Meinung des Papstes hat T.v.E aber das Zeug zum Bischof. Der Stadtdekan jedoch nicht. Warum soll ein Bereuender nicht in seinen alten Beruf zurückkehren, oder seine alte Stelle wieder antreten. Ist ein reuhiger Sünder plötzlich weniger Qualifiziert oder nur noch 2te Garnitur ??. Geht ein Bereuhen der Sünde automatisch auf eine art abstellgleis. A la - aha der hat mal 2 Euro geklaut, lass den blos nicht an die Kasse.... noch mal, von Reue ist bisher keine Spur zu erkennen. TvE schwafelt immer nur herum, er hätte einiges besser kommunizieren müssen. Das ist keine Reue. Und einmal verspieltes Vertrauen bekommt man nicht leicht zurück. Viele werden ihm verzeihen können - aber sie werden doch nicht vergessen können, was alles geschah, ein Grundmißtrauen wird bleiben. Wie man unter diesen Umständen sich einem Bistum aufzwingen will, ist mir ein vollkommenes Rätsel. Warum nicht ein wirklicher Neuanfang an einer anderen Stelle? Und was den Papst angeht: Ratzinger meinte, der Mann habe das Zeug, Gut - mittlerweile wissen wir, er hat sich geirrt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marcellinus Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 Warum nicht ein wirklicher Neuanfang an einer anderen Stelle? Wenn du dir für 30 Mio. ein schönes Zuhause eingerichtet hättest, in der Hoffnung, da bis zu deiner Pensionierung wohnen zu können, würdest du das leichten Herzens aufgeben, in dem festen Wissen, daß man gerade dir anderswo eine entschieden schäbigere Bleibe anbieten wird? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 Bischof ist nicht man für sich selbst (Priester im übrigen auch nicht) sondern für sein Bistum. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 (bearbeitet) Warum nicht ein wirklicher Neuanfang an einer anderen Stelle? Wenn du dir für 30 Mio. ein schönes Zuhause eingerichtet hättest, in der Hoffnung, da bis zu deiner Pensionierung wohnen zu können, würdest du das leichten Herzens aufgeben, in dem festen Wissen, daß man gerade dir anderswo eine entschieden schäbigere Bleibe anbieten wird? Die Hoffnung, bis zu seiner Pensionierung auf dem Domberg zu Limberg wohnen zu können, würde allerdings weiterreichende Ambitionen ausschließen. Er bräuchte die nicht mal haben: der Papst könnte von heute auf morgen auf den Gedanken verfallen sein, ihm eine noch wichtigere Aufgabe anzuvertrauen. Diesem Ruf hätte er dann sicher gehorsam Folge geleistet. Doch wenn er für sich keinerlei Ambitionen gehabt hätte, so hatten sie andere für ihn. Die sahen ihn schon auf dem erzbischöflichen Stuhl von Kardinal Meisner: so um 160 Millionen im Mustopf, und ärmlich wird Meisner auch nicht gerade wohnen. Das hätte ja vielleicht schon eine Option gewesen sein können, der er sich nicht verweigert hätte, doch die dürfte sich inzwischen in Nichts aufgelöst haben. bearbeitet 4. November 2013 von Julius Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udalricus Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 Da ist das ausgegebene Geld schon nicht mehr das Hauptproblem, sondern das Gespinst aus Lügen und Hinterhältigkeiten mit dem der „Bischof“ all sein Handeln umgeben hat. Er hat die Menschen belogen, was seinen Flug anlangt und er hat seine Aufsichtsgremien, deren bloße Existenz offenbar sein spätmittelelterliches Herrschergefühl beleidigt hat, schamlos hintergangen. Die Betrügereien eines Zachäus dürften dem wohl nicht nach stehen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 Anscheinend hat man das von einem Zöllner seinerzeit nicht anders erwartet. Ist deine Erwartungshaltung an Bischöfe auch so? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udalricus Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 Nach Meinung des Papstes hat T.v.E aber das Zeug zum Bischof. Der Stadtdekan jedoch nicht. Warum soll ein Bereuender nicht in seinen alten Beruf zurückkehren, oder seine alte Stelle wieder antreten. Ist ein reuhiger Sünder plötzlich weniger Qualifiziert oder nur noch 2te Garnitur ??. Geht ein Bereuhen der Sünde automatisch auf eine art abstellgleis. A la - aha der hat mal 2 Euro geklaut, lass den blos nicht an die Kasse.... Das ist für mich auch seit langem die entscheidende Frage, die immer mitschwingt, aber teils gar nicht, teils sehr unterschiedlich beantwortet wird: "Wieviel muss ein Bischof anstellen, dass er - auch wenn er bereuht und Besserung gelobt - nicht mehr sein Amt ausüben darf?" Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 Warte, warte noch ein Weilchen ... dann wirst Du es erfahren. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udalricus Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 noch mal, von Reue ist bisher keine Spur zu erkennen. TvE schwafelt immer nur herum, er hätte einiges besser kommunizieren müssen. Das ist keine Reue. Und einmal verspieltes Vertrauen bekommt man nicht leicht zurück. Da muss ich dir leider Recht geben. Für ein Weiterwirken als Bischof müsste da schon noch mehr kommen ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmut Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 Nach Meinung des Papstes hat T.v.E aber das Zeug zum Bischof. Der Stadtdekan jedoch nicht. Warum soll ein Bereuender nicht in seinen alten Beruf zurückkehren, oder seine alte Stelle wieder antreten. Ist ein reuhiger Sünder plötzlich weniger Qualifiziert oder nur noch 2te Garnitur ??. Geht ein Bereuhen der Sünde automatisch auf eine art abstellgleis. A la - aha der hat mal 2 Euro geklaut, lass den blos nicht an die Kasse.... Das ist für mich auch seit langem die entscheidende Frage, die immer mitschwingt, aber teils gar nicht, teils sehr unterschiedlich beantwortet wird: "Wieviel muss ein Bischof anstellen, dass er - auch wenn er bereuht und Besserung gelobt - nicht mehr sein Amt ausüben darf?" gibt es ein recht auf ein amt? was soll dann der begriff "diener" an der kirche, an der gemeinde bedeuten? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udalricus Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 gibt es ein recht auf ein amt? was soll dann der begriff "diener" an der kirche, an der gemeinde bedeuten? Gut, ich korrigiere meine Frage: "Wieviel muss ein Diener anstellen, damit er seinen Dienst - trotz Bedauern, Entschuldigung und Wiedergutmachung - nicht mehr ausüben sollen darf. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 noch mal, von Reue ist bisher keine Spur zu erkennen. TvE schwafelt immer nur herum, er hätte einiges besser kommunizieren müssen. Das ist keine Reue. Und einmal verspieltes Vertrauen bekommt man nicht leicht zurück. Da muss ich dir leider Recht geben. Für ein Weiterwirken als Bischof müsste da schon noch mehr kommen ... Ich neige eher der Ansicht zu, da hätte mehr kommen müssen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udalricus Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 noch mal, von Reue ist bisher keine Spur zu erkennen. TvE schwafelt immer nur herum, er hätte einiges besser kommunizieren müssen. Das ist keine Reue. Und einmal verspieltes Vertrauen bekommt man nicht leicht zurück. Da muss ich dir leider Recht geben. Für ein Weiterwirken als Bischof müsste da schon noch mehr kommen ... Ich neige eher der Ansicht zu, da hätte mehr kommen müssen. Du bist zu ungeduldig. Warte mal die Einkehrzeit in Metten ab. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 (bearbeitet) Eigentlich hätte das Brandmayr-Interview nicht kommen dürfen ... Was für ein Armutszeugnis, den Brandmayr vorzuschicken - und dann noch einen derartigen Deppen: "Ist doch Geld genug da ...". Das kann nur einer sagen, der selber nicht ausreichend kontrolliert wird. Positiv finde ich, dass dieses Interview in Limburg noch von niemandem kommentiert worden ist. Bis jetzt jedenfalls nicht. bearbeitet 4. November 2013 von Julius Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 Anscheinend hat man das von einem Zöllner seinerzeit nicht anders erwartet. Ist deine Erwartungshaltung an Bischöfe auch so? Nach den jetzt in Limburg gepflogenen Regeln hätte es Petrus kaum zum Bischof gebracht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dies ist ein beliebter Beitrag. OneAndOnlySon Geschrieben 4. November 2013 Dies ist ein beliebter Beitrag. Melden Share Geschrieben 4. November 2013 Anscheinend hat man das von einem Zöllner seinerzeit nicht anders erwartet. Ist deine Erwartungshaltung an Bischöfe auch so? Nach den jetzt in Limburg gepflogenen Regeln hätte es Petrus kaum zum Bischof gebracht. Nach den jetzt in der gesamten RKK gepflogenen Regeln hätte es Petrus (als verheirateter Mann) nicht zum Bischof gebracht. 5 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 Und nach dem Knall ist in Limburg jetzt Aufräumen angesagt: http://www.bistumlimburg.de/meldungen/meldung-detail/meldung/aufraeumen-nach-dem-knall.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 noch mal, von Reue ist bisher keine Spur zu erkennen. TvE schwafelt immer nur herum, er hätte einiges besser kommunizieren müssen. Das ist keine Reue. Und einmal verspieltes Vertrauen bekommt man nicht leicht zurück. Da muss ich dir leider Recht geben. Für ein Weiterwirken als Bischof müsste da schon noch mehr kommen ... Ich neige eher der Ansicht zu, da hätte mehr kommen müssen. Du bist zu ungeduldig. Warte mal die Einkehrzeit in Metten ab. Es wäre jetzt schon nur noch bedingt überzeugend, und die Überzeugungskraft wird kaum größer, wenn er am Ende sein Bedauern als Preis für den Verbleib im Amt zu zahlen versucht. Zumal er schon jetzt ein Glaubwürdigkeitsproblem haben dürfte. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Baumfaeller Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 Er bräuchte die nicht mal haben: der Papst könnte von heute auf morgen auf den Gedanken verfallen sein, ihm eine noch wichtigere Aufgabe anzuvertrauen. Diesem Ruf hätte er dann sicher gehorsam Folge geleistet. Das Bistum Fairbanks (im Norden von Alaska) ist im Moment vakant; der Papst hat den bisherigen Bischof nach Minnesota berufen (eine groessere Diözese, und Bischof Don Kettler had in Fairbanks hervorragende Arbeit geleistet). Und soweit ich weiss, spricht Bischof Tebartz-van Elst sogar Englisch, er hat schliesslich in den USA studiert. Ich fürchte aber, das der Limburger für die Berufung nach Alaska nicht geeignet ist. Erstens ist er viel zu dünn … bei dem kalten Wetter erfriert er einfach. Zweitens müsste sein "Fahrer" auf Buschpilot umlernen, damit er Hochwürden durch die Gegend kutschieren kann (per einmotoriger Piper, oder auf einem Showmobil). Und die Unterkünfte in Alaska sind wahrscheinlich ein bisschen zu dürftig, für jemanden der seit seiner Kindheit im Reichtum gelebt hat. Viele der Kirchen (und damit Pfarrhäuser) sind nicht mal beheizbar, da die uralten Oel-Tanks durchgerostet sind; das Bistum bittet im Moment um Spenden hauptsächlich für neue Oel-Tanks, und um Doppelfenster und Isolation installieren zu können. Und eine Badewanne für die beiden gibt's wahrscheinlich auch nicht. Vor allem: Selbst als eingefleischter Atheist und Kirchen-Hasser: Sowas wie TvE möchte ich dem Bistum Fairbanks nicht antun. Die Leute da oben brauchen einen guten Bischof. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frank Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 Er bräuchte die nicht mal haben: der Papst könnte von heute auf morgen auf den Gedanken verfallen sein, ihm eine noch wichtigere Aufgabe anzuvertrauen. Diesem Ruf hätte er dann sicher gehorsam Folge geleistet. Das Bistum Fairbanks (im Norden von Alaska) ist im Moment vakant; der Papst hat den bisherigen Bischof nach Minnesota berufen (eine groessere Diözese, und Bischof Don Kettler had in Fairbanks hervorragende Arbeit geleistet). Und soweit ich weiss, spricht Bischof Tebartz-van Elst sogar Englisch, er hat schliesslich in den USA studiert. Ich fürchte aber, das der Limburger für die Berufung nach Alaska nicht geeignet ist. Erstens ist er viel zu dünn … bei dem kalten Wetter erfriert er einfach. Zweitens müsste sein "Fahrer" auf Buschpilot umlernen, damit er Hochwürden durch die Gegend kutschieren kann (per einmotoriger Piper, oder auf einem Showmobil). Und die Unterkünfte in Alaska sind wahrscheinlich ein bisschen zu dürftig, für jemanden der seit seiner Kindheit im Reichtum gelebt hat. Viele der Kirchen (und damit Pfarrhäuser) sind nicht mal beheizbar, da die uralten Oel-Tanks durchgerostet sind; das Bistum bittet im Moment um Spenden hauptsächlich für neue Oel-Tanks, und um Doppelfenster und Isolation installieren zu können. Und eine Badewanne für die beiden gibt's wahrscheinlich auch nicht. Vor allem: Selbst als eingefleischter Atheist und Kirchen-Hasser: Sowas wie TvE möchte ich dem Bistum Fairbanks nicht antun. Die Leute da oben brauchen einen guten Bischof. Sowas ([klick]) ist doch repräsentativ... SCNR Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 Tebartz van Elst will sich erklären (in 14 Tagen oder so - zum Vorwurf der Untreue) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gouvernante Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 (bearbeitet) Showmobil freundscher Vertipper? bearbeitet 4. November 2013 von gouvernante 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 Salzburg ist frei, dort braucht er nichts bauen; dort gibt es schon alles ausreichend und schön. Eine Terna mit dem verhinderten Weihbischof, Mixa und TvE - und Exzellenz können residieren. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gouvernante Geschrieben 4. November 2013 Melden Share Geschrieben 4. November 2013 Salzburg ist frei, dort braucht er nichts bauen; dort gibt es schon alles ausreichend und schön. Eine Terna mit dem verhinderten Weihbischof, Mixa und TvE - und Exzellenz können residieren. Was haben Dir die Salzburger angetan??? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.