Tun und Lassen "mancher" Bischöfe

[Sokrates]

Wieso muss, wenn doch auch nach Ansicht von Mgr. Zollitsch die Unterschiede klar auf dem Tisch liegen, noch etwas geklärt werde.

Weil Zollitsch ein Brückenbauer ist und kein Spalter.

[Erich]

Du irrst Dich halt, wenn Du mich für ne Eiapopeia-Katholikin hältst.

Ich les das gern - allein mir fehlt der Glaube

[Ennasus]

Nein, du irrst dich.

Lies Kapitel 3

 

19. Die Kirchen und Kirchlichen Gemeinschaften,...

Da wird eindeutig unterschieden zwischen Kirchen (Orthodoxen mit Sukzession) und Kirchlichen Gemeinschaften = Protestanten ohne Sukzession

Das ist deine Interpretation - belege das mal bitte.

[Erich]

Wieso muss, wenn doch auch nach Ansicht von Mgr. Zollitsch die Unterschiede klar auf dem Tisch liegen, noch etwas geklärt werde.

Weil Zollitsch ein Brückenbauer ist und kein Spalter.

wem baut er denn Brücken??

[tomlo]

Wieso muss, wenn doch auch nach Ansicht von Mgr. Zollitsch die Unterschiede klar auf dem Tisch liegen, noch etwas geklärt werde.

Weil Zollitsch ein Brückenbauer ist und kein Spalter.

[Kirisiyana]

Du irrst Dich halt, wenn Du mich für ne Eiapopeia-Katholikin hältst.

Ich les das gern - allein mir fehlt der Glaube

So, und deswegen musst Du ständig Deinen Finger in meine Wunden legen?

[Felix1234]

Wieso muss, wenn doch auch nach Ansicht von Mgr. Zollitsch die Unterschiede klar auf dem Tisch liegen, noch etwas geklärt werde.

Weil Zollitsch ein Brückenbauer ist und kein Spalter.

 

Das ist zumindest eine Antwort, die die Intention seiner Ausdrucksweise erklären kann.

[Mecky]

Weil Zollitsch ein Brückenbauer ist und kein Spalter.

Dies ist die eigentliche Gefahr dieser ganzen Diskussion. Zollitsch wird als Spalter gesehen und zu etwas gemacht, was er überhaupt nicht ist.

[Erich]

Nein, du irrst dich.

Lies Kapitel 3

 

19. Die Kirchen und Kirchlichen Gemeinschaften,...

Da wird eindeutig unterschieden zwischen Kirchen (Orthodoxen mit Sukzession) und Kirchlichen Gemeinschaften = Protestanten ohne Sukzession

Das ist deine Interpretation - belege das mal bitte.

Dominus Iesus schreibt:

 

17. Es gibt also eine einzige Kirche Christi, die in der katholischen Kirche subsistiert und vom Nachfolger Petri und von den Bischöfen in Gemeinschaft mit ihm geleitet wird.58 Die Kirchen, die zwar nicht in vollkommener Gemeinschaft mit der katholischen Kirche stehen, aber durch engste Bande, wie die apostolische Sukzession und die gültige Eucharistie, mit ihr verbunden bleiben, sind echte Teilkirchen.59 Deshalb ist die Kirche Christi auch in diesen Kirchen gegenwärtig und wirksam, obwohl ihnen die volle Gemeinschaft mit der katholischen Kirche fehlt, insofern sie die katholische Lehre vom Primat nicht annehmen, den der Bischof von Rom nach Gottes Willen objektiv innehat und über die ganze Kirche ausübt.60

 

Die kirchlichen Gemeinschaften hingegen, die den gültigen Episkopat und die ursprüngliche und vollständige Wirklichkeit des eucharistischen Mysteriums nicht bewahrt haben,61 sind nicht Kirchen im eigentlichen Sinn; die in diesen Gemeinschaften Getauften sind aber durch die Taufe Christus eingegliedert und stehen deshalb in einer gewissen, wenn auch nicht vollkommenen Gemeinschaft mit der Kirche.62 Die Taufe zielt nämlich hin auf die volle Entfaltung des Lebens in Christus durch das vollständige Bekenntnis des Glaubens, die Eucharistie und die volle Gemeinschaft in der Kirche.63

 

[Sokrates]

Wieso muss, wenn doch auch nach Ansicht von Mgr. Zollitsch die Unterschiede klar auf dem Tisch liegen, noch etwas geklärt werde.

Weil Zollitsch ein Brückenbauer ist und kein Spalter.

Das ist klar, dass ein Spalter gegen das Brückenbauen ist.

[tomlo]

Weil Zollitsch ein Brückenbauer ist und kein Spalter.

Dies ist die eigentliche Gefahr dieser ganzen Diskussion. Zollitsch wird als Spalter gesehen und zu etwas gemacht, was er überhaupt nicht ist.

Aber nur, wenn man die rosarote Brille an hat. :ph34r:

[tomlo]

Wieso muss, wenn doch auch nach Ansicht von Mgr. Zollitsch die Unterschiede klar auf dem Tisch liegen, noch etwas geklärt werde.

Weil Zollitsch ein Brückenbauer ist und kein Spalter.

Das ist klar, dass ein Spalter gegen das Brückenbauen ist.

Das sagt der Richtige. Aber warte es nur ab. In März bekommt der gute Mann schon mal die Leviten in Rom gelesen.

[Julius]

Ist denn das jetzt geklärt, ob ein protestantischer Christ an der katholischen Eucharistiefeier voll und ganz teilnehmen kann- und nicht nur heimlich? Darf ein geschiedener, wiederverheirateter katholischer Christ, dessen Exe noch lebt, an der Eucharistie teilhaben? Hat diese Fragen nun Zollitsch wie geklärt?

 

Alles beim Alten. Zollitsch hat ein Interview über den aktuellen Stand gegeben, sonst nichts. Die Fundis regen sich nur künstlich auf.

[kam]

 

Damit ist Erich überfordert. Zum Selbersuchen ist er zu bequem.

http://www.die-tagespost.de/Archiv/titel_a...ge.asp?ID=14004

 

Was ist damit gemeint, dass die Bedeutung der Eucharistie geklärt werden müsse?

Er meint sicher, die Katholiken sollen sich auf das Niveau der Protestanten herabbegeben. Nach dem Motto: "Ist ja alles nicht so ernst gemeint". :ph34r:

 

Nein, das ist eine unzulässige Interpretation. Wer für sich die Bedeutung der Eucharistie erkennt, darf sie empfangen. Damit ist die Hoffnung ausgedrückt, daß die Protestanten diese individuell oder insgesamt erkennen. Grüße, KAM

[Erich]

Du irrst Dich halt, wenn Du mich für ne Eiapopeia-Katholikin hältst.

Ich les das gern - allein mir fehlt der Glaube

So, und deswegen musst Du ständig Deinen Finger in meine Wunden legen?

Wunden?? Ich denke Dein kompromissloser Einsatz für die Liebe unter Christenmenschen - das ist Deine Stärke. Ich bau Dich auf Mädchen, damit Du Dein Charisma zur vollen Wirkung bringen kannst!!

[Julius]

Das sagt der Richtige. Aber warte es nur ab. In März bekommt der gute Mann schon mal die Leviten in Rom gelesen.

 

Gell, das täte Dir gefallen. Aber da irrst Du Dich.

[Sokrates]

Weil Zollitsch ein Brückenbauer ist und kein Spalter.

Dies ist die eigentliche Gefahr dieser ganzen Diskussion. Zollitsch wird als Spalter gesehen und zu etwas gemacht, was er überhaupt nicht ist.

Dagegen kann man aber nichts tun. Die selbsternannte Rechtgläubigenfraktion hat die Masken fallen lassen und hetzt aus allen Rohren. Er hätte nur die Alternative gehabt, zu schweigen wie bisher. Denn seine Äußerungen waren differenziert und theologisch korrekt. Da muss man jetzt durch. Ich habe immer noch die Hoffnung, dass es auch unter den Konservativen noch ehrliche Bischöfe gibt. Ich denke da an Marx oder Schick.

[Kirisiyana]

leer

bearbeitet 20. Februar 2008 von Kirisiyana

[helmut]

Mann mann mann, geht's eigentlich noch?

Wie wäre es denn, wenn wir mal zur Sache zurückkommen?

Oder sollen wir lieber einen Boxring aufmachen?

 

Werner

sei nicht so empfindlich, es ist doch gut katholisch hier.

[Ennasus]

Dominus Iesus schreibt:

Das ist Domimus Iesus.

Aus dem Konzilstext lässt sich das nicht ableiten.

[Sokrates]

Wunden?? Ich denke Dein kompromissloser Einsatz für die Liebe unter Christenmenschen - das ist Deine Stärke. Ich bau Dich auf Mädchen, damit Du Dein Charisma zur vollen Wirkung bringen kannst!!

Der Anti-Schimpfwort-Modus des Forums hat einen Defekt. Das Wort "A*******" wird durch Sterne ersetzt. "Erich" kann man probemlos schreiben.

[Erich]

Die selbsternannte Rechtgläubigenfraktion hat die Masken fallen lassen und hetzt aus allen Rohren.

was für Masken haben die denn aufgehabt????? Hatten die sich etwa als lieberale Christen getarnt?? Boa ey man soll es nicht für möglich halten!

[Ennasus]

Du irrst Dich halt, wenn Du mich für ne Eiapopeia-Katholikin hältst.

Ich les das gern - allein mir fehlt der Glaube

So, und deswegen musst Du ständig Deinen Finger in meine Wunden legen?

Wunden?? Ich denke Dein kompromissloser Einsatz für die Liebe unter Christenmenschen - das ist Deine Stärke. Ich bau Dich auf Mädchen, damit Du Dein Charisma zur vollen Wirkung bringen kannst!!

Du bist sowas von mies, Erich....

Schäm dich.

[Erich]

Wunden?? Ich denke Dein kompromissloser Einsatz für die Liebe unter Christenmenschen - das ist Deine Stärke. Ich bau Dich auf Mädchen, damit Du Dein Charisma zur vollen Wirkung bringen kannst!!

Der Anti-Schimpfwort-Modus des Forums hat einen Defekt. Das Wort "A*******" wird durch Sterne ersetzt. "Erich" kann man probemlos schreiben.

ohne Mobbing kannst Du nicht leben, gelle ! Küsschen

[Erich]

Dominus Iesus schreibt:

Das ist Domimus Iesus.

Aus dem Konzilstext lässt sich das nicht ableiten.

oh doch - musst nur die Zitatquellen nachvollziehen! Und Dominus Jesus ist Lehre der Kirche!