Cola, Symbole und andere Off-Topics

[Julius]

Mein Tipp: Cola trinken (habe ich aus solchen Gründen auch immer im Hause)!

Bei Durchfall und Erbrechen sollte man auch noch etwas Salz zu sich nehmen.

 

Typischer Fall von Wunderglauben.

 

Dieser Thread wurde nicht von Julius eroeffnet, sondern dient zur Reinigung des Forumstreffen-Threads

[universe]

Mein Tipp: Cola trinken (habe ich aus solchen Gründen auch immer im Hause)!

Bei Durchfall und Erbrechen sollte man auch noch etwas Salz zu sich nehmen.

 

Typischer Fall von Wunderglauben.

 

Quatsch! Alt bekanntes Indianerwissen!

 

Schmeiße mal eine Hostie rein (oder war es ein Stück Fleisch?)!

In Cola ist Zeugs, das Münzsammler in konzentrierterer Form auch zum Reinigen von Münzen verwenden. Den reinigenden Effekt bespricht man und überträgt in substantiell auf den Körper.

 

Und Salz benötigt Dein Körper in bestimmten Mengen unbedingt. Bei Erbrechen und Durchfall verliert man Salz, und die Wunderheiler unserer konventionellen westlichen Medizin verwenden dafür den schamanischen Namen Natriumchlorid und verschwören alle darauf, dieses in ober- und unterbegrenzten Mengen mit sich zu führen, damit der Wasserkopf bei einem Opfer besser schmeckt.

[Julius]

Quatsch! Alt bekanntes Indianerwissen!

 

Nein.

 

Schmeiße mal eine Hostie rein (oder war es ein Stück Fleisch?)!

 

Was soll das? Findest es wohl lustig, Dich respektlos über religiöse Symbole auszulassen. Ich nicht, aber ich hab' die Pubertät auch schon einige Jährchen hinter mir.

 

Dein restliches Gequassel verstehen zu wollen, spare ich mir. Cola als Mittel "gegen" Durchfall ist jedenfalls (ausnahmsweise kein christlicher) Aberglaube, falls Deine Biologiekenntnisse dafür ausreichen, kannst Du das im Internet recherchieren, falls nicht, bleibst Du halt dumm.

[Stefan]

Findest es wohl lustig, Dich respektlos über religiöse Symbole auszulassen. Ich nicht, aber ich hab' die Pubertät auch schon einige Jährchen hinter mir.

 

Da ist wohl einer an Wolfgangismus erkrankt. Armer Kerl, das ist ein langsamer, langweiliger Tod.

[Marmot]

Quatsch! Alt bekanntes Indianerwissen!

 

Nein.

 

Schmeiße mal eine Hostie rein (oder war es ein Stück Fleisch?)!

 

Was soll das? Findest es wohl lustig, Dich respektlos über religiöse Symbole auszulassen. Ich nicht, aber ich hab' die Pubertät auch schon einige Jährchen hinter mir.

 

Dein restliches Gequassel verstehen zu wollen, spare ich mir. Cola als Mittel "gegen" Durchfall ist jedenfalls (ausnahmsweise kein christlicher) Aberglaube, falls Deine Biologiekenntnisse dafür ausreichen, kannst Du das im Internet recherchieren, falls nicht, bleibst Du halt dumm.

Im Internet kann man viel nachlesen. Meine Ärztin hat es mir vor ein paar Wochen noch empfohlen.

[Julius]

Im Internet kann man viel nachlesen. Meine Ärztin hat es mir vor ein paar Wochen noch empfohlen.

 

Dann empfehle ihr bei der nächsten Gelegenheit, sich im Internet etwas kundiger zu machen. Wozu hat man's denn? Oder frag beim nächsten Mal Deinen Apotheker und nicht Deine Ärztin.

 

bearbeitet 1. Juni 2008 von Julius

[Marmot]

Im Internet kann man viel nachlesen. Meine Ärztin hat es mir vor ein paar Wochen noch empfohlen.

 

Dann empfehle ihr bei der nächsten Gelegenheit, sich im Internet etwas kundiger zu machen. Wozu hat man's denn?

 

Um Pornographie herunterzuladen und sich über übernatürliche Eingriffe nach Blitzschlägen zu informieren.

[andre...]

Schmeiße mal eine Hostie rein (oder war es ein Stück Fleisch?)!

Was soll das? Findest es wohl lustig, Dich respektlos über religiöse Symbole auszulassen. Ich nicht, aber ich hab' die Pubertät auch schon einige Jährchen hinter mir.

Gerade das humorlose Wichtignehmen seiner Symbole ist typisch pubertär. Davon konnte schon Elvis ein Lied singen - "Don't step on my blue suede shoes" - allerdings ironisch.

 

André

[universe]

Quatsch! Alt bekanntes Indianerwissen!

 

Nein.

 

Schmeiße mal eine Hostie rein (oder war es ein Stück Fleisch?)!

 

Was soll das? Findest es wohl lustig, Dich respektlos über religiöse Symbole auszulassen. Ich nicht, aber ich hab' die Pubertät auch schon einige Jährchen hinter mir.

 

Du hast Dich über "Wunderglauben" meinerseits ausgelassen! Es spricht nicht gerade für ein erwachsenes, reflektiertes Verhalten, aus deinem Satz eine ernstzunehmende Argumentation ableiten zu wollen! Und da wunderst Du Dich? Bist Du ein monokonzeptioneller Spaßvogel?

 

 

Edit:

Ich könnte ja auch sagen, das war der Teufel in mir, der will doch bloß spielen...

Wäre das besser zu verstehen?

bearbeitet 1. Juni 2008 von universe

[wolfgang E.]

Schmeiße mal eine Hostie rein (oder war es ein Stück Fleisch?)!

Was soll das? Findest es wohl lustig, Dich respektlos über religiöse Symbole auszulassen. Ich nicht, aber ich hab' die Pubertät auch schon einige Jährchen hinter mir.

Gerade das humorlose Wichtignehmen seiner Symbole ist typisch pubertär. Davon konnte schon Elvis ein Lied singen - "Don't step on my blue suede shoes" - allerdings ironisch.

 

André

Nein das Ablästern über Symbole die anderen Menschen etwas bedeuten ist pubertät und manierenlos........das ist auch der Grund warum Leute wie Stefan und Du solches verteidigen.

bearbeitet 1. Juni 2008 von wolfgang E.

[universe]

Schmeiße mal eine Hostie rein (oder war es ein Stück Fleisch?)!

Was soll das? Findest es wohl lustig, Dich respektlos über religiöse Symbole auszulassen. Ich nicht, aber ich hab' die Pubertät auch schon einige Jährchen hinter mir.

Gerade das humorlose Wichtignehmen seiner Symbole ist typisch pubertär. Davon konnte schon Elvis ein Lied singen - "Don't step on my blue suede shoes" - allerdings ironisch.

 

André

Nein das Ablästern über Symbole die anderen Menschen etwas bedeuten ist pubertät und manierenlos........das ist auch der Grund warum Leute wie Stefan und Du solches verteidigen.

Ich fand seine Äußerung mir und einigen Medizinern gegenüber aber auch nicht respektvoll. Auge um Auge; und sollte er doch seine Wange hinhalten, warum ich als Atheistin?

[Julius]

Ich fand seine Äußerung mir und einigen Medizinern gegenüber aber auch nicht respektvoll. Auge um Auge; und sollte er doch seine Wange hinhalten, warum ich als Atheistin?

 

Ich wiederhole sie gerne noch einmal: Dass Cola ein probates Mittel "gegen" Durchfall sei, ist eine Legende, ein Märchen, Aberglauben. Auch wenn Du und "einige Mediziner" ihm anhängen.

 

Armes Hascherl, wenn Du so ne Richtigstellung schon als Schlag auf Dein zartes Wänglein empfindest... Und ich bitte vielmals um Entschuldigung, mir war bis jetzt nicht bekannt, dass Cola "gegen" Durchfall ein atheistisches Glaubenssymbol sein soll, das ich zu respektieren hätte wie die wichtigsten Symbole des christlichen Glaubens. Was mir übrigens nicht schwer fällt, ich weiss nicht warum manche sich hier damit so anstellen. Es soll ja auch Atheisten und Agnostiker mit guter Kinderstube geben.

 

bearbeitet 1. Juni 2008 von Julius

[Julius]

Und @ Julius: Ich persönlich bin Cola-Durchfall-Agnostiker, und interessiere mich auch nicht sonderlich für das Thema, da ich das Zeug eklig finde und nichtmal als Medizin zu trinken bereit wäre. Wüßte aber nicht warum ich Deiner vollmundigen Aussage mehr glauben sollte als dem Rat meiner Hausärztin.

 

"Glaub" doch Deiner allwissenden Hausärztin, was Du willst - oder denk selber (soll ja ein Markenzeichen von Atheisten sein, auf das sie anscheinend nicht immer Wert legen) und lies einfach mal nach, dass und warum Cola/Salzstangen nicht geeignet sind, den durch eine Durchfallerkrankung bedingten Flüssigkeits- und Elektrolytverlust auszugleichen. Ist nämlich zu viel Zucker und zu wenig bzw. kein Kalium im Cola, auch wenn sich hartnäckig das gegenteilige Gerücht hält. An den Salzstangen ist auch kein Kalium.

 

bearbeitet 1. Juni 2008 von Julius

[David]

Und ich bitte vielmals um Entschuldigung, mir war bis jetzt nicht bekannt, dass Cola "gegen" Durchfall ein atheistisches Glaubenssymbol sein soll, das ich zu respektieren hätte wie die wichtigsten Symbole des christlichen Glaubens.

 

Würdest du's denn respektieren, wenn's so wäre? Ich nicht.

 

Ich verstehe bis heute nicht, warum ein Aberglaube A mehr Respekt verdient als ein Aberglaube B, wenn A das Symobol einer etablierten Kollektivreligion (oder Weltanschauung) ist.

 

Ich mache meinen Respekt einer Position gegenüber davon abhängig, wie stark die dafür sprechenden Argumente sind.

bearbeitet 1. Juni 2008 von David

[Julius]

Und ich bitte vielmals um Entschuldigung, mir war bis jetzt nicht bekannt, dass Cola "gegen" Durchfall ein atheistisches Glaubenssymbol sein soll, das ich zu respektieren hätte wie die wichtigsten Symbole des christlichen Glaubens.

 

Würdest du's denn respektieren, wenn's so wäre? Ich nicht.

 

 

Ich schon. Ich hab nur keine Ahnung, was Cola Atheisten symbolisieren könnte.

 

Es ging ja auch um was anderes: es ging um die Empfehlung eines Hausmittels, das angeblich gegen Durchfall hilft - was der/die sich sonst als Sensibelchen gebende universe zu einem rotzig-ungezogenen Ausfall gegen wichtige christliche Symbole genutzt hat, ohne dass irgendeine Notwendigkeit oder irgendein Zusammenhang bestanden hätte. Und wenn Du hier freimütig zugegeben haben solltest, dass Du nicht bereit bist, religiöse Symbole von Gläubigen zu respektieren, fehlt Dir eben auch die Kinderstube. So einfach ist das.

 

Ich mache meinen Respekt einer Position gegenüber davon abhängig, wie stark die dafür sprechenden Argumente sind.

 

Leseprobleme? Ich rede von Symbolen, oder von etwas, was anderen Menschen viel wert ist, nicht von "Positionen".

 

Im übrigen kannst Du Dir Deine überkandidelten Betrachtungen sparen. Von mir aus kann jemand Cola saufen, soviel er will, er kann die Colaflasche auf einen Altar stellen und sie als Symbol verehren, und ich werde mir respektvoll das Lachen verkneifen - ich sag nur, dass es als Hausmittel gegen Durchfall nicht taugt.

 

Ich verstehe bis heute nicht, warum ein Aberglaube A mehr Respekt verdient als ein Aberglaube B, wenn A das Symbol einer etablierten Kollektivreligion (oder Weltanschauung) ist.

 

Seltsame Konstruktion ... scheint mir wieder eine Lücke in der Kenntnis dessen aufzuweisen, was Glaube (kannst auch gerne von Aberglauben reden) und Symbol ist. Hab keine Lust, das aufzudröseln.

 

Was gute Erziehung und ein Mindestmaß an Anstand ist, wirst Du hoffentlich auch so wissen - und z.B. mit dem guten Geschirr Deiner Oma, das ihr aus irgendwelchen Gründen "teuer" ist, sorgsam = respektvoll umgehen anstatt es grundlos durch die Gegend zu werfen.

bearbeitet 1. Juni 2008 von Julius

[Explorer]

http://www.focus.de/gesundheit/ernaehrung/...aid_132442.html

[David]

Und ich bitte vielmals um Entschuldigung, mir war bis jetzt nicht bekannt, dass Cola "gegen" Durchfall ein atheistisches Glaubenssymbol sein soll, das ich zu respektieren hätte wie die wichtigsten Symbole des christlichen Glaubens.

 

Würdest du's denn respektieren, wenn's so wäre? Ich nicht.

 

 

Ich schon.

 

Diese Denkweise finde ich sehr eigenartig und letztlich falsch. Denn eine Dummheit bleibt eine Dummheit, auch wenn Millionen Menschen sie heilig sprechen. Es kann nicht sein, dass dieselbe Behauptung, die heute ein lächerlicher Aberglaube ist, in 100 Jahren heilig und ehrfurchtgebietend ist, nur weil sich inzwischen genug Narren gefunden haben, die daran glauben. Der Wert einer Lehre kann nie davon abhängen, wie viele Menschen diese Lehre heilig sprechen.

 

Entweder eine Lehre ist auch dann respektabel, wenn sie keinen einzigen humorlosen, tiefgläubigen Anhänger auf ihrer Seite hat, oder sie hat schlechterdings keinen Respekt verdient. Ob man eine Lehre ernst nehmen kann (/muss), das hängt immer von der Lehre selbst ab, nie von der Anzahl ihrer Anhänger.

 

Und wenn Du hier freimütig zugegeben haben solltest, dass Du nicht bereit bist, religiöse Symbole von Gläubigen zu respektieren, fehlt Dir eben auch die Kinderstube.

Vielleicht fehlt mir bloß der Opportunismus, der in religiösen Dingen vielen leider immer noch als selbstverständlich gilt.

 

Übrigens solltest du Respekt nicht mit Toleranz verwechseln. Während es Toleranz von mir (fast) bedingungslos gibt, respektiere ich nur das, was ich auch respektieren würde, wenn da nicht Millionen Anhänger und mimosenhafte Gefühle im Spiel wären.

bearbeitet 1. Juni 2008 von David

[Julius]

Von welcher "Lehre" redest Du? Da musst Du Dich mit Dir selber weiter auseinandersetzen, ich habe keine Lust, mich mit Dir über irgendwelche "Lehren" zu verzetteln.

bearbeitet 1. Juni 2008 von Julius

[David]

Von welcher "Lehre" redest Du?

 

Das sollte selbst ein Flachkopf wie du einsehen können. Religiöse "Symbole" sind nie Selbstzweck, sondern Ausdruck einer Überzeugung, einer Lehre.

[Julius]

Von welcher "Lehre" redest Du?

 

Das sollte selbst ein Flachkopf wie du einsehen können. Religiöse "Symbole" sind nie Selbstzweck, sondern Ausdruck einer Überzeugung, einer Lehre.

 

:naund:

 

Ich rede aber von mangelnder Kinderstube, die hier im Umgang mit solchen Symbolen an den Tag gelegt wurde, und nicht von der "Lehre". Jetzt kapiert?

bearbeitet 1. Juni 2008 von Julius

[David]

Von welcher "Lehre" redest Du?

 

Das sollte selbst ein Flachkopf wie du einsehen können. Religiöse "Symbole" sind nie Selbstzweck, sondern Ausdruck einer Überzeugung, einer Lehre.

 

 

Ich rede aber von mangelnder Kinderstube im Umgang mit solchen Symbolen und nicht von der "Lehre".

 

Es ist völlig trivial, dass sich beides nicht trennen lässt. Das Symbol ist nichts weiter als der sichtbare Ausdruck einer Lehre. Und wenn die Lehre dumm, lächerlich, vielleicht sogar verächtlich ist, dann gibt es für einen Respekt gegenüber dem Symbol keinen Grund.

 

Dieser Punkt wird sofort klar, wenn man ein außerreligiöses Beispiel wählt. Die Frage, ob man die Symbole des Stalinismus, des Maoismus, des Franquismus respektieren muss, hängt offensichtlich mit der Frage zusammen, ob die Lehren (und Praktiken), die durch diese Symbole ausgedrückt werden, Respekt verdienen.

bearbeitet 1. Juni 2008 von David

[Stefan]

Ich rede aber von mangelnder Kinderstube, die hier im Umgang mit solchen Symbolen an den Tag gelegt wurde, und nicht von der "Lehre". Jetzt kapiert?

 

Ich finde das sehr respektlos gegenüber der Kinderstube, also den Eltern Deiner Gesprächspartner.

[Julius]

Ich finde das sehr respektlos gegenüber der Kinderstube, also den Eltern Deiner Gesprächspartner.

 

Da gebe ich Dir Recht. Wahrscheinlich waren die Eltern einfach machtlos gegenüber ihrer Brut.

[Julius]

Das Symbol ist nichts weiter als der sichtbare Ausdruck einer Lehre. Und wenn die Lehre dumm, lächerlich, vielleicht sogar verächtlich ist, dann gibt es für einen Respekt gegenüber dem Symbol keinen Grund.

 

Und selbstverständlich sind dann auch die Gefühle der Anhänger dieser "Lehre" nicht zu respektieren. Wolltest Du das sagen? Weiteres musst Du dann aber mit denen klären.

 

[David]

Das Symbol ist nichts weiter als der sichtbare Ausdruck einer Lehre. Und wenn die Lehre dumm, lächerlich, vielleicht sogar verächtlich ist, dann gibt es für einen Respekt gegenüber dem Symbol keinen Grund.

 

Und selbstverständlich sind dann auch die Gefühle der Anhänger dieser "Lehre" nicht zu respektieren.

 

Jedenfalls nicht wenn der Respekt gegenüber den Gefühlen einen Respekt gegenüber der Lehre miteinschließt.

 

Mit anderen Worten: Wenn die Anhänger sich durch legitime Kritik oder Satire (aber Satire ist ja eine Form von Kritik...) in ihren Gefühlen verletzt fühlen, dann sind sie selbst schuld.