Justin Cognito Geschrieben 4. Juni 2008 Melden Share Geschrieben 4. Juni 2008 (bearbeitet) Ich wollte nur kurz anmerken, dass ich das Verperlen für einen Unsinn halte. Ich habe noch nie jemanden verperlt, und bin meines Wissens auch erst einmal verperlt worden.Wenn mir eine Aussage gefällt, schreibe ich das in den Thread, wo sie geäußert wurde. Diesen "Lobhudel-Thread" finde ich eher peinlich. Ich möchte aber jedem die Freiheit lassen, weiter mit Perlen um sich zu schmeissen, auch auf die Gefahr hin, dass so manche Perle vor die Säue geworfen wird. Also ich find die Perlen ganz hilfreich. Da ich nie dazukomme alle Threads zu lesen, sind sie eine gute Möglichkeit, abgepackte Rosinen zu kaufen, um sie nicht einzeln aus dem Kuchen picken zu müssen. bearbeitet 4. Juni 2008 von Justin Cognito Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
universe Geschrieben 4. Juni 2008 Melden Share Geschrieben 4. Juni 2008 Oh Pardon, lieber Rinf! Da gab es ja noch ein paar Perlen, die Du nicht zuordnen konntest...! Ah, so'nen Mist aber auch. Dabei wollte ich gerade..... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rinf Geschrieben 4. Juni 2008 Melden Share Geschrieben 4. Juni 2008 (bearbeitet) Oh Pardon, lieber Rinf! Da gab es ja noch ein paar Perlen, die Du nicht zuordnen konntest...! Ah, so'nen Mist aber auch. Dabei wollte ich gerade..... Nein nein - Du hast vollkommen recht! Ich habe Deine Perle an flotorius nicht erwischt, weil Du 2 Perlen an mich in dem gleichen Post zugestimmt hast, und da ist irgendwie was mit meiner Eitelkeit in die Quere gekommen, vemute ich... . Die PDFs sind mittlerweile alle aktualisiert - allerdings hat das auf die Auswertung Gott (den's nicht gibt) sei Dank keinen Einfluß, weil ich einfach beschlossen habe, nicht genau zu wissen, in welches Lager flotorius gehört. Ich hoffe, dies wird ihn freuen. Also doch 667 - hapuh! Edit: sei Dank - irgendwas vergißt man doch immer.... bearbeitet 4. Juni 2008 von Rinf Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
universe Geschrieben 4. Juni 2008 Melden Share Geschrieben 4. Juni 2008 Oh Pardon, lieber Rinf! Da gab es ja noch ein paar Perlen, die Du nicht zuordnen konntest...! Ah, so'nen Mist aber auch. Dabei wollte ich gerade..... Nein nein - Du hast vollkommen recht! Ich habe Deine Perle an flotorius nicht erwischt, weil Du 2 Perlen an mich in dem gleichen Post zugestimmt hast, und da ist irgendwie was mit meiner Eitelkeit in die Quere gekommen, vemute ich... . Die PDFs sind mittlerweile alle aktualisiert - allerdings hat das auf die Auswertung Gott (den's nicht gibt) sei Dank keinen Einfluß, weil ich einfach beschlossen habe, nicht genau zu wissen, in welches Lager flotorius gehört. Ich hoffe, dies wird ihn freuen. Also doch 667 - hapuh! Edit: sei Dank - irgendwas vergißt man doch immer.... Komm, Du Guru der Zotteltiere, Du wolltest bestimmt meine Perle auch noch direkt für Dich verbuchen! Ähmm, die stand in dem vorherigen Ergebnis w o ??? Gib's schon zu! :ph34r: Hmmm, Deine nächste Perle hast Du schon eingeheimst! Für die viele Arbeit mit Deinen Listen! Ich schließe mich der natürlich an! Danke auch von mir! Und bitte nicht als Gewohnheitsperle verbuchen, sonst wirst Du noch übermüpfig! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.