Argumente gegen Homosexualität

[ullr]

Hallo Oestemer,

...ollen meisnerin, die natürlich...

He, habe ich das genauso zu verstehen wie Madame Dybarry? Wie wär es denn mit Inge Ratzi?

Unschuldig nachfrag.... :ph34r:

Gruß

Ullr

Können und dürfen Homosexuelle auch tolerant gegenüber Andersdenkende sein oder müssen diese immer verleumdet werden??

 

Merke:

 

Nicht jeder, der anders denkt, ist homosexuell. Und auch unter den Sodenkenden gibt es Tolerante wie Homosexuelle.

Denk daran: Es gibt mehr Informationsquellen als ausgerechnet mykath.

Und bevor einer nachfragt: nö.

Ullr

bearbeitet 9. Juli 2008 von ullr

[David]

Das ist das berühmte "Paradox der Freiheit" bzw. "Paradox der Toleranz". Als solche sind sie Abarten des Lügnerparadox bzw. der Russellschen Antinomie.

 

Ich weiß nicht. Könnte man dieses Problem nicht mit einer Art "Typentheorie" der Toleranz lösen?

 

Intoleranz erster Ordnung - gerichtet gegen bloße Meinungen, Überzeugungen, Lebensweisen - ist falsch. Intoleranz zweiter Ordnung - gerichtet gegen Intoleranz erster Ordnung - kann richtig sein.

bearbeitet 9. Juli 2008 von David

[baron samedi]

Als Humanist hat man mit Handlungen, die niemanden schaden, kein Problem und bei der Liebe zweier Homosexueller ist kein Schaden erkennbar. Nur wenn man sie verbietet oder schlecht macht, wird Schaden angerichtet. Nämlich bei den Liebenden.

 

 

Habe mit der Aussage überhaupt keine Probleme, 100% Zustimmung, aber ..aber man sollte aufhören zu fordern das HS die gleiche Rechte bekommen wie eine Frau/Mann Ehe/Familie.

[Werner001]

Als Humanist hat man mit Handlungen, die niemanden schaden, kein Problem und bei der Liebe zweier Homosexueller ist kein Schaden erkennbar. Nur wenn man sie verbietet oder schlecht macht, wird Schaden angerichtet. Nämlich bei den Liebenden.

 

 

Habe mit der Aussage überhaupt keine Probleme, 100% Zustimmung, aber ..aber man sollte aufhören zu fordern das HS die gleiche Rechte bekommen wie eine Frau/Mann Ehe/Familie.

Und warum sollte man das?

 

Werner

[Stefan]

..aber man sollte aufhören zu fordern das HS die gleiche Rechte bekommen wie eine Frau/Mann Ehe/Familie.

 

Warum nicht? Du als Doofer hast doch auch die gleichen Rechte wie wir Normalbegabten.

[Björn]

Als Humanist hat man mit Handlungen, die niemanden schaden, kein Problem und bei der Liebe zweier Homosexueller ist kein Schaden erkennbar. Nur wenn man sie verbietet oder schlecht macht, wird Schaden angerichtet. Nämlich bei den Liebenden.

Habe mit der Aussage überhaupt keine Probleme, 100% Zustimmung, aber ..aber man sollte aufhören zu fordern das HS die gleiche Rechte bekommen wie eine Frau/Mann Ehe/Familie.

 

Auch H(etero)S(exuelle) haben nicht die gleichen Rechte wie eine Ehe oder eine Familie. Schüler haben auch nicht die gleichen Rechte wie eine GmbH. Und Hausfrauen nicht die gleichen Rechte wie das Bundesjustizministerium.

 

Du solltest mal lernen, vernünftige Vergleiche anzustellen.

[baron samedi]

Als Humanist hat man mit Handlungen, die niemanden schaden, kein Problem und bei der Liebe zweier Homosexueller ist kein Schaden erkennbar. Nur wenn man sie verbietet oder schlecht macht, wird Schaden angerichtet. Nämlich bei den Liebenden.

 

 

Habe mit der Aussage überhaupt keine Probleme, 100% Zustimmung, aber ..aber man sollte aufhören zu fordern das HS die gleiche Rechte bekommen wie eine Frau/Mann Ehe/Familie.

Und warum sollte man das?

 

Werner

 

 

Ab dem Zeitpunkt wo 2 HS Männer oder 2 LS Frauen ohne fremde Hilfe Kinder zeugen können, würde ich auch dafür sein, das man Ihnen die gleichen rechte zugesteht.

[Erich]

Was ist denn nun Sache?

Ich halte die Meinungen anderer Leute aus - auch dann wenn sie mir gar nicht gefallen. Ich erlaube mir dann ganz frisch und frei hierzu abweichende Ansichten zu vertreten. Wenn der andere dann noch bei seiner Meinung bleibt - soll er doch, er wird schon sehen, was er davon hat

[baron samedi]

Als Humanist hat man mit Handlungen, die niemanden schaden, kein Problem und bei der Liebe zweier Homosexueller ist kein Schaden erkennbar. Nur wenn man sie verbietet oder schlecht macht, wird Schaden angerichtet. Nämlich bei den Liebenden.

Habe mit der Aussage überhaupt keine Probleme, 100% Zustimmung, aber ..aber man sollte aufhören zu fordern das HS die gleiche Rechte bekommen wie eine Frau/Mann Ehe/Familie.

 

Auch H(etero)S(exuelle) haben nicht die gleichen Rechte wie eine Ehe oder eine Familie. Schüler haben auch nicht die gleichen Rechte wie eine GmbH. Und Hausfrauen nicht die gleichen Rechte wie das Bundesjustizministerium.

 

Du solltest mal lernen, vernünftige Vergleiche anzustellen.

 

 

Was sagst Du es mir, fordere ich die gleichen Rechte für HS ?? Falsche Baustelle.

[baron samedi]

..aber man sollte aufhören zu fordern das HS die gleiche Rechte bekommen wie eine Frau/Mann Ehe/Familie.

 

Warum nicht? Du als Doofer hast doch auch die gleichen Rechte wie wir Normalbegabten.

 

 

Sag mal Stefan.... gehst Du immer von Dir aus ???

[Assarhaddon]

Ab dem Zeitpunkt wo 2 HS Männer oder 2 LS Frauen ohne fremde Hilfe Kinder zeugen können, würde ich auch dafür sein, das man Ihnen die gleichen rechte zugesteht.

Wie sieht es denn mit einem heterosexuellen Paar aus, bei dem ein Partner unfruchtbar ist? Sollten die mehr, weniger, oder gleich viel Rechte haben wie Homosexuelle?

[Stefan]

Sag mal Stefan.... gehst Du immer von Dir aus ???

 

So oft gehe ich eigentlich gar nicht mehr aus.

[Lissie]

Als Humanist hat man mit Handlungen, die niemanden schaden, kein Problem und bei der Liebe zweier Homosexueller ist kein Schaden erkennbar. Nur wenn man sie verbietet oder schlecht macht, wird Schaden angerichtet. Nämlich bei den Liebenden.

 

 

Habe mit der Aussage überhaupt keine Probleme, 100% Zustimmung, aber ..aber man sollte aufhören zu fordern das HS die gleiche Rechte bekommen wie eine Frau/Mann Ehe/Familie.

Und warum sollte man das?

 

Werner

 

 

Ab dem Zeitpunkt wo 2 HS Männer oder 2 LS Frauen ohne fremde Hilfe Kinder zeugen können, würde ich auch dafür sein, das man Ihnen die gleichen rechte zugesteht.

 

Warum sollte man ihnen dann die gleichen Rechte zugestehen?

bearbeitet 9. Juli 2008 von Lissie

[Werner001]

Als Humanist hat man mit Handlungen, die niemanden schaden, kein Problem und bei der Liebe zweier Homosexueller ist kein Schaden erkennbar. Nur wenn man sie verbietet oder schlecht macht, wird Schaden angerichtet. Nämlich bei den Liebenden.

 

 

Habe mit der Aussage überhaupt keine Probleme, 100% Zustimmung, aber ..aber man sollte aufhören zu fordern das HS die gleiche Rechte bekommen wie eine Frau/Mann Ehe/Familie.

Und warum sollte man das?

 

Werner

 

 

Ab dem Zeitpunkt wo 2 HS Männer oder 2 LS Frauen ohne fremde Hilfe Kinder zeugen können, würde ich auch dafür sein, das man Ihnen die gleichen rechte zugesteht.

Dann sollte man also einem Mann-Frau-Paar ab dem Zeitpunkt, an dem sie ohne fremde Hilfe keine Kinder bekommen können, die Rechte eines Ehepaars aberkennen, oder?

 

Werner

[baron samedi]

Als Humanist hat man mit Handlungen, die niemanden schaden, kein Problem und bei der Liebe zweier Homosexueller ist kein Schaden erkennbar. Nur wenn man sie verbietet oder schlecht macht, wird Schaden angerichtet. Nämlich bei den Liebenden.

 

 

Habe mit der Aussage überhaupt keine Probleme, 100% Zustimmung, aber ..aber man sollte aufhören zu fordern das HS die gleiche Rechte bekommen wie eine Frau/Mann Ehe/Familie.

Und warum sollte man das?

 

Werner

 

 

Ab dem Zeitpunkt wo 2 HS Männer oder 2 LS Frauen ohne fremde Hilfe Kinder zeugen können, würde ich auch dafür sein, das man Ihnen die gleichen rechte zugesteht.

Dann sollte man also einem Mann-Frau-Paar ab dem Zeitpunkt, an dem sie ohne fremde Hilfe keine Kinder bekommen können, die Rechte eines Ehepaars aberkennen, oder?

 

Werner

 

 

Stell Dich nicht so an, wenn Frau Mann gesund wären gebe es keine Probleme und von diesen Fall müsste man ausgehen.

HS können noch so Gesund sein und es würde nicht klappen aus natürlichen Gründen.

[baron samedi]

Als Humanist hat man mit Handlungen, die niemanden schaden, kein Problem und bei der Liebe zweier Homosexueller ist kein Schaden erkennbar. Nur wenn man sie verbietet oder schlecht macht, wird Schaden angerichtet. Nämlich bei den Liebenden.

 

 

Habe mit der Aussage überhaupt keine Probleme, 100% Zustimmung, aber ..aber man sollte aufhören zu fordern das HS die gleiche Rechte bekommen wie eine Frau/Mann Ehe/Familie.

Und warum sollte man das?

 

Werner

 

 

Ab dem Zeitpunkt wo 2 HS Männer oder 2 LS Frauen ohne fremde Hilfe Kinder zeugen können, würde ich auch dafür sein, das man Ihnen die gleichen rechte zugesteht.

 

Warum sollte man ihnen dann die gleichen Rechte zugestehen?

 

Frag Doch die die das ganz laut fordern !

[Werner001]

Als Humanist hat man mit Handlungen, die niemanden schaden, kein Problem und bei der Liebe zweier Homosexueller ist kein Schaden erkennbar. Nur wenn man sie verbietet oder schlecht macht, wird Schaden angerichtet. Nämlich bei den Liebenden.

 

 

Habe mit der Aussage überhaupt keine Probleme, 100% Zustimmung, aber ..aber man sollte aufhören zu fordern das HS die gleiche Rechte bekommen wie eine Frau/Mann Ehe/Familie.

Und warum sollte man das?

 

Werner

 

 

Ab dem Zeitpunkt wo 2 HS Männer oder 2 LS Frauen ohne fremde Hilfe Kinder zeugen können, würde ich auch dafür sein, das man Ihnen die gleichen rechte zugesteht.

Dann sollte man also einem Mann-Frau-Paar ab dem Zeitpunkt, an dem sie ohne fremde Hilfe keine Kinder bekommen können, die Rechte eines Ehepaars aberkennen, oder?

 

Werner

 

 

Stell Dich nicht so an, wenn Frau Mann gesund wären gebe es keine Probleme und von diesen Fall müsste man ausgehen.

HS können noch so Gesund sein und es würde nicht klappen aus natürlichen Gründen.

Also ich kenne zwei im gebährfähigen Alter, bei denen wird es einfach nichts.

Sie sind aber beide völlig gesund, das wurde mehrfach festgestellt.

Ohne fremde Hilfe können sie keine Kinder kriegen.

 

Also muss man ihnen die Rechte eines Ehepaares aberkennen, oder?

 

Oder meinst du, die Rechte eines Ehepaares sollten alle die bekommen, die vielleicht, theoretisch, unter gewissen Umständen, eventuell, möglicherweise, wenn Ostern auf Pfingsten fiele, in der Lage wären, ohne fremde Hilfe Kinder zu bekommen?

Warum dann nicht auch homosexuelle Paare?

 

Werner

[Björn]

Kleiner Einwurf: Es gibt hierzulande keine unterschiedlichen Rechte für Heterosexuelle (HS), Homosexuelle (HS) und LS (was immer das auch sein soll).

[Werner001]

Kleiner Einwurf: Es gibt hierzulande keine unterschiedlichen Rechte für Heterosexuelle (HS), Homosexuelle (HS) und LS (was immer das auch sein soll).

LS = Lehramtssexuell, das heisst im wesentlichen keusch und enthaltsam.

 

Werner

[Björn]

[Volker]

Kleiner Einwurf: Es gibt hierzulande keine unterschiedlichen Rechte für Heterosexuelle (HS), Homosexuelle (HS) und LS (was immer das auch sein soll).

LS = Lehramtssexuell, das heisst im wesentlichen keusch und enthaltsam.

 

Den Ausdruck kannte ich auch noch nicht.

[Lissie]

Als Humanist hat man mit Handlungen, die niemanden schaden, kein Problem und bei der Liebe zweier Homosexueller ist kein Schaden erkennbar. Nur wenn man sie verbietet oder schlecht macht, wird Schaden angerichtet. Nämlich bei den Liebenden.

 

 

Habe mit der Aussage überhaupt keine Probleme, 100% Zustimmung, aber ..aber man sollte aufhören zu fordern das HS die gleiche Rechte bekommen wie eine Frau/Mann Ehe/Familie.

Und warum sollte man das?

 

Werner

 

 

Ab dem Zeitpunkt wo 2 HS Männer oder 2 LS Frauen ohne fremde Hilfe Kinder zeugen können, würde ich auch dafür sein, das man Ihnen die gleichen rechte zugesteht.

 

Warum sollte man ihnen dann die gleichen Rechte zugestehen?

 

Frag Doch die die das ganz laut fordern !

 

Das hast DU gerade gefordert: "Ab dem Zeitpunkt wo 2 HS Männer oder 2 LS Frauen ohne fremde Hilfe Kinder zeugen können, würde ich auch dafür sein, das man Ihnen die gleichen rechte zugesteht." Und deswegen frage ich Dich. Irgendwas mußt Du Dir ja dabei gedacht haben.

[sylle]

Stell Dich nicht so an, wenn Frau Mann gesund wären gebe es keine Probleme und von diesen Fall müsste man ausgehen.

HS können noch so Gesund sein und es würde nicht klappen aus natürlichen Gründen.

 

Ich finde auch, dass das Alter eine schreckliche Krankheit ist.

[Franciscus non papa]

 

 

Stell Dich nicht so an, wenn Frau Mann gesund wären gebe es keine Probleme und von diesen Fall müsste man ausgehen.

HS können noch so Gesund sein und es würde nicht klappen aus natürlichen Gründen.

 

Ich finde auch, dass das Alter eine schreckliche Krankheit ist.

 

 

schlimmer als alter finde ich die dummheit. eine schreckliche krankheit, die bei manchen unheilbar zu sein scheint.

[baron samedi]

 

 

Stell Dich nicht so an, wenn Frau Mann gesund wären gebe es keine Probleme und von diesen Fall müsste man ausgehen.

HS können noch so Gesund sein und es würde nicht klappen aus natürlichen Gründen.

 

Ich finde auch, dass das Alter eine schreckliche Krankheit ist.

 

 

schlimmer als alter finde ich die dummheit. eine schreckliche krankheit, die bei manchen unheilbar zu sein scheint.

 

 

Meinst Du mit " manchen " Dich selber ???

 

Nicht verzagen für dich wird es vielleicht in Zukunft ein heilmittel geben.