Franciscus non papa Geschrieben 9. Oktober 2008 Melden Geschrieben 9. Oktober 2008 (bearbeitet) und nach rücksprache wieder aufgemacht bearbeitet 9. Oktober 2008 von Oestemer Zitieren
Epicureus Geschrieben 9. Oktober 2008 Melden Geschrieben 9. Oktober 2008 (bearbeitet) Na ja... Si tacuisses, nemo de palma quassatus esset... Noch ein interessanter etymologischer Nachtrag zur Formulierung "sich einen von der P.w.": Das lateinische Wort palma bedeutet nicht nur Palme, sondern auch (flache) Hand. Vielleicht kommt das daher? bearbeitet 9. Oktober 2008 von RationisCausa Zitieren
Epicureus Geschrieben 9. Oktober 2008 Melden Geschrieben 9. Oktober 2008 esset? Ja, wieso? Irrealis der Vergangenheit... Zitieren
Epicureus Geschrieben 9. Oktober 2008 Melden Geschrieben 9. Oktober 2008 esset? Ja, wieso? Irrealis der Vergangenheit... Na gut, na gut...dann übersetze ich eben... Wenn du geschwiegen hättest, wäre niemand von der Palme gewedelt worden. Es ist ja Passiv, daher das "esset". Zitieren
Epicureus Geschrieben 9. Oktober 2008 Melden Geschrieben 9. Oktober 2008 (bearbeitet) PS: Es fällt sich tief - von Palmen...daher sollte man da nicht allzu heftig dran wedeln... bearbeitet 9. Oktober 2008 von RationisCausa Zitieren
Domingo Geschrieben 10. Oktober 2008 Melden Geschrieben 10. Oktober 2008 Wie kann man in einem katholischen Forum nur so ungeniert von schwer ordnungswidrigen und sündhaften Handlungen reden!!! *petzengeh* Zitieren
Domingo Geschrieben 10. Oktober 2008 Melden Geschrieben 10. Oktober 2008 Um Euch Perverslinge gründlich zu kurieren, habe ich hier eine erbauliche Lektüre für Euch. Zitieren
Janet1983 Geschrieben 10. Oktober 2008 Melden Geschrieben 10. Oktober 2008 Um Euch Perverslinge gründlich zu kurieren, habe ich hier eine erbauliche Lektüre für Euch. Autsch... Das Bild erinnert mich irgendwie an eine Seite die es in meiner Teenagerzeit im "Zwischennetz" gab... Ansonsten ist diese Seite absolut abwegeg und die duemmste Satire die ich je gesehen habe. Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 10. Oktober 2008 Melden Geschrieben 10. Oktober 2008 smile, man kann sie auch für echt halten - es triffts sehr gut. Zitieren
Domingo Geschrieben 11. Oktober 2008 Melden Geschrieben 11. Oktober 2008 (bearbeitet) Achso, das war Satire? Deren Argumente gegen Sex sind doch auf genau derselben Ebene wie die gegen Homosexualität, die wir besher zu schmecken bekommen haben... bearbeitet 11. Oktober 2008 von Domingo Zitieren
Epicureus Geschrieben 30. Oktober 2008 Melden Geschrieben 30. Oktober 2008 (bearbeitet) Alte Besen kehren gut Die katholische Kirche setzt weiter auf ein Berufsverbot für homosexuelle Priester... Der Präfekt der Bildungskongregation, Kardinal Zenon Grocholewski...betonte im Gespräch mit den Journalisten erneut, dass Homosexuelle nicht zum Priester geweiht werden könnten. „Wer diese tief verwurzelte Neigung hat, darf nicht zum Priestertum zugelassen werden, gerade wegen der Natur des Priestertums. Es handelt sich in gewisser Weise um eine Wunde, die einen in der Seelsorge behindert. Es geht auch um die Frage, wie man Beziehungen eingeht und nicht nur einfach um die Enthaltsamkeit.“ RADIO VATIKAN Was für ein geistesschwaches Geschwurbel! Es reicht also nicht, wenn schwule Priester auf Sex verzichten, wie ihre heterosexuellen Kollegen auch - nein, sie werden schon von vornherein nur aufgrund ihrer gleichgeschlechtlichen Disposition diffamiert und ausgeschlossen. Grocholewski bezeichnet Homosexualität demnach als "Wunde" - na toll! Warum sagt er nicht gleich "Geisteskrankheit"? Dann weiß jeder gleich, woran er ist! Mich würgt - den Kotzsmilie, bitte! :ph34r: bearbeitet 30. Oktober 2008 von Epicureus Zitieren
Stanley Geschrieben 30. Oktober 2008 Melden Geschrieben 30. Oktober 2008 Mich würgt - den Kotzsmilie, bitte! Tu dich mit wolfgang E. zusammen, der sucht auch welche. MfG Stanley Zitieren
Gallowglas Geschrieben 30. Oktober 2008 Melden Geschrieben 30. Oktober 2008 (bearbeitet) Alte Besen kehren gut Die katholische Kirche setzt weiter auf ein Berufsverbot für homosexuelle Priester... Der Präfekt der Bildungskongregation, Kardinal Zenon Grocholewski...betonte im Gespräch mit den Journalisten erneut, dass Homosexuelle nicht zum Priester geweiht werden könnten. „Wer diese tief verwurzelte Neigung hat, darf nicht zum Priestertum zugelassen werden, gerade wegen der Natur des Priestertums. Es handelt sich in gewisser Weise um eine Wunde, die einen in der Seelsorge behindert. Es geht auch um die Frage, wie man Beziehungen eingeht und nicht nur einfach um die Enthaltsamkeit.“ RADIO VATIKAN Was für ein geistesschwaches Geschwurbel! Es reicht also nicht, wenn schwule Priester auf Sex verzichten, wie ihre heterosexuellen Kollegen auch - nein, sie werden schon von vornherein nur aufgrund ihrer gleichgeschlechtlichen Disposition diffamiert und ausgeschlossen. Grocholewski bezeichnet Homosexualität demnach als "Wunde" - na toll! Warum sagt er nicht gleich "Geisteskrankheit"? Dann weiß jeder gleich, woran er ist! Mich würgt - den Kotzsmilie, bitte! :ph34r: Nunja, das ist halt katholische Logik ... es ist nicht nur wichtig, aus Sex zu verzichten, sondern es ist besonders wichtig auf die richtige Art von Sex zu verzichten ... Allerdings sind HS für die Kirche nur dann Geisteskranke, wenn sie Atheisten sind, das wurde ja schon offiziell so verkündet ... bearbeitet 30. Oktober 2008 von Gallowglas Zitieren
Stanley Geschrieben 30. Oktober 2008 Melden Geschrieben 30. Oktober 2008 Alte Besen kehren gut Die katholische Kirche setzt weiter auf ein Berufsverbot für homosexuelle Priester... Der Präfekt der Bildungskongregation, Kardinal Zenon Grocholewski...betonte im Gespräch mit den Journalisten erneut, dass Homosexuelle nicht zum Priester geweiht werden könnten. „Wer diese tief verwurzelte Neigung hat, darf nicht zum Priestertum zugelassen werden, gerade wegen der Natur des Priestertums. Es handelt sich in gewisser Weise um eine Wunde, die einen in der Seelsorge behindert. Es geht auch um die Frage, wie man Beziehungen eingeht und nicht nur einfach um die Enthaltsamkeit.“ RADIO VATIKAN Was für ein geistesschwaches Geschwurbel! Es reicht also nicht, wenn schwule Priester auf Sex verzichten, wie ihre heterosexuellen Kollegen auch - nein, sie werden schon von vornherein nur aufgrund ihrer gleichgeschlechtlichen Disposition diffamiert und ausgeschlossen. Grocholewski bezeichnet Homosexualität demnach als "Wunde" - na toll! Warum sagt er nicht gleich "Geisteskrankheit"? Dann weiß jeder gleich, woran er ist! Mich würgt - den Kotzsmilie, bitte! :ph34r: Nunja, das ist halt katholische Logik ... es ist nicht nur wichtig, aus Sex zu verzichten, sondern es ist besonders wichtig auf die richtige Art von Sex zu verzichten ... Allerdings sind HS für die Kirche nur dann Geisteskranke, wenn sie Atheisten sind, das wurde ja schon offiziell so verkündet ... Jetzt kommen sie wieder, die alten Kamellen. MfG Stanley Zitieren
Theodora Geschrieben 30. Oktober 2008 Melden Geschrieben 30. Oktober 2008 Alte Besen kehren gut Die katholische Kirche setzt weiter auf ein Berufsverbot für homosexuelle Priester... Der Präfekt der Bildungskongregation, Kardinal Zenon Grocholewski...betonte im Gespräch mit den Journalisten erneut, dass Homosexuelle nicht zum Priester geweiht werden könnten. „Wer diese tief verwurzelte Neigung hat, darf nicht zum Priestertum zugelassen werden, gerade wegen der Natur des Priestertums. Es handelt sich in gewisser Weise um eine Wunde, die einen in der Seelsorge behindert. Es geht auch um die Frage, wie man Beziehungen eingeht und nicht nur einfach um die Enthaltsamkeit.“ RADIO VATIKAN Was für ein geistesschwaches Geschwurbel! Es reicht also nicht, wenn schwule Priester auf Sex verzichten, wie ihre heterosexuellen Kollegen auch - nein, sie werden schon von vornherein nur aufgrund ihrer gleichgeschlechtlichen Disposition diffamiert und ausgeschlossen. Grocholewski bezeichnet Homosexualität demnach als "Wunde" - na toll! Warum sagt er nicht gleich "Geisteskrankheit"? Dann weiß jeder gleich, woran er ist! Mich würgt - den Kotzsmilie, bitte! :ph34r: So what? Frauen werden vom Priesteramt ausgeschlossen nur weil sie Frauen sind. Warum sollte es homosexuellen Männern besser gehen? Ausschlusskriterien zu (er)finden ist doch eine Spezialität des Kreiskirchenreferates. Zitieren
Stanley Geschrieben 30. Oktober 2008 Melden Geschrieben 30. Oktober 2008 So what? Frauen werden vom Priesteramt ausgeschlossen nur weil sie Frauen sind. Warum sollte es homosexuellen Männern besser gehen? Das beste Argument was ich in der Sache bisher gelesen habe MfG Stanley Zitieren
Chrysologus Geschrieben 30. Oktober 2008 Melden Geschrieben 30. Oktober 2008 Merke: Wer Priester werden will, muss auf Frauen stehen! Es kommt gar nicht auf den Schwanz an - wie manche schon mal unterstellten. BTW: Lesben gibt es nicht... Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 30. Oktober 2008 Melden Geschrieben 30. Oktober 2008 wenn man die kirche liebt und ernst nimmt, sollte man das sinnlose gerede mancher älter - um nicht zu sagen, seniler - herren nicht so ernst nehmen und tunlichst am besten totschweigen. leider ist der satz, wem gott ein amt gibt, gibt er auch verstand, eine irrlehre. Zitieren
Theodora Geschrieben 30. Oktober 2008 Melden Geschrieben 30. Oktober 2008 Merke: Wer Priester werden will, muss auf Frauen stehen! Es kommt gar nicht auf den Schwanz an - wie manche schon mal unterstellten. BTW: Lesben gibt es nicht... Darf ich mal schüchtern anfragen, wie man das denn prüft? Ich meine, behaupten, dass er auf Frauen steht, kann doch jeder Mann! Zitieren
Theodora Geschrieben 30. Oktober 2008 Melden Geschrieben 30. Oktober 2008 wenn man die kirche liebt und ernst nimmt, sollte man das sinnlose gerede mancher älter - um nicht zu sagen, seniler - herren nicht so ernst nehmen und tunlichst am besten totschweigen. leider ist der satz, wem gott ein amt gibt, gibt er auch verstand, eine irrlehre. Wer keinen hat, muss aber eine Rechtfertigung erfinden, darüber hinweg zu täuschen! Zitieren
Werner001 Geschrieben 31. Oktober 2008 Melden Geschrieben 31. Oktober 2008 (bearbeitet) Das ist kein seniles Gerede, das ist schlüssig und in sich logisch (und ich sage das als Schwuler) Die logische Kette läuft so: Zölibat bedeutet Verzicht auf Sexualität Der einzige Sex, der erlaubt ist, ist heterosexueller Vaginalverkehr in einer römisch anerkannten Ehe. Jeglicher anderer Sex ist sowieso und per se Sünde. Ein "zölibatärer" Homosexueller verzichtet also nicht auf Sexualität sondern auf Sünde. Weil Zölibat aber der Verzicht auf Sexualität ist, kann ein Homosexueller nicht zölibatär leben. Ist eigentlich völlig logisch, sofern man an die komische katholische Sexualmoral glaubt, und zumindest im Vatikan sollte man das ja tun, wenn schon sonst kaum irgendwo. Werner bearbeitet 31. Oktober 2008 von Werner001 Zitieren
kalinka Geschrieben 31. Oktober 2008 Melden Geschrieben 31. Oktober 2008 Merke: Wer Priester werden will, muss auf Frauen stehen! Es kommt gar nicht auf den Schwanz an - wie manche schon mal unterstellten. BTW: Lesben gibt es nicht... auf frauen steh ich auch. lesbe bin ich auch keine. aber geweiht dürfte ich nicht werden ... *grübel*. doch chrysologus, der penis ist schon die conditio sine qua non. das bringt mich zu der frage: dürfen bisexuelle männer priester werden? die haben ja einen penis und stehen auf frauen. Zitieren
Werner001 Geschrieben 31. Oktober 2008 Melden Geschrieben 31. Oktober 2008 das bringt mich zu der frage: dürfen bisexuelle männer priester werden? die haben ja einen penis und stehen auf frauen. Bisexualität bedeutet in Vatikansprache nichts anderes, als dass jemand "homosexuelle Tendenzen" hat (halt nicht nur). Damit ist die Frage beantwortet. Werner Zitieren
kalinka Geschrieben 31. Oktober 2008 Melden Geschrieben 31. Oktober 2008 Bisexualität bedeutet in Vatikansprache nichts anderes, als dass jemand "homosexuelle Tendenzen" hat (halt nicht nur). heißt es nicht "tiefsitzende* homosexuelle tendenzen"? *was heißt das eigentlich? Zitieren
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.