Keine voreilige Flucht

[helmut]

Mein Problem ist, dass ich zur Zeit im RL stark eingespannt bin und mich hier gerade nicht gross kuemmern kann.

Danke Henning. Das bedeutet ja dann immerhin dass das Thema noch aktuell ist.

Es sah inzwischen hier schon wieder so aus als ob die dringend erforderlichen einschneidenden Maßnahmen schon wieder vom Tisch sind. Quasi über die Halbwertzeit.

hier ist nix dringend erforderlich und auch noch einschneidend.

[jos1]

Mein Problem ist, dass ich zur Zeit im RL stark eingespannt bin und mich hier gerade nicht gross kuemmern kann.

Danke Henning. Das bedeutet ja dann immerhin dass das Thema noch aktuell ist.

Es sah inzwischen hier schon wieder so aus als ob die dringend erforderlichen einschneidenden Maßnahmen schon wieder vom Tisch sind. Quasi über die Halbwertzeit.

hier ist nix dringend erforderlich und auch noch einschneidend.

Lieber Helmut

dieser Beitrag hilft weniger und kann nur böse Stimmung hervorrufen. Ich würde davon absehen.

[helmut]

Mein Problem ist, dass ich zur Zeit im RL stark eingespannt bin und mich hier gerade nicht gross kuemmern kann.

Danke Henning. Das bedeutet ja dann immerhin dass das Thema noch aktuell ist.

Es sah inzwischen hier schon wieder so aus als ob die dringend erforderlichen einschneidenden Maßnahmen schon wieder vom Tisch sind. Quasi über die Halbwertzeit.

hier ist nix dringend erforderlich und auch noch einschneidend.

Lieber Helmut

dieser Beitrag hilft weniger und kann nur böse Stimmung hervorrufen. Ich würde davon absehen.

darf ich diese meinung nicht haben und wenn, sie nicht äußern?

[UliWerner]

Mein Problem ist, dass ich zur Zeit im RL stark eingespannt bin und mich hier gerade nicht gross kuemmern kann.

Danke Henning. Das bedeutet ja dann immerhin dass das Thema noch aktuell ist.

Es sah inzwischen hier schon wieder so aus als ob die dringend erforderlichen einschneidenden Maßnahmen schon wieder vom Tisch sind. Quasi über die Halbwertzeit.

hier ist nix dringend erforderlich und auch noch einschneidend.

Lieber Helmut

dieser Beitrag hilft weniger und kann nur böse Stimmung hervorrufen. Ich würde davon absehen.

darf ich diese meinung nicht haben und wenn, sie nicht äußern?

 

Es gibt einen ganz wesentlichen Unterschied zwischen der Aussage "ich würde..." und der Aussage "Du darfst nicht...".

 

Wenn jemand Änderungen für erforderlich hält, heißt das auch nicht, dass er keine andere Auffassung für zulässig hält.

[Thofrock]

Mein Problem ist, dass ich zur Zeit im RL stark eingespannt bin und mich hier gerade nicht gross kuemmern kann.

Danke Henning. Das bedeutet ja dann immerhin dass das Thema noch aktuell ist.

Es sah inzwischen hier schon wieder so aus als ob die dringend erforderlichen einschneidenden Maßnahmen schon wieder vom Tisch sind. Quasi über die Halbwertzeit.

hier ist nix dringend erforderlich und auch noch einschneidend.

Doch. Es ist z.B. dringend erforderlich, zu verhindern, dass du hinter jeden einzelnen Satz den ich schreibe, hinterherquakst. Ein derart permanente, dämliche und trollige Provokation habe ich bei mykath in über 7 Jahren nicht erlebt.

 

Was bezweckst du eigentlich damit ?

bearbeitet 12. September 2008 von Thofrock

[Petrus]

Ein derart permanente, dämliche und trollige Provokation habe ich bei mykath in über 7 Jahren nicht erlebt.

hmm ...

 

dieser Deiner Aussage könnte ich jetzt (nur was die letzten paar Jahre betrifft, Du bist ja schon länger dabei als ich) so spontan eher vielleicht nicht so ganz direkt zustimmen ...

 

[helmut]

Mein Problem ist, dass ich zur Zeit im RL stark eingespannt bin und mich hier gerade nicht gross kuemmern kann.

Danke Henning. Das bedeutet ja dann immerhin dass das Thema noch aktuell ist.

Es sah inzwischen hier schon wieder so aus als ob die dringend erforderlichen einschneidenden Maßnahmen schon wieder vom Tisch sind. Quasi über die Halbwertzeit.

hier ist nix dringend erforderlich und auch noch einschneidend.

Doch. Es ist z.B. dringend erforderlich, zu verhindern, dass du hinter jeden einzelnen Satz den ich schreibe, hinterherquakst. Ein derart permanente, dämliche und trollige Provokation habe ich bei mykath in über 7 Jahren nicht erlebt.

 

Was bezweckst du eigentlich damit ?

die äußerung einer eigenen meinung, die zu deiner meinung konträr ist. hast du mit anderen meinungen probleme?

[helmut]

Mein Problem ist, dass ich zur Zeit im RL stark eingespannt bin und mich hier gerade nicht gross kuemmern kann.

Danke Henning. Das bedeutet ja dann immerhin dass das Thema noch aktuell ist.

Es sah inzwischen hier schon wieder so aus als ob die dringend erforderlichen einschneidenden Maßnahmen schon wieder vom Tisch sind. Quasi über die Halbwertzeit.

hier ist nix dringend erforderlich und auch noch einschneidend.

Lieber Helmut

dieser Beitrag hilft weniger und kann nur böse Stimmung hervorrufen. Ich würde davon absehen.

darf ich diese meinung nicht haben und wenn, sie nicht äußern?

 

Es gibt einen ganz wesentlichen Unterschied zwischen der Aussage "ich würde..." und der Aussage "Du darfst nicht...".

 

Wenn jemand Änderungen für erforderlich hält, heißt das auch nicht, dass er keine andere Auffassung für zulässig hält.

wer sagte "du darfst nicht..."? die du-sprache wird von mir eher nicht verwendet. aber da bin ich belehrbar.

[gouvernante]

die äußerung einer eigenen meinung, die zu deiner meinung konträr ist. hast du mit anderen meinungen probleme?

Manchmal hilft es, auch noch kurz eine Begründung mitzuliefern

[helmut]

.....Doch. Es ist z.B. dringend erforderlich, zu verhindern, dass du hinter jeden einzelnen Satz den ich schreibe, hinterherquakst. .....

ach, das ist ein anti-helmut-thread. lohnt sich bei mir nicht. ich bin zu klein, zu unwichtig.

[UliWerner]

Mein Problem ist, dass ich zur Zeit im RL stark eingespannt bin und mich hier gerade nicht gross kuemmern kann.

Danke Henning. Das bedeutet ja dann immerhin dass das Thema noch aktuell ist.

Es sah inzwischen hier schon wieder so aus als ob die dringend erforderlichen einschneidenden Maßnahmen schon wieder vom Tisch sind. Quasi über die Halbwertzeit.

hier ist nix dringend erforderlich und auch noch einschneidend.

Lieber Helmut

dieser Beitrag hilft weniger und kann nur böse Stimmung hervorrufen. Ich würde davon absehen.

darf ich diese meinung nicht haben und wenn, sie nicht äußern?

 

Es gibt einen ganz wesentlichen Unterschied zwischen der Aussage "ich würde..." und der Aussage "Du darfst nicht...".

 

Wenn jemand Änderungen für erforderlich hält, heißt das auch nicht, dass er keine andere Auffassung für zulässig hält.

wer sagte "du darfst nicht..."? die du-sprache wird von mir eher nicht verwendet. aber da bin ich belehrbar.

 

Guck doch mal hier:

 

darf ich diese meinung nicht haben und wenn, sie nicht äußern?

 

Es war Deine Frage, ob Du nicht darfst, obwohl niemand sonst gesagt hat, dass Du nicht darfst.

[Petrus]

das ist ein anti-helmut-thread.

nö.

 

 

Gutes Schlußwort zum OT. Und über Gruppen im Forum jetzt bitte nebenan weiterreden. KAM

bearbeitet 12. September 2008 von kam

[Inge]

Zu den Mutmaßungen über mich: Hier hatte ich bereits alles geschrieben. Mehr gibt es dazu von meine Seite nicht.

 

Nach meiner Pause und meinem Urlaub hat sich mein Entsetzen allerdings - erwartungsgemäß - wieder gelegt, ich moderiere ab jetzt wieder.

[kalinka]

Nach meiner Pause und meinem Urlaub hat sich mein Entsetzen allerdings - erwartungsgemäß - wieder gelegt, ich moderiere ab jetzt wieder.

 

schön, daß du wieder hier bist, inge.

(ich hoffe, du nimmst auch wieder inhaltlich an den threads teil und beschränkst dich nicht aufs moderieren.)

[jos1]

Nach meiner Pause und meinem Urlaub hat sich mein Entsetzen allerdings - erwartungsgemäß - wieder gelegt, ich moderiere ab jetzt wieder.

Schön! welcome!

[Petrus]

Wozu haben wir denn Moderatoren?

danke, Lissie, für die Frage.

 

allgemein kann ich das nicht beantworten, aber für mich möchte ich das schon inzwischen einigermaßen beantworten können.

 

- um überlange Zitate zu kürzen, wg. copyright,

 

- um als Ansprechpartner da zu sein, halt so, wenn mal was ist,

 

- um mißglückte quotes zu reparieren,

 

- um auch mal was total Mißglücktes zu löschen,

 

- um mal notfalls auch mal in grün "aber jetzt reicht's dann schon, oder?" zu schreiben,

 

und so halt ...

[kam]

Zu den Mutmaßungen über mich: Hier hatte ich bereits alles geschrieben. Mehr gibt es dazu von meine Seite nicht.

 

Nach meiner Pause und meinem Urlaub hat sich mein Entsetzen allerdings - erwartungsgemäß - wieder gelegt, ich moderiere ab jetzt wieder.

 

Das freut mich. Grüße, KAM

[Kirchenhistoriker]

Zu den Mutmaßungen über mich: Hier hatte ich bereits alles geschrieben. Mehr gibt es dazu von meine Seite nicht.

 

Nach meiner Pause und meinem Urlaub hat sich mein Entsetzen allerdings - erwartungsgemäß - wieder gelegt, ich moderiere ab jetzt wieder.

 

Super, hallo Inge, hab' dich vermißt!

[Lissie]

Zu den Mutmaßungen über mich: Hier hatte ich bereits alles geschrieben. Mehr gibt es dazu von meine Seite nicht.

 

 

 

Schade, ich hatte da schon noch auf ein wenig mehr gehofft.

[Inge]

Mehr ist da aber nicht. Keine Intrige, keine Kampagne, kein Pokerspiel. Aber ich werde dich, Thofi, Sylle durch kein Argument der Welt von dieser eurer Sicht abbringen können. Also werde ich es wohl aushalten müssen, dass ihr mich so seht.

[rince]

Mehr ist da aber nicht. Keine Intrige, keine Kampagne, kein Pokerspiel. Aber ich werde dich, Thofi, Sylle durch kein Argument der Welt von dieser eurer Sicht abbringen können. Also werde ich es wohl aushalten müssen, dass ihr mich so seht.

Naja, du hattest aber recht geheimnisvoll geäusstert, dass du amgeblich Informationen hättest, die zeigen würden, dass Patmos massiv unrecht getan wurde, was die Anschuldigungen aus dem freidenker-Forum betrifft. Diese Informationen sind, soweit ich weiss, nie näher erläutert worden (von wem sie sind, und vor allem was sie ganau beinhalten würden). Das wäre zur Klärung deines Standpunktes vielleicht hilfreich gewesen.

 

So sehe ich das zumindest.

[Inge]

Mehr ist da aber nicht. Keine Intrige, keine Kampagne, kein Pokerspiel. Aber ich werde dich, Thofi, Sylle durch kein Argument der Welt von dieser eurer Sicht abbringen können. Also werde ich es wohl aushalten müssen, dass ihr mich so seht.

Naja, du hattest aber recht geheimnisvoll geäusstert, dass du amgeblich Informationen hättest, die zeigen würden, dass Patmos massiv unrecht getan wurde, was die Anschuldigungen aus dem freidenker-Forum betrifft. Diese Informationen sind, soweit ich weiss, nie näher erläutert worden (von wem sie sind, und vor allem was sie ganau beinhalten würden). Das wäre zur Klärung deines Standpunktes vielleicht hilfreich gewesen.

 

So sehe ich das zumindest.

Alles, was ich wollte, war Zeit, die Punkte zu prüfen. Und die habe ich mir genommen.

 

Im übrigen gibt es keinerlei Zusammenhang zwischen diesem meinem Wunsch nach Zeit und Stefans Ausschluss, wie hier bereits mehrfach sehr richtig betont wurde. Meine Güte, man überlege doch, was für eine Macht das bedeuten würde: Allein durch Faktenüberprüfung bringe ich Stefan dazu, sich hier so zu verhalten, dass Rolf keine Alternative mehr zu seinem Rausschmiss sieht ... absurd!

[rince]

Mehr ist da aber nicht. Keine Intrige, keine Kampagne, kein Pokerspiel. Aber ich werde dich, Thofi, Sylle durch kein Argument der Welt von dieser eurer Sicht abbringen können. Also werde ich es wohl aushalten müssen, dass ihr mich so seht.

Naja, du hattest aber recht geheimnisvoll geäusstert, dass du amgeblich Informationen hättest, die zeigen würden, dass Patmos massiv unrecht getan wurde, was die Anschuldigungen aus dem freidenker-Forum betrifft. Diese Informationen sind, soweit ich weiss, nie näher erläutert worden (von wem sie sind, und vor allem was sie ganau beinhalten würden). Das wäre zur Klärung deines Standpunktes vielleicht hilfreich gewesen.

 

So sehe ich das zumindest.

Alles, was ich wollte, war Zeit, die Punkte zu prüfen. Und die habe ich mir genommen.

Welche Punkte? Stefans Ausführungen oder die ominösen neuen Erkenntnisse unbekannter Herkunft, die du einmal erwähntest und danach nie wie wieder, und laut derer Stefan nicht nur unrecht hatte sondern anscheinend irgendwie viel schlimmerers gemacht hatte. So las sich seinerzeit dein Beitrag nämlich für mich.

 

Im übrigen gibt es keinerlei Zusammenhang zwischen diesem meinem Wunsch nach Zeit und Stefans Ausschluss, wie hier bereits mehrfach sehr richtig betont wurde. Meine Güte, man überlege doch, was für eine Macht das bedeuten würde: Allein durch Faktenüberprüfung bringe ich Stefan dazu, sich hier so zu verhalten, dass Rolf keine Alternative mehr zu seinem Rausschmiss sieht ... absurd!

Zumindes ich habe sowas nicht behauptet

[Inge]

Mehr ist da aber nicht. Keine Intrige, keine Kampagne, kein Pokerspiel. Aber ich werde dich, Thofi, Sylle durch kein Argument der Welt von dieser eurer Sicht abbringen können. Also werde ich es wohl aushalten müssen, dass ihr mich so seht.

Naja, du hattest aber recht geheimnisvoll geäusstert, dass du amgeblich Informationen hättest, die zeigen würden, dass Patmos massiv unrecht getan wurde, was die Anschuldigungen aus dem freidenker-Forum betrifft. Diese Informationen sind, soweit ich weiss, nie näher erläutert worden (von wem sie sind, und vor allem was sie ganau beinhalten würden). Das wäre zur Klärung deines Standpunktes vielleicht hilfreich gewesen.

 

So sehe ich das zumindest.

Alles, was ich wollte, war Zeit, die Punkte zu prüfen. Und die habe ich mir genommen.

Welche Punkte? Stefans Ausführungen oder die ominösen neuen Erkenntnisse unbekannter Herkunft, die du einmal erwähntest und danach nie wie wieder, und laut derer Stefan nicht nur unrecht hatte sondern anscheinend irgendwie viel schlimmerers gemacht hatte. So las sich seinerzeit dein Beitrag nämlich für mich.

Es gab aus meiner Sicht die Punkte:

 

Patmos = Siebenkäs? (hatte Patmos sofort zugegeben, keine weiteren Fragen)

 

"Siebenkäs' Schreibe im FGH war signifikant anders als Patmos' Schreibe hier" und daraus folgend die These "guckt mal, wem ihr hier auf den Leim gegangen seid" (-> dauerte Zeit, konnte aber jeder nachlesen, daher keine konkreten Ausführungen von mir, zumal das ganze stark bewertungsabhängig ist.)

 

Patmos = Schalom? (hat Patmos vehement und mit konkreten Angaben bestritten, musste m.E. nachgeprüft werden, das Ergebnis habe ich veröffentlicht).

[kam]

Grad hab ich gedacht, daß hier Gift und Galle wallen, da ist mir siedendheiß eingefallen ("Stichwort: Galle"), daß ich noch meine Martinsgans reservieren lassen muß. Was grad erfolgreich war. Damit besteht kein Bedarf an weiterer Galle, deshalb schließ ich mal zur Abkühlung und internen Beratung. KAM