narziss Geschrieben 24. August 2008 Melden Share Geschrieben 24. August 2008 Man findet manchmal die Behauptung, dass der Antichrist jüdisch sei, da er dem Stamme Dan, einem der 12 Stämme Israels entstammt. Stimmt das und wenn ja, wo kann ich es nachlesen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 24. August 2008 Melden Share Geschrieben 24. August 2008 Man findet manchmal die Behauptung, dass der Antichrist jüdisch sei, da er dem Stamme Dan, einem der 12 Stämme Israels entstammt. Stimmt das und wenn ja, wo kann ich es nachlesen? Wo findet man manchmal diese Behauptung? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Katta Geschrieben 24. August 2008 Melden Share Geschrieben 24. August 2008 Die Quelle hätte ich auch gern. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 24. August 2008 Melden Share Geschrieben 24. August 2008 Die Quelle hätte ich auch gern. Solowjew hat kurz erzählt, der Antichrist sei Professor an der Uni Tübingen (oder so). (die "kurze Erzählung vom Antichrist" gibt's auch als Hörbuch) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AndreasB Geschrieben 24. August 2008 Melden Share Geschrieben 24. August 2008 Die Quelle hätte ich auch gern. Solowjew hat kurz erzählt, der Antichrist sei Professor an der Uni Tübingen (oder so). (die "kurze Erzählung vom Antichrist" gibt's auch als Hörbuch) Das fühlt sich auch ohne Geschichte schon plausibel an. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 24. August 2008 Melden Share Geschrieben 24. August 2008 Man findet manchmal die Behauptung, dass der Antichrist jüdisch sei, da er dem Stamme Dan, einem der 12 Stämme Israels entstammt. Stimmt das und wenn ja, wo kann ich es nachlesen? Hier: http://www.unifr.ch/bkv/kapitel2649-13.htm-Antichrist££Dan Grüße, KAM Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AndreasB Geschrieben 24. August 2008 Melden Share Geschrieben 24. August 2008 Man findet manchmal die Behauptung, dass der Antichrist jüdisch sei, da er dem Stamme Dan, einem der 12 Stämme Israels entstammt. Stimmt das und wenn ja, wo kann ich es nachlesen? Hier: http://www.unifr.ch/bkv/kapitel2649-13.htm-Antichrist££Dan Grüße, KAM Laut Hippolytus von Rom also ein Falascha (äthiopischer Jude), oder gibt es noch andere Angehörige des Stammes Dan? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schia-Muslim Geschrieben 25. August 2008 Melden Share Geschrieben 25. August 2008 (bearbeitet) Man findet manchmal die Behauptung, dass der Antichrist jüdisch sei, da er dem Stamme Dan, einem der 12 Stämme Israels entstammt. Stimmt das und wenn ja, wo kann ich es nachlesen? Hier: http://www.unifr.ch/bkv/kapitel2649-13.htm-Antichrist££Dan Grüße, KAM Woher weiß man denn, ob der Text wirklich auf den heiligen Hippolytus zurückgeht? Ich habe gelesen, dass die Texte erst im 16. Jahrhundert von einem Theodor Fabricius gesammelt wurden. http://www.zeno.org/Herder-1854/A/Hippolytus,+St. Laut Hippolytus von Rom also ein Falascha (äthiopischer Jude), oder gibt es noch andere Angehörige des Stammes Dan? Das ist doch eh Quatsch... bearbeitet 25. August 2008 von Schia-Muslim Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 25. August 2008 Melden Share Geschrieben 25. August 2008 Woher weiß man denn, ob der Text wirklich auf den heiligen Hippolytus zurückgeht? Ich habe gelesen, dass die Texte erst im 16. Jahrhundert von einem Theodor Fabricius gesammelt wurden. http://www.zeno.org/Herder-1854/A/Hippolytus,+St. Dokument nicht gefunden Die von Ihnen gewählte Adresse/URL ist auf unserem Server nicht bzw. nicht mehr vorhanden. Nicht sehr erschöpfend, diese Auskunft! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Platona Geschrieben 25. August 2008 Melden Share Geschrieben 25. August 2008 Was ist ein "Antichrist"? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 25. August 2008 Melden Share Geschrieben 25. August 2008 (bearbeitet) Was ist ein "Antichrist"? Ein Gegenspieler von Christus, der selbstverständlich erst im Neuen Testament und dort in apokalyptischen Texten sehr selten erwähnt wird. Seitdem wird gerätselt, nicht WAS, sondern WER der Antichrist (gewesen) sein könnte ... der eine oder andere römische Kaiser, und vor allem im christlichen Mittelalter waren's oft "die Juden". Anscheinend beschäftigt das Thema heute vorwiegend bibelfundamentalistische Kreise ... bearbeitet 25. August 2008 von Julius Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Platona Geschrieben 25. August 2008 Melden Share Geschrieben 25. August 2008 Was ist ein "Antichrist"? Ein Gegenspieler von Christus, der selbstverständlich erst im Neuen Testament und dort in apokalyptischen Texten sehr selten erwähnt wird. Seitdem wird gerätselt, nicht WAS, sondern WER der Antichrist (gewesen) sein könnte ... der eine oder andere römische Kaiser, und vor allem im christlichen Mittelalter waren's oft "die Juden". Anscheinend beschäftigt das Thema heute vorwiegend bibelfundamentalistische Kreise ... Soweit weiß ich das auch, aber ich habe mich wohl auch sehr kryptisch ausgedrückt. Entschuldigung. Ich meine: was stellt sich Klein Fritzchen heutzutage unter einem Antichristen vor? Mit so einer Denke ist doch der Vorverurteilung Tür und Tor geöffnet. Sind wir wirklich nicht weiter als das Mittelalter? Müssen wir immer noch irgendwelche Diktatoren oder Machthaber zum Popanz aufblasen und sie damit unangreifbar machen? Ich finde es sehr gefährlich, wenn solch apokalyptischem Geschwätz (tut mir leid, auch wenn es im Neuen Testament steht, so ist es nicht mehr als dieses) zuviel Beachtung geschenkt wird. Das tut einigen Köpfen gar nicht gut. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elima Geschrieben 25. August 2008 Melden Share Geschrieben 25. August 2008 (bearbeitet) Was ist ein "Antichrist"? Ein Gegenspieler von Christus, der selbstverständlich erst im Neuen Testament und dort in apokalyptischen Texten sehr selten erwähnt wird. Seitdem wird gerätselt, nicht WAS, sondern WER der Antichrist (gewesen) sein könnte ... der eine oder andere römische Kaiser, und vor allem im christlichen Mittelalter waren's oft "die Juden". Anscheinend beschäftigt das Thema heute vorwiegend bibelfundamentalistische Kreise ... Soweit weiß ich das auch, aber ich habe mich wohl auch sehr kryptisch ausgedrückt. Entschuldigung. Ich meine: was stellt sich Klein Fritzchen heutzutage unter einem Antichristen vor? Mit so einer Denke ist doch der Vorverurteilung Tür und Tor geöffnet. Sind wir wirklich nicht weiter als das Mittelalter? Müssen wir immer noch irgendwelche Diktatoren oder Machthaber zum Popanz aufblasen und sie damit unangreifbar machen? Ich finde es sehr gefährlich, wenn solch apokalyptischem Geschwätz (tut mir leid, auch wenn es im Neuen Testament steht, so ist es nicht mehr als dieses) zuviel Beachtung geschenkt wird. Das tut einigen Köpfen gar nicht gut. Das Problem besteht wohl hauptsächlich darin, dass in diese Texte meist mehr hineininterpretiert wird, als wirklich drin steht. Was sicher nicht aus dem Text entnommen werden kann, sind Zurechnungen auf unsere Zeit, seien es Personen oder Berechnungen des Weltuntergangs. Wer kennt noch den Schlager: "Am 30. Mai da ist Weltuntergang, wir leben nimmer lang, wir leben nimmer lang" (muss 1954 oder 1955 gewesen sein)? bearbeitet 25. August 2008 von Elima Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 25. August 2008 Melden Share Geschrieben 25. August 2008 (bearbeitet) Soweit weiß ich das auch, aber ich habe mich wohl auch sehr kryptisch ausgedrückt. Entschuldigung. Ich meine: was stellt sich Klein Fritzchen heutzutage unter einem Antichristen vor? Mit so einer Denke ist doch der Vorverurteilung Tür und Tor geöffnet. Sind wir wirklich nicht weiter als das Mittelalter? Müssen wir immer noch irgendwelche Diktatoren oder Machthaber zum Popanz aufblasen und sie damit unangreifbar machen? Ich finde es sehr gefährlich, wenn solch apokalyptischem Geschwätz (tut mir leid, auch wenn es im Neuen Testament steht, so ist es nicht mehr als dieses) zuviel Beachtung geschenkt wird. Das tut einigen Köpfen gar nicht gut. Das sehe ich mindestens ähnlich wie Du. Ausser, dass Antichrist ein Schimpfwort ist und den so Beschimpften nicht unangreifbar macht. Der Threaderöffner hat uns leider nicht wissen lassen, aus welcher Quelle oder welchen Quellen der Stoff für seine Frage gesprudelt ist. bearbeitet 25. August 2008 von Julius Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 25. August 2008 Melden Share Geschrieben 25. August 2008 Der Antichrist gehört in die gleiche Märchenkiste wie "das Tier", die Zahl 666 und ähnlicher Unfug. Im neuen Testament stehen eine ganze Menge ganz einfacher (im Sinne von unzeideutig, nicht unbedingt im Sinne von einfach einzuhalten) Botschaften. Sehr viele Menschen sind aber so wundergläubig und sensationslüstern, dass ihnen eine Aussage wie "Liebe deinen Nächsten" zu langweilig erscheint. Ein echtes "Heiliges Buch" muss für sie voller Magie, Geheimnistuerei und Spekulationen stecken. Darum beissen sie sich an Dingen wie dem "Antichristen" und ähnlichem Zeug fest, die für die Botschaft des neuen Testamentes so bedeutsam sind, wie die Frage, ob die Hochzeit zu Kana im April oder im September stattfand. Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 25. August 2008 Melden Share Geschrieben 25. August 2008 Was ist ein "Antichrist"? Ein Gegenspieler von Christus, der selbstverständlich erst im Neuen Testament und dort in apokalyptischen Texten sehr selten erwähnt wird. Seitdem wird gerätselt, nicht WAS, sondern WER der Antichrist (gewesen) sein könnte ... der eine oder andere römische Kaiser, und vor allem im christlichen Mittelalter waren's oft "die Juden". Anscheinend beschäftigt das Thema heute vorwiegend bibelfundamentalistische Kreise ... Soweit weiß ich das auch, aber ich habe mich wohl auch sehr kryptisch ausgedrückt. Entschuldigung. Ich meine: was stellt sich Klein Fritzchen heutzutage unter einem Antichristen vor? Mit so einer Denke ist doch der Vorverurteilung Tür und Tor geöffnet. Sind wir wirklich nicht weiter als das Mittelalter? Müssen wir immer noch irgendwelche Diktatoren oder Machthaber zum Popanz aufblasen und sie damit unangreifbar machen? Ich finde es sehr gefährlich, wenn solch apokalyptischem Geschwätz (tut mir leid, auch wenn es im Neuen Testament steht, so ist es nicht mehr als dieses) zuviel Beachtung geschenkt wird. Das tut einigen Köpfen gar nicht gut. Und: gar nicht davon reden? Gilt das für jedes Thema, wo Klein-Fritzchen auf falsche Gedanken gebracht werden könnte? Grüße, KAM Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AndreasB Geschrieben 25. August 2008 Melden Share Geschrieben 25. August 2008 Man findet manchmal die Behauptung, dass der Antichrist jüdisch sei, da er dem Stamme Dan, einem der 12 Stämme Israels entstammt. Stimmt das und wenn ja, wo kann ich es nachlesen? Hier: http://www.unifr.ch/bkv/kapitel2649-13.htm-Antichrist££Dan Grüße, KAM Woher weiß man denn, ob der Text wirklich auf den heiligen Hippolytus zurückgeht? Ich habe gelesen, dass die Texte erst im 16. Jahrhundert von einem Theodor Fabricius gesammelt wurden. http://www.zeno.org/Herder-1854/A/Hippolytus,+St. Laut Hippolytus von Rom also ein Falascha (äthiopischer Jude), oder gibt es noch andere Angehörige des Stammes Dan? Das ist doch eh Quatsch... Sorry, Ironie-Smiley vergessen (*schäm*). Klar ist das Quatsch, ich wollt nur noch einen obendrauf setzen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elima Geschrieben 25. August 2008 Melden Share Geschrieben 25. August 2008 Was ist ein "Antichrist"? Ein Gegenspieler von Christus, der selbstverständlich erst im Neuen Testament und dort in apokalyptischen Texten sehr selten erwähnt wird. Seitdem wird gerätselt, nicht WAS, sondern WER der Antichrist (gewesen) sein könnte ... der eine oder andere römische Kaiser, und vor allem im christlichen Mittelalter waren's oft "die Juden". Anscheinend beschäftigt das Thema heute vorwiegend bibelfundamentalistische Kreise ... Soweit weiß ich das auch, aber ich habe mich wohl auch sehr kryptisch ausgedrückt. Entschuldigung. Ich meine: was stellt sich Klein Fritzchen heutzutage unter einem Antichristen vor? Mit so einer Denke ist doch der Vorverurteilung Tür und Tor geöffnet. Sind wir wirklich nicht weiter als das Mittelalter? Müssen wir immer noch irgendwelche Diktatoren oder Machthaber zum Popanz aufblasen und sie damit unangreifbar machen? Ich finde es sehr gefährlich, wenn solch apokalyptischem Geschwätz (tut mir leid, auch wenn es im Neuen Testament steht, so ist es nicht mehr als dieses) zuviel Beachtung geschenkt wird. Das tut einigen Köpfen gar nicht gut. Und: gar nicht davon reden? Gilt das für jedes Thema, wo Klein-Fritzchen auf falsche Gedanken gebracht werden könnte? Grüße, KAM Man sollte aber die falschen Gedanken nicht bestärken (z.B. in mehr als zweifelhaften Predigten zu Einzelmotiven aus der Apokalypse). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Platona Geschrieben 25. August 2008 Melden Share Geschrieben 25. August 2008 Was ist ein "Antichrist"? Ein Gegenspieler von Christus, der selbstverständlich erst im Neuen Testament und dort in apokalyptischen Texten sehr selten erwähnt wird. Seitdem wird gerätselt, nicht WAS, sondern WER der Antichrist (gewesen) sein könnte ... der eine oder andere römische Kaiser, und vor allem im christlichen Mittelalter waren's oft "die Juden". Anscheinend beschäftigt das Thema heute vorwiegend bibelfundamentalistische Kreise ... Soweit weiß ich das auch, aber ich habe mich wohl auch sehr kryptisch ausgedrückt. Entschuldigung. Ich meine: was stellt sich Klein Fritzchen heutzutage unter einem Antichristen vor? Mit so einer Denke ist doch der Vorverurteilung Tür und Tor geöffnet. Sind wir wirklich nicht weiter als das Mittelalter? Müssen wir immer noch irgendwelche Diktatoren oder Machthaber zum Popanz aufblasen und sie damit unangreifbar machen? Ich finde es sehr gefährlich, wenn solch apokalyptischem Geschwätz (tut mir leid, auch wenn es im Neuen Testament steht, so ist es nicht mehr als dieses) zuviel Beachtung geschenkt wird. Das tut einigen Köpfen gar nicht gut. Und: gar nicht davon reden? Gilt das für jedes Thema, wo Klein-Fritzchen auf falsche Gedanken gebracht werden könnte? Grüße, KAM Man sollte aber die falschen Gedanken nicht bestärken (z.B. in mehr als zweifelhaften Predigten zu Einzelmotiven aus der Apokalypse). Genau das meine ich, Elima. Ich wollte wissen, aus welcher Motivation heraus der Threaderöffner seine Frage gestellt hat. Welche Informationen er zugrunde legt etc. Man kann über die Textstelle im NT diskutieren, aber den ganzen mystischen Interpretationssums sollte man aussen vor lassen, das schadet nur. @Werner: Du hast vollkommen Recht. So sehe ich das auch. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 25. August 2008 Melden Share Geschrieben 25. August 2008 Und: gar nicht davon reden? Gilt das für jedes Thema, wo Klein-Fritzchen auf falsche Gedanken gebracht werden könnte? Grüße, KAM Worüber man nicht reden kann, sollte man schweigen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 25. August 2008 Melden Share Geschrieben 25. August 2008 Man kann über die Textstelle im NT diskutieren, aber den ganzen mystischen Interpretationssums sollte man aussen vor lassen, das schadet nur. Vor allem steht im NT nicht, dass der Antichrist aus dem Stamme Dan kommen würde. Dafür wurden erst später (s. Hippolyt) alttestamentliche Stellen herangezogen und in diese Richtung gedeutet ... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Platona Geschrieben 25. August 2008 Melden Share Geschrieben 25. August 2008 Man kann über die Textstelle im NT diskutieren, aber den ganzen mystischen Interpretationssums sollte man aussen vor lassen, das schadet nur. Vor allem steht im NT nicht, dass der Antichrist aus dem Stamme Dan kommen würde. Dafür wurden erst später (s. Hippolyt) alttestamentliche Stellen herangezogen und in diese Richtung gedeutet ... Das zeigt mal wieder sehr deutlich, daß kritische Bibelexegese ein permanenter Prozess zu sein hat. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pmn Geschrieben 25. August 2008 Melden Share Geschrieben 25. August 2008 (bearbeitet) Nichtsdestotrotz, ich finde ich diesen Fragen.Thread als löschenswürdig. ! Ich schüttele den Staub aus meinen Keyboard ab. Mit Verlaub: Man sollte NICHT alles hinter einer Frage aussagen. grantig peter und ohne gruß. "Jüdischer Antichrist?" ????????????????????????????? Habt ihr noch alle Kelche im Schrank. ! ? !!!! bearbeitet 25. August 2008 von pmn Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pmn Geschrieben 25. August 2008 Melden Share Geschrieben 25. August 2008 (bearbeitet) Man findet manchmal die Behauptung, dass der Antichrist jüdisch sei, da er dem Stamme Dan, einem der 12 Stämme Israels entstammt. Stimmt das und wenn ja, wo kann ich es nachlesen? "Stimmt das und wenn ja, wo kann ich es nachlesen?" bearbeitet 25. August 2008 von pmn Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 25. August 2008 Melden Share Geschrieben 25. August 2008 Nichtsdestotrotz,ich finde ich diesen Fragen.Thread als löschenswürdig. ! Ich schüttele den Staub aus meinen Keyboard ab. Mit Verlaub: Man sollte NICHT alles hinter einer Frage aussagen. grantig peter und ohne gruß. "Jüdischer Antichrist?" ????????????????????????????? Habt ihr noch alle Kelche im Schrank. ! ? !!!! Niemand hier vertritt die Auffassung, daß es den gibt. Die Aufklärung der Entstehung von Legenden finde ich wichtig. Also beruhige dich. Grüße, KAM Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts