Verbesserungsvorschläge für mykath

[Petrus]

Es ist in letzter Zeit zur typischen Methode schlechten Benehmens geworden, andere dadurch zurechtweisen zu wollen, indem man ihnen ankündigt, man würde sie ignorieren.

kommt drauf an, welchen Zeitraum Du meinst ...

 

ich jedenfalls kenn' das schon aus der Zeit, als es noch keine Foren, sondern nur newsgroups gab (mann, was ich bin ich schon alt ...). da hieß der "beliebte" Spruch noch nicht "ich setz' Dich auf ignore", sondern einfach *plonk*

 

was beides natürlich - da hast Du recht - nur als Zurechtweisung gedacht ist. "Heimlich" liest man sicher alles mit. Da ist man ja viel zu neugierig

[rince]

Hier noch ein Verbesserungsvorschlag:

 

Gemeldete Beleidigungen eines Users nur noch ahnden, wenn sich der User auch tatsächlich beleidigt fühlt. Alles andere ist ja wohl ein schlechter witz..

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1180828

[Franciscus non papa]

dir ist aber schon klar, dass damit auch präzedenzfälle geschaffen werden. und wenn eine grenze überschritten wird, muss man schon auch auf das allgemeine klima des forums achten und auf die konsequenz, wenn man es stehen lässt. das wird immer auch eine ermessensentscheidung sein.

[rince]

dir ist aber schon klar, dass damit auch präzedenzfälle geschaffen werden. und wenn eine grenze überschritten wird, muss man schon auch auf das allgemeine klima des forums achten und auf die konsequenz, wenn man es stehen lässt. das wird immer auch eine ermessensentscheidung sein.

Mich hat hier mal ein netter Mitforant als Forumsdummschwätzer tituliert. Ich hab mir den Ehrentitel daraufhin zu eigen gemacht.

 

Ein zärter besaiteter Mitforant könnte sich aber durch eine solche Titulierung durchaus beleidigt fühlen. Wenn eine solche Mimose nun wegen dieser Äusserung mir gegenüber den Meldeknopf gedrückt hätte und ein gewisser jemand deswegen verwarnt worden wäre, hätte ich das als sehr befremdlich befunden.

 

Deshalb würde ich eine Rückfrage beim angeblich Beleidigten durchaus für sinnvoll erachten.

[kam]

dir ist aber schon klar, dass damit auch präzedenzfälle geschaffen werden. und wenn eine grenze überschritten wird, muss man schon auch auf das allgemeine klima des forums achten und auf die konsequenz, wenn man es stehen lässt. das wird immer auch eine ermessensentscheidung sein.

Mich hat hier mal ein netter Mitforant als Forumsdummschwätzer tituliert. Ich hab mir den Ehrentitel daraufhin zu eigen gemacht.

 

Ein zärter besaiteter Mitforant könnte sich aber durch eine solche Titulierung durchaus beleidigt fühlen. Wenn eine solche Mimose nun wegen dieser Äusserung mir gegenüber den Meldeknopf gedrückt hätte und ein gewisser jemand deswegen verwarnt worden wäre, hätte ich das als sehr befremdlich befunden.

 

Deshalb würde ich eine Rückfrage beim angeblich Beleidigten durchaus für sinnvoll erachten.

 

Es ist eben nicht nur das Ding der zwei Kontrahenten, wenn hier herumgepöbelt wird. Vielleicht sollte es zusätzlich zur Verwarnung eine "Stilrüge" geben, die nicht zum Ausschluß führt, zumindest wäre sie ein Signal. Grüße, KAM

[OneAndOnlySon]

Eine Beleidigung ist aber immer nur dann eine Beleidigung, wenn sich der Beleidigte auch beleidigt fühlt.

[wolfgang E.]

dir ist aber schon klar, dass damit auch präzedenzfälle geschaffen werden. und wenn eine grenze überschritten wird, muss man schon auch auf das allgemeine klima des forums achten und auf die konsequenz, wenn man es stehen lässt. das wird immer auch eine ermessensentscheidung sein.

Mich hat hier mal ein netter Mitforant als Forumsdummschwätzer tituliert. Ich hab mir den Ehrentitel daraufhin zu eigen gemacht.

 

Ein zärter besaiteter Mitforant könnte sich aber durch eine solche Titulierung durchaus beleidigt fühlen. Wenn eine solche Mimose nun wegen dieser Äusserung mir gegenüber den Meldeknopf gedrückt hätte und ein gewisser jemand deswegen verwarnt worden wäre, hätte ich das als sehr befremdlich befunden.

 

Deshalb würde ich eine Rückfrage beim angeblich Beleidigten durchaus für sinnvoll erachten.

 

Es ist eben nicht nur das Ding der zwei Kontrahenten, wenn hier herumgepöbelt wird. Vielleicht sollte es zusätzlich zur Verwarnung eine "Stilrüge" geben, die nicht zum Ausschluß führt, zumindest wäre sie ein Signal. Grüße, KAM

Ja und ein Lob für ganz Brave mit einem Sternderl wie in der Volksschule .........

bearbeitet 23. September 2008 von wolfgang E.

[Petrus]

Gemeldete Beleidigungen eines Users nur noch ahnden, wenn sich der User auch tatsächlich beleidigt fühlt.

dagegen. wenn das hier Ouzo wird, mag ich hier kein Motz mehr sein

 

bearbeitet 23. September 2008 von Petrus

[rince]

Gemeldete Beleidigungen eines Users nur noch ahnden, wenn sich der User auch tatsächlich beleidigt fühlt.

dagegen. wenn das hier Ouzo wird, mag ich hier kein Motz mehr sein

 

 

Soll ich mal alles, was von irgend wem als Beleidigung angesehen werden könnte, offiziell melden? Da hättest du aber auch keinen Spass mehr am

[helmut]

......

Deshalb würde ich eine Rückfrage beim angeblich Beleidigten durchaus für sinnvoll erachten.

nö, mich kann keiner beleidigen, rückfragen zwecklos

[kam]

dir ist aber schon klar, dass damit auch präzedenzfälle geschaffen werden. und wenn eine grenze überschritten wird, muss man schon auch auf das allgemeine klima des forums achten und auf die konsequenz, wenn man es stehen lässt. das wird immer auch eine ermessensentscheidung sein.

Mich hat hier mal ein netter Mitforant als Forumsdummschwätzer tituliert. Ich hab mir den Ehrentitel daraufhin zu eigen gemacht.

 

Ein zärter besaiteter Mitforant könnte sich aber durch eine solche Titulierung durchaus beleidigt fühlen. Wenn eine solche Mimose nun wegen dieser Äusserung mir gegenüber den Meldeknopf gedrückt hätte und ein gewisser jemand deswegen verwarnt worden wäre, hätte ich das als sehr befremdlich befunden.

 

Deshalb würde ich eine Rückfrage beim angeblich Beleidigten durchaus für sinnvoll erachten.

 

Es ist eben nicht nur das Ding der zwei Kontrahenten, wenn hier herumgepöbelt wird. Vielleicht sollte es zusätzlich zur Verwarnung eine "Stilrüge" geben, die nicht zum Ausschluß führt, zumindest wäre sie ein Signal. Grüße, KAM

Ja und ein Lob für ganz Brave mit einem Sternderl wie in der Volksschule .........

 

Überlegenswert. (Ein bißchen gibts das ja schon bei den Perlen, wiewohl das ja meistens zum Gesinnungslob verkommen ist.) Grüße, KAM

[Bleze]

......

Deshalb würde ich eine Rückfrage beim angeblich Beleidigten durchaus für sinnvoll erachten.

nö, mich kann keiner beleidigen, rückfragen zwecklos

 

Gute Einstellung, dito

[wolfgang E.]

dir ist aber schon klar, dass damit auch präzedenzfälle geschaffen werden. und wenn eine grenze überschritten wird, muss man schon auch auf das allgemeine klima des forums achten und auf die konsequenz, wenn man es stehen lässt. das wird immer auch eine ermessensentscheidung sein.

Mich hat hier mal ein netter Mitforant als Forumsdummschwätzer tituliert. Ich hab mir den Ehrentitel daraufhin zu eigen gemacht.

 

Ein zärter besaiteter Mitforant könnte sich aber durch eine solche Titulierung durchaus beleidigt fühlen. Wenn eine solche Mimose nun wegen dieser Äusserung mir gegenüber den Meldeknopf gedrückt hätte und ein gewisser jemand deswegen verwarnt worden wäre, hätte ich das als sehr befremdlich befunden.

 

Deshalb würde ich eine Rückfrage beim angeblich Beleidigten durchaus für sinnvoll erachten.

 

Es ist eben nicht nur das Ding der zwei Kontrahenten, wenn hier herumgepöbelt wird. Vielleicht sollte es zusätzlich zur Verwarnung eine "Stilrüge" geben, die nicht zum Ausschluß führt, zumindest wäre sie ein Signal. Grüße, KAM

Ja und ein Lob für ganz Brave mit einem Sternderl wie in der Volksschule .........

 

Überlegenswert. (Ein bißchen gibts das ja schon bei den Perlen, wiewohl das ja meistens zum Gesinnungslob verkommen ist.) Grüße, KAM

 

 

Du hättest Priester werden sollen.....da gibt es ja auch noch immer welche die glauben ihre Mitmenschen seien Schafe......

[marius]

 

Die Erfahrung lehrt aber, dass die Welt nun mal so wie sie ist auch die hervorbringt, die sich nicht benehmen. Dann muss man eben darüber nachdenken, wie man es besser schafft, damit umzugehen.

 

zurechtweisen oder ignorieren....

 

Es ist in letzter Zeit zur typischen Methode schlechten Benehmens geworden, andere dadurch zurechtweisen zu wollen, indem man ihnen ankündigt, man würde sie ignorieren.

 

als Reaktion auf schlechtes Benehmen finde ich das absolut legitim....im normalen Leben ist es auch kein schlechtes Benehmen, wenn man Hetzer und Provokateure offensichtlich ignoriert...das ist die einzig sinnvolle Methode....hier sieht man sich leider nicht, also muss man es schreiben....

bearbeitet 24. September 2008 von marius

[UliWerner]

 

Die Erfahrung lehrt aber, dass die Welt nun mal so wie sie ist auch die hervorbringt, die sich nicht benehmen. Dann muss man eben darüber nachdenken, wie man es besser schafft, damit umzugehen.

 

zurechtweisen oder ignorieren....

 

Es ist in letzter Zeit zur typischen Methode schlechten Benehmens geworden, andere dadurch zurechtweisen zu wollen, indem man ihnen ankündigt, man würde sie ignorieren.

 

als Reaktion auf schlechtes Benehmen finde ich das absolut legitim....im normalen Leben ist es auch kein schlechtes Benehmen, wenn man Hetzer und Provokateure offensichtlich ignoriert...das ist die einzig sinnvolle Methode....hier sieht man sich leider nicht, also muss man es schreiben....

 

Alles richtig, nur...

 

Jeder hat eine andere Vorstellung, was schlechtes Benehmen sei. Während der eine meint, er müsse andere wegen schlechtem Benehmen zurechtweisen, hält der andere gerade die darin empfundene Herablassung für schlechtes Benehmen, mit der Folge, dass er sich veranlasst fühlt, den anderen mit der Ankündigung, ihn zu ignorieren, zurechtzuweisen usw. usw.

 

Also braucht man eine Instanz, die "über" den individuellen Anschauungen steht und darin auch dann akzeptiert wird, wenn man meint, sie irre im konkreten Fall.

[marius]

Also braucht man eine Instanz, die "über" den individuellen Anschauungen steht und darin auch dann akzeptiert wird, wenn man meint, sie irre im konkreten Fall.

 

ok

[Thofrock]

 

Die Erfahrung lehrt aber, dass die Welt nun mal so wie sie ist auch die hervorbringt, die sich nicht benehmen. Dann muss man eben darüber nachdenken, wie man es besser schafft, damit umzugehen.

 

zurechtweisen oder ignorieren....

 

Es ist in letzter Zeit zur typischen Methode schlechten Benehmens geworden, andere dadurch zurechtweisen zu wollen, indem man ihnen ankündigt, man würde sie ignorieren.

 

als Reaktion auf schlechtes Benehmen finde ich das absolut legitim....im normalen Leben ist es auch kein schlechtes Benehmen, wenn man Hetzer und Provokateure offensichtlich ignoriert...das ist die einzig sinnvolle Methode....hier sieht man sich leider nicht, also muss man es schreiben....

Diese fragwürdige Ankündigung wird aber allzuoft missbraucht. Man kündigt großspurig an, und antwortet dem Ignorierten Tags darauf erstaunlicherweise schon wieder.

 

Ich halte Ignore-Ankündigen für eine Charakterschwäche.

bearbeitet 24. September 2008 von Thofrock

[asia]

Ich hab den tiefen Sinn der Ignorefunktion noch nie verstanden. Kann man nicht einfach drüberscrollen? Wer zwingt mich denn, Postings zu lesen, die ich nicht lesen will? *etwasverwundertbin*

[jouaux]

Also, ich fasse mal zusammen, was an konkreten Vorschlägen bei mir hängengeblieben ist:

 

Forum strukturell auf eine breitere Basis stellen

 

- Bei Neuernennungen von Moderatoren Vorschläge aller Mitglieder einholen

- Ernennung eines zweiten Admins (Vertrauensadmin)

- Moderatoren nur auf Zeit

 

Mehr Transparenz

 

- Neues Verwarnsystem: Nach dritter Verwarnung 3 Monate Schreibverbot, nach 6 Verwarnung 6 Monate Schreibverbot, nach 9 Verwarnungen 9 Monate Schreibverbot.

- Endgültige Sperre (BANN) nur wenn 2 Admins und Mehrheit der Moderatoren dafür sind (oder Gefahr im Verzug - dann aber prinzipiell Rückgängig)

- Schlichtung bei ungerechtfertigt empfunden Verwarnung mittels PM an Mods oder Schlichtungsboard ermöglichen.

- Klarere Dokumentation von Moderatorentätigkeiten (Wer, was, wo, warum)

- Rückmeldung auf Beitragsmeldungen muss enthalten ob man dem Wunsch nachkommt oder nicht.

- Bessere Dokumentation

 

Bessere Technik

 

- Recaptcha Spamschutz

- Automatische Suspendierung auf Zeit nach einer gewissen Anzahl von Verwarnungen

- Verhältnis zwischen Zitat und eigenem Text muss mindestens 80/20 sein.

 

 

 

Falls ich etwas übersehen habe bitte anfügen

[asia]

- Bei Neuernennungen von Moderatoren Vorschläge aller Mitglieder einholen

Das klingt irgendwie nach Klassensprecherwahl...

[jos1]

Also, ich fasse mal zusammen, was an konkreten Vorschlägen bei mir hängengeblieben ist:

 

Forum strukturell auf eine breitere Basis stellen

- Bei Neuernennungen von Moderatoren Vorschläge aller Mitglieder einholen

- Ernennung eines zweiten Admins (Vertrauensadmin)

- Moderatoren nur auf Zeit

Mehr Transparenz

- Neues Verwarnsystem: Nach dritter Verwarnung 3 Monate Schreibverbot, nach 6 Verwarnung 6 Monate Schreibverbot, nach 9 Verwarnungen 9 Monate Schreibverbot.

- Endgültige Sperre (BANN) nur wenn 2 Admins und Mehrheit der Moderatoren dafür sind (oder Gefahr im Verzug - dann aber prinzipiell Rückgängig)

- Schlichtung bei ungerechtfertigt empfunden Verwarnung mittels PM an Mods oder Schlichtungsboard ermöglichen.

- Klarere Dokumentation von Moderatorentätigkeiten (Wer, was, wo, warum)

- Rückmeldung auf Beitragsmeldungen muss enthalten ob man dem Wunsch nachkommt oder nicht.

- Bessere Dokumentation

Bessere Technik

- Recaptcha Spamschutz

- Automatische Suspendierung auf Zeit nach einer gewissen Anzahl von Verwarnungen

- Verhältnis zwischen Zitat und eigenem Text muss mindestens 80/20 sein.

Falls ich etwas übersehen habe bitte anfügen

Ich finde die Vorschläge sehr gut.

[gouvernante]

- Verhältnis zwischen Zitat und eigenem Text muss mindestens 80/20 sein.

Das halte ich inhaltlich für wünschenswert, aber - falls als technische Beschränkung umgesetzt - für etwas restriktiv, gerade für die Relax-threads wie Café, Supertag, Sch***tag, wo oft nur ein Smilie, oder ein "Freu mich mit" oder Ähnliches eingeworfen wird, das in dem Kontext ja auch völlig ausreichend ist.

[helmut]

 

Die Erfahrung lehrt aber, dass die Welt nun mal so wie sie ist auch die hervorbringt, die sich nicht benehmen. Dann muss man eben darüber nachdenken, wie man es besser schafft, damit umzugehen.

 

zurechtweisen oder ignorieren....

 

Es ist in letzter Zeit zur typischen Methode schlechten Benehmens geworden, andere dadurch zurechtweisen zu wollen, indem man ihnen ankündigt, man würde sie ignorieren.

 

als Reaktion auf schlechtes Benehmen finde ich das absolut legitim....im normalen Leben ist es auch kein schlechtes Benehmen, wenn man Hetzer und Provokateure offensichtlich ignoriert...das ist die einzig sinnvolle Methode....hier sieht man sich leider nicht, also muss man es schreiben....

ich finde es kindlich:" mit dir spiel ich nicht mehr". man antwortet nicht mehr, ignorieren ist wortlos.

[Lothar1962]

... Forum strukturell auf eine breitere Basis stellen

... Mehr Transparenz

... Bessere Technik

 

 

 

Das ist doch was. Nämlich sehr erfreulich.

 

Danke, Rolf.

 

 

 

Die Sache mit dem Zitieren:

 

20/80 ist sicherlich etwas, was man anstreben sollte (ist hier noch jemand, der die alten Fidonet - Zeiten kennt - da musste man sich zurückhalten), aber selbst mein stark verkürztes Zitat oben könnte noch bei 20/80 knapp zu groß sein.

 

 

 

Ein Drittel zu Zwei Drittel - vereinfacht 35/65 - ich denke, das wäre für ein Forum, in dem nicht nur geübte Zitatkürzer schreiben, angemessen.

 

 

 

Gruß

 

Lothar

[helmut]

Ich hab den tiefen Sinn der Ignorefunktion noch nie verstanden. Kann man nicht einfach drüberscrollen? Wer zwingt mich denn, Postings zu lesen, die ich nicht lesen will? *etwasverwundertbin*

du sagst es.