A&A-Reklame

[GermanHeretic]

§ 7 Abs. 8 Satz 1 Rundfunkstaatsvertrag: Werbung politischer, weltanschaulicher oder religiöser Art ist unzulässig.

 

Quelle

Gut, daß "Sponsoring" keine Werbung ist.

Liest man doch häufig "Eine Aktion von RTL und der [...] Kirche". Bedeutet auch nichts anderes, als "dieser Mist wird Ihnen präsentiert von [...]".

[Inge]

§ 7 Abs. 8 Satz 1 Rundfunkstaatsvertrag: Werbung politischer, weltanschaulicher oder religiöser Art ist unzulässig.

 

Quelle

Gut, daß "Sponsoring" keine Werbung ist.

Liest man doch häufig "Eine Aktion von RTL und der [...] Kirche". Bedeutet auch nichts anderes, als "dieser Mist wird Ihnen präsentiert von [...]".

Und? Diese Mitteilung selbst ist ja keine religiöse oder weltanschauliche Aussage.

[Gallowglas]

§ 7 Abs. 8 Satz 1 Rundfunkstaatsvertrag: Werbung politischer, weltanschaulicher oder religiöser Art ist unzulässig.

 

Quelle

Gut, daß "Sponsoring" keine Werbung ist.

Liest man doch häufig "Eine Aktion von RTL und der [...] Kirche". Bedeutet auch nichts anderes, als "dieser Mist wird Ihnen präsentiert von [...]".

 

Nur dürfen die Kirchen keine Sendungen sponsern ... jedenfalls laut den "Richtlinien der Landesmedienanstalten für die Werbung,

zur Durchführung der Trennung von Werbung und Programm und für das Sponsoring im Fernsehen in der Neufassung vom 10.02.2000"

 

12. Sponsoring

...

(7) Politische, weltanschauliche oder religiöse Vereinigungen dürfen Sendungen nicht sponsern.

...

[Gallowglas]

§ 7 Abs. 8 Satz 1 Rundfunkstaatsvertrag: Werbung politischer, weltanschaulicher oder religiöser Art ist unzulässig.

 

Quelle

Gut, daß "Sponsoring" keine Werbung ist.

Liest man doch häufig "Eine Aktion von RTL und der [...] Kirche". Bedeutet auch nichts anderes, als "dieser Mist wird Ihnen präsentiert von [...]".

Und? Diese Mitteilung selbst ist ja keine religiöse oder weltanschauliche Aussage.

Nein, es ist Vorschrift den Sponsor am Anfang und Ende einer Sendung zu nennen ... aber dann gibts wieder ein Problem mit dem angeblich bestehenden Verbot ...

ach, wer hält sich schon dran ...

[Gallowglas]

 

Nein, dürfen sie nicht. Die redaktionell verantworteten Sendungen sind keine Werbung. M.E. müßten auch A&A Gruppen, die KdÖR sind, Anspruch auf Sendungen haben, aber da kenn ich mich nicht so aus. Inge? Grüße, KAM

 

Haben sie m. W. Ein bayerischer Humanistenbund sendet nach GGs Aussage jedenfalls.

 

Diese Sendungen sind am Sonntag in aller Früh (zwischen 7.00 und 7.30) und verschieden Gruppen wechseln sich ab, da habe ich irgendwann auch etwas von einem Humanistenbund gehört (wenn ich nicht sehr irre, aber ich höre selten so früh Radio)

 

Sowohl der HvD, als auch wir vom bfg haben dort, gezwungenermaßen , Sendezeit (mußte auch lange erstritten werden) ...

allerdings gibt sich der BR alle Mühe, mehrfach vor und nach der Sendung zu betonen, das er mit dem Inhalt der Sendung absolut nichts zu tun hat ... bei den Sendungen der Kirchen kommt das seltsamerweise nicht vor

[kam]

Sowohl der HvD, als auch wir vom bfg haben dort, gezwungenermaßen , Sendezeit (mußte auch lange erstritten werden) ...

allerdings gibt sich der BR alle Mühe, mehrfach vor und nach der Sendung zu betonen, das er mit dem Inhalt der Sendung absolut nichts zu tun hat ... bei den Sendungen der Kirchen kommt das seltsamerweise nicht vor

Und warum eigentlich nur beim BR? Ich hätte das ja eher bei Radio Bremen vermutet. Oder sind die weniger liberal als die Bayern? Grüße, KAM

[Gallowglas]

Sowohl der HvD, als auch wir vom bfg haben dort, gezwungenermaßen , Sendezeit (mußte auch lange erstritten werden) ...

allerdings gibt sich der BR alle Mühe, mehrfach vor und nach der Sendung zu betonen, das er mit dem Inhalt der Sendung absolut nichts zu tun hat ... bei den Sendungen der Kirchen kommt das seltsamerweise nicht vor

Und warum eigentlich nur beim BR? Ich hätte das ja eher bei Radio Bremen vermutet. Oder sind die weniger liberal als die Bayern? Grüße, KAM

 

Das liegt an unserem rechtlichen Status ... der bfg ist, wie auch die RKK, eine anerkannte "Religions"gemeinschaft mit Körperschaftsstatus, der BR ist also gesetzlich verpflichtet, uns Sendezeit abzutreten ... allerdings ist der bfg kein bundesweiter Verband (NOCH nicht ), daher haben wir bisher nur den BR als "Opfer" ...

 

Die meisten anderen A&A-Organisationen sind weder anerkannte Religionsgemeinschaften, noch haben sie einen Körperschaftsstatus (der ist heute nur noch schwer zu bekommen, wir haben ihn aus der Prä-NS-Zeit geerbt) und damit haben sie auch keine rechtlichen Ansprüche ...

[GermanHeretic]

Gut, daß "Sponsoring" keine Werbung ist.

Liest man doch häufig "Eine Aktion von RTL und der [...] Kirche". Bedeutet auch nichts anderes, als "dieser Mist wird Ihnen präsentiert von [...]".

Und? Diese Mitteilung selbst ist ja keine religiöse oder weltanschauliche Aussage.

Und? Der gesponserte Schmonsens danach aber.

Bevor wir uns falsch verstehen: Ich habe nichts dagegen, ich finde es nur süß, wie man etwas macht aber dann doch nicht macht, nur weil man es anders nennt. Besonders bei Leuten, die mir was von Moral erzählen wollen.

[Inge]

Gut, daß "Sponsoring" keine Werbung ist.

Liest man doch häufig "Eine Aktion von RTL und der [...] Kirche". Bedeutet auch nichts anderes, als "dieser Mist wird Ihnen präsentiert von [...]".

Und? Diese Mitteilung selbst ist ja keine religiöse oder weltanschauliche Aussage.

Und? Der gesponserte Schmonsens danach aber.

Sollte eigentlich nicht sein (vgl. § 8 Abs. 2, 3 RStV)

[kam]

Sowohl der HvD, als auch wir vom bfg haben dort, gezwungenermaßen , Sendezeit (mußte auch lange erstritten werden) ...

allerdings gibt sich der BR alle Mühe, mehrfach vor und nach der Sendung zu betonen, das er mit dem Inhalt der Sendung absolut nichts zu tun hat ... bei den Sendungen der Kirchen kommt das seltsamerweise nicht vor

Und warum eigentlich nur beim BR? Ich hätte das ja eher bei Radio Bremen vermutet. Oder sind die weniger liberal als die Bayern? Grüße, KAM

 

Das liegt an unserem rechtlichen Status ... der bfg ist, wie auch die RKK, eine anerkannte "Religions"gemeinschaft mit Körperschaftsstatus, der BR ist also gesetzlich verpflichtet, uns Sendezeit abzutreten ... allerdings ist der bfg kein bundesweiter Verband (NOCH nicht ), daher haben wir bisher nur den BR als "Opfer" ...

 

Die meisten anderen A&A-Organisationen sind weder anerkannte Religionsgemeinschaften, noch haben sie einen Körperschaftsstatus (der ist heute nur noch schwer zu bekommen, wir haben ihn aus der Prä-NS-Zeit geerbt) und damit haben sie auch keine rechtlichen Ansprüche ...

 

Was der BfG ist nicht bundesweit? In Nürnberg war der immer ziemlich stark. Andernorts war er eher eine Nebenorganisation der DKP. Grüße, KAM

[Gallowglas]

Was der BfG ist nicht bundesweit? In Nürnberg war der immer ziemlich stark. Andernorts war er eher eine Nebenorganisation der DKP. Grüße, KAM

 

Nein, der bfg ist eine rein bayerische Sache, leider ...

[Mecky]

Neues von Prof. Dawkins: http://www.idea.de/index.php?id=355&tx...Hash=ec93bcf90b

Grüße, KAM

Dawkins wird Jesus immer ähnlicher! Auch er propagiert:

"Geht in alle Welt und macht alle Menschen zu meinen Jüngern!" (Mt 28,19)

Seit neuestem scheint er auch Jesu Satz: "Sorgt euch nicht!" zu übernehmen.

Noch ein paar Schritt weiter, und wir können ihn heilig sprechen.

[Gallowglas]

Neues von Prof. Dawkins: http://www.idea.de/index.php?id=355&tx...Hash=ec93bcf90b

Grüße, KAM

Dawkins wird Jesus immer ähnlicher! Auch er propagiert:

"Geht in alle Welt und macht alle Menschen zu meinen Jüngern!" (Mt 28,19)

Seit neuestem scheint er auch Jesu Satz: "Sorgt euch nicht!" zu übernehmen.

Noch ein paar Schritt weiter, und wir können ihn heilig sprechen.

 

Recht unpassender Vergleich ...

Dawkins macht ja nicht für sich selbst Werbung oder will irgendwen zu "seinen Jüngern" machen ...

Die Behauptung geht genauso ins Leere, wie die in christlichen Foren oft benutzte Bezeichnung "Deschnerjünger" für A&As, selbst wenn diese noch nie irgendein Buch o.ä. von Deschner gelesen haben.

 

Allerdings stellt sich die Frage, warum unsereins sich nicht der gleichen Mittel bedienen sollte, wie die Kirchen auch ...

[GermanHeretic]

Allerdings stellt sich die Frage, warum unsereins sich nicht der gleichen Mittel bedienen sollte, wie die Kirchen auch ...

Weil "wir" besser sind?

[Gallowglas]

Allerdings stellt sich die Frage, warum unsereins sich nicht der gleichen Mittel bedienen sollte, wie die Kirchen auch ...

Weil "wir" besser sind?

das sind wir doch so oder so, auch wenn wir unser Recht auf Werbung & co in Anspruch nehmen ... wir lügen z.B. wenigstens nicht, was unsere Finanzierung betrifft ect. pp.

[Dale Earnhardt]

Allerdings stellt sich die Frage, warum unsereins sich nicht der gleichen Mittel bedienen sollte, wie die Kirchen auch ...

Weil "wir" besser sind?

das sind wir doch so oder so, auch wenn wir unser Recht auf Werbung & co in Anspruch nehmen ... wir lügen z.B. wenigstens nicht, was unsere Finanzierung betrifft ect. pp.

 

Lügen wäre ja auch eine Sünde.

[Gallowglas]

Allerdings stellt sich die Frage, warum unsereins sich nicht der gleichen Mittel bedienen sollte, wie die Kirchen auch ...

Weil "wir" besser sind?

das sind wir doch so oder so, auch wenn wir unser Recht auf Werbung & co in Anspruch nehmen ... wir lügen z.B. wenigstens nicht, was unsere Finanzierung betrifft ect. pp.

 

Lügen wäre ja auch eine Sünde.

Aber auch nur für die Kirche, und gerade DIE nimmt mit der Wahrheit nun alles andere als genau ...

[Katharer]

Negativwerbung kann mitunter die bessere Werbung sein!

[Gallowglas]

Negativwerbung kann mitunter die bessere Werbung sein!

 

Nur ist, per Gesetz, unwahre und irreführende Werbung eigentlich wiederum verboten ...