Zwangsjacke und geistige Enge

[helmut]

.....Solche Vortraege, wenn man ein Forum verlaesst, machen einen infantilen Eindruck.

ja, wenn ein erwachsener mensch geht, geht er wortlos wenn er zornig ist oder mit den besten wünschen für die zurückbleibenden mit denen man eine gute zeit hatte, denn sonst wäre man nicht geblieben.

[helmut]

....Viele empfinden es aber so, daß die Qualität gesunken ist. ......

meinen die die gegangen sind?

[Mariamante]

..... dann sehe ich darin ein wenig Gehässigkeit. .....

für dieses gefühl trägst nur du die verantwortung. es befindet sich bei dir. es ist in deinem denken.

Jaja kenne ich. steht schon im Buch Genesis:"Die Frau DIE DU mir gegeben hast- sie hat Schuld." Schuldig ist immer nur einer- der heisst- der andere. Wenn du nun noch sagst, dass dir Erich sehr sympathisch war und ein Intimfreund, den du nur positiv bist, dann ...

[helmut]

..... dann sehe ich darin ein wenig Gehässigkeit. .....

für dieses gefühl trägst nur du die verantwortung. es befindet sich bei dir. es ist in deinem denken.

Jaja kenne ich. steht schon im Buch Genesis:"Die Frau DIE DU mir gegeben hast- sie hat Schuld." Schuldig ist immer nur einer- der heisst- der andere. Wenn du nun noch sagst, dass dir Erich sehr sympathisch war und ein Intimfreund, den du nur positiv bist, dann ...

das hilft dir doch nicht weiter. wer sollte sonst für seine gefühle die verantwortung übernehmen. über meine gefühle kannst du nichts aussagen, ich hätte sie denn dir gegenüber geäußert.

[urdu]

Ist es ein gutes oder schlechtes Zeichen, dass einige Leute abhauen, weil es zu katholisch ist und zu katholisch moderiert wird und gleichzeitig Leute abhauen, weil es zu wenig katholisch ist und zu antikatholisch moderiert wird?

Das kann man noch nicht wissen.

Ist wohl davon abhängig, welche Leut übrig bleiben.

[kam]

wenn das keine beschimpfung ist:

Anwesend ist nur noch das correcte und emotionslose Mittelmaß ohne Gesicht und ohne eigene Gedanken. .......

Nein, das ist keine Beschimpfung. Erich hat das schon immer so gesehen und hat es hier noch mal hingeschrieben.

 

Ich teile übrigens Mariamantes Einschätzung, dass Erich gegangen ist, weil er seelischen Schaden befürchtet hat. Oder genauer: Noch weiteren seelischen Schaden. Gerade bei Erich denke ich das.......

das und das folgende kann ich unterschreiben. aber die zurückbleibenden derartig abzuqualifizieren ist unwürdig, es bleibt unwürdig unabhängig von der zeitdauer der meinung.

ich erinnere mich an seine langdauernden abqualifizierenden bemerkungen über dasx. erich nimmt sich damit die schwächsten vor.

 

Lieber Helmut, eigentlich müßten wir dann ja alle beleidigt sein. Du warst vorhin mit deiner Analyse schon fast dran, Erich Kästner hat sie in einem bekannteren Gedicht etwa so ausgedrückt: Wer lange Abschiedsbriefe schreibt, will eigentlich keinen Abschied, sondern ein Signal setzen. (Ich hab jetzt keine Zeit, das Zitat zu suchen, Kästner hat das natürlich viel schöner gesagt.) - Übrigens hängt das Verdikt, immer nur Einzeiler zu schreiben jetzt mir an, wie ich oben belustigt festgestellt habe. - Inhaltlich hatte ich mit Erich immer eine große Schnittmenge, mir ist durch lange Ausbildung und Arbeit ein verbindlicherer Stil zugewachsen, ob zu meinem und meiner Mitmenschen Vor- oder Nachteil, wird sich zeigen. Jedenfalls waren Erichs Beleidigungen nach meiner Meinung nie fies gemeint, er setzte die eher ein, wie eine heftige Medizin, um den Adressaten aus seiner Gewissensschläfrigkeit aufzuwecken. Aus Sicht des Moderators scheint mir allerdings die Unterscheidung zwischen fieser und gut gemeinter Beleidigung nicht praktikabel und es wäre also die Frage, ob man hinsichtlich Verbalinjurien eine strengere oder eher keine Moderation befürwortet. Die Spezialitäten dieses Mediums anerkennend, plädiere ich für die erste Lösung. Und für Erich wird der Herr eine würdige und zielführende Aufgabe finden. In diesem Sinn: Geh mit Gott!

[Marmot]

Jedenfalls waren Erichs Beleidigungen nach meiner Meinung nie fies gemeint, er setzte die eher ein, wie eine heftige Medizin, um den Adressaten aus seiner Gewissensschläfrigkeit aufzuwecken.

 

Natürlich. Nie. Als er LJS´ jüngste Adoption als Kindesmißbrauch bezeichnete, war das sicherlich auch nur ein gut gemeinter Aufruf zu irgendwas, das sich mir gerade nicht erschließt.

[kam]

Jedenfalls waren Erichs Beleidigungen nach meiner Meinung nie fies gemeint, er setzte die eher ein, wie eine heftige Medizin, um den Adressaten aus seiner Gewissensschläfrigkeit aufzuwecken.

 

Natürlich. Nie. Als er LJS´ jüngste Adoption als Kindesmißbrauch bezeichnete, war das sicherlich auch nur ein gut gemeinter Aufruf zu irgendwas, das sich mir gerade nicht erschließt.

 

(Ich helfe gern nach: es ging um Adoptionen in eine homosexuelle Pseudofamilie. Erichs Aufruf und Intention erschließt sich dann ganz schnell.)

[Mecky]

Natürlich. Nie. Als er LJS´ jüngste Adoption als Kindesmißbrauch bezeichnete, war das sicherlich auch nur ein gut gemeinter Aufruf zu irgendwas, das sich mir gerade nicht erschließt.

Fies ist vielleicht nicht das richtige Wort. Fies ist mit Hinterhalt und hintenrum. Das war es nicht, es war mit offenem Visier.

 

Das nimmt allerdings dem nichts hinweg, dass es eine gigantische Sauerei war, bei der ich mich verzweifelt gefragt habe, wie ein Mensch so sein kann. Ungefähr, wie wenn man auf einer Beerdigung "Hallali, die Sau ist tot" anstimmt.

[Sokrates]

(Ich helfe gern nach: es ging um Adoptionen in eine homosexuelle Pseudofamilie. Erichs Aufruf und Intention erschließt sich dann ganz schnell.)

Ah ja. Und wenn ich ein Gegner der Euthanasie (= griech. für "schöner Tod") bin, dann fahre ich in Alterheime und drohe den Sterbenden mit der Hölle. Das stellt sicher, dass sie keinen schönen Tod haben. bearbeitet 9. November 2008 von Sokrates

[kam]

(Ich helfe gern nach: es ging um Adoptionen in eine homosexuelle Pseudofamilie. Erichs Aufruf und Intention erschließt sich dann ganz schnell.)

Ah ja. Und wenn ich ein Gegner der Euthanasie (= griech. für "schöner Tod") bin, dann fahre ich in Alterheime und drohe den Sterbenden mit der Hölle. Das stellt sicher, dass sie keinen schönen Tod haben.

 

Weißt du, zum Erfolg von Erichs Vorhaltung habe ich keine Prognose gemacht, ich wollte nur seine Intention darstellen. Grüße, KAM

[Stanley]

(Ich helfe gern nach: es ging um Adoptionen in eine homosexuelle Pseudofamilie. Erichs Aufruf und Intention erschließt sich dann ganz schnell.)

Ah ja. Und wenn ich ein Gegner der Euthanasie (= griech. für "schöner Tod") bin, dann fahre ich in Alterheime und drohe den Sterbenden mit der Hölle. Das stellt sicher, dass sie keinen schönen Tod haben.

 

Immer noch besser als ihnen zu sagen sie hätten gar keinen Tod.

 

MfG

Stanley

[Sokrates]

Weißt du, zum Erfolg von Erichs Vorhaltung habe ich keine Prognose gemacht, ich wollte nur seine Intention darstellen.

Ich auch. Er hat Sterbende begleitet und war gegen Euthanasie. Über den Erfolg seiner Bemühungen kann ich nichts sagen.

[Sokrates]

Immer noch besser als ihnen zu sagen sie hätten gar keinen Tod.

Einen Heimleiter, der dich zur Begleitung Sterbender einsetzt, würde ich sofort wegen Misshandlung Schutzbefohlener anzeigen.

[Franciscus non papa]

Jedenfalls waren Erichs Beleidigungen nach meiner Meinung nie fies gemeint, er setzte die eher ein, wie eine heftige Medizin, um den Adressaten aus seiner Gewissensschläfrigkeit aufzuwecken.

 

Natürlich. Nie. Als er LJS´ jüngste Adoption als Kindesmißbrauch bezeichnete, war das sicherlich auch nur ein gut gemeinter Aufruf zu irgendwas, das sich mir gerade nicht erschließt.

 

(Ich helfe gern nach: es ging um Adoptionen in eine homosexuelle Pseudofamilie. Erichs Aufruf und Intention erschließt sich dann ganz schnell.)

 

 

dir ist aber schon bewusst, dass dieser ausdruck "pseudofamilie" eine ziemlich abwertung und eine unverschämtheit ist. enttäuschend!

[Franciscus non papa]

(Ich helfe gern nach: es ging um Adoptionen in eine homosexuelle Pseudofamilie. Erichs Aufruf und Intention erschließt sich dann ganz schnell.)

Ah ja. Und wenn ich ein Gegner der Euthanasie (= griech. für "schöner Tod") bin, dann fahre ich in Alterheime und drohe den Sterbenden mit der Hölle. Das stellt sicher, dass sie keinen schönen Tod haben.

 

Weißt du, zum Erfolg von Erichs Vorhaltung habe ich keine Prognose gemacht, ich wollte nur seine Intention darstellen. Grüße, KAM

 

 

naja, es ist einfach erschreckend, wie sehr manche, an sich sensiblen menschen in manchen fällen sein können.

[kam]

(Ich helfe gern nach: es ging um Adoptionen in eine homosexuelle Pseudofamilie. Erichs Aufruf und Intention erschließt sich dann ganz schnell.)

Ah ja. Und wenn ich ein Gegner der Euthanasie (= griech. für "schöner Tod") bin, dann fahre ich in Alterheime und drohe den Sterbenden mit der Hölle. Das stellt sicher, dass sie keinen schönen Tod haben.

 

Weißt du, zum Erfolg von Erichs Vorhaltung habe ich keine Prognose gemacht, ich wollte nur seine Intention darstellen. Grüße, KAM

 

 

naja, es ist einfach erschreckend, wie sehr manche, an sich sensiblen menschen in manchen fällen sein können.

 

Es geht um kalkulierte Unsensibilität. Das ist nicht erschreckend. Das kann als Therapeutikum wirken. Wirkt halt nicht immer. Aber man kann Erich nicht nachsagen, er hätte nicht alles versucht. Auch so kann Nächstenliebe aussehen. Grüße, KAM

[Marmot]

Aus dieser Art von Nächstenliebe heraus wurden schon Menschen lebendig verbrannt.

[kam]

Aus dieser Art von Nächstenliebe heraus wurden schon Menschen lebendig verbrannt.

 

In Foren?

[Marmot]

Und noch ein Schreiber hier, den ich offenbar überschätzt habe.

[Wencke]

Jedenfalls waren Erichs Beleidigungen nach meiner Meinung nie fies gemeint, er setzte die eher ein, wie eine heftige Medizin, um den Adressaten aus seiner Gewissensschläfrigkeit aufzuwecken.

 

Natürlich. Nie. Als er LJS´ jüngste Adoption als Kindesmißbrauch bezeichnete, war das sicherlich auch nur ein gut gemeinter Aufruf zu irgendwas, das sich mir gerade nicht erschließt.

 

Und für das zu Skrupulantentum neigende X war es ein Segen, von Erich aus seiner Gewissensschläfrigkeit(!) aufgeweckt zu werden. Darum schreibt es hier ja auch so gern mit.

 

 

Für mich ist Erich eindeutig zu spät gegangen. Auch im Hinblick auf das Forum insgesamt.

bearbeitet 10. November 2008 von Wencke

[Björn]

Jedenfalls waren Erichs Beleidigungen nach meiner Meinung nie fies gemeint, er setzte die eher ein, wie eine heftige Medizin, um den Adressaten aus seiner Gewissensschläfrigkeit aufzuwecken.

Natürlich. Nie. Als er LJS´ jüngste Adoption als Kindesmißbrauch bezeichnete, war das sicherlich auch nur ein gut gemeinter Aufruf zu irgendwas, das sich mir gerade nicht erschließt.

(Ich helfe gern nach: es ging um Adoptionen in eine homosexuelle Pseudofamilie. Erichs Aufruf und Intention erschließt sich dann ganz schnell.)

Auch das Verständnis der Intention macht die Bemerkung nicht besser. "Kindermissbrauch" ist eindeutig negativ besetzt und bezeichnet immer eine aktive und starke Schädigung eines Kindes. Im genannten Zusammenhang war das schlicht eine Unverschämtheit. Die dahintersteckende Intention hätte sich auch durch eine weniger beleidigende und falsche Ausdrucksweise vermitteln lassen können.

[wolfgang E.]

(Ich helfe gern nach: es ging um Adoptionen in eine homosexuelle Pseudofamilie. Erichs Aufruf und Intention erschließt sich dann ganz schnell.)

Ah ja. Und wenn ich ein Gegner der Euthanasie (= griech. für "schöner Tod") bin, dann fahre ich in Alterheime und drohe den Sterbenden mit der Hölle. Das stellt sicher, dass sie keinen schönen Tod haben.

 

Weißt du, zum Erfolg von Erichs Vorhaltung habe ich keine Prognose gemacht, ich wollte nur seine Intention darstellen. Grüße, KAM

 

 

naja, es ist einfach erschreckend, wie sehr manche, an sich sensiblen menschen in manchen fällen sein können.

 

Es geht um kalkulierte Unsensibilität. Das ist nicht erschreckend. Das kann als Therapeutikum wirken. Wirkt halt nicht immer. Aber man kann Erich nicht nachsagen, er hätte nicht alles versucht. Auch so kann Nächstenliebe aussehen. Grüße, KAM

Dann hüte mich Gott vor Menschen deren Nächstenliebeb so ausschaut. Du aber mußt es ja verteidigen, denn du hast ja genau so mies von Lissies Familie gesprochen.

bearbeitet 10. November 2008 von wolfgang E.

[helmut]

Jedenfalls waren Erichs Beleidigungen nach meiner Meinung nie fies gemeint, er setzte die eher ein, wie eine heftige Medizin, um den Adressaten aus seiner Gewissensschläfrigkeit aufzuwecken.

 

Natürlich. Nie. Als er LJS´ jüngste Adoption als Kindesmißbrauch bezeichnete, war das sicherlich auch nur ein gut gemeinter Aufruf zu irgendwas, das sich mir gerade nicht erschließt.

 

(Ich helfe gern nach: es ging um Adoptionen in eine homosexuelle Pseudofamilie. Erichs Aufruf und Intention erschließt sich dann ganz schnell.)

ich habe kein problem mit deiner ausdrucksweise, auch mit erichs ausdrucksweise nicht. aber ich erlaube mir zu sagen das deine und erichs denkweise eine sexistische denkweise ist, die nicht zu christie liebesgebot, auch in seiner gebrochenheit in der menschlichen realisierung, vordringt.

[helmut]

(Ich helfe gern nach: es ging um Adoptionen in eine homosexuelle Pseudofamilie. Erichs Aufruf und Intention erschließt sich dann ganz schnell.)

Ah ja. Und wenn ich ein Gegner der Euthanasie (= griech. für "schöner Tod") bin, dann fahre ich in Alterheime und drohe den Sterbenden mit der Hölle. Das stellt sicher, dass sie keinen schönen Tod haben.

 

Weißt du, zum Erfolg von Erichs Vorhaltung habe ich keine Prognose gemacht, ich wollte nur seine Intention darstellen. Grüße, KAM

 

 

naja, es ist einfach erschreckend, wie sehr manche, an sich sensiblen menschen in manchen fällen sein können.

es ist eine angst um sich selbst die diese menschen umtreibt. sie meinen etwas auf diese weise verurteilen zu müssen damit auch ja nichts von dieser "sünde" an ihnen hängen bleibt. dafür ist das forum eine gute plattform, es bleibt nicht beim "gutdenken" im stillen kämmerlein, man kann "gutschreiben" und dieses gott vorhalten zum beweis. wer schriwwt der bliwwt.