Jump to content

Recommended Posts

Geschrieben
ein 0:0 sollte bedeuten, dass keine mannschaft einen punkt erhält, 0 tore, 0 punkte, so einfach ist das. ich glaube das würde die spiele viel interessanter machen. son müdes rumgekicke wie das von "les bleus" sollte nicht noch mit einem punkt belohnt werden. und die taljäner würden aus der weltklasse verschwinden. ;) mit 3x 0:0 hätten sie dann nicht 3 punkte, sondern 0 und könnten nach der vorrunde nach hause statt den rest der welt bis in den final zu nerven.

Schließe mich dem Vorschlag an! Man muss sich wirklich mehr einfallen lassen, damit mehr Tore fallen!

 

... würde noch ein B-Note einführen: Unterhaltungswert, Strategie usw. ...

Bisher hat mich noch kein Spiel vom Hocker reissen können. Scheint wohl Vorrunden-Gesetz.

 

Gut, das Tor von Heinze (Argentinien) wahr schon gut und Gott Diego scheint der Grand Senieur der Arenen

werden zu wollen. Sieht richtig schmuck aus, der Junge.

 

BTW: Ich strebe mal wieder an alle Spiele, die im TV übertragen werden, zu sehen. 2006 hätte ich es fast geschafft.

Kirchenhistoriker
Geschrieben (bearbeitet)
"Wir sind besser als Deutschland" (Rafael van der Vaart)

 

Schon richtig Herr van der Vaart. Besser wart ihr aber schon immer. Genützt hat es Euch trotzdem nichts!

bearbeitet von Kirchenhistoriker
Geschrieben
da siehst, wie die dinger das gehör schädigen...

 

Eigentlich sind die Dinger ja nichts anderes als Orgelpfeifen, nur einzeln. Wenn man die in verschiedenen Tonhöhen ausgibt und die Leute im Stadion passend setzt, könnte ein guter Dirigent da schon was damit anfangen. - Oder andersrum: probier doch mal mit der Orgel, den Vuvudingsda-Sound zu imitieren und dann lasse aus dem kakaphonischen Getöse langsam die Melodie des "Großer Gott, wir loben dich!" herauswachsen. Nur, falls D. gewinnen sollte, natürlich.

Geschrieben
Schließe mich dem Vorschlag an! Man muss sich wirklich mehr einfallen lassen, damit mehr Tore fallen!

Mehr englische Goalies einsetzen; alternativ: Oliver Kahn spielen lassen. ;)

Kirchenhistoriker
Geschrieben

Auf englische Torhüter ist doch immer Verlass! ;)

 

Ich frage mich alle vier Jahre, warum diese Rumpeltruppe zu den Favoriten gehören soll.

Geschrieben (bearbeitet)
Auf englische Torhüter ist doch immer Verlass! ;)

 

Ich frage mich alle vier Jahre, warum diese Rumpeltruppe zu den Favoriten gehören soll.

 

weil teo es will ...

 

"quod deus vult ....", weiss du schon, oder?

 

 

a propos fuppes (was eigentlich das THEMA ist)

 

ich fanf Nigeria viel besser als Argentinien .... leider hatten keine oder kaum zielsichere stürmer ....

der deus maradona gefällt mir nicht ...

bearbeitet von Jossi
Geschrieben
Auf englische Torhüter ist doch immer Verlass! ;)

 

Ich frage mich alle vier Jahre, warum diese Rumpeltruppe zu den Favoriten gehören soll.

 

weil teo es will ...

 

"quod deus vult ....", weiss du schon, oder?

 

 

a propos fuppes (was eigentlich das THEMA ist)

 

ich fanf Nigeria viel besser als Argentinien .... leider hatten keine oder kaum zielsichere stürmer ....

der deus maradona gefällt mir nicht ...

 

... es wird wohl gegen England zum Elfmeterkugeln kommen.

Geschrieben
Auf englische Torhüter ist doch immer Verlass! ;)

 

Ich frage mich alle vier Jahre, warum diese Rumpeltruppe zu den Favoriten gehören soll.

 

weil teo es will ...

 

"quod deus vult ....", weiss du schon, oder?

 

 

a propos fuppes (was eigentlich das THEMA ist)

 

ich fanf Nigeria viel besser als Argentinien .... leider hatten keine oder kaum zielsichere stürmer ....

der deus maradona gefällt mir nicht ...

 

... es wird wohl gegen England zum Elfmeterkugeln kommen.

 

was? es werden elfmeterkugel gegen vuvuzelas eingesetzt? :) dreist diese afrikaner ;)

Kirchenhistoriker
Geschrieben
Auf englische Torhüter ist doch immer Verlass! ;)

 

Ich frage mich alle vier Jahre, warum diese Rumpeltruppe zu den Favoriten gehören soll.

 

weil teo es will ...

 

"quod deus vult ....", weiss du schon, oder?

 

 

a propos fuppes (was eigentlich das THEMA ist)

 

ich fanf Nigeria viel besser als Argentinien .... leider hatten keine oder kaum zielsichere stürmer ....

der deus maradona gefällt mir nicht ...

 

Zuerst machten die Argentinier Alarm, als sie das 1:0 geschossen hatten zogen sie sich zurück und die Nigerianer wurden besser. Und sie hatten dann auch die klareren Chancen. Allerdings ne furchtbare Abschlußschwäche. Mir gefällt Maradona auch nicht.

Geschrieben
Auf englische Torhüter ist doch immer Verlass! ;)

 

Ich frage mich alle vier Jahre, warum diese Rumpeltruppe zu den Favoriten gehören soll.

 

weil teo es will ...

 

"quod deus vult ....", weiss du schon, oder?

 

 

a propos fuppes (was eigentlich das THEMA ist)

 

ich fanf Nigeria viel besser als Argentinien .... leider hatten keine oder kaum zielsichere stürmer ....

der deus maradona gefällt mir nicht ...

 

[..]

Mir gefällt Maradona auch nicht.

 

Atheistenpack!

Geschrieben
Auf englische Torhüter ist doch immer Verlass! ;)

 

Ich frage mich alle vier Jahre, warum diese Rumpeltruppe zu den Favoriten gehören soll.

 

weil teo es will ...

 

"quod deus vult ....", weiss du schon, oder?

 

 

a propos fuppes (was eigentlich das THEMA ist)

 

ich fanf Nigeria viel besser als Argentinien .... leider hatten keine oder kaum zielsichere stürmer ....

der deus maradona gefällt mir nicht ...

 

[..]

Mir gefällt Maradona auch nicht.

 

Atheistenpack!

 

polytheistische vuvuzela ..... ;)

Geschrieben
Auf englische Torhüter ist doch immer Verlass! ;)

 

Ich frage mich alle vier Jahre, warum diese Rumpeltruppe zu den Favoriten gehören soll.

 

weil teo es will ...

 

"quod deus vult ....", weiss du schon, oder?

 

 

a propos fuppes (was eigentlich das THEMA ist)

 

ich fanf Nigeria viel besser als Argentinien .... leider hatten keine oder kaum zielsichere stürmer ....

der deus maradona gefällt mir nicht ...

 

[..]

Mir gefällt Maradona auch nicht.

 

Atheistenpack!

 

polytheistische vuvuzela ..... ;)

 

*tieflufthol*

 

Wir sind Zeitgenossen. Erbärmliche Zeitgenossen, gefangen im Jetzt.

Vor nur 3000 Jahren wäre Er ein Buch der Bibel geworden,

Jahrhunderte später eine Tragödie von Sophokles.

'The Devine Hand' zählte zu Shakespeares besten Dramen.

Brecht hätte sich nicht mit einem schwächlichen Galileo aufgehalten

und trotzig sein "… und er bewegt sich doch!" hinausschreien lassen.

Generationen nach uns werden begreifen, was hier in unserer Mitte geschieht.

Wär ich ein Weib, ein starkes schwaches Weib, ich wäre das Gefäß unserer Frucht!

 

Ich habe fertig!

Geschrieben (bearbeitet)

ICH HABE NICHT FERTIG

 

ein Gott?

na ja, schließlich ist von Goliath auch nichts geworden .... es genügt eine vuvuzela ähm ein steinschleuder um ihn fertig zu machen.

 

übrigens ist sein name ein omen .... goliath ... von der form gol-iat = im gängigen hebräischen wörterbüchern übersetzt: "als ziel/goal zu dienen" ... ;)

 

*derphilologusjossi*

bearbeitet von Jossi
Geschrieben
toleranz toleranz kinner ;)

 

Genau! Es ist purer Rassismus, wenn man verlangt, den N+++++ ihre Tröten wegzunehmen. Das sagt sogar Herr Blatter: http://www.bild.de/BILD/sport/fussball-wm-...rd-und-zdf.html

Irgendwie müsste man da doch was machen können. Die Teile gibt es nur in einer Tonhöhe, das kann man digital garantiert filtern. Die englischen Fans gestern haben sich wenigstens bemüht, Schlachtgesänge zu bringen, but to no avail. Die Tröten rauben wirklich die ganze Stimmung. Ich hoffe nur, dass das ganze Afrikanerpack aus den Gruppen fliegt und die Trötenbläser ihre Karten an richtige Fans verkaufen.

Geschrieben
ICH HABE NICHT FERTIG

 

ein Gott?

na ja, schließlich ist von Goliath auch nichts geworden ....

[..]

Darum geht es nicht. Ein Goliath ist! Was wird von einem Jossi oder teo sein?

 

Aber Du hast Recht! Ich lasse mich deswegen behandeln ...

Geschrieben

Das war ja schon nicht schlecht: "Schland vor, noch ein Tor!" ;)

Geschrieben
Das war ja schon nicht schlecht: "Schland vor, noch ein Tor!" ;)

 

Du kürzt vorsichtshalber das böse Wort schon ab. ;-) http://www.welt.de/fernsehen/article803242...sparteitag.html

"Schland" ist doch seit mindestens vier Jahren ein stehender Fußballbegriff.

Und die Aufregung über den "inneren Reichsparteitag"... naja...

Franciscus non papa
Geschrieben
Das war ja schon nicht schlecht: "Schland vor, noch ein Tor!" ;)

 

Du kürzt vorsichtshalber das böse Wort schon ab. ;-) http://www.welt.de/fernsehen/article803242...sparteitag.html

"Schland" ist doch seit mindestens vier Jahren ein stehender Fußballbegriff.

Und die Aufregung über den "inneren Reichsparteitag"... naja...

 

 

vor allem, warum in aller welt sollte man das nicht sagen dürfen. man kann es mit der pc auch übertreiben.

Franciscus non papa
Geschrieben
toleranz toleranz kinner ;)

 

Genau! Es ist purer Rassismus, wenn man verlangt, den N+++++ ihre Tröten wegzunehmen. Das sagt sogar Herr Blatter: http://www.bild.de/BILD/sport/fussball-wm-...rd-und-zdf.html

Irgendwie müsste man da doch was machen können. Die Teile gibt es nur in einer Tonhöhe, das kann man digital garantiert filtern. Die englischen Fans gestern haben sich wenigstens bemüht, Schlachtgesänge zu bringen, but to no avail. Die Tröten rauben wirklich die ganze Stimmung. Ich hoffe nur, dass das ganze Afrikanerpack aus den Gruppen fliegt und die Trötenbläser ihre Karten an richtige Fans verkaufen.

 

 

die teile haben mit afrikanischer kultur nicht die spur zu tun, sind pervers laut und das dauernde bienenschwarm gesumme ist einfach nur unmöglich. wir haben heute auf unserer terrasse das spiel gesehen, es war sehr schön und mein pfarrer hat so ne uwe seeler tröte mitgebracht. grins, keiner der anwesenden schaffte es, dem dingen einen ton zu entlocken, also blieb es bei mir (trompete nebenfach an der hochschule) aus dem instrument mit kesselmundstück aus plastik töne zu entlocken. man kann auf den dingern laut und leise tröten... sowas ist in ordnung, und wer die kondition hat, da 90 minuten zu tröten, der mag es auch tun.

 

die wuwus sind einfach nur eine kulturschande.

Geschrieben
Das war ja schon nicht schlecht: "Schland vor, noch ein Tor!" ;)

 

Du kürzt vorsichtshalber das böse Wort schon ab. ;-) http://www.welt.de/fernsehen/article803242...sparteitag.html

"Schland" ist doch seit mindestens vier Jahren ein stehender Fußballbegriff.

Und die Aufregung über den "inneren Reichsparteitag"... naja...

 

vor allem, warum in aller welt sollte man das nicht sagen dürfen. man kann es mit der pc auch übertreiben.

Korrekt wäre gewesen: »inneres Missionsfest«! Etwas entschärft kenne ich es auch als »innerer Vorbeimarsch« ;)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...