Sammelthread Homosexualität

[Udalricus]

Ich möchte nicht den Aufschrei hören, wenn sich ein evangelischer Geistlicher erdreisten würde, im Namen der Oekomene bei den Katholiken vorschriften machen zu wollen...

Wieso? Das passiert doch ständig, ohne dass irgendwer aufschreit: Die Protestanten machen den Katholiken unentwegt deutlich, dass sie rückständig sind und dem Beispiel der fortschrittlichen Protestanten folgen sollten.

 

Originalton Bischof Herwig Sturm an Kardinal Schönborn bei einer Fernsehdiskussion: "Aber der Zölibat ist doch für ihre Kirche ein Klotz am Bein!"

[rince]

Ich möchte nicht den Aufschrei hören, wenn sich ein evangelischer Geistlicher erdreisten würde, im Namen der Oekomene bei den Katholiken vorschriften machen zu wollen...

Wieso? Das passiert doch ständig, ohne dass irgendwer aufschreit: Die Protestanten machen den Katholiken unentwegt deutlich, dass sie rückständig sind und dem Beispiel der fortschrittlichen Protestanten folgen sollten.

 

Originalton Bischof Herwig Sturm an Kardinal Schönborn bei einer Fernsehdiskussion: "Aber der Zölibat ist doch für ihre Kirche ein Klotz am Bein!"

Das ist seine Meinung, die er kundtut. Und es ist gutes Recht eines jeden Katholiken, Herrn Bischof zu antworten: Interessiert mich nicht, deine Meinung, kümmer dich lieber um deine Probleme.

 

Aber er geht nicht hin und gründet eine Bewegung mit Katholiken zusammen im Namen der ökumene mit dem erklärten Ziel, das Zölibat abzuschaffen.

[Epicureus]

Der WDR mutiert zum Kirchenfunk

 

Nach Kritik von CDU und CSU weigert sich der WDR nun, einen kirchenkritischen Sketch der Stunksitzung zu senden. Der Papst und der Kölner Kardinal Meisner werden darin als schwules Paar dargestellt.

 

"Das geht bei uns so auf keinen Fall über den Sender!", erklärte eine Sprecherin der größten ARD-Anstalt gegenüber der "Bild"-Zeitung.

 

 

Die Union vergleicht den Kabarettisten mit einem Totschläger:

 

Bereits vor gut einer Woche haben die Unionspolitiker Norbert Geis (CSU) und Martin Lohmann (CDU) den Kabarettisten wegen des Auftritts scharf angegriffen (queer.de berichtete). Der frühere bayerische Forschungsminister Thomas Goppel (CSU) hat daraufhin den WDR aufgefordert, den Auftritt des Kabarettisten zu zensieren. Der Nachrichtenagentur dapd sagte der Sprecher der "ChristSozialen Katholiken", Schmitz sei ein "degoutanter [widerlicher] Versager" und verhalte sich "im geistigen Sinn wie die U-Bahn-Randalierer".

 

 

 

Wieder ein Kotau eines früher einmal liberalen Senders vor den Zensurbestrebungen der KK. Und die Christkonservativen können sich wieder gegenseitig auf die Schulter klopfen, dass sie es dem "Rotfunk" mal wieder so richtig gezeigt haben.

 

WDR, quo vadis?

 

 

 

 

-----------------------------------------------------------------

bearbeitet 20. Januar 2011 von Epicureus

[kam]

Der WDR mutiert zum Kirchenfunk

 

Nach Kritik von CDU und CSU weigert sich der WDR nun, einen kirchenkritischen Sketch der Stunksitzung zu senden. Der Papst und der Kölner Kardinal Meisner werden darin als schwules Paar dargestellt."Das geht bei uns so auf keinen Fall über den Sender!", erklärte eine Sprecherin der größten ARD-Anstalt gegenüber der "Bild"-Zeitung.

 

 

Die Union vergleicht den Kabarettisten mit einem Totschläger:

 

Bereits vor gut einer Woche haben die Unionspolitiker Norbert Geis (CSU) und Martin Lohmann (CDU) den Kabarettisten wegen des Auftritts scharf angegriffen (queer.de berichtete). Der frühere bayerische Forschungsminister Thomas Goppel (CSU) hat daraufhin den WDR aufgefordert, den Auftritt des Kabarettisten zu zensieren. Der Nachrichtenagentur dapd sagte der Sprecher der "ChristSozialen Katholiken", Schmitz sei ein "degoutanter [widerlicher] Versager" und verhalte sich "im geistigen Sinn wie die U-Bahn-Randalierer".

 

 

 

Wieder ein Kotau eines früher einmal liberalen Senders vor den Zensurbestrebungen der KK. Und die Christkonservativen können sich wieder gegenseitig auf die Schulter klopfen, dass sie es dem "Rotfunk" mal wieder so richtig gezeigt haben.

 

WDR, quo vadis?

 

 

 

 

-----------------------------------------------------------------

 

Das ist doch eine Frage des guten Geschmacks.

[Epicureus]

Der WDR mutiert zum Kirchenfunk

 

Nach Kritik von CDU und CSU weigert sich der WDR nun, einen kirchenkritischen Sketch der Stunksitzung zu senden. Der Papst und der Kölner Kardinal Meisner werden darin als schwules Paar dargestellt."Das geht bei uns so auf keinen Fall über den Sender!", erklärte eine Sprecherin der größten ARD-Anstalt gegenüber der "Bild"-Zeitung.

 

 

Die Union vergleicht den Kabarettisten mit einem Totschläger:

 

Bereits vor gut einer Woche haben die Unionspolitiker Norbert Geis (CSU) und Martin Lohmann (CDU) den Kabarettisten wegen des Auftritts scharf angegriffen (queer.de berichtete). Der frühere bayerische Forschungsminister Thomas Goppel (CSU) hat daraufhin den WDR aufgefordert, den Auftritt des Kabarettisten zu zensieren. Der Nachrichtenagentur dapd sagte der Sprecher der "ChristSozialen Katholiken", Schmitz sei ein "degoutanter [widerlicher] Versager" und verhalte sich "im geistigen Sinn wie die U-Bahn-Randalierer".

 

 

 

Wieder ein Kotau eines früher einmal liberalen Senders vor den Zensurbestrebungen der KK. Und die Christkonservativen können sich wieder gegenseitig auf die Schulter klopfen, dass sie es dem "Rotfunk" mal wieder so richtig gezeigt haben.

 

WDR, quo vadis?

 

 

 

 

-----------------------------------------------------------------

 

Das ist doch eine Frage des guten Geschmacks.

 

 

Nein, ist es nicht.

 

Wenn es das wäre, könnte ich auch beim WDR anrufen und mich über die Ausstrahlung des unsäglichen Streifens "La Cage aux folles" beschweren, weil dort Schwule auf unerträgliche Weise klischeehaft dargestellt werden. Tue ich aber nicht.

 

Kunst darf (fast) alles. Geschmacklosigkeit (oder das, was manche dafür halten), ist guter Kunst geradezu inhärent. Kunst, die nicht auch immer wieder Grenzen überschreitet, kann ich nicht ernstnehmen.

[tribald_old]

Der WDR mutiert zum Kirchenfunk

 

Nach Kritik von CDU und CSU weigert sich der WDR nun, einen kirchenkritischen Sketch der Stunksitzung zu senden. Der Papst und der Kölner Kardinal Meisner werden darin als schwules Paar dargestellt."Das geht bei uns so auf keinen Fall über den Sender!", erklärte eine Sprecherin der größten ARD-Anstalt gegenüber der "Bild"-Zeitung.

 

 

Die Union vergleicht den Kabarettisten mit einem Totschläger:

 

Bereits vor gut einer Woche haben die Unionspolitiker Norbert Geis (CSU) und Martin Lohmann (CDU) den Kabarettisten wegen des Auftritts scharf angegriffen (queer.de berichtete). Der frühere bayerische Forschungsminister Thomas Goppel (CSU) hat daraufhin den WDR aufgefordert, den Auftritt des Kabarettisten zu zensieren. Der Nachrichtenagentur dapd sagte der Sprecher der "ChristSozialen Katholiken", Schmitz sei ein "degoutanter [widerlicher] Versager" und verhalte sich "im geistigen Sinn wie die U-Bahn-Randalierer".

 

 

 

Wieder ein Kotau eines früher einmal liberalen Senders vor den Zensurbestrebungen der KK. Und die Christkonservativen können sich wieder gegenseitig auf die Schulter klopfen, dass sie es dem "Rotfunk" mal wieder so richtig gezeigt haben.

 

WDR, quo vadis?

 

 

 

 

-----------------------------------------------------------------

 

Das ist doch eine Frage des guten Geschmacks.

 

Eben nicht. Wenn es nur um den guten Geschmack ginge, bräuchte es keine Zensur. Wer es widerlich findet, schaut sich sowas nicht an. Ganz einfach. Es geht einmal mehr um Macht. Das sind so die Beispiele, was Kirchens tun würden, wenn man sie denn immer ließe. Unter der dünnen Fasade Kuschelchristentum lauert das alte System. Nach uns hat sich alles zu richten. Wer nicht spurt, kriegt Ärger.

 

das keineswegs überraschend findend............tribald

[Epicureus]

Wenn es nur um den guten Geschmack ginge, bräuchte es keine Zensur. Wer es widerlich findet, schaut sich sowas nicht an. Ganz einfach. Es geht einmal mehr um Macht. Das sind so die Beispiele, was Kirchens tun würden, wenn man sie denn immer ließe. Unter der dünnen Fasade Kuschelchristentum lauert das alte System. Nach uns hat sich alles zu richten. Wer nicht spurt, kriegt Ärger.

 

das keineswegs überraschend findend............tribald

 

 

 

Exakt. Und die Meisnerin hätte im Falle einer Ausstrahlung mit Sicherheit sowohl WDR als auch die Veranstalter der Stunksitzung (bzw. den "ausführenden" Kabarettisten) verklagt. Der WDR hätte eine solche Klage gewiss durchgestanden - aber für die Stunksitzung oder eine einzelne Person hätte das den Ruin bedeutet.

 

Insofern geht es ausschließlich um eine klerikale Machtdemonstration.

[Werner001]

Das ist doch eine Frage des guten Geschmacks.

Naja, nach diesem Kriterium sollte man auf die Übertragung meisten Karnevalssitzungen generell verzichten.

 

Werner

[gouvernante]

Das ist doch eine Frage des guten Geschmacks.

Naja, nach diesem Kriterium sollte man auf die Übertragung meisten Karnevalssitzungen generell verzichten.

*dafürbin*

[rince]

Der WDR mutiert zum Kirchenfunk

 

Nach Kritik von CDU und CSU weigert sich der WDR nun, einen kirchenkritischen Sketch der Stunksitzung zu senden. Der Papst und der Kölner Kardinal Meisner werden darin als schwules Paar dargestellt.

 

"Das geht bei uns so auf keinen Fall über den Sender!", erklärte eine Sprecherin der größten ARD-Anstalt gegenüber der "Bild"-Zeitung.

 

 

Die Union vergleicht den Kabarettisten mit einem Totschläger:

 

Bereits vor gut einer Woche haben die Unionspolitiker Norbert Geis (CSU) und Martin Lohmann (CDU) den Kabarettisten wegen des Auftritts scharf angegriffen (queer.de berichtete). Der frühere bayerische Forschungsminister Thomas Goppel (CSU) hat daraufhin den WDR aufgefordert, den Auftritt des Kabarettisten zu zensieren. Der Nachrichtenagentur dapd sagte der Sprecher der "ChristSozialen Katholiken", Schmitz sei ein "degoutanter [widerlicher] Versager" und verhalte sich "im geistigen Sinn wie die U-Bahn-Randalierer".

 

 

 

Wieder ein Kotau eines früher einmal liberalen Senders vor den Zensurbestrebungen der KK. Und die Christkonservativen können sich wieder gegenseitig auf die Schulter klopfen, dass sie es dem "Rotfunk" mal wieder so richtig gezeigt haben.

 

WDR, quo vadis?

 

 

 

 

-----------------------------------------------------------------

Schau die das ungarische Mediengesetz an.

 

Und für diesen widerlichen Dreck werden wir gezwungen, Gebühren zu bezahlen. Da ist mir Dschungelcamp & Dieter Bohlen 100mal lieber.

[rince]

Das ist doch eine Frage des guten Geschmacks.

Nein, das ist schlicht und ergreifend Zensur durch die Kirche und ein Zeichen dafür, dass sie immer noch viel zu viel Macht und Einfluss hat.

 

Die Arbeit ist also noch lange nicht beendet.

[Beutelschneider]

Das ist doch eine Frage des guten Geschmacks.

Nein, das ist schlicht und ergreifend Zensur durch die Kirche und ein Zeichen dafür, dass sie immer noch viel zu viel Macht und Einfluss hat.

 

Die Arbeit ist also noch lange nicht beendet.

 

Eben. Oder glaubt etwa irgendwer, dass ein Sender auch nur an Zensur denken würde wenn die Kirchenfürsten mal wieder in Hass und Häme über Schwule oder Atheisten herziehen?

Und im Gegensatz zu den Karnevalisten meinen die das ernst.

[Chrysologus]

Das ist doch eine Frage des guten Geschmacks.

Naja, nach diesem Kriterium sollte man auf die Übertragung meisten Karnevalssitzungen generell verzichten.

*dafürbin*

Ein wenig mehr um Inkulturation könntest Du Dich schon bemühen - du mußt ja nicht gleich Tanzmariechen werden.

[Epicureus]

Das ist doch eine Frage des guten Geschmacks.

Nein, das ist schlicht und ergreifend Zensur durch die Kirche und ein Zeichen dafür, dass sie immer noch viel zu viel Macht und Einfluss hat.

 

Die Arbeit ist also noch lange nicht beendet.

 

Eben. Oder glaubt etwa irgendwer, dass ein Sender auch nur an Zensur denken würde wenn die Kirchenfürsten mal wieder in Hass und Häme über Schwule oder Atheisten herziehen?

Und im Gegensatz zu den Karnevalisten meinen die das ernst.

 

 

Die Sender interessieren sich ohnehin nicht für die Belange von Schwulen und Lesben.

 

Als es im Rahmen des Papstbesuches in Köln zum Weltjugendtag zu einer kleineren schwul-lesbischen Demonstration kam, wurde die vom WDR geflissentlich ignoriert. Stattdessen sendete man live in bester Hofberichterstattermanier - vollkommen kritiklos.

[Björn]

Was macht die ARD, wenn ein ähnlich gestalteter Wagen in Köln oder Mainz beim Karnevalszug mitfährt? Zur Werbung umschalten? Wegpixeln?

[Epicureus]

Was macht die ARD, wenn ein ähnlich gestalteter Wagen in Köln oder Mainz beim Karnevalszug mitfährt? Zur Werbung umschalten? Wegpixeln?

 

 

In Köln oder Mainz würden tendenziell keine kirchenkritischen Wagen zu Karneval mitfahren - gerade die Kölner Karnevalisten sind traditionell sehr kirchenhörig. Deshalb gibt es ja in Köln auch die Stunksitzung, die sich ganz bewusst vom Mainstream-Schunkel-Sitzungskarneval absetzt, in dem es fast ausschließlich ums Saufen und Bützen geht, und wirklich bissige Politkommentare eher in der Schublade bleiben.

 

Im benachbarten Düsseldorf ist das anders - dort ist insbesondere der Wagendesigner Jacques Tilly bekannt für seine kritische Haltung.

 

Siehe den WIKI-Artikel über ihn, insbesondere seine Wagen für die Jahre 1996, 2005 und 2009: KLICK MICH!

 

 

 

------------------------------------------------------

bearbeitet 20. Januar 2011 von Epicureus

[Epicureus]

Beeindruckend auch Tillys Großplastik "Die Geburt des Abendlandes"

 

 

[kam]

Beeindruckend auch Tillys Großplastik "Die Geburt des Abendlandes"

 

 

 

Was dich so beeindruckt...

[Epicureus]

Beeindruckend auch Tillys Großplastik "Die Geburt des Abendlandes"

 

 

 

Was dich so beeindruckt...

 

 

Ich finde das sehr beeindruckend.

[Udalricus]

Das ist doch eine Frage des guten Geschmacks.

 

 

Nein, ist es nicht.

 

Wenn es das wäre, könnte ich auch beim WDR anrufen und mich über die Ausstrahlung des unsäglichen Streifens "La Cage aux folles" beschweren, weil dort Schwule auf unerträgliche Weise klischeehaft dargestellt werden. Tue ich aber nicht.

Man muss doch wohl unterscheiden zwischen anonymer Darstellung von Vertretern einer Gruppe und konkreten Personen! Schlechter Geschmack kann in beiden Fällen angenommen werden, aber es ist noch einmal etwas anderes, wenn konkrete Personen angegriffen werden.

[Franciscus non papa]

Das ist doch eine Frage des guten Geschmacks.

 

 

Nein, ist es nicht.

 

Wenn es das wäre, könnte ich auch beim WDR anrufen und mich über die Ausstrahlung des unsäglichen Streifens "La Cage aux folles" beschweren, weil dort Schwule auf unerträgliche Weise klischeehaft dargestellt werden. Tue ich aber nicht.

Man muss doch wohl unterscheiden zwischen anonymer Darstellung von Vertretern einer Gruppe und konkreten Personen! Schlechter Geschmack kann in beiden Fällen angenommen werden, aber es ist noch einmal etwas anderes, wenn konkrete Personen angegriffen werden.

 

 

und worin besteht der angriff?

[Edith1]

Ich werde nie verstehen, warum man derartigen Trivialitäten durch Verbot und Diskussion über das Verbot jene Aufmerksamkeit frei Haus liefert, die sie selbst nicht erreichen können.

[rince]

Ich werde nie verstehen, warum man derartigen Trivialitäten durch Verbot und Diskussion über das Verbot jene Aufmerksamkeit frei Haus liefert, die sie selbst nicht erreichen können.

Das ist wie bei Büchern und Filmen. Es gilt doch schon fast als Güte-Siegel, wenn sich irgendwelche Pfaffen oder sogar der Stellvertreter Persönlich dagegen aussprechen.

[Edith1]

Ich werde nie verstehen, warum man derartigen Trivialitäten durch Verbot und Diskussion über das Verbot jene Aufmerksamkeit frei Haus liefert, die sie selbst nicht erreichen können.

Das ist wie bei Büchern und Filmen. Es gilt doch schon fast als Güte-Siegel, wenn sich irgendwelche Pfaffen oder sogar der Stellvertreter Persönlich dagegen aussprechen.

Wenn man besonders dumm ist, sonst nicht.

[Epicureus]

Fürst Albrecht in Bayern will neue "bekennende Kirche" gegen schwulenfreundliche evangelische Kirche:

 

Für Albrecht Fürst zu Castell-Castell, den Chef des ältesten protestantischen Adelsgeschlechts in Bayern, legitimiert die evangelische Kirche Sünde und provoziert Widerstand.

 

(...)

 

Gegenüber der evangelischen Nachrichtenagentur idea sagte der Fürst, dass die Protestanten so die Schöpfung Gottes verletzten, weil "Mann und Frau zusammengehören und nicht Mann und Mann oder Frau und Frau".

 

(...)

 

Der 85-jährige Unternehmer, der 300 Mitarbeiter hauptsächlich im Bankensektor beschäftigt, fuhr harte Geschütze auf: So würde sich wegen der Entscheidung "wie im Dritten Reich der Widerstand in Form einer Art Bekennenden Kirche bilden". Die Bekennende Kirche hatte sich gegen die von den Nazis verordnete Gleichstellung gewehrt. Viele ihrer Mitglieder - wie etwa Hans Koch oder Dietrich Bonhoeffer - richteten die Nationalsozialisten hin.

 

Castell-Castell gibt sich zudem als Anhänger der Ex-Gay-Idee zu erkennen. Es sei wissenschaftlich erwiesen, "dass eine große Zahl gleichgeschlechtlich empfindender Menschen von ihrer Neigung befreit werden möchte".

 

 

QUELLE

 

 

Auch hier ist der Schoß sehr fruchtbar / furchtbar noch, aus dem das kroch ...