Sammelthread Homosexualität

[Wiebke]

Und weiter geht's:

FG Niedersachsen: Kein Ausschluss Homosexueller vom Ehegattensplitting

AdV wurde gewährt

Hier der Beschluss.

 

Man fragt sich, warum ein Finanzamt so mit dem Kopf durch die Wand will, dass es stur auf Vollziehung besteht, obwohl durch neue höchstrichterliche Rechtsprechung der Ausgang der Hauptsache im Sinne des Amtes offensichtlich zumindest fraglich geworden ist.

 

Einfach mal locker die Grundsatzentscheidung abwarten und solange die Leute in Ruhe lassen, ist wohl zuviel verlangt.

[Epicureus]

Das sind tolle Nachrichten!

 

Mein Mann und ich beantragen bei der Steuererklärung für 2010 auch gemeinsame Veranlagung. Und auch wir werden gegen die automatische Ablehnung des Finanzamtes Widerspruch einlegen.

[Epicureus]

Und weiter geht's:

FG Niedersachsen: Kein Ausschluss Homosexueller vom Ehegattensplitting

AdV wurde gewährt

 

 

Nur nochmal zum Mitschreiben:

 

AdV = Aufschiebung des Vollzugs?

[Melancholy]

Und weiter geht's:

FG Niedersachsen: Kein Ausschluss Homosexueller vom Ehegattensplitting

AdV wurde gewährt

 

 

Nur nochmal zum Mitschreiben:

 

AdV = Aufschiebung des Vollzugs?

Fast richtig --> Aussetzung der Vollziehung --> § 361 AO

Aaaaaber - geht das Rechtsbehelfsverfahren (= der Einspruch) zu Ungunsten des Steuerpflichtigen aus, sind (bei einer Steuerschuld) Zinsen an das Finanzamt zu zahlen...

[Epicureus]

Und weiter geht's:

FG Niedersachsen: Kein Ausschluss Homosexueller vom Ehegattensplitting

AdV wurde gewährt

 

 

Nur nochmal zum Mitschreiben:

 

AdV = Aufschiebung des Vollzugs?

Fast richtig --> Aussetzung der Vollziehung --> § 361 AO

Aaaaaber - geht das Rechtsbehelfsverfahren (= der Einspruch) zu Ungunsten des Steuerpflichtigen aus, sind (bei einer Steuerschuld) Zinsen an das Finanzamt zu zahlen...

 

 

Na ja, Zinsen ... bei uns handelt es sich gewiss nicht um mehrere Tausend Euro.

 

Aber selbst wenn es nur um 50 EUR ginge, die wir durch die gemeinsame Veranlagung mehr hätten - haben oder nicht haben! Da geht es uns einfach ums Gleichbehandlungsprinzip. Wir werden ein solches Rechtsbehelfsverfahren aller Wahrscheinlichkeit nach anstrengen.

[kam]

Die taz ist ja neuerdings sehr selbstkritisch: http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/arti...-besseren-welt/

Erfreulich. Ich vertrete das seit Jahren.

[Franciscus non papa]

Die taz ist ja neuerdings sehr selbstkritisch: http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/arti...-besseren-welt/

Erfreulich. Ich vertrete das seit Jahren.

 

 

toll, dann hast du jetzt die bestätigung deiner inneren haltung gefunden. interessant ist - du nimmst nur zur kenntnis, was in deinen horizont passt.

[wolfgang E.]

.....du nimmst nur zur kenntnis, was in deinen horizont passt.

 

Deshalb ist er ja auch so begeisterter Leser der Bild Zeitung.

[kam]

Die taz ist ja neuerdings sehr selbstkritisch: http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/arti...-besseren-welt/

Erfreulich. Ich vertrete das seit Jahren.

 

 

toll, dann hast du jetzt die bestätigung deiner inneren haltung gefunden. interessant ist - du nimmst nur zur kenntnis, was in deinen horizont passt.

 

Wie du weißt, wurde ich ja übel beschimpft deshalb. Da freue ich mich freilich über eine Bestätigung aus dem anderen Lager.

[boandlkramer]

Die taz ist ja neuerdings sehr selbstkritisch: http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/arti...-besseren-welt/

Erfreulich. Ich vertrete das seit Jahren.

 

 

toll, dann hast du jetzt die bestätigung deiner inneren haltung gefunden. interessant ist - du nimmst nur zur kenntnis, was in deinen horizont passt.

 

Wie du weißt, wurde ich ja übel beschimpft deshalb. Da freue ich mich freilich über eine Bestätigung aus dem anderen Lager.

Dieses Thema wurde doch hier im Forum schon ausgiebig diskutiert und in dem taz-Artikel steht nichts neues.

[kam]

Die taz ist ja neuerdings sehr selbstkritisch: http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/arti...-besseren-welt/

Erfreulich. Ich vertrete das seit Jahren.

 

 

toll, dann hast du jetzt die bestätigung deiner inneren haltung gefunden. interessant ist - du nimmst nur zur kenntnis, was in deinen horizont passt.

 

Wie du weißt, wurde ich ja übel beschimpft deshalb. Da freue ich mich freilich über eine Bestätigung aus dem anderen Lager.

Dieses Thema wurde doch hier im Forum schon ausgiebig diskutiert und in dem taz-Artikel steht nichts neues.

 

Ja. Aber es spielt leider eine Rolle, wer etwas sagt.

[boandlkramer]

Die taz ist ja neuerdings sehr selbstkritisch: http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/arti...-besseren-welt/

Erfreulich. Ich vertrete das seit Jahren.

 

 

toll, dann hast du jetzt die bestätigung deiner inneren haltung gefunden. interessant ist - du nimmst nur zur kenntnis, was in deinen horizont passt.

 

Wie du weißt, wurde ich ja übel beschimpft deshalb. Da freue ich mich freilich über eine Bestätigung aus dem anderen Lager.

Dieses Thema wurde doch hier im Forum schon ausgiebig diskutiert und in dem taz-Artikel steht nichts neues.

 

Ja. Aber es spielt leider eine Rolle, wer etwas sagt.

?? Es haben sich viele Linke kritisch mit ihrer Rolle und dem damaligen ideologischen Hintergrund auseinander gesetzt und sich auch dazu geäußert.

[Werner001]

Ja. Aber es spielt leider eine Rolle, wer etwas sagt.

 

Ja, da hast du leider Recht.

Wenn Heteros von "sweet little sixteen" singen summen alle begeistert mit, wenn ein Schwuler einem Siebzehnjährigen nachschielt, heißt es "da kann man mal wieder sehn, alle pervers die Homos"

Es spielt tatsächlich eine große Rolle wer etwas sagt oder tut.

 

Werner

[Stanley]

Schlägt man die Pädos, so diese linke Logik, werden auch die Homos bald in Knäste gesteckt. Eine Denkweise, die wenigstens eine milde Form von Verfolgungswahn umreißt.

 

Dass ein Redakteur der TAZ dies so sieht, ist schon erstaunlich. Aber, wie sagt wolfgang sinngemäß immer so schön: Die Wahrheit wird euch frei machen.

[Werner001]

Schlägt man die Pädos, so diese linke Logik, werden auch die Homos bald in Knäste gesteckt. Eine Denkweise, die wenigstens eine milde Form von Verfolgungswahn umreißt.

 

Dass ein Redakteur der TAZ dies so sieht, ist schon erstaunlich. Aber, wie sagt wolfgang sinngemäß immer so schön: Die Wahrheit wird euch frei machen.

Jetzt müssen Superchristen wie du nur auch noch zu der Erkenntnis kommen, dass das Aufzeigen von Dummheit nicht bedeutet, dass Christen wegen ihres Glaubens verfolgt werden, dann haben wir nochmal einen Erkenntniszuwachs.

 

Werner

[Long John Silver]

Die taz ist ja neuerdings sehr selbstkritisch: http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/arti...-besseren-welt/

Erfreulich. Ich vertrete das seit Jahren.

 

 

toll, dann hast du jetzt die bestätigung deiner inneren haltung gefunden. interessant ist - du nimmst nur zur kenntnis, was in deinen horizont passt.

 

Freue dich einfach, dass die Leute von damals endlich wieder so weit vernuenftig geworden sind und das auch publizieren.

 

Und goenne doch denen, die es immer sagten, dass da etwas verdammt schief gelaufen ist (und das betrifft nicht nur Kam), die Freude ueber diesen Wechsel der Ansichten der anderen. Schliesslich stand und steht bei dieser Sache einiges auf dem Spiel, das weit ueber politische Quereleien und persoenliche Ansichten hinaus geht.

 

Warum unbedingt aus guten Nachrichten einen persoenlichen Kleinkrieg entzuenden?

 

Fehlt mir irgendwie das Verstaendnis dafuer.

bearbeitet 3. Februar 2011 von Long John Silver

[Long John Silver]

Ja. Aber es spielt leider eine Rolle, wer etwas sagt.

 

Ja, da hast du leider Recht.

Wenn Heteros von "sweet little sixteen" singen summen alle begeistert mit, wenn ein Schwuler einem Siebzehnjährigen nachschielt, heißt es "da kann man mal wieder sehn, alle pervers die Homos"

Es spielt tatsächlich eine große Rolle wer etwas sagt oder tut.

 

Werner

 

Der Text von Sweet Little Sixteen gibt einen Zusammenhang mit Paedophilie nicht her.

 

Und Schielen nach Siebzehnjaehrigen hat nichts mit der sexuellen Fixierung auf Kinder zu tun.

bearbeitet 3. Februar 2011 von Long John Silver

[Gallowglas]

Ja. Aber es spielt leider eine Rolle, wer etwas sagt.

 

Ja, da hast du leider Recht.

Wenn Heteros von "sweet little sixteen" singen summen alle begeistert mit, wenn ein Schwuler einem Siebzehnjährigen nachschielt, heißt es "da kann man mal wieder sehn, alle pervers die Homos"

Es spielt tatsächlich eine große Rolle wer etwas sagt oder tut.

 

Werner

 

Der Text von Sweet Little Sixteen gibt einen Zusammenhang mit Paedophilie nicht her.

dann nimm halt "Anita", "Santa Maria" oder "Es war Sommer" usw. Derlei Schlager mit eindeutigem Inhalt gibt es zu Hauf, da hat sich nie jemand drüber aufgeregt ... Da kommt es immer ganz darauf an, WER das singt ... (bei Falco war es auf einmal ganz ganz böhse)

Und Schielen nach Siebzehnjaehrigen hat nichts mit der sexuellen Fixierung auf Kinder zu tun.

Das stimmt, dennoch gilt es bei Heteros als nomal, bei Homos wirds gleich als abartig hingestellt ... Und es ist noch garnicht so lange her, daß das auch vor dem Gesetz so war ...

[Flo77]

dann nimm halt "Anita", "Santa Maria" oder "Es war Sommer" usw. Derlei Schlager mit eindeutigem Inhalt gibt es zu Hauf, da hat sich nie jemand drüber aufgeregt ... Da kommt es immer ganz darauf an, WER das singt ... (bei Falco war es auf einmal ganz ganz böhse)

Wobei in Anita kein Alter genannt wird und in Santa Maria nur "ihre Jugend" erwähnt wird.

 

Keine Ahnung, ob das psychologisch Sinn macht, aber beim klassischen Schlager habe ich eher den Eindruck als ginge es darum selbst in diesem "Erweckungsalter" zu sein bzw. sich daran zu erinnern als um ein Altersgefälle, wie es selbst in Jeanny nicht wirklich zum Tragen kommt (das Mädchen soll 19 sein).

[Long John Silver]

dann nimm halt "Anita", "Santa Maria" oder "Es war Sommer" usw. Derlei Schlager mit eindeutigem Inhalt gibt es zu Hauf, da hat sich nie jemand drüber aufgeregt ... Da kommt es immer ganz darauf an, WER das singt ... (bei Falco war es auf einmal ganz ganz böhse)

Wobei in Anita kein Alter genannt wird und in Santa Maria nur "ihre Jugend" erwähnt wird.

 

Keine Ahnung, ob das psychologisch Sinn macht, aber beim klassischen Schlager habe ich eher den Eindruck als ginge es darum selbst in diesem "Erweckungsalter" zu sein bzw. sich daran zu erinnern als um ein Altersgefälle, wie es selbst in Jeanny nicht wirklich zum Tragen kommt (das Mädchen soll 19 sein).

 

Richtig.

[Long John Silver]

Das stimmt, dennoch gilt es bei Heteros als nomal, bei Homos wirds gleich als abartig hingestellt ... Und es ist noch garnicht so lange her, daß das auch vor dem Gesetz so war ...

 

Wer meint, er muesse sein geheimes Schielen unbedingt oeffentlich breit treten und die Welt mit seinen sexuellen Phantasien begluecken, muss damit rechnen, dass die Umgebung negativ darauf reagiert.

 

Ich habe noch nie gehoert, dass die Leute es bei Heterosexuellen automatisch normal finden, dass Maenner sich fuer minderjaehrige pubertierende Maedchen interessieren. Im Gegenteil. Es besitzt auch in dem Bereich fuer sie einen sehr unangenehmen, fragwuerdigen Aspekt, der auf Missfallen und Ablehnung stoesst.

 

Und strafbar ist es, wenn es ueber das Schielen hinaus geht, egal bei welcher sexuellen Orientierung.

 

Ich bin mir sicher, dass Eltern es abartig finden wuerden, wenn ich eine meiner minderjaehrigen Studentinnen verfuehren wuerde (selbst wenn sie einverstanden waere damit).

 

Und ich vermute, ihre Reaktion macht keinen signifikanten Unterschied zu meiner Reaktion, wenn irgendein Kerl die Finger nicht von meinen Soehnen lassen koennte.

bearbeitet 3. Februar 2011 von Long John Silver

[Epicureus]

Schon fast vergessen, aber dennoch interessant:

 

In ein paar Tagen beginnt der Zivilprozess zwischen Amerell und Kempter

 

 

Amerell verklagt Kempter wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte auf 150.000 €.

 

(...)

 

Amerell beteuert immer wieder: Kempter solle sich mit der Wahrheit auseinandersetzen. Er habe nichts mehr zu verlieren. Tatsächlich kommen Zweifel auf, ob Kempter in den letzten Monaten die Wahrheit sagte.

 

(...)

 

Der 28-Jährige, der einmal als größte Schiedsrichterhoffnung Deutschlands galt, hat in Interviews erklärt, er sei nicht homosexuell, obwohl er in Gesprächen mit der Staatsanwaltschaft einräumte, seit zehn Jahren gleichgeschlechtliche Beziehungen gehabt zu haben.

 

(...)

 

So soll Kempter, der bei der Sparkasse in Pfullendorf arbeitet, in einem Tresorfach schwarze Netzstrümpfe mit Rüschen sowie Tangas deponiert gehabt haben.

 

 

;)

[Werner001]

Schon fast vergessen, aber dennoch interessant:

 

In ein paar Tagen beginnt der Zivilprozess zwischen Amerell und Kempter

 

 

Amerell verklagt Kempter wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte auf 150.000 €.

 

(...)

 

Amerell beteuert immer wieder: Kempter solle sich mit der Wahrheit auseinandersetzen. Er habe nichts mehr zu verlieren. Tatsächlich kommen Zweifel auf, ob Kempter in den letzten Monaten die Wahrheit sagte.

Ja, ich mir den Quatsch mit der Phase, die wieder vorübergeht, auch mal einreden lassen. Irgendwann muss man halt mal erwachsen werden...

(...)

 

Der 28-Jährige, der einmal als größte Schiedsrichterhoffnung Deutschlands galt, hat in Interviews erklärt, er sei nicht homosexuell, obwohl er in Gesprächen mit der Staatsanwaltschaft einräumte, seit zehn Jahren gleichgeschlechtliche Beziehungen gehabt zu haben.

 

(...)

 

So soll Kempter, der bei der Sparkasse in Pfullendorf arbeitet, in einem Tresorfach schwarze Netzstrümpfe mit Rüschen sowie Tangas deponiert gehabt haben.

albernes Klischee

 

Werner

[Epicureus]

Schon fast vergessen, aber dennoch interessant:

 

In ein paar Tagen beginnt der Zivilprozess zwischen Amerell und Kempter

 

 

Amerell verklagt Kempter wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte auf 150.000 €.

 

(...)

 

Amerell beteuert immer wieder: Kempter solle sich mit der Wahrheit auseinandersetzen. Er habe nichts mehr zu verlieren. Tatsächlich kommen Zweifel auf, ob Kempter in den letzten Monaten die Wahrheit sagte.

Ja, ich mir den Quatsch mit der Phase, die wieder vorübergeht, auch mal einreden lassen. Irgendwann muss man halt mal erwachsen werden...

(...)

 

Der 28-Jährige, der einmal als größte Schiedsrichterhoffnung Deutschlands galt, hat in Interviews erklärt, er sei nicht homosexuell, obwohl er in Gesprächen mit der Staatsanwaltschaft einräumte, seit zehn Jahren gleichgeschlechtliche Beziehungen gehabt zu haben.

 

(...)

 

So soll Kempter, der bei der Sparkasse in Pfullendorf arbeitet, in einem Tresorfach schwarze Netzstrümpfe mit Rüschen sowie Tangas deponiert gehabt haben.

albernes Klischee

 

Werner

 

 

 

 

Klischee? Warum Klischee?

 

Es gibt Schwule, die sich gerne Frauenkleider anziehen, auch beim Sex. Das mag sich zwar im Promillebereich bewegen - aber denkbar wäre es.

 

Dieser Prozess könnte eine Art "Lausemädchenqualität" entwickeln. Ich frage mich nur, wie man so doof wie Kempter sein konnte, zu glauben, dass Amerell nach dessen unglaublichen Anschuldigungen nicht zurückschlagen würde. Es wird jetzt alles auf Kempter zurückfallen. Amerell ist sowieso saturiert (finanziell und auch sonst), aber Kempters Karriere ist so gut wie ruiniert - und wird nach dem Ende des Prozesses ein einziger Trümmerhaufen sein.

 

Wohlgemerkt: Kempter hat selber das Licht der Öffentlichkeit gesucht. Daher habe ich auch kein Mitleid mit ihm.

 

 

---------------------------------------------------

bearbeitet 5. Februar 2011 von Epicureus

[kam]

Daher habe ich auch kein Mitleid mit ihm.

 

 

---------------------------------------------------

 

Ja, sind die jetzt schwul oder nicht?