Sammelthread Homosexualität

[Navon]

Das muß ja nicht in jedem Fall identisch sein. Es ist doch vorstellbar, daß jemand sich entschließt, seinem Sexualtrieb nicht zu folgen.

Jeder soll seinen Sexualtrieb unterdrücken, wenn er mag/kann. Aber dass Dritte den Homosexuellen vorschreiben wollen, dass sie ihren Sexualtrieb unterdrücken sollen, dass ist absurd!

[Marcellinus]

Es ist doch vorstellbar, daß jemand sich entschließt, seinem Sexualtrieb nicht zu folgen.

Wofür soll das gut sein? Was soll an sexueller Enthaltsamkeit verdienstvoller sein als an der Enthaltsamkeit im Bücher lesen oder Blumen pflücken?

[kam]

Das muß ja nicht in jedem Fall identisch sein. Es ist doch vorstellbar, daß jemand sich entschließt, seinem Sexualtrieb nicht zu folgen.

Jeder soll seinen Sexualtrieb unterdrücken, wenn er mag/kann. Aber dass Dritte den Homosexuellen vorschreiben wollen, dass sie ihren Sexualtrieb unterdrücken sollen, dass ist absurd!

 

Nein, warum? Es gibt viele Vorschriften, die zur Unterdrückung des Sexualtriebs zwingen (sollen), staatliche, kirchliche, moralische... Das mußt du im Einzelfall oder generell nicht gutheißen, aber absurd ist es nicht.

[Epicureus]

Jeder soll seinen Sexualtrieb unterdrücken, wenn er mag/kann. Aber dass Dritte den Homosexuellen vorschreiben wollen, dass sie ihren Sexualtrieb unterdrücken sollen, dass ist absurd!

 

 

 

 

Das ist nicht nur absurd, da ist auch jede Menge Neid mit im Spiel. Gerade mann-männlicher Sex wird von neurotischen Kirchenmännern argwöhnisch beäugt, da zwei (oder mehr) Männer, die sich körperlich lieben, dies doch tatsächlich nur um der Lust willen tun. Kein Schöpfungsauftrag, kein "offen für das Leben" - nein, nur reine, geile Lust. So etwas darf in den Augen mancher Pfaffen einfach nicht sein.

 

Im übrigen können schwule Männer (in der Theorie) Sex an jeder Ecke bekommen - gratis und gleichberechtigt. Heteromänner müssen für so etwas in der Regel richtig bezahlen. Oder brauchen erstmal einen ganzen Abend (Essenseinladung, Tanzen gehen, Frau betrunken machen), bevor es zum Äußersten kommt. Und dann hat die Frau doch Migräne ...

[kam]

Es ist doch vorstellbar, daß jemand sich entschließt, seinem Sexualtrieb nicht zu folgen.

Wofür soll das gut sein? Was soll an sexueller Enthaltsamkeit verdienstvoller sein als an der Enthaltsamkeit im Bücher lesen oder Blumen pflücken?

 

Überlaß das doch den Betroffenen. Oder spielst du hier Claudia?

[Melancholy]

Es ist doch vorstellbar, daß jemand sich entschließt, seinem Sexualtrieb nicht zu folgen.

Wofür soll das gut sein? Was soll an sexueller Enthaltsamkeit verdienstvoller sein als an der Enthaltsamkeit im Bücher lesen oder Blumen pflücken?

Matth 19,12:..."Wer es fassen kann, der fasse es"

[kam]

Jeder soll seinen Sexualtrieb unterdrücken, wenn er mag/kann. Aber dass Dritte den Homosexuellen vorschreiben wollen, dass sie ihren Sexualtrieb unterdrücken sollen, dass ist absurd!

 

 

 

 

Das ist nicht nur absurd, da ist auch jede Menge Neid mit im Spiel. Gerade mann-männlicher Sex wird von neurotischen Kirchenmännern argwöhnisch beäugt, da zwei (oder mehr) Männer, die sich körperlich lieben, dies doch tatsächlich nur um der Lust willen tun. Kein Schöpfungsauftrag, kein "offen für das Leben" - nein, nur reine, geile Lust. So etwas darf in den Augen mancher Pfaffen einfach nicht sein.

 

Im übrigen können schwule Männer (in der Theorie) Sex an jeder Ecke bekommen - gratis und gleichberechtigt. Heteromänner müssen für so etwas in der Regel richtig bezahlen. Oder brauchen erstmal einen ganzen Abend (Essenseinladung, Tanzen gehen, Frau betrunken machen), bevor es zum Äußersten kommt. Und dann hat die Frau doch Migräne ...

 

Kein Klischee, das du nicht bestätigst.

[Epicureus]

Es ist doch vorstellbar, daß jemand sich entschließt, seinem Sexualtrieb nicht zu folgen.

Wofür soll das gut sein? Was soll an sexueller Enthaltsamkeit verdienstvoller sein als an der Enthaltsamkeit im Bücher lesen oder Blumen pflücken?

 

Überlaß das doch den Betroffenen. Oder spielst du hier Claudia?

 

 

 

Sexuelle Enthaltsamkeit als "Verdienst" hinzustellen, ist in der Tat an Dummheit kaum überbietbar.

 

Und definitiv neurotischen Hirnen entsprungen.

[Epicureus]

Jeder soll seinen Sexualtrieb unterdrücken, wenn er mag/kann. Aber dass Dritte den Homosexuellen vorschreiben wollen, dass sie ihren Sexualtrieb unterdrücken sollen, dass ist absurd!

 

 

 

 

Das ist nicht nur absurd, da ist auch jede Menge Neid mit im Spiel. Gerade mann-männlicher Sex wird von neurotischen Kirchenmännern argwöhnisch beäugt, da zwei (oder mehr) Männer, die sich körperlich lieben, dies doch tatsächlich nur um der Lust willen tun. Kein Schöpfungsauftrag, kein "offen für das Leben" - nein, nur reine, geile Lust. So etwas darf in den Augen mancher Pfaffen einfach nicht sein.

 

Im übrigen können schwule Männer (in der Theorie) Sex an jeder Ecke bekommen - gratis und gleichberechtigt. Heteromänner müssen für so etwas in der Regel richtig bezahlen. Oder brauchen erstmal einen ganzen Abend (Essenseinladung, Tanzen gehen, Frau betrunken machen), bevor es zum Äußersten kommt. Und dann hat die Frau doch Migräne ...

 

Kein Klischee, das du nicht bestätigst.

 

 

 

Ach Hase, ich höre doch immer das Gejammer, von wegen "die Frauen sind so schwer zu kriegen". Während der Heteromann noch baggert, liegen sich die Schwulen bereits selig-nackt in den Armen.

 

Es muss doch auch Vorteile haben, schwul zu sein.

[kam]

 

 

Sexuelle Enthaltsamkeit als "Verdienst" hinzustellen, ist in der Tat an Dummheit kaum überbietbar.

 

Und definitiv neurotischen Hirnen entsprungen.

 

Es muß doch nicht alles gleich neurotisch sein, bloß weil du es nicht verstehst.

[Epicureus]

Matth 19,12:..."Wer es fassen kann, der fasse es"

 

 

 

Manchmal bin ich einfach nur fassungslos. Beziehungsweise ringe ich um Fassung.

[Epicureus]

Es muß doch nicht alles gleich neurotisch sein, bloß weil du es nicht verstehst.

 

 

 

Es kann doch jeder so halten, wie er will. Aber Enthaltsamkeit als etwas Besonderes, Verehrungswürdiges darzustellen, ist schon reichlich schräg.

 

Ob ich mich täglich paare oder dazwischen jeweils 20 Jahre Pause lasse - wen juckt's? Aber Jungfräulichkeit auf einen Sockel zu heben? *kopfschüttel*

[kam]

 

Ach Hase, ich höre doch immer das Gejammer, von wegen "die Frauen sind so schwer zu kriegen". Während der Heteromann noch baggert, liegen sich die Schwulen bereits selig-nackt in den Armen.

 

Es muss doch auch Vorteile haben, schwul zu sein.

 

Ich kann mich nicht erinnern, mich da je beschwert zu haben. Freilich, manche müssen auch mit Schafen vorlieb nehmen.

[Epicureus]

Freilich, manche müssen auch mit Schafen vorlieb nehmen.

 

 

 

Mit Schafen kennen sich ja gerade die Christen besonders gut aus.

[kam]

Freilich, manche müssen auch mit Schafen vorlieb nehmen.

 

 

 

Mit Schafen kennen sich ja gerade die Christen besonders gut aus.

 

Als Lammbraten werden sie gern genommen, in der Tat.

[Clown]

Heteromänner müssen für so etwas in der Regel richtig bezahlen. Oder brauchen erstmal einen ganzen Abend (Essenseinladung, Tanzen gehen, Frau betrunken machen), bevor es zum Äußersten kommt. Und dann hat die Frau doch Migräne ...

 

Nun red doch nicht über Dinge, von denen du nichts verstehst.

[Franciscus non papa]

das tun sehr viele heteros ständig, und reden ungetrübt von wirklicher kenntnis fröhlich dummes zeug über die "schwulen".

[Clown]

das tun sehr viele heteros ständig, und reden ungetrübt von wirklicher kenntnis fröhlich dummes zeug über die "schwulen".

 

Es gibt keinen Grund, das mit Gleichem zu vergelten.

bearbeitet 16. Mai 2012 von Clown

[Franciscus non papa]

smile, wer im glashaus sitzt....

[Clown]

smile, wer im glashaus sitzt....

 

Ja, wer tut das denn?

[Epicureus]

Heteromänner müssen für so etwas in der Regel richtig bezahlen. Oder brauchen erstmal einen ganzen Abend (Essenseinladung, Tanzen gehen, Frau betrunken machen), bevor es zum Äußersten kommt. Und dann hat die Frau doch Migräne ...

 

Nun red doch nicht über Dinge, von denen du nichts verstehst.

 

 

 

Also haben doch die meisten Männer so etwas wie F**k-Freundinnen, mit denen sie sich einfach so und völlig unkompliziert zum Beischlaf verabreden?

 

Warum um alles in der Welt sind dann bloß die Puffs so voll? Irgendetwas stimmt da nicht.

 

Das sexuelle Begehren des Mannes und das der Frau ist doch recht unterschiedlich. Rein statistisch gesehen dürfte nur ein kleinerer Teil des weiblichen Geschlechts den Quickie in der Besenkammer oder im Fahrstuhl so reizvoll finden, dass sie ihn auch wirklich in die Tat umsetzen. Männlicher Sex ist schon anders - und da ist es recht egal, ob schwul oder hetero.

[kam]

Heteromänner müssen für so etwas in der Regel richtig bezahlen. Oder brauchen erstmal einen ganzen Abend (Essenseinladung, Tanzen gehen, Frau betrunken machen), bevor es zum Äußersten kommt. Und dann hat die Frau doch Migräne ...

 

Nun red doch nicht über Dinge, von denen du nichts verstehst.

 

 

 

Also haben doch die meisten Männer so etwas wie F**k-Freundinnen, mit denen sie sich einfach so und völlig unkompliziert zum Beischlaf verabreden?

 

Warum um alles in der Welt sind dann bloß die Puffs so voll? Irgendetwas stimmt da nicht.

 

Das sexuelle Begehren des Mannes und das der Frau ist doch recht unterschiedlich. Rein statistisch gesehen dürfte nur ein kleinerer Teil des weiblichen Geschlechts den Quickie in der Besenkammer oder im Fahrstuhl so reizvoll finden, dass sie ihn auch wirklich in die Tat umsetzen. Männlicher Sex ist schon anders - und da ist es recht egal, ob schwul oder hetero.

 

Danke für diese offenherzigen Einblicke in die schwule Lebenswelt.

[Clown]

Also haben doch die meisten Männer so etwas wie F**k-Freundinnen, mit denen sie sich einfach so und völlig unkompliziert zum Beischlaf verabreden?

 

Meiner Erfahrung nach sind die meisten Männer (aber auch Frauen) in meinem Alter (20-30) entweder in einer festen Beziehung oder pflegen wechselhafte unverbindliche Sexualbeziehungen.

 

Warum um alles in der Welt sind dann bloß die Puffs so voll? Irgendetwas stimmt da nicht.

 

Ich war noch nie in einem Bordell und kann daher nicht beurteilen, wie voll diese sind.

 

Das sexuelle Begehren des Mannes und das der Frau ist doch recht unterschiedlich.

 

Ich finde es immer schön, wenn User aus ihrer intensiver Sachkunde schöpfen, um das Forum an ihrem weitverzweigten Wissen teilhaben zu lassen.

 

R Männlicher Sex ist schon anders - und da ist es recht egal, ob schwul oder hetero.

 

Der Hobby-Sexualwissenschaftler hat gesprochen. Du hast ein Geschlechterbild, das komplementär zu dem Eva Hermans ist.

[Aristippos]

Du hast ein Geschlechterbild, das komplementär zu dem Eva Hermans ist.

Ich finde die liebe Gloria passender.

[Gast Claudia]

Männlicher Sex ist schon anders - und da ist es recht egal, ob schwul oder hetero.

 

Der Hobby-Sexualwissenschaftler hat gesprochen. Du hast ein Geschlechterbild, das komplementär zu dem Eva Hermans ist.

Er hat einfach Recht.

 

Okay, man kann solche kleinen Unterschiede wie die körperlichen Gegebenheiten (zyklusbedingte Schwankungen bei der Frau bspw) ignorieren und als *veraltetes Geschlechterbild* abtun - richtiger wird es damit nicht.

 

Als Einstieg:

 

http://www.gofeminin.de/ratgeber/liebe/f7562-lust-auf-sex-der-kleine-unterschied-zwischen-maennern-und-frauen.html

bearbeitet 16. Mai 2012 von Claudia