Sammelthread Homosexualität

[Epicureus]

 

Ehrlich gemeinte Frage: Warum hast Du sie überhaupt geheiratet, wo die Ehe als Institution angeblich nichts bringt?

 

Inzwischen frag ich mich das auch. Früher reichte es, wenn ein Elter wegen irgendwelchen Ämterkrams die Kinder vertrat. Heute muß man da zu zweit aufschlagen, zB um einen Personalausweis für Kinder zu beantragen. - Nein, vom Splitting profitieren wir nicht, wir lassen uns seit Jahren getrennt veranlagen. - Naja, warum: früher brauchte es vor der kirchlichen Trauung ja das staatliche Stück Klopapier.

 

 

 

Du weißt ziemlich genau, dass Eure "Klopapier-Ehe" später noch einige Vorteile mit sich bringen wird, spätestens dann, wenn es ans Vererben geht. Also tu nicht so nonchalant ...

 

Aber auch das kann man ja rasch ändern. Streichung sämtlicher Freibeträge zwischen Eheleuten und Eingruppierung in die teuerste Erbschaftssteuerklasse. Desgleichen bei Kindern und Kindeskindern.

[Der Geist]

 

Ehrlich gemeinte Frage: Warum hast Du sie überhaupt geheiratet, wo die Ehe als Institution angeblich nichts bringt?

 

Inzwischen frag ich mich das auch. Früher reichte es, wenn ein Elter wegen irgendwelchen Ämterkrams die Kinder vertrat. Heute muß man da zu zweit aufschlagen, zB um einen Personalausweis für Kinder zu beantragen. - Nein, vom Splitting profitieren wir nicht, wir lassen uns seit Jahren getrennt veranlagen. - Naja, warum: früher brauchte es vor der kirchlichen Trauung ja das staatliche Stück Klopapier.

 

 

 

Du weißt ziemlich genau, dass Eure "Klopapier-Ehe" später noch einige Vorteile mit sich bringen wird, spätestens dann, wenn es ans Vererben geht. Also tu nicht so nonchalant ...

 

Aber auch das kann man ja rasch ändern. Streichung sämtlicher Freibeträge zwischen Eheleuten und Eingruppierung in die teuerste Erbschaftssteuerklasse. Desgleichen bei Kindern und Kindeskindern.

Und das ersparte Geld wird ausschließlich auf Privilegien für schwule Partnerschaften umgeschichtet.

[Epicureus]

Und das ersparte Geld wird ausschließlich auf Privilegien für schwule Partnerschaften umgeschichtet.

 

 

 

Von dem ersparten Geld würden die Schwulen und Lesben keinen Cent bekommen. Da kannst Du ganz beruhigt sein. Wir wurden bisher um unsere Rechte betrogen (seit Einführung der ELP, also schon mehr als 11 Jahre), und das wird sich nahtlos fortsetzen.

 

Lieber kriegt keiner das Geld, als dass man es demnächst auch noch den Homos in den Rachen wirft - so die mehrheitliche Regierungsmeinung in Deutschland.

bearbeitet 2. September 2012 von Epicureus

[Der Geist]

Und das ersparte Geld wird ausschließlich auf Privilegien für schwule Partnerschaften umgeschichtet.

 

 

 

Von dem ersparten Geld würden die Schwulen und Lesben keinen Cent bekommen. Da kannst Du ganz beruhigt sein.

Ironieresistent ist er auch noch....

[kam]

 

Ehrlich gemeinte Frage: Warum hast Du sie überhaupt geheiratet, wo die Ehe als Institution angeblich nichts bringt?

 

Inzwischen frag ich mich das auch. Früher reichte es, wenn ein Elter wegen irgendwelchen Ämterkrams die Kinder vertrat. Heute muß man da zu zweit aufschlagen, zB um einen Personalausweis für Kinder zu beantragen. - Nein, vom Splitting profitieren wir nicht, wir lassen uns seit Jahren getrennt veranlagen. - Naja, warum: früher brauchte es vor der kirchlichen Trauung ja das staatliche Stück Klopapier.

 

 

 

Du weißt ziemlich genau, dass Eure "Klopapier-Ehe" später noch einige Vorteile mit sich bringen wird, spätestens dann, wenn es ans Vererben geht. Also tu nicht so nonchalant ...

 

Aber auch das kann man ja rasch ändern. Streichung sämtlicher Freibeträge zwischen Eheleuten und Eingruppierung in die teuerste Erbschaftssteuerklasse. Desgleichen bei Kindern und Kindeskindern.

 

Mal sehen, was es dann zu vererben gibt, da mache ich mir jetzt noch keine Gedanken. Für die meisten Leute ist Erbschaftsteuer keine relevante Größe. Da mußt du nicht grün vor Neid werden.

[Epicureus]

Und das ersparte Geld wird ausschließlich auf Privilegien für schwule Partnerschaften umgeschichtet.

 

 

 

Von dem ersparten Geld würden die Schwulen und Lesben keinen Cent bekommen. Da kannst Du ganz beruhigt sein.

Ironieresistent ist er auch noch....

 

 

 

Ich hab Dich auch ganz doll lieb ...

[Epicureus]

Für die meisten Leute ist Erbschaftsteuer keine relevante Größe.

 

 

 

Doch, das ist sie. Nichten und Neffen haben eine ziemlich miese Erbschaftssteuerklasse und Mini-Freibeträge.

 

Ich wäre dafür, dass man als Erblasser nicht nur bestimmen darf, wer Haupterbe ist - sondern dass dieser Haupterbe dann keine oder nur ganz wenig Steuern zahlen muss. Egal, ob Enkel, Großneffe oder der nette Nachbar.

[Wiebke]

Wir wurden bisher um unsere Rechte betrogen (seit Einführung der ELP, also schon mehr als 11 Jahre),

Also ich hätte das ja eher so gesehen, dass Schwule und Lesben nicht erst seit der Einführung der ELP um ihre Rechte betrogen wurden, sondern davor erst recht...

[kam]

Für die meisten Leute ist Erbschaftsteuer keine relevante Größe.

 

 

 

Doch, das ist sie. Nichten und Neffen haben eine ziemlich miese Erbschaftssteuerklasse und Mini-Freibeträge.

 

Ich wäre dafür, dass man als Erblasser nicht nur bestimmen darf, wer Haupterbe ist - sondern dass dieser Haupterbe dann keine oder nur ganz wenig Steuern zahlen muss. Egal, ob Enkel, Großneffe oder der nette Nachbar.

 

Darfst du, du mußt halt eine Erwachsenenadoption betreiben, wenn es um Steuerminimierung geht. Ein Ehepartner, der an Neffen vererbt, hat es auch nicht besser.

[Der Geist]

Wir wurden bisher um unsere Rechte betrogen (seit Einführung der ELP, also schon mehr als 11 Jahre),

Also ich hätte das ja eher so gesehen, dass Schwule und Lesben nicht erst seit der Einführung der ELP um ihre Rechte betrogen wurden, sondern davor erst recht...

Das Epicureus nicht weiß, was Betrug ist wundert nicht...aber bei Dir.

bearbeitet 2. September 2012 von Der Geist

[Epicureus]

Wir wurden bisher um unsere Rechte betrogen (seit Einführung der ELP, also schon mehr als 11 Jahre),

Also ich hätte das ja eher so gesehen, dass Schwule und Lesben nicht erst seit der Einführung der ELP um ihre Rechte betrogen wurden, sondern davor erst recht...

 

 

Ja, aber erst dann konnten sie ihre Rechte unter Verweis auf die Gleichheit mit der Ehe auch einklagen.

[Epicureus]

Darfst du, du mußt halt eine Erwachsenenadoption betreiben, wenn es um Steuerminimierung geht. Ein Ehepartner, der an Neffen vererbt, hat es auch nicht besser.

 

 

Ich glaube, bevor man mit Erwachsenenadoption anfängt, sollte lieber das Erbrecht geändert werden. Oder die Erbschaftssteuer abgeschafft, wie in Österreich. Da ist ja auch nicht alles schlecht ...

[Epicureus]

Wir wurden bisher um unsere Rechte betrogen (seit Einführung der ELP, also schon mehr als 11 Jahre),

Also ich hätte das ja eher so gesehen, dass Schwule und Lesben nicht erst seit der Einführung der ELP um ihre Rechte betrogen wurden, sondern davor erst recht...

Das Epicureus nicht weiß, was Betrug ist wundert nicht...aber bei Dir.

 

 

Wenn Gleiches ungleich behandelt wird, was ist das anderes als Betrug an gleichen Rechten?

[kam]

 

Oder die Erbschaftssteuer abgeschafft, wie in Österreich. Da ist ja auch nicht alles schlecht ...

 

Das wäre in der Tat sinnvoll. Denn das vererbte Geld wurde ja bereits versteuert. Und der Ertrag der Erbschaftssteuer ist eh nicht berauschend. Aber die linkeren Parteien werden da nicht mitmachen, das würde ihnen ein Neidargument wegnehmen.

[Epicureus]

Das wäre in der Tat sinnvoll. Denn das vererbte Geld wurde ja bereits versteuert. Und der Ertrag der Erbschaftssteuer ist eh nicht berauschend. Aber die linkeren Parteien werden da nicht mitmachen, das würde ihnen ein Neidargument wegnehmen.

 

 

 

Das wäre einfach: Man könnte grundsätzlich Erbschaften erst ab einem bestimmten Mindestbetrag besteuern, der deutlich höher liegt als die heutigen Freibeträge. Somit könnte ein Neffe das Haus seiner Tante steuerfrei erben, aber wenn es um ein paar Millionen geht, schlägt der Fiskus dann eben zu.

 

Aber ich schätze, die Erbschaftssteuer wird eher noch steigen. Und die Freibeträge sinken.

[kam]

Das wäre in der Tat sinnvoll. Denn das vererbte Geld wurde ja bereits versteuert. Und der Ertrag der Erbschaftssteuer ist eh nicht berauschend. Aber die linkeren Parteien werden da nicht mitmachen, das würde ihnen ein Neidargument wegnehmen.

 

 

 

Das wäre einfach: Man könnte grundsätzlich Erbschaften erst ab einem bestimmten Mindestbetrag besteuern, der deutlich höher liegt als die heutigen Freibeträge. Somit könnte ein Neffe das Haus seiner Tante steuerfrei erben, aber wenn es um ein paar Millionen geht, schlägt der Fiskus dann eben zu.

 

Aber ich schätze, die Erbschaftssteuer wird eher noch steigen. Und die Freibeträge sinken.

 

Wenn die Linken drankommen bestimmt.

[Merkur]

Das wäre in der Tat sinnvoll. Denn das vererbte Geld wurde ja bereits versteuert. Und der Ertrag der Erbschaftssteuer ist eh nicht berauschend. Aber die linkeren Parteien werden da nicht mitmachen, das würde ihnen ein Neidargument wegnehmen.

Super Argument. Mein Geld ist sicherlich auch schon oft versteuert worden (besonders die alten Scheine). Eigentlich könnte der Staat mir davon mal was zurückgeben.

[Wiebke]

Wir wurden bisher um unsere Rechte betrogen (seit Einführung der ELP, also schon mehr als 11 Jahre),

Also ich hätte das ja eher so gesehen, dass Schwule und Lesben nicht erst seit der Einführung der ELP um ihre Rechte betrogen wurden, sondern davor erst recht...

 

 

Ja, aber erst dann konnten sie ihre Rechte unter Verweis auf die Gleichheit mit der Ehe auch einklagen.

Rein faktisch gesehen war es natürlich so, aber es ist logischer Unsinn, dass man mit Klagen wegen Gleichheitsverstoßes gegen den Staat erst dann durchkommen kann, wenn der Staat einen bereits ein bisschen weniger diskriminiert. Wenn etwas nach der Einführung der ELP diskriminierend war, dann hätte es das auch zuvor bereits sein müssen, soweit ein Paar vertraglich soviel an gegenseitigen Verpflichtungen vereinbart hätte wie gesetzlich möglich und im Übrigen darauf verwiesen hätte, dass der beklagte Staat sich nicht darauf berufen könne, dass bestimmte Verpflichtungen nicht bestehen, weil er - der Staat - es selbst vereitelt hat, dass sie entstehen können.

 

Wir wurden bisher um unsere Rechte betrogen (seit Einführung der ELP, also schon mehr als 11 Jahre),

Also ich hätte das ja eher so gesehen, dass Schwule und Lesben nicht erst seit der Einführung der ELP um ihre Rechte betrogen wurden, sondern davor erst recht...

Das Epicureus nicht weiß, was Betrug ist wundert nicht...aber bei Dir.

 

 

Wenn Gleiches ungleich behandelt wird, was ist das anderes als Betrug an gleichen Rechten?

Geist will das absolut strafrechtlich verstehen, und dann hat er natürlich Recht.

[Der Geist]

 

Geist will das absolut strafrechtlich verstehen, und dann hat er natürlich Recht.

Einen Begriff der aus dem Strafrecht stammt auch strafrechtlich zu verstehen ist ja wohl das einzig Sinnhafte...sonst kann jeder seine Terminologie erfinden und es gibt keine allgemeinverständliche Kommunikation mehr!

bearbeitet 3. September 2012 von Der Geist

[Franciscus non papa]

hm, "betrügen" kann man auch ausserhalb des strafrechtes, z.b. in einer beziehung. das ist normaler sprachgebrauch.

[Der Geist]

hm, "betrügen" kann man auch ausserhalb des strafrechtes, z.b. in einer beziehung. das ist normaler sprachgebrauch.

Und dass der Staat durch Anwendung der gültigen Gesetze jemand "betrügt" ist auch normaler Sprachgebrauch?

[Werner001]

hm, "betrügen" kann man auch ausserhalb des strafrechtes, z.b. in einer beziehung. das ist normaler sprachgebrauch.

Und dass der Staat durch Anwendung der gültigen Gesetze jemand "betrügt" ist auch normaler Sprachgebrauch?

gib einfach mal im Google ein "der Staat betrügt" (mit den Anführungszeichen)

 

Werner

[Gingganz]

Wir wurden bisher um unsere Rechte betrogen (seit Einführung der ELP, also schon mehr als 11 Jahre),

Also ich hätte das ja eher so gesehen, dass Schwule und Lesben nicht erst seit der Einführung der ELP um ihre Rechte betrogen wurden, sondern davor erst recht...

 

 

Ja, aber erst dann konnten sie ihre Rechte unter Verweis auf die Gleichheit mit der Ehe auch einklagen.

Rein faktisch gesehen war es natürlich so, aber es ist logischer Unsinn, dass man mit Klagen wegen Gleichheitsverstoßes gegen den Staat erst dann durchkommen kann, wenn der Staat einen bereits ein bisschen weniger diskriminiert. Wenn etwas nach der Einführung der ELP diskriminierend war, dann hätte es das auch zuvor bereits sein müssen, soweit ein Paar vertraglich soviel an gegenseitigen Verpflichtungen vereinbart hätte wie gesetzlich möglich und im Übrigen darauf verwiesen hätte, dass der beklagte Staat sich nicht darauf berufen könne, dass bestimmte Verpflichtungen nicht bestehen, weil er - der Staat - es selbst vereitelt hat, dass sie entstehen können.

 

Wir wurden bisher um unsere Rechte betrogen (seit Einführung der ELP, also schon mehr als 11 Jahre),

Also ich hätte das ja eher so gesehen, dass Schwule und Lesben nicht erst seit der Einführung der ELP um ihre Rechte betrogen wurden, sondern davor erst recht...

Das Epicureus nicht weiß, was Betrug ist wundert nicht...aber bei Dir.

 

 

Wenn Gleiches ungleich behandelt wird, was ist das anderes als Betrug an gleichen Rechten?

Geist will das absolut strafrechtlich verstehen, und dann hat er natürlich Recht.

Aber nur dann. "Betrügen" wird in ca. 40(!) verschiedenen Bedeutungen verwendet. "Die einzig wahre" gibt es nicht. Dass der Geist das nicht weiß, wundert nicht.

[Thofrock]

Wenn man keinen Ahnung hat operiert man mit dem was keiner weiß außer einem selbst....

Trotzdem könntest du dich um Fakten wenigstens mal bemühen. Mache ich doch auch.

[Der Geist]

hm, "betrügen" kann man auch ausserhalb des strafrechtes, z.b. in einer beziehung. das ist normaler sprachgebrauch.

Und dass der Staat durch Anwendung der gültigen Gesetze jemand "betrügt" ist auch normaler Sprachgebrauch?

gib einfach mal im Google ein "der Staat betrügt" (mit den Anführungszeichen)

 

Werner

Um zu wissen, dass das für Leute mit querulatorischen Neigungen eine beliebte Phrase ist, brauche ich kein Google.

bearbeitet 3. September 2012 von Der Geist