Sammelthread Homosexualität

[kam]

Aber ich habe meine Meinung darüber, was heilsförderlich ist und was nicht.

Ein großer Teil des Unglücks der Welt kommt daher, dass sich Leute um das "Seelenheil" anderer Leute sorgen.

 

Werner

 

Ich finde es nicht falsch, sich um andere zu sorgen.

[Gallowglas]

Aber ich habe meine Meinung darüber, was heilsförderlich ist und was nicht.

Ein großer Teil des Unglücks der Welt kommt daher, dass sich Leute um das "Seelenheil" anderer Leute sorgen.

 

Werner

 

Ich finde es nicht falsch, sich um andere zu sorgen.

 

Wenns denn beim "sorgen" bleiben würde ...

[Werner001]

Wobei Schwule auch im fortgesetzten Alter untereinander problemlos über Sex quatschen können.

 

Naja, irgendein Thema muß man ja haben.

Beim nächsten Stammtisch könnte man ja mal über "heilsfördernde Formen des Sexualität" sprechen. Ich glaub, nach dem 2. Bier könnte das selbst mit glaubensstarken Katholiken lustig werden.

 

Werner

[Werner001]

Aber ich habe meine Meinung darüber, was heilsförderlich ist und was nicht.

Ein großer Teil des Unglücks der Welt kommt daher, dass sich Leute um das "Seelenheil" anderer Leute sorgen.

 

Werner

 

Ich finde es nicht falsch, sich um andere zu sorgen.

Sorg dich um dein eigenes "Seelenheil", damit bist du den Rest deines Lebens genug beschäftigt.

 

Werner

[kam]

Aber ich habe meine Meinung darüber, was heilsförderlich ist und was nicht.

Ein großer Teil des Unglücks der Welt kommt daher, dass sich Leute um das "Seelenheil" anderer Leute sorgen.

 

Werner

 

Ich finde es nicht falsch, sich um andere zu sorgen.

Sorg dich um dein eigenes "Seelenheil", damit bist du den Rest deines Lebens genug beschäftigt.

 

Werner

 

Durchaus. Nur gibts da schon einen präzisen Auftrag im NT, sich auch um Mitmenschen zu kümmern.

[Franciscus non papa]

ist schon recht, sich um seine mitmenschen zu kümmern und zu sorgen. allerdings darf das niemals dazu führen, dass man anderen das heil aufzwingen möchte. respekt vor dem gewissen des nächsten ist eine leider eher selten anzutreffende tugend bei den frommen seelen...

[Marcellinus]

Aber ich habe meine Meinung darüber, was heilsförderlich ist und was nicht.

Ein großer Teil des Unglücks der Welt kommt daher, dass sich Leute um das "Seelenheil" anderer Leute sorgen.

 

Werner

 

Ich finde es nicht falsch, sich um andere zu sorgen.

Sorg dich um dein eigenes "Seelenheil", damit bist du den Rest deines Lebens genug beschäftigt.

 

Werner

 

Durchaus. Nur gibts da schon einen präzisen Auftrag im NT, sich auch um Mitmenschen zu kümmern.

Nur steht da auch sonst vieles, und das "Seelenheil" ist eine Fantasievorstellung, die mit den Mitmenschen nichts zu tun hat, sondern - im Bezug auf andere - eine reine Übergriffigkeit ist.

[Werner001]

Aber ich habe meine Meinung darüber, was heilsförderlich ist und was nicht.

Ein großer Teil des Unglücks der Welt kommt daher, dass sich Leute um das "Seelenheil" anderer Leute sorgen.

 

Werner

 

Ich finde es nicht falsch, sich um andere zu sorgen.

Sorg dich um dein eigenes "Seelenheil", damit bist du den Rest deines Lebens genug beschäftigt.

 

Werner

 

Durchaus. Nur gibts da schon einen präzisen Auftrag im NT, sich auch um Mitmenschen zu kümmern.

Vorher solltest du erst mal alles verkaufen was du hast und das Geld den Armen geben. Dieser Auftrag im NT ist sogar noch präziser als der für deine Sorge um anderer Leute Seelenheil.

 

Werner

[Merkur]

Durchaus. Nur gibts da schon einen präzisen Auftrag im NT, sich auch um Mitmenschen zu kümmern.

Dagegen ist nichts einzuwenden. Das finde ich sogar ausgesprochen lobenswert.

[Flo77]

Klage gegen +.net eingereicht.

[kam]

Klage gegen +.net eingereicht.

 

Falsch. Eine Strafanzeige ist was anderes als eine Klage. Die Strafanzeige wird ins Leere gehen, da die Verantwortlichen von +-net. nicht bekannt sind und sich bisher auch nicht haben ermitteln lassen. Der Server steht in Arizona, nach dortigem Recht ist offenbar nichts strafbar, Rechtshilfe also nicht zu erlangen.

[Gallowglas]

Klage gegen +.net eingereicht.

 

Und auch diese Anzeige wird im Sande verlaufen, wie die anderen (z:B. 2008) vor ihnen ...

 

Nebenbei stimmen die Informationen der Welt nicht mehr .. die Seite ist mittlerweile mehrfach umgezogen und wird nicht mehr in Kanada gehostet ... wo der Server derzeit steht ist nicht bekannt, da sie mittlerweile über den Proxy-Dienst Incapsula geroutet wird, welcher u.a. DDoS-Attacken aber auch Tracer blockieren soll ...

(Es deutet jedoch vieles darauf hin, dass <Link unzulässig> bei Awknet Communications, LLC in L.A. gehostet wird, während der Ausfälle der letzten Tage zeigte die IP aber auch mal nach Russland, Rumänien usw. wo sich zwielichtige Seiten gerne verstecken)

[Marcellinus]

Klage gegen +.net eingereicht.

 

Falsch. Eine Strafanzeige ist was anderes als eine Klage. Die Strafanzeige wird ins Leere gehen, da die Verantwortlichen von +-net. nicht bekannt sind und sich bisher auch nicht haben ermitteln lassen. Der Server steht in Arizona, nach dortigem Recht ist offenbar nichts strafbar, Rechtshilfe also nicht zu erlangen.

Meine private Meinung. Man könnte, wenn man wollte. Man will nur nicht. Vergießt ein paar Krokodilstränen und dann hat es sich. Am Ende sind sie vom gleichen Stamm.

[Melancholy]

Kath. Kirche schließt Vergleich mit lesbischer Erzieherin

Die Frau soll nun eine Abfindung bekommen.

Kapier ich aber irgendwie nicht: während meines jahrzehntelangen Angestelltendaseins war immer festgelegt, dass ich...wenn...eine Abfindung in Höhe von...bekommen werde. Vom kirchlichen Arbeitsrecht als eine Art "öffentlicher Dienst" hätte ich diesen (mehr oder weniger) Standard (bei einem nicht gerade unbedeutenden und durchaus finanzkräftigen Arbeitgeber) doch auch erwartet...?

[kam]

Kath. Kirche schließt Vergleich mit lesbischer Erzieherin

Die Frau soll nun eine Abfindung bekommen.

Kapier ich aber irgendwie nicht: während meines jahrzehntelangen Angestelltendaseins war immer festgelegt, dass ich...wenn...eine Abfindung in Höhe von...bekommen werde. Vom kirchlichen Arbeitsrecht als eine Art "öffentlicher Dienst" hätte ich diesen (mehr oder weniger) Standard (bei einem nicht gerade unbedeutenden und durchaus finanzkräftigen Arbeitgeber) doch auch erwartet...?

 

Das stimmt nicht. In Arbeitsverträgen werden Abfindungen nur im außertariflichen Bereich oder bei leitenden Angestellten vereinbart, für die das Kündigungsschutzgesetz nicht gilt. Sonst ist es jedenfalls eher ungewöhnlich. In Kündigungsschutzprozessen sind Vergleiche üblich, die zur Aufhebung des Arbeitsverhältnisses gegen eine Abfindung (so 1/2 Monatsgehalt pro Jahr der Betriebszugehörigkeit ist hiesige Praxis)führen.

[Melancholy]

Kath. Kirche schließt Vergleich mit lesbischer Erzieherin

Die Frau soll nun eine Abfindung bekommen.

Kapier ich aber irgendwie nicht: während meines jahrzehntelangen Angestelltendaseins war immer festgelegt, dass ich...wenn...eine Abfindung in Höhe von...bekommen werde. Vom kirchlichen Arbeitsrecht als eine Art "öffentlicher Dienst" hätte ich diesen (mehr oder weniger) Standard (bei einem nicht gerade unbedeutenden und durchaus finanzkräftigen Arbeitgeber) doch auch erwartet...?

 

Das stimmt nicht. In Arbeitsverträgen werden Abfindungen nur im außertariflichen Bereich oder bei leitenden Angestellten vereinbart, für die das Kündigungsschutzgesetz nicht gilt. Sonst ist es jedenfalls eher ungewöhnlich. In Kündigungsschutzprozessen sind Vergleiche üblich, die zur Aufhebung des Arbeitsverhältnisses gegen eine Abfindung (so 1/2 Monatsgehalt pro Jahr der Betriebszugehörigkeit ist hiesige Praxis)führen.

OK - bei mir stimmt es aber doch, denn einen Arbeitsvertrag ohne diese Vereinbarung hatte ich nie.

Und ich weiß ganz sicher, dass die IG Chemie in den 90ern für jeden Beschäftigten eine Abfindung i.H. eines Monatslohns pro Jahr der Betriebszugehörigkeit im Tarifvertrag vereinbart hatte (ebenso einen Anspruch auf Betriebsrente ab dem 10. Jahr u.v.m.)

[Xamanoth]

Klage gegen +.net eingereicht.

 

Und auch diese Anzeige wird im Sande verlaufen, wie die anderen (z:B. 2008) vor ihnen ...

Und das ist gut so.

 

Hier erkennt man schön den Unterschied zwischen echter Meinungsfreiheit (USA) und limitierter (bei uns).

[Marcellinus]

Klage gegen +.net eingereicht.

 

Und auch diese Anzeige wird im Sande verlaufen, wie die anderen (z:B. 2008) vor ihnen ...

Und das ist gut so.

 

Hier erkennt man schön den Unterschied zwischen echter Meinungsfreiheit (USA) und limitierter (bei uns).

Das hatten wir doch schon mal. Also ist die Verunglimpfung und Beleidigung Verstorbener Teil der "echten" Meinungsfreiheit?

[teilzeithippie]

Hier erkennt man schön den Unterschied zwischen echter Meinungsfreiheit (USA) und limitierter (bei uns).

 

Klar... in den USA bist du als Politiker erledigt, wenn du "Vagina" sagst

 

Hetze und Beleidigung fällt nicht unter die Meinungsfreiheit.

[Merkur]

In Ländern mit weitergehender Meinungsfreiheit als bei uns gibt es (vermutlich) eine stärkere Tendenz, gegen diffamierende Äußerungen zivilrechtlich vorzugehen. Man darf sich also trotzdem nicht alles erlauben.

[Dimi]

Klage gegen +.net eingereicht.

 

Und auch diese Anzeige wird im Sande verlaufen, wie die anderen (z:B. 2008) vor ihnen ...

Und das ist gut so.

 

Hier erkennt man schön den Unterschied zwischen echter Meinungsfreiheit (USA) und limitierter (bei uns).

 

Beinhaltet das Recht auf Meinungsfreiheit das Recht Jemanden zu Beleidigen? Allein zu diesem Thema könnten wir 300 Seiten Diskussionen füllen!

[Xamanoth]

Hetze und Beleidigung fällt nicht unter die Meinungsfreiheit.

Nach deutscher Dogmatik nicht, das ist richtig. Es ist völlig absurd, dass bspw. die Religionsfreiheit schrankenlos ist, die Meinungsfreiheit unter Gesetzesvorbehalt steht. Da kommt dann blödsinn wie § 130 StGB heraus.

[Xamanoth]

In Ländern mit weitergehender Meinungsfreiheit als bei uns gibt es (vermutlich) eine stärkere Tendenz, gegen diffamierende Äußerungen zivilrechtlich vorzugehen. Man darf sich also trotzdem nicht alles erlauben.

Das bezieht sich aber auf unwahre Tatsachenbehauptungen.

[rince]

Klage gegen +.net eingereicht.

 

Falsch. Eine Strafanzeige ist was anderes als eine Klage. Die Strafanzeige wird ins Leere gehen, da die Verantwortlichen von +-net. nicht bekannt sind und sich bisher auch nicht haben ermitteln lassen. Der Server steht in Arizona, nach dortigem Recht ist offenbar nichts strafbar, Rechtshilfe also nicht zu erlangen.

Meine private Meinung. Man könnte, wenn man wollte. Man will nur nicht. Vergießt ein paar Krokodilstränen und dann hat es sich. Am Ende sind sie vom gleichen Stamm.

Wenn dort KiPos angeboten würden oder Kinofilm-Downloads, würds bestimmt gehen...

[teilzeithippie]

Hetze und Beleidigung fällt nicht unter die Meinungsfreiheit.

Nach deutscher Dogmatik nicht, das ist richtig. Es ist völlig absurd, dass bspw. die Religionsfreiheit schrankenlos ist, die Meinungsfreiheit unter Gesetzesvorbehalt steht. Da kommt dann blödsinn wie § 130 StGB heraus.

 

Religionsfreiheit ist doch nicht schrankenlos... oder dürfen neuerdings kleine Kinder geopfert werden?