Sammelthread Homosexualität

[Werner001]

Ich denke, man hat wirklich Angst um Wählerstimmen.

Vermutlich hätte das Thema die Wählerschaft gar nicht großartig interessiert, wenn nicht die Marketingabteilungen der großen Seelenheilkonzerne, denen die Kundschaft bekanntlich massiv wegbricht, das Thema ausgesucht hätten, um neue Kunden anzuwerben und Bestandskunden an sich zu binden. So ist deren Kundschaft jetzt sensibilisiert und konservative Parteien fürchten um deren Stimmen. Schließlich ist ihre Kundschaft oft die gleiche wie die der großen Seelenheilskonzerne.

 

Werner

[gouvernante]

Schließlich ist ihre Kundschaft oft die gleiche wie die der großen Seelenheilskonzerne.

Tempi passati.

[Werner001]

Schließlich ist ihre Kundschaft oft die gleiche wie die der großen Seelenheilskonzerne.

Tempi passati.

Ich hab nicht geschrieben "deckungsgleich"

 

Werner

[Wiebke]

Vermutlich hätte das Thema die Wählerschaft gar nicht großartig interessiert, wenn nicht die Marketingabteilungen der großen Seelenheilkonzerne, denen die Kundschaft bekanntlich massiv wegbricht, das Thema ausgesucht hätten, um neue Kunden anzuwerben und Bestandskunden an sich zu binden.

So blöd sind nicht mal rk. Bischöfe, dass sie glauben, die Mitgliederzahlen könnten sich durch ihre Botschaft zu dem Thema irgendwie verbessern (oder auch nur weniger schnell verschlechtern). Da müssten sie sich erst mal noch lange gesundschrumpfen, bis sie klein genug sind, damit durch eine solchen Politik (denn darum handelt es sich) mehr Piusse wieder eintreten als angewiderte Durchschnitts-Katholiken austreten.

[Werner001]

Vermutlich hätte das Thema die Wählerschaft gar nicht großartig interessiert, wenn nicht die Marketingabteilungen der großen Seelenheilkonzerne, denen die Kundschaft bekanntlich massiv wegbricht, das Thema ausgesucht hätten, um neue Kunden anzuwerben und Bestandskunden an sich zu binden.

So blöd sind nicht mal rk. Bischöfe, dass sie glauben, die Mitgliederzahlen könnten sich durch ihre Botschaft zu dem Thema irgendwie verbessern (oder auch nur weniger schnell verschlechtern). Da müssten sie sich erst mal noch lange gesundschrumpfen, bis sie klein genug sind, damit durch eine solchen Politik (denn darum handelt es sich) mehr Piusse wieder eintreten als angewiderte Durchschnitts-Katholiken austreten.

Hm, und was soll dann der ganze Zinnober? Ich meine, mal davon abgesehen, dass "christliches Menschenbild" oder "göttliche Schöpfungsordnung" eh nur hohle Phrasen für das Bullshitbingo sind, warum macht man so ein Bohai darum, wenn man sich bewusst ist, dass man dadurch die Kundschaft verprellt?

 

Werner

[Udalricus]

Ein guter Artikel des Berliner Tagesspiegel zur Gleichstellung der Homo-Ehe:

 

 

Vielleicht geht es am Ende nur um den Begriff der „Ehe“. Denn auch hinter der Emanzipationsforderung vieler Schwuler und Lesben verbirgt sich weniger das Verlangen, Steuern zu sparen, sondern wohl eher der Wunsch, in der Sprache nicht herabgesetzt zu werden. Ob die kleinste Gemeinschaft der Gesellschaft nun Ehe oder Pakt heißt, sollte allerdings egal sein – jedenfalls für den Staat, der nicht die Rolle einer Kirche übernimmt. Denn nach den Motiven, warum zwei Menschen füreinander einstehen, hat er nicht zu fragen. Es geht ihn nichts an, warum es passiert, ob aus Vernunft oder aus Liebe.

 

 

Bravo!

Ich würde dieser Aussage auch "Bravo" klatschen, wenn es bei diesem "Pakt" nicht um sexuelle Vorlieben ginge. Ein Pakt zwischen Menschen gleich welcher Neigung, welchen Geschlechts und welcher Anzahl auch immer wäre eine Option, mit der viele etwas anfangen könnten. Auch Ordensgemeinschaften könnten dann etwa einen solchen Pakt schließen.

 

Die Ehe bliebe dann wieder als Sakrament das, wofür sie geschaffen ist: Eine lebenslange Verbindung von einer Frau und einem Mann.

[Franciscus non papa]

nun ist aber die staatlich/zivile ehe also solche eben kein sarkament, sondern eine Verbindung auf dauer aber nicht zwingend lebenslang. man muss da sauber unterscheiden zwischen dem, was die kirche als Sakrament der ehe bezeichnet und der weltlichen Rechtsordnung.

[Aristippos]

Auch Ordensgemeinschaften könnten dann etwa einen solchen Pakt schließen.

Wer hindert denn zwei Mönche daran, eine eingetragene Lebenspartnerschaft einzugehen?

[gouvernante]

Auch Ordensgemeinschaften könnten dann etwa einen solchen Pakt schließen.

Wer hindert denn zwei Mönche daran, eine eingetragene Lebenspartnerschaft einzugehen?

Ihre Lebensform?

[Melancholy]

nun ist aber die staatlich/zivile ehe also solche eben kein sarkament, sondern eine Verbindung auf dauer aber nicht zwingend lebenslang. man muss da sauber unterscheiden zwischen dem, was die kirche als Sakrament der ehe bezeichnet und der weltlichen Rechtsordnung.

Und vor allem ist die Berechnungsmethode für die zu zahlende Steuerschuld kein Sakrament, war es noch nie und wird es auch aller Voraussicht nach in absehbarer Zeit nicht werden.

Kann mir vielleicht mal jemand erklären, wenn schon "dem Kaiser ist zu geben ist was des Kaisers ist" ebendieser Kaiser (er ist der Kaiser aller Bewohner dieses Landes, nicht nur der Katholiken) sich in seinen Berechnungsmethoden für den zu entrichtenden Tribut an der Sakramentenlehre der RKK orientieren soll?

[Epicureus]

nun ist aber die staatlich/zivile ehe also solche eben kein sarkament, sondern eine Verbindung auf dauer aber nicht zwingend lebenslang. man muss da sauber unterscheiden zwischen dem, was die kirche als Sakrament der ehe bezeichnet und der weltlichen Rechtsordnung.

Und vor allem ist die Berechnungsmethode für die zu zahlende Steuerschuld kein Sakrament, war es noch nie und wird es auch aller Voraussicht nach in absehbarer Zeit nicht werden.

Kann mir vielleicht mal jemand erklären, wenn schon "dem Kaiser ist zu geben ist was des Kaisers ist" ebendieser Kaiser (er ist der Kaiser aller Bewohner dieses Landes, nicht nur der Katholiken) sich in seinen Berechnungsmethoden für den zu entrichtenden Tribut an der Sakramentenlehre der RKK orientieren soll?

 

 

 

Es ist doch ganz klar: Die gemeinsame Adoption und das Steuersplitting sind die letzten Punkte, an denen sich die ELP von einer Ehe nennnenswert unterscheidet. Gleichen die Konservativen auch noch diese beiden Dinge an, wird sich ihre komplette Stammwählerschaft sofort suizidieren.

 

Welcher oberbayerische Gebirgsbauer möchte schon einen Mann heiraten - was dann ja zwangsweise eingeführt würde. Dann müsste er sich ja von seinen Kühen und Schafen scheiden lassen.

bearbeitet 7. März 2013 von Epicureus

[Wiebke]

Hm, und was soll dann der ganze Zinnober? Ich meine, mal davon abgesehen, dass "christliches Menschenbild" oder "göttliche Schöpfungsordnung" eh nur hohle Phrasen für das Bullshitbingo sind, warum macht man so ein Bohai darum, wenn man sich bewusst ist, dass man dadurch die Kundschaft verprellt?

Nun, da gibt es die, die sich tatsächlich für was Besseres halten, weil sie wirklich an diese "göttliche Schöpfungsordnung" glauben. Und dann gibt es die, die wissen, was für ein Quatsch das ist, aber Angst haben, weiter oben anzuecken.

 

Ich würde dieser Aussage auch "Bravo" klatschen, wenn es bei diesem "Pakt" nicht um sexuelle Vorlieben ginge.

Geht's ja auch nicht. Der Sex braucht keinen Pakt. Es geht um gegenseitiges Füreinander-Einstehen, um Absicherungen für alle möglichen Krisensituationen und dergleichen. Vielleicht sehr indirekt um Liebe, aber auch das nicht notwendigerweise. Ob dabei auch Sex abläuft, ist dem Staat schnurzpiepegal und den meisten Nachbarn inzwischen auch.

[Gallowglas]

nun ist aber die staatlich/zivile ehe also solche eben kein sarkament, sondern eine Verbindung auf dauer aber nicht zwingend lebenslang. man muss da sauber unterscheiden zwischen dem, was die kirche als Sakrament der ehe bezeichnet und der weltlichen Rechtsordnung.

Und vor allem ist die Berechnungsmethode für die zu zahlende Steuerschuld kein Sakrament, war es noch nie und wird es auch aller Voraussicht nach in absehbarer Zeit nicht werden.

Kann mir vielleicht mal jemand erklären, wenn schon "dem Kaiser ist zu geben ist was des Kaisers ist" ebendieser Kaiser (er ist der Kaiser aller Bewohner dieses Landes, nicht nur der Katholiken) sich in seinen Berechnungsmethoden für den zu entrichtenden Tribut an der Sakramentenlehre der RKK orientieren soll?

 

 

 

Es ist doch ganz klar: Die gemeinsame Adoption und das Steuersplitting sind die letzten Punkte, an denen sich die ELP von einer Ehe nennnenswert unterscheidet. Gleichen die Konservativen auch noch diese beiden Dinge an, wird sich ihre komplette Stammwählerschaft sofort suizidieren.

 

Welcher oberbayerische Gebirgsbauer möchte schon einen Mann heiraten - was dann ja zwangsweise eingeführt würde. Dann müsste er sich ja von seinen Kühen und Schafen scheiden lassen.

 

Ja, wäre schrecklich :

[Epicureus]

nun ist aber die staatlich/zivile ehe also solche eben kein sarkament, sondern eine Verbindung auf dauer aber nicht zwingend lebenslang. man muss da sauber unterscheiden zwischen dem, was die kirche als Sakrament der ehe bezeichnet und der weltlichen Rechtsordnung.

Und vor allem ist die Berechnungsmethode für die zu zahlende Steuerschuld kein Sakrament, war es noch nie und wird es auch aller Voraussicht nach in absehbarer Zeit nicht werden.

Kann mir vielleicht mal jemand erklären, wenn schon "dem Kaiser ist zu geben ist was des Kaisers ist" ebendieser Kaiser (er ist der Kaiser aller Bewohner dieses Landes, nicht nur der Katholiken) sich in seinen Berechnungsmethoden für den zu entrichtenden Tribut an der Sakramentenlehre der RKK orientieren soll?

 

 

 

Es ist doch ganz klar: Die gemeinsame Adoption und das Steuersplitting sind die letzten Punkte, an denen sich die ELP von einer Ehe nennnenswert unterscheidet. Gleichen die Konservativen auch noch diese beiden Dinge an, wird sich ihre komplette Stammwählerschaft sofort suizidieren.

 

Welcher oberbayerische Gebirgsbauer möchte schon einen Mann heiraten - was dann ja zwangsweise eingeführt würde. Dann müsste er sich ja von seinen Kühen und Schafen scheiden lassen.

 

Ja, wäre schrecklich :

 

 

 

Danke, dass Du das nochmal verlinkst. Das kann den Gegnern der Eheöffnung nicht oft genug unter die Nase reiben.

 

Manchmal scheint es mir so, als sinke die Orgasmusfähigkeit beim heterosexuellen Mann ab dem Tag auf Null, an dem Schwule heiraten dürfen. "Er" steht dann einfach nicht mehr richtig. Tragisch - aber auch da gibt's was von Ratiopharm!

[plerique]

bin ja mal gespannt, welche randgruppe als nächstes nach gleichbehandlung schreit. meine phantasie ist da fast grenzenlos inzwischen......

[Gallowglas]

bin ja mal gespannt, welche randgruppe als nächstes nach gleichbehandlung schreit. meine phantasie ist da fast grenzenlos inzwischen......

 

Die Katholiken ... die behaupten ja ständig, das sie benachteiligt werden ... angeblich werden sie ja sogar in Deutschland verfolgt ...

[Epicureus]

bin ja mal gespannt, welche randgruppe als nächstes nach gleichbehandlung schreit. meine phantasie ist da fast grenzenlos inzwischen......

 

 

 

Genau. Als nächstes kommen noch die Tierliebhaber, die Kinderstreichler - und die Katherina-Reiche-Fans. Wenn man die alle gleichstellen würde, mann mann mann ...

 

[Epicureus]

bin ja mal gespannt, welche randgruppe als nächstes nach gleichbehandlung schreit. meine phantasie ist da fast grenzenlos inzwischen......

 

Die Katholiken ... die behaupten ja ständig, das sie benachteiligt werden ... angeblich werden sie ja sogar in Deutschland verfolgt ...

 

 

 

Jepp, die Katholen. Eine der am meisten verfolgten Minderheiten auf diesem Planeten.

 

Ich beantrage eine Betroffenheitsminute!

[Gallowglas]

nun ist aber die staatlich/zivile ehe also solche eben kein sarkament, sondern eine Verbindung auf dauer aber nicht zwingend lebenslang. man muss da sauber unterscheiden zwischen dem, was die kirche als Sakrament der ehe bezeichnet und der weltlichen Rechtsordnung.

Und vor allem ist die Berechnungsmethode für die zu zahlende Steuerschuld kein Sakrament, war es noch nie und wird es auch aller Voraussicht nach in absehbarer Zeit nicht werden.

Kann mir vielleicht mal jemand erklären, wenn schon "dem Kaiser ist zu geben ist was des Kaisers ist" ebendieser Kaiser (er ist der Kaiser aller Bewohner dieses Landes, nicht nur der Katholiken) sich in seinen Berechnungsmethoden für den zu entrichtenden Tribut an der Sakramentenlehre der RKK orientieren soll?

 

 

 

Es ist doch ganz klar: Die gemeinsame Adoption und das Steuersplitting sind die letzten Punkte, an denen sich die ELP von einer Ehe nennnenswert unterscheidet. Gleichen die Konservativen auch noch diese beiden Dinge an, wird sich ihre komplette Stammwählerschaft sofort suizidieren.

 

Welcher oberbayerische Gebirgsbauer möchte schon einen Mann heiraten - was dann ja zwangsweise eingeführt würde. Dann müsste er sich ja von seinen Kühen und Schafen scheiden lassen.

 

Ja, wäre schrecklich :

 

 

 

Danke, dass Du das nochmal verlinkst. Das kann den Gegnern der Eheöffnung nicht oft genug unter die Nase reiben.

 

Manchmal scheint es mir so, als sinke die Orgasmusfähigkeit beim heterosexuellen Mann ab dem Tag auf Null, an dem Schwule heiraten dürfen. "Er" steht dann einfach nicht mehr richtig. Tragisch - aber auch da gibt's was von Ratiopharm!

 

Noch ein kleines Video :

[Epicureus]

nun ist aber die staatlich/zivile ehe also solche eben kein sarkament, sondern eine Verbindung auf dauer aber nicht zwingend lebenslang. man muss da sauber unterscheiden zwischen dem, was die kirche als Sakrament der ehe bezeichnet und der weltlichen Rechtsordnung.

Und vor allem ist die Berechnungsmethode für die zu zahlende Steuerschuld kein Sakrament, war es noch nie und wird es auch aller Voraussicht nach in absehbarer Zeit nicht werden.

Kann mir vielleicht mal jemand erklären, wenn schon "dem Kaiser ist zu geben ist was des Kaisers ist" ebendieser Kaiser (er ist der Kaiser aller Bewohner dieses Landes, nicht nur der Katholiken) sich in seinen Berechnungsmethoden für den zu entrichtenden Tribut an der Sakramentenlehre der RKK orientieren soll?

 

 

 

Es ist doch ganz klar: Die gemeinsame Adoption und das Steuersplitting sind die letzten Punkte, an denen sich die ELP von einer Ehe nennnenswert unterscheidet. Gleichen die Konservativen auch noch diese beiden Dinge an, wird sich ihre komplette Stammwählerschaft sofort suizidieren.

 

Welcher oberbayerische Gebirgsbauer möchte schon einen Mann heiraten - was dann ja zwangsweise eingeführt würde. Dann müsste er sich ja von seinen Kühen und Schafen scheiden lassen.

 

Ja, wäre schrecklich :

 

 

 

Danke, dass Du das nochmal verlinkst. Das kann den Gegnern der Eheöffnung nicht oft genug unter die Nase reiben.

 

Manchmal scheint es mir so, als sinke die Orgasmusfähigkeit beim heterosexuellen Mann ab dem Tag auf Null, an dem Schwule heiraten dürfen. "Er" steht dann einfach nicht mehr richtig. Tragisch - aber auch da gibt's was von Ratiopharm!

 

Noch ein kleines Video :

 

 

 

Große Klasse!

[Gallowglas]

bin ja mal gespannt, welche randgruppe als nächstes nach gleichbehandlung schreit. meine phantasie ist da fast grenzenlos inzwischen......

 

Die Katholiken ... die behaupten ja ständig, das sie benachteiligt werden ... angeblich werden sie ja sogar in Deutschland verfolgt ...

 

 

 

Jepp, die Katholen. Eine der am meisten verfolgten Minderheiten auf diesem Planeten.

 

Ich beantrage eine Betroffenheitsminute!

 

Moment, Katholiken (Christen im allgemeinen) werden durchaus recht häufig verfolgt, das will keiner leugnen.

Und dagegen sollte langsam was getan werden (wobei das ganze ja wieder zeigt, das Religionen einfach nicht als Basis für ein friedliches Zusammenleben von Menschen geeignet sind.).

 

Gerade deswegen sind diejenigen, welche behaupten, Katholiken würden in Europa bzw. Deutschland "verfolgt", ja solche Vollpfosten, weil sie das Schicksal ihrer Glaubensgenossen, welche WIRKLICH verfolgt werden, mit ihrem Mist so banalisieren ...

bearbeitet 7. März 2013 von Gallowglas

[kam]

Es geht um gegenseitiges Füreinander-Einstehen, um Absicherungen für alle möglichen Krisensituationen und dergleichen. Vielleicht sehr indirekt um Liebe, aber auch das nicht notwendigerweise. Ob dabei auch Sex abläuft, ist dem Staat schnurzpiepegal und den meisten Nachbarn inzwischen auch.

 

Quatsch. Die ELP ist die Nachahmung der Ehe. Sonst wäre sie ja auch für andere Konstellationen offen.

[Epicureus]

Moment, Katholiken (Christen im allgemeinen) werden durchaus recht häufig verfolgt, das will keiner leugnen.

Und dagegen sollte langsam was getan werden (wobei das ganze ja wieder zeigt, das Religionen einfach nicht als Basis für ein friedliches Zusammenleben von Menschen geeignet sind.).

 

Gerade deswegen sind diejenigen, welche behaupten, Katholiken würden in Europa bzw. Deutschland "verfolgt", ja solche Vollpfosten, weil sie das Schicksal ihrer Glaubensgenossen, welche WIRKLICH verfolgt werden, mit ihrem Mist so banalisieren ...

 

 

 

Jepp. Katholen werden verfolgt, alle anderen Religionen aber auch. Die eine Religion haut der anderen die Köppe ein. Je nachdem, wer gerade mehr Macht hat.

 

Wann wird man endlich merken, dass so Gesellschaft nicht funktionieren kann?

[kam]

 

Gerade deswegen sind diejenigen, welche behaupten, Katholiken würden in Europa bzw. Deutschland "verfolgt", ja solche Vollpfosten, weil sie das Schicksal ihrer Glaubensgenossen, welche WIRKLICH verfolgt werden, mit ihrem Mist so banalisieren ...

 

Gerade deswegen sind diejenigen, welche behaupten, Schwule würden in Europa bzw. Deutschland "verfolgt", ja solche Vollpfosten, weil sie das Schicksal ihrer Sexualpräferenzgenossen, welche WIRKLICH verfolgt werden, mit ihrem Mist so banalisieren ...

[Franziskaner]

Es geht um gegenseitiges Füreinander-Einstehen, um Absicherungen für alle möglichen Krisensituationen und dergleichen. Vielleicht sehr indirekt um Liebe, aber auch das nicht notwendigerweise. Ob dabei auch Sex abläuft, ist dem Staat schnurzpiepegal und den meisten Nachbarn inzwischen auch.

 

Quatsch. Die ELP ist die Nachahmung der Ehe. Sonst wäre sie ja auch für andere Konstellationen offen.

 

 

Ich denke auch, dass die logisch Konsequenz ist, die Ehe dann auch für polygame Konstruktionen zu öffnen. Es gibt kein Argument dagegen, wenn alles geht, was Erwachsene freiwillig an Lebensmodellen vereinbaren.