Sammelthread Homosexualität

[Werner001]

Ich finde solche Bemerkungen immer von Leuten besonders witzig, die in ihren persoenlichen Praeferenzen selbst radikale Unterschiede machen, was mit oder ohne Schniedel betrifft. Da sind Unterschiede ploetzlich wichtig, sogar lebensentwurf-bestimmend.

Wovon sprichst du? Ich weiss ja nicht, wie das bei dir ist, aber ich kenne keinen einzigen Hetero, der bei "mit oder ohne Schniedel" keinen radikalen Unterschied machen würde, was seine sexuellen Präferenzen angeht. Und wenn der Hetero noch dazu streng religiös sein sollte, sieht er oft sogar seinen Lebensentwurf bedroht, wenn andere es nicht in der gleichen Weise streng sehen.

Selten ein Argument gehört, das derart nach hinten losgeht

 

Werner

 

Es heisst einfach nur, dass es bei dir auch nicht anders ist, wenn es um die Wurst geht. Da ist nichts mehr alles gleich und alles gleichwertig.

 

Deshalb wuerde ich das mit dem gleichwertig und alles-gleich-Getoens in Diskussionen nicht so hoch haengen. Beliebig ist naemlich nichts, wenn es darauf ankommt,weder fuer dich noch fuer mich oder sonst jemanden.

Wenn du mal schaust, was ich geschrieben habe, dann siehst du, dass ich die Anatomie explizit außen vor gelassen habe. Und welche sonstigen, also nicht anatomisch begründeten, rechtlichen Unterschiede hältst du sonst noch für gerechtfertigt?

 

Werner

[Epicureus]

 

Wenn du mal schaust, was ich geschrieben habe, dann siehst du, dass ich die Anatomie explizit außen vor gelassen habe. Und welche sonstigen, also nicht anatomisch begründeten, rechtlichen Unterschiede hältst du sonst noch für gerechtfertigt?

 

Werner

 

 

 

Na, eine Frau kann einfach besser mit Kindern. Umarmen, herzen, drücken und so ne Sachen. Sagt auch schon der alte Siggi Freud, der Kokser. Wie kannst Du Dich solchem wissenschaftlichem Allgemeingut verschließen?

[Wiebke]

So, und um jetzt doch wieder etwas näher ans Threadthema zu kommen, zwei kleine Filmchen, für die leider gewisse Sprachkenntnisse vonnöten sind:

 

Trailer

Auszug

 

Tja, manchen wird's wohl einfach zu kompliziert... Man muss ihnen mit Achtung, Mitleid und Takt...

bearbeitet 2. April 2013 von Wiebke

[Wiebke]

 

Wenn du mal schaust, was ich geschrieben habe, dann siehst du, dass ich die Anatomie explizit außen vor gelassen habe. Und welche sonstigen, also nicht anatomisch begründeten, rechtlichen Unterschiede hältst du sonst noch für gerechtfertigt?

 

Werner

 

 

 

Na, eine Frau kann einfach besser mit Kindern. Umarmen, herzen, drücken und so ne Sachen. Sagt auch schon der alte Siggi Freud, der Kokser. Wie kannst Du Dich solchem wissenschaftlichem Allgemeingut verschließen?

Ui, ich hätte wohl vorhin nicht von Klischeefalle reden sollen; jetzt hab ich dich auf dumme Gedanken gebracht.

[Epicureus]

Ach ja, bevor ich es vergesse:

 

 

With our without a wiener does make a difference!

[Werner001]

Ach ja, bevor ich es vergesse:

 

 

With our without a wiener does make a difference!

Wir sprachen ja nur von eventuell gerechtfertigten rechtlichen Ungleichbehandlungen wegen des Wieners bzw. des Fehlens desselben.

 

Werner

[Flo77]

Natürlich macht ein Wiener einen Unterschied.

 

Ein Österreicher polarisiert meistens...

 

Aber was hat das mit Mann und Frau zu tun?

 

(Ich konnte im Umgang jedenfalls noch keinen Unterschied zwischen Wienerin, Berlinerin, Kölnerin, Mailänderin, Sizillianerin oder Australierin feststellen...)

 

Im übrigen verweise ich zum aktuellen Thema mal auf meine Signatur.

bearbeitet 2. April 2013 von Flo77

[Epicureus]

Ach ja, bevor ich es vergesse:

 

 

With our without a wiener does make a difference!

Wir sprachen ja nur von eventuell gerechtfertigten rechtlichen Ungleichbehandlungen wegen des Wieners bzw. des Fehlens desselben.

 

Werner

 

 

 

Ach ja?

 

 

Ich bin übrigens gegen Frauenparkplätze. Und vor allem bin ich dagegen, wenn in Stellenausschreibungen steht "Frauen werden bei gleicher Eignung bevorzugt". Positive Diskriminierung ist genausogroßer Mist wie negative.

[Epicureus]

Ein Österreicher polarisiert meistens...

 

 

 

Vor allem dann, wenn er sich vom Geiste beseelt fühlt.

bearbeitet 2. April 2013 von Epicureus

[Flo77]

Ein Österreicher polarisiert meistens...

Vor allem dann, wenn er sich vom Geiste beseelt fühlt.

Alkohol wirft noch ganz andere Probleme auf... (erst recht als Schlehengeist, Marillengeist oder ähnliches)

[Wiebke]

Ich bin übrigens gegen Frauenparkplätze. Und vor allem bin ich dagegen, wenn in Stellenausschreibungen steht "Frauen werden bei gleicher Eignung bevorzugt". Positive Diskriminierung ist genausogroßer Mist wie negative.

Epi, willst du allen Ernstes jetzt auch noch eine Quotendiskussion in deinem Lieblingsthread?

[Epicureus]

Ich bin übrigens gegen Frauenparkplätze. Und vor allem bin ich dagegen, wenn in Stellenausschreibungen steht "Frauen werden bei gleicher Eignung bevorzugt". Positive Diskriminierung ist genausogroßer Mist wie negative.

Epi, willst du allen Ernstes jetzt auch noch eine Quotendiskussion in deinem Lieblingsthread?

 

 

 

Liebe Wiebke,

 

dieser Thread ist doch schon lange kein echter Homothread mehr. Insofern können wir ihn gerne zu anderen Themen hin öffnen. Neue Erkenntnisse erwarte ich hier sowieso schon lange nicht mehr. Der Drops ist gelutscht, die Argumente ausgetauscht, und die Unbelehrbaren hetzen ja doch weiter.

 

Es geht alles seinen althergebrachten Gang. Wie so vieles in diesem ausgelutschten Forum.

[Wiebke]

Du brauchst dringend Urlaub.

[Werner001]

Ich bin übrigens gegen Frauenparkplätze. Und vor allem bin ich dagegen, wenn in Stellenausschreibungen steht "Frauen werden bei gleicher Eignung bevorzugt". Positive Diskriminierung ist genausogroßer Mist wie negative.

Positive Diskriminierung ist negative Diskrinminierung von der anderen Seite betrachtet.

 

Werner

[Beutelschneider]

 

 

dieser Thread ist doch schon lange kein echter Homothread mehr. Insofern können wir ihn gerne zu anderen Themen hin öffnen. Neue Erkenntnisse erwarte ich hier sowieso schon lange nicht mehr. Der Drops ist gelutscht, die Argumente ausgetauscht, und die Unbelehrbaren hetzen ja doch weiter.

 

Es geht alles seinen althergebrachten Gang. Wie so vieles in diesem ausgelutschten Forum.

 

Was bitte wäre denn ein "echter Homothread"?

Und welche Erkenntnisse hattest Du hieraus jemals zu gewinnen gehofft?

[Werner001]

Liebe Wiebke,

 

dieser Thread ist doch schon lange kein echter Homothread mehr. Insofern können wir ihn gerne zu anderen Themen hin öffnen. Neue Erkenntnisse erwarte ich hier sowieso schon lange nicht mehr. Der Drops ist gelutscht, die Argumente ausgetauscht, und die Unbelehrbaren hetzen ja doch weiter.

 

Es geht alles seinen althergebrachten Gang. Wie so vieles in diesem ausgelutschten Forum.

Immerhin scheint Laun ja recht zu haben. Die Gehirnwäsche hat so gut funktioniert, dass auch nach so vielen Seiten Thread die "sachlichen Argumente", warum Homosexualität krankhaft und abnormal ist, in den gewaschenen Gehirnen noch nicht wiedergefunden werden konnten.

 

Werner

[Flo77]

Und welche Erkenntnisse hattest Du hieraus jemals zu gewinnen gehofft?

Vielleicht ist er davon ausgegangen, daß wir seine Lebensweise hier mit Konfetti bejubeln und uns kollektiv vor den Reichstag stellen und ihn mit rosa Wattebäuschen bewerfen, bis die Homoehe durch ist. bearbeitet 2. April 2013 von Flo77

[Beutelschneider]

Ich bin übrigens gegen Frauenparkplätze. Und vor allem bin ich dagegen, wenn in Stellenausschreibungen steht "Frauen werden bei gleicher Eignung bevorzugt". Positive Diskriminierung ist genausogroßer Mist wie negative.

Positive Diskriminierung ist negative Diskrinminierung von der anderen Seite betrachtet.

 

Werner

 

Wenn die Frauenquote zu gering ist, ist es logisch diese bei gleicher Eignung zu bevorzugen.

Von Diskriminierung würde ich da nicht reden, die liegt aus meiner Sicht erst dann vor, wenn ein besser qualifizierter Mann aus Quotengründen abgelehnt wird.

[Werner001]

 

 

dieser Thread ist doch schon lange kein echter Homothread mehr. Insofern können wir ihn gerne zu anderen Themen hin öffnen. Neue Erkenntnisse erwarte ich hier sowieso schon lange nicht mehr. Der Drops ist gelutscht, die Argumente ausgetauscht, und die Unbelehrbaren hetzen ja doch weiter.

 

Es geht alles seinen althergebrachten Gang. Wie so vieles in diesem ausgelutschten Forum.

 

Was bitte wäre denn ein "echter Homothread"?

Und welche Erkenntnisse hattest Du hieraus jemals zu gewinnen gehofft?

Ich hatte mir erhofft, verstehen zu lernen, wo das Problem derer liegt, die ein Problem mit HS haben.

Inzwischen bin ich überzeugt, dass die alle nur einen an der Klatsche haben, egal ob sie Hinz, Kunz oder Heiliger Vater heißen.

 

Werner

[Werner001]

Ich bin übrigens gegen Frauenparkplätze. Und vor allem bin ich dagegen, wenn in Stellenausschreibungen steht "Frauen werden bei gleicher Eignung bevorzugt". Positive Diskriminierung ist genausogroßer Mist wie negative.

Positive Diskriminierung ist negative Diskrinminierung von der anderen Seite betrachtet.

 

Werner

 

Wenn die Frauenquote zu gering ist, ist es logisch diese bei gleicher Eignung zu bevorzugen.

Von Diskriminierung würde ich da nicht reden, die liegt aus meiner Sicht erst dann vor, wenn ein besser qualifizierter Mann aus Quotengründen abgelehnt wird.

Eine Quote an sich ist schon Diskriminierung.

 

Werner

[Beutelschneider]

 

Ich hatte mir erhofft, verstehen zu lernen, wo das Problem derer liegt, die ein Problem mit HS haben.

 

 

Diejenigen haben kein Problem mit HS, die hätten nur ohne HS das Problem, einen anderen Prügelknaben zu finden.

[Flo77]

Ich hatte mir erhofft, verstehen zu lernen, wo das Problem derer liegt, die ein Problem mit HS haben.

Inzwischen bin ich überzeugt, dass die alle nur einen an der Klatsche haben, egal ob sie Hinz, Kunz oder Heiliger Vater heißen.

Hmm.

 

Ich habe prinzipiell kein Problem mit HS. Grundsätzlich ist mir ja (fast) egal, wer mit wem ins Bett geht oder eine Wohnung teilt oder füreinander die Rechnungen bezahlt (ich kenne eher Frauen, die stets gezielt an den falschen Kerl geraten als Männer, die sich immer wieder in den Falschen verlieben).

 

Was das allerdings mit der Heteronormativität unserer Gesellschaft zu tun hat erschließt sich mir nicht.

[helmut]

Ich bin übrigens gegen Frauenparkplätze. Und vor allem bin ich dagegen, wenn in Stellenausschreibungen steht "Frauen werden bei gleicher Eignung bevorzugt". Positive Diskriminierung ist genausogroßer Mist wie negative.

Epi, willst du allen Ernstes jetzt auch noch eine Quotendiskussion in deinem Lieblingsthread?

eine schwulenquote etwa?

[Epicureus]

Ich hatte mir erhofft, verstehen zu lernen, wo das Problem derer liegt, die ein Problem mit HS haben.

Inzwischen bin ich überzeugt, dass die alle nur einen an der Klatsche haben, egal ob sie Hinz, Kunz oder Heiliger Vater heißen.

 

 

 

 

Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.

 

Mir ging es nicht darum, eine schwule Nabelschau zur Selbstbeweihräucherung zu betreiben. Ich wollte als Schwuler weder von morgens bis abends belobigt noch diskriminiert werden. Ich wollte nichts anderes als Normalität. Eben nicht auffallen wollen, ein ganz unaufgeregter Teil dieser Gesellschaft sein.

 

Dieses Ziel lässt sich ganz offensichtlich nicht erreichen, solange die Leute, die ein Problem mit Homosexualität haben, an den Schalthebeln der Macht sitzen.

 

Schwulenhasser und Gleichstellungsgegner lassen sich nicht überzeugen. Mit keinerlei Argumenten, nicht mit gutem Zureden oder Geduld. Sie haben in der Tat eine komplette Vollmeise. Meist ausgelöst durch frühkindliche Prägungen und durch kirchliche Gehirnwäsche.

 

Ich verliere auch zunehmend die Lust, mich mit solchen Grenzdebilen auseinanderzusetzen. Warum soll man weiterhin Eulen nach Athen tragen? Für mich sind solche Menschen Vollidioten, mit denen eine Diskussion nicht mehr lohnt. Emotionale Blindgänger.

 

 

Bon soir.

bearbeitet 2. April 2013 von Epicureus

[Wiebke]

Wenn die Frauenquote zu gering ist,

Wann ist sie denn zu gering? 49%?

 

Ich bin durchaus für Quoten in manchen Fällen zu haben. Aber ich bezweifle, dass 50% überall das Ziel sein kann, denn ich bin davon überzeugt, dass es tatsächlich statistische(!) Unterschiede in der natürlichen Veranlagung von Männern und Frauen gibt.

 

Bei der Gelegenheit stelle ich mir eine andere Frage: Gab's schonmal eine Anzeige: "Kindergärtner (m/w) gesucht. Männer werden bei gleicher Eignung bevorzugt eingestellt."?