Sammelthread Homosexualität

[Clown]

Auf verlotterte Zeiten folgen immer sittenstrenge etc.

 

Gibt es Prognosen, wann die Sittenstrenge in Berlin ankommen wird?

[Werner001]

Auf verlotterte Zeiten folgen immer sittenstrenge etc.

 

Gibt es Prognosen, wann die Sittenstrenge in Berlin ankommen wird?

Kam verfällt dem Irrtum, unter "Sittenstrenge" seien die Moralvorstellungen des Katechismus zu verstehen.

Die "Sittenstrenge" haben wir doch schon lange.

"Wer zweimal mit derselben pennt" ist lange out, schon die 16jährigen träumen von der großen Liebe, wenn sie miteinander ins Bett gehen und die Homos wollen heiraten.

 

Das ist nur nicht die Art Sittenstrenge, die Kam gerne hätte.

 

Werner

[Der Geist]

und die Homos wollen heiraten.

Wegen der Kohle?

[Werner001]

und die Homos wollen heiraten.

Wegen der Kohle?

Warum hast du denn geheiratet?

 

Werner

[Der Geist]

und die Homos wollen heiraten.

Wegen der Kohle?

Warum hast du denn geheiratet?

 

Werner

In Österreic gab und gibt es kein Ehegattensplitting und auch sonst keine steurliche Sonderregelungen, daher ist auch der Drang die Eingetragene Partnerschaft in eine Ehe umzumodeln viel weniger ausgeprägt.

bearbeitet 23. April 2013 von Der Geist

[Werner001]

und die Homos wollen heiraten.

Wegen der Kohle?

Warum hast du denn geheiratet?

 

Werner

In Österreic gab und gibt es kein Ehegattensplitting und auch sonst keine steurliche Sonderregelungen.

Das war nicht meine Frage.

 

Werner

[Gallowglas]

Epi, pennst du ?

 

Frankreich: Parlament beschließt endgültig Homo-Ehe

[teilzeithippie]

und die Homos wollen heiraten.

Wegen der Kohle?

 

Aus den gleichen Gründen, aus denen Heteros heiraten wollen.

[Werner001]

und die Homos wollen heiraten.

Wegen der Kohle?

 

Aus den gleichen Gründen, aus denen Heteros heiraten wollen.

Das übersteigt die Vorstellungskraft mancher Menschen.

 

Werner

[atheist666]

Auf jedenfall gratuliere ich den Schwulen zu ihrem Erfolg

[kam]

Auf verlotterte Zeiten folgen immer sittenstrenge etc.

 

Gibt es Prognosen, wann die Sittenstrenge in Berlin ankommen wird?

 

In Berlin wohl nie. Dort ändert sich nur die Richtung des Unerfreulichen. Meine Prognose: Clans wie derjenige Bushidos und die Russen-Mafia übernehmen.

[Epicureus]

Epi, pennst du ?

 

Frankreich: Parlament beschließt endgültig Homo-Ehe

 

 

 

Na ja, "pennen" würde ich das nicht nennen. Auch Schwule müssen dafür sorgen, dass die Kohle reinkommt, sprich arbeiten.

 

Ich freue mich aber trotzdem über die französische Entscheidung, auch wenn mich das Ausmaß an öffentlich zur Schau gestellter Homophobie erschreckt hat.

[Epicureus]

Auf jedenfall gratuliere ich den Schwulen zu ihrem Erfolg

 

 

 

Das ist sehr lieb von Dir!

[Epicureus]

und die Homos wollen heiraten.

Wegen der Kohle?

 

Aus den gleichen Gründen, aus denen Heteros heiraten wollen.

Das übersteigt die Vorstellungskraft mancher Menschen.

 

Werner

 

 

Bei unserem "Geist" bin ich doch nur ein von Sozialneid zerfressener Alles-Haben-Wollen-Berufsschwuler. Nur weil ich gerne auch meinen fair share vom Splitting haben möchte, wie jeder andere deutsche Hetero auch.

 

Lassen wir dem Geist seine infantile Spielwiese.

bearbeitet 23. April 2013 von Epicureus

[Shubashi]

Ich muss gestehen, dass ich hier in letzter Zeit nicht alles mitbekommen habe; da mich aber die "französische Frage" aber überhaupt erst veranlasste, hier nachzulesen, frage ich mal ganz naiv nach, ob es inzwischen irgendeine plausible Erklärung gibt, was hinter dieser Bewegung gegen die gleichgeschlechtliche Ehe steht?

 

Nachdem, was ich mir so zusammengelesen habe, scheint es mir mehr mit der Unpopularität der jetzigen sozialistischen Regierung zu tun zu haben, die für viele Franzosen mehr Energie in ein "Elitenprojekt" zu stecken scheint als in die Lösung der sozialökonomischen Probleme Frankreichs.

 

An eine Wiederauferstehung der Action francaise glaube ich jedenfalls nicht, wenn ich mal polemisch übertreiben darf - die hat ja übrigens schon damals nicht den Laizismus in Frankreich verhindern können.

Ich denke einfach, die Franzosen erfahren die zunehmende Machtlosigkeit des Staates seit Jahren - und nun nutzt Hollande diese Macht v.a. für ein Projekt, dass für 99% der Franzosen praktisch eher irrelevant ist (wenn ich mal davon ausgehe, dass es in Frankreich vergleichbare Zahlen gleichgeschlechtlicher Lebensgemeinschaften wie in Deutschland gibt. Kennt jemand internatioale Vergleichszahlen?)

 

D.h. auch im "laizistischen Frankreich" sind Staat und Nation immer unfähiger "Identität" zu bieten - und jetzt bemüht sich der "unfähige" Staat auch noch gewachsene gesellschaftliche Identität zu "zerstören", den Menschen also auch die privaten Rückzugsräume zu nehmen.

(In diesem Sinne ist das wiederholte Argument der Befürworter der Eheöffnung, dass sich der Charakter von Ehe und Familie ja nicht verändere, falsch in dem Sinne, dass sehr viel Franzosen es wohl doch als einen Angriff auf ihren traditionellen Ehe- und Familienbegriff empfinden. Und die Idee, dass die traditionelle Familie überholt und abzuschaffen sei, ist auch eine altes Projekt linker Sozialreform. Warum also nicht misstrauisch sein?)

bearbeitet 24. April 2013 von Shubashi

[josef]

Lieber Shubashi,

 

 

 

...

frage ich mal ganz naiv nach, ob es inzwischen irgendeine plausible Erklärung gibt, was hinter dieser Bewegung gegen die gleichgeschlechtliche Ehe steht?...

Dahinter steht die plausible Erklärung daß das Zusammenleben von Mann und Frau nicht Dasselbe ist wie das Zusammenleben von Mann und Mann oder Frau und Frau.

 

Unvernünftig, für Verschiedenes dieselben Bezeichnungen zu verwenden und dieselben Rechte zu vergeben.

 

 

 

Gruß

josef

[Gallowglas]

Lieber Shubashi,

 

 

 

...

frage ich mal ganz naiv nach, ob es inzwischen irgendeine plausible Erklärung gibt, was hinter dieser Bewegung gegen die gleichgeschlechtliche Ehe steht?...

Dahinter steht die plausible Erklärung daß das Zusammenleben von Mann und Frau nicht Dasselbe ist wie das Zusammenleben von Mann und Mann oder Frau und Frau.

 

Unvernünftig, für Verschiedenes dieselben Bezeichnungen zu verwenden und dieselben Rechte zu vergeben.

 

Warum sollte es nicht das selbe sein ?

 

Wo ist der Unterschied ? Und komm jetzt nicht mit dem "Kinder-Argument", das ist keines ....

[Felician]

http://www.grenzecho.net/ArtikelLoad.aspx?aid=0207952a-dd21-4f0b-a135-8fc94de501c0

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20130423_074&pid=2410350

http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/811403/les-femen-accueillent-mgr-andre-leonard-seins-nus-a-l-ulb.html

[Felician]

Auf der Facebook-Seite der dt. Sektion von Femen wurde kommentiert: "leonard ist aber auch wiirklich das letzte schwein er kann sich freuen das er kein kuegel im kopf hat gekriegt....."

[Werner001]

Unvernünftig, für Verschiedenes dieselben Bezeichnungen zu verwenden

... weswegen du auch nicht immer das Wort "Geist" verwenden solltest, wenn du von deinem Vogel sprichst.

 

Werner

[josef]

Lieber Gallowglas,

 

 

 

 

 

...

frage ich mal ganz naiv nach, ob es inzwischen irgendeine plausible Erklärung gibt, was hinter dieser Bewegung gegen die gleichgeschlechtliche Ehe steht?...

Dahinter steht die plausible Erklärung daß das Zusammenleben von Mann und Frau nicht Dasselbe ist wie das Zusammenleben von Mann und Mann oder Frau und Frau.

 

Unvernünftig, für Verschiedenes dieselben Bezeichnungen zu verwenden und dieselben Rechte zu vergeben.

 

Warum sollte es nicht das selbe sein ?

 

Wo ist der Unterschied ?

Jeder Mensch kann erkennen - wenn er unvoreingenommen betrachten will, versteht sich's - daß zwischen Mann und Frau ein Unterschied ist, nicht aber zwischen Homo-Mann und Homo-Mann oder Homo-Frau und Homo-Frau.

 

 

 

 

Gruß

josef

bearbeitet 24. April 2013 von josef

[Werner001]

Lieber Gallowglas,

 

 

 

 

 

...

frage ich mal ganz naiv nach, ob es inzwischen irgendeine plausible Erklärung gibt, was hinter dieser Bewegung gegen die gleichgeschlechtliche Ehe steht?...

Dahinter steht die plausible Erklärung daß das Zusammenleben von Mann und Frau nicht Dasselbe ist wie das Zusammenleben von Mann und Mann oder Frau und Frau.

 

Unvernünftig, für Verschiedenes dieselben Bezeichnungen zu verwenden und dieselben Rechte zu vergeben.

 

Warum sollte es nicht das selbe sein ?

 

Wo ist der Unterschied ?

Jeder Mensch kann erkennen - wenn er unvoreingenommen betrachten will, versteht sich's - daß zwischen Mann und Frau ein Unterschied ist, nicht aber zwischen Homo-Mann und Homo-Mann oder Homo-Frau und Homo-Frau.

 

 

 

 

Gruß

josef

Oh, zwischen meinem Mann und mir gibts schon deutliche Unterschiede!

 

Werner

[Gallowglas]

Lieber Gallowglas,

 

 

 

 

 

...

frage ich mal ganz naiv nach, ob es inzwischen irgendeine plausible Erklärung gibt, was hinter dieser Bewegung gegen die gleichgeschlechtliche Ehe steht?...

Dahinter steht die plausible Erklärung daß das Zusammenleben von Mann und Frau nicht Dasselbe ist wie das Zusammenleben von Mann und Mann oder Frau und Frau.

 

Unvernünftig, für Verschiedenes dieselben Bezeichnungen zu verwenden und dieselben Rechte zu vergeben.

 

Warum sollte es nicht das selbe sein ?

 

Wo ist der Unterschied ?

Jeder Mensch kann erkennen - wenn er unvoreingenommen betrachten will, versteht sich's - daß zwischen Mann und Frau ein Unterschied ist, nicht aber zwischen Homo-Mann und Homo-Mann oder Homo-Frau und Homo-Frau.

 

 

Plapper hier nicht rum, sondern gib eine Antwort :

 

was sind die Unterschiede und vor allem, welche davon sprechen dagegen, eine gleichgeschlechtliche Verbindung Ehe zu nennen und sie auch so zu behandeln ?

[josef]

Lieber Werner,

 

 

 

 

...

Jeder Mensch kann erkennen - wenn er unvoreingenommen betrachten will, versteht sich's - daß zwischen Mann und Frau ein Unterschied ist, nicht aber zwischen Homo-Mann und Homo-Mann oder Homo-Frau und Homo-Frau.

Oh, zwischen meinem Mann und mir gibts schon deutliche Unterschiede!

Der Unterschied dürfte im Vergleich zum naturgegebenen Unterschied zwischen Mann und Frau vernachlässigbar sein.

 

 

 

 

Gruß

josef

[Werner001]

Lieber Werner,

 

 

 

 

...

Jeder Mensch kann erkennen - wenn er unvoreingenommen betrachten will, versteht sich's - daß zwischen Mann und Frau ein Unterschied ist, nicht aber zwischen Homo-Mann und Homo-Mann oder Homo-Frau und Homo-Frau.

Oh, zwischen meinem Mann und mir gibts schon deutliche Unterschiede!

Der Unterschied dürfte im Vergleich zum naturgegebenen Unterschied zwischen Mann und Frau vernachlässigbar sein.

 

 

 

 

Gruß

josef

Der naturgegebene Unterschied zwischen dir und mir scheint mit größer zu sein, als der zwischen mir oder dir und den meisten Frauen die ich kenne.

 

Werner