Wiebke Geschrieben 5. August 2013 Melden Share Geschrieben 5. August 2013 "Danke lieber Onkel Putin, dass du mit den bösen Sodomiten kämpfst" und Vollbesitz der geistigen Kräfte? Dann verstehen wir unter geistigen Kräften Unterschiedliches. Nun, ich habe mir das Video angesehen, und ich kann keine geistige Behinderung bei dem jungen Mann feststellen. Es sei denn, man definiert "Wahn" wie Dawkins, dann passt es. Der Kerl lebt einfach in der Vorstellungswelt, die das Putin-System dem russischen Volk vorsetzt. Darin sind "Sodomiten" ganz moralzersetzend und gesellschaftszerstörend. Deswegen heißen sie ja so, und wie es Sodom ergangen ist, wissen wir doch. Mehr braucht man nicht zu wissen; die Popen sagen es einem ja. Denn wie steht es doch auf seinem T-Shirt: "Слава Богу мы казаки", "Gott sei Dank sind wir Kosaken". Ja, genau, "Gott sei Dank", das ist der springende Punkt, vornehmer nennt man das "sacrificium intellectus". Und wenn man dann erst mal gewissen idiotische Axiome selbsternannter Stellvertreter Gottes geschluckt hat, dann kommt man völlig stimmig zu den Schlüssen des jungen Kosaken. Ich halte den für durchaus durchschnittlich intelligent. In einer weniger kranken Gesellschaft würde er vermutlich keinen besonders großen Stuss reden. Aber das ist eigentlich noch erschreckender, dass durchschnittlich intelligente Menschen von einer sie umgebenden Ideologie so verbogen werden können. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 5. August 2013 Melden Share Geschrieben 5. August 2013 (bearbeitet) Gegrüßet seist du, Vladimir, voll der Gnade, gebenedeit bist du unter den Sodomiten-Schlächtern, und gebenedeit ist die Frucht Deiner Lenden. Heiliger Vladi, Vater des neuen Russlands, bitte für uns Grenzdebile, jetzt, wo uns die Sodomiter von allen Seiten bedrängen, jetzt und in der Stunde des Irrsinns. O Allerlöser, o Pankrator! Führe Sodom in seinen Untergang, reinige die Welt von Analverkehr und Kinderschändern! Amen. (Gebet eines feuchthosigen Jungkadetten beim Anblick des großen russischen Führers) bearbeitet 5. August 2013 von Epicureus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 5. August 2013 Melden Share Geschrieben 5. August 2013 Ein anderer großer russischer Führer segnet sein Volk. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 6. August 2013 Melden Share Geschrieben 6. August 2013 Hitlers Epigonen haben sich besonnen: "Wer in Sotschi rumschwuchtelt, fliegt raus!" Russland will das neue und international scharf kritisierte Anti-Homosexuellen-Gesetz nun doch bei den Olympischen Winterspielen 2014 in Sotschi anwenden. "Niemand verbietet Athleten mit nicht traditioneller sexueller Orientierung, nach Sotschi zu kommen", sagte Sportminister Witali Mutko der staatlichen Agentur R-Sport. "Aber wenn sie diese auf der Straße propagieren, werden sie dafür zur Verantwortung gezogen", fügte er hinzu. Mutko widersprach damit dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC). Man sollte diese Veranstaltung dann eben boykottieren, wenn einem das so wichtig ist. Aber offenbar will das niemand. Dann sollen sie auch die Klappe halten. soso ... http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1479491 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 6. August 2013 Melden Share Geschrieben 6. August 2013 Hitlers Epigonen haben sich besonnen: "Wer in Sotschi rumschwuchtelt, fliegt raus!" Russland will das neue und international scharf kritisierte Anti-Homosexuellen-Gesetz nun doch bei den Olympischen Winterspielen 2014 in Sotschi anwenden. "Niemand verbietet Athleten mit nicht traditioneller sexueller Orientierung, nach Sotschi zu kommen", sagte Sportminister Witali Mutko der staatlichen Agentur R-Sport. "Aber wenn sie diese auf der Straße propagieren, werden sie dafür zur Verantwortung gezogen", fügte er hinzu. Mutko widersprach damit dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC). Man sollte diese Veranstaltung dann eben boykottieren, wenn einem das so wichtig ist. Aber offenbar will das niemand. Dann sollen sie auch die Klappe halten. soso ... http://newsticker.su...list/id/1479491 Schnarri ist zumindest zaghaft für einen Boykott. Aber nicht mal die Berufsschwulen folgen ihr. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 6. August 2013 Melden Share Geschrieben 6. August 2013 Hitlers Epigonen haben sich besonnen: "Wer in Sotschi rumschwuchtelt, fliegt raus!" Russland will das neue und international scharf kritisierte Anti-Homosexuellen-Gesetz nun doch bei den Olympischen Winterspielen 2014 in Sotschi anwenden. "Niemand verbietet Athleten mit nicht traditioneller sexueller Orientierung, nach Sotschi zu kommen", sagte Sportminister Witali Mutko der staatlichen Agentur R-Sport. "Aber wenn sie diese auf der Straße propagieren, werden sie dafür zur Verantwortung gezogen", fügte er hinzu. Mutko widersprach damit dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC). Man sollte diese Veranstaltung dann eben boykottieren, wenn einem das so wichtig ist. Aber offenbar will das niemand. Dann sollen sie auch die Klappe halten. soso ... http://newsticker.su...list/id/1479491 Schnarri ist zumindest zaghaft für einen Boykott. Aber nicht mal die Berufsschwulen folgen ihr. Und wenn sie einen Boykott fordern würden, würdest du dich auch tierisch darüber aufregen ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 6. August 2013 Melden Share Geschrieben 6. August 2013 Hitlers Epigonen haben sich besonnen: "Wer in Sotschi rumschwuchtelt, fliegt raus!" Russland will das neue und international scharf kritisierte Anti-Homosexuellen-Gesetz nun doch bei den Olympischen Winterspielen 2014 in Sotschi anwenden. "Niemand verbietet Athleten mit nicht traditioneller sexueller Orientierung, nach Sotschi zu kommen", sagte Sportminister Witali Mutko der staatlichen Agentur R-Sport. "Aber wenn sie diese auf der Straße propagieren, werden sie dafür zur Verantwortung gezogen", fügte er hinzu. Mutko widersprach damit dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC). Man sollte diese Veranstaltung dann eben boykottieren, wenn einem das so wichtig ist. Aber offenbar will das niemand. Dann sollen sie auch die Klappe halten. soso ... http://newsticker.su...list/id/1479491 Schnarri ist zumindest zaghaft für einen Boykott. Aber nicht mal die Berufsschwulen folgen ihr. Und wenn sie einen Boykott fordern würden, würdest du dich auch tierisch darüber aufregen ... Ich war hier wohl der erste, der für einen Boykott sprach. Warum sollte ich mich dann darüber aufregen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 6. August 2013 Melden Share Geschrieben 6. August 2013 Hitlers Epigonen haben sich besonnen: "Wer in Sotschi rumschwuchtelt, fliegt raus!" Russland will das neue und international scharf kritisierte Anti-Homosexuellen-Gesetz nun doch bei den Olympischen Winterspielen 2014 in Sotschi anwenden. "Niemand verbietet Athleten mit nicht traditioneller sexueller Orientierung, nach Sotschi zu kommen", sagte Sportminister Witali Mutko der staatlichen Agentur R-Sport. "Aber wenn sie diese auf der Straße propagieren, werden sie dafür zur Verantwortung gezogen", fügte er hinzu. Mutko widersprach damit dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC). Man sollte diese Veranstaltung dann eben boykottieren, wenn einem das so wichtig ist. Aber offenbar will das niemand. Dann sollen sie auch die Klappe halten. soso ... http://newsticker.su...list/id/1479491 Schnarri ist zumindest zaghaft für einen Boykott. Aber nicht mal die Berufsschwulen folgen ihr. Und wenn sie einen Boykott fordern würden, würdest du dich auch tierisch darüber aufregen ... Ich war hier wohl der erste, der für einen Boykott sprach. Warum sollte ich mich dann darüber aufregen? Stimmt, du hast dich als erster abfällig über diejenigen geäußert, welche möglicherweise einen Boykott fordern könnten ... ein echter kam halt .. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 6. August 2013 Melden Share Geschrieben 6. August 2013 Stimmt, du hast dich als erster abfällig über diejenigen geäußert, welche möglicherweise einen Boykott fordern könnten ... ein echter kam halt .. Von wegen "abfällig". Deine Erfindung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 6. August 2013 Melden Share Geschrieben 6. August 2013 Stimmt, du hast dich als erster abfällig über diejenigen geäußert, welche möglicherweise einen Boykott fordern könnten ... ein echter kam halt .. Von wegen "abfällig". Deine Erfindung. Wer lesen kann ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 6. August 2013 Melden Share Geschrieben 6. August 2013 Stimmt, du hast dich als erster abfällig über diejenigen geäußert, welche möglicherweise einen Boykott fordern könnten ... ein echter kam halt .. Von wegen "abfällig". Deine Erfindung. Wer lesen kann ... Dann lies doch. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 6. August 2013 Melden Share Geschrieben 6. August 2013 Stimmt, du hast dich als erster abfällig über diejenigen geäußert, welche möglicherweise einen Boykott fordern könnten ... ein echter kam halt .. Von wegen "abfällig". Deine Erfindung. Wer lesen kann ... Dann lies doch. Habe ich, eine für dich so typische unterschwellige Beleidigung, wie immer ... genau wie nebenan dein Gekeife gegen die Berliner .. welches so herrlich schief gegangen ist Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UliWerner Geschrieben 6. August 2013 Melden Share Geschrieben 6. August 2013 ...eine für dich so typische unterschwellige Beleidigung, wie immer ... Nö. Sondern wie bei kam üblich - jedenfalls in meiner Wahrnehmung - eine ambivalente Aussage. Man kann alles mögliche herauslesen - wenn man will: "Nicht mal die Berufsschwulen sind für einen Boykott - also kann das in Russland doch gar nicht so schlimm sein." "Die Berufssschwulen sind nicht für einen Boykott - also wissen sie nicht, wie sie sich verhalten sollen." "Ein Boykott wäre die einzig angemessene Reaktion - da die Berufsschwulen ihn nicht fordern, erfüllen sie ihre Aufgabe nicht." "Ein Boykott wäre unsinnig, weil er niemandem nützt - deshalb fordern ihn nicht mal die Berufsschwulen, die noch am meisten Anlass dazu hätten." Jede einzelne Aussage kann man isoliert bestreiten, aber an jeder ist auch was dran. Wenn man richtlg liest, und nicht nur im Affekt reagiert, bekommt man die Chance, die Varianten zu überdenken, und wird dann - mit Glück - ein bischen schlauer. Ab und zu äußerst sich kam allerdings auch mal eindeutig - und verleugnet dann manchmal selbst am stärksten das Potential, das in seiner Ambivalenz liegt - wie z.B. hier: ....Dann sollen sie auch die Klappe halten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 6. August 2013 Melden Share Geschrieben 6. August 2013 Eigentlich wollte ich meiner Enttäuschung Ausdruck geben, daß Leute wie Beck und Roth hier so still sind, wo wirklich wegen dümmlicher Verfolgung ein Boykottaufruf angebracht wäre. Warum sie hier kneifen, kann mehrere Gründe haben. Wirklich ehrenvolle fallen mir aktuell nicht ein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kalinka Geschrieben 6. August 2013 Melden Share Geschrieben 6. August 2013 (bearbeitet) wie bei kam üblich - jedenfalls in meiner Wahrnehmung - eine ambivalente Aussage. eine aussage selbstverantworteter freiheit. - ein echter kam halt. bearbeitet 6. August 2013 von kalinka Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 10. August 2013 Melden Share Geschrieben 10. August 2013 Apropos Boykott... Hier der Link zu einer Petition: http://www.change.org/en-GB/petitions/international-olympic-committee-ioc-relocate-the-2014-winter-games-to-vancouver-2#share Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thofrock Geschrieben 11. August 2013 Melden Share Geschrieben 11. August 2013 (bearbeitet) Die einzig seligmachende Kirche schafft Fakten: http://www.hna.de/nachrichten/hessen/evangelische-kirche-erstes-homosexuelles-paar-gibt-sich-ja-wort-3052168.html bearbeitet 11. August 2013 von Thofrock Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 11. August 2013 Melden Share Geschrieben 11. August 2013 Die einzig seligmachende Kirche schafft Fakten: http://www.hna.de/na...rt-3052168.html Tatsächlich? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 14. August 2013 Melden Share Geschrieben 14. August 2013 Damit kam es sich nicht wieder für den Berlin-Thread unter den Nagel reißt ... Der Lesben- und Schwulenverband Berlin-Brandenburg (LSVD) ist neuer Trikotsponsor des Fußballvereins Türkiyemspor Berlin 1978 e.V.. Die dritte Herrenmannschaft des Vereins trägt die LSVD-Trikots zum Saisonstart am kommenden Sonntag in der Kreisklasse beim Heimspiel gegen den SC Charlottenburg. tuerkiyemspor.info Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 14. August 2013 Melden Share Geschrieben 14. August 2013 Damit kam es sich nicht wieder für den Berlin-Thread unter den Nagel reißt ... Der Lesben- und Schwulenverband Berlin-Brandenburg (LSVD) ist neuer Trikotsponsor des Fußballvereins Türkiyemspor Berlin 1978 e.V.. Die dritte Herrenmannschaft des Vereins trägt die LSVD-Trikots zum Saisonstart am kommenden Sonntag in der Kreisklasse beim Heimspiel gegen den SC Charlottenburg. tuerkiyemspor.info Mir wäre es peinlich, in einem Verband zu sein, der sich als Trikotsonsor eines Pleitevereins, noch dazu dann nur von dessen 3. Mannschaft, die in der Kreisklasse spielt, betätigen muß. Was für Marketing-Volltrottel sind da am Werk? Wenn schon, dann doch bei Hertha und natürlich bei der 1. Mannschaft. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Beutelschneider Geschrieben 14. August 2013 Melden Share Geschrieben 14. August 2013 Damit kam es sich nicht wieder für den Berlin-Thread unter den Nagel reißt ... Der Lesben- und Schwulenverband Berlin-Brandenburg (LSVD) ist neuer Trikotsponsor des Fußballvereins Türkiyemspor Berlin 1978 e.V.. Die dritte Herrenmannschaft des Vereins trägt die LSVD-Trikots zum Saisonstart am kommenden Sonntag in der Kreisklasse beim Heimspiel gegen den SC Charlottenburg. tuerkiyemspor.info Mir wäre es peinlich, in einem Verband zu sein, der sich als Trikotsonsor eines Pleitevereins, noch dazu dann nur von dessen 3. Mannschaft, die in der Kreisklasse spielt, betätigen muß. Was für Marketing-Volltrottel sind da am Werk? Wenn schon, dann doch bei Hertha und natürlich bei der 1. Mannschaft. Warum sollte man als Sponsor hochbezahlten Profis noch mehr Geld in den Rachen werfen, anstatt diejenigen zu unterstützen, die die Kohle echt brauchen um ihren Sport zu treiben? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 14. August 2013 Melden Share Geschrieben 14. August 2013 Damit kam es sich nicht wieder für den Berlin-Thread unter den Nagel reißt ... Der Lesben- und Schwulenverband Berlin-Brandenburg (LSVD) ist neuer Trikotsponsor des Fußballvereins Türkiyemspor Berlin 1978 e.V.. Die dritte Herrenmannschaft des Vereins trägt die LSVD-Trikots zum Saisonstart am kommenden Sonntag in der Kreisklasse beim Heimspiel gegen den SC Charlottenburg. tuerkiyemspor.info Mir wäre es peinlich, in einem Verband zu sein, der sich als Trikotsonsor eines Pleitevereins, noch dazu dann nur von dessen 3. Mannschaft, die in der Kreisklasse spielt, betätigen muß. Was für Marketing-Volltrottel sind da am Werk? Wenn schon, dann doch bei Hertha und natürlich bei der 1. Mannschaft. Warum sollte man als Sponsor hochbezahlten Profis noch mehr Geld in den Rachen werfen, anstatt diejenigen zu unterstützen, die die Kohle echt brauchen um ihren Sport zu treiben? Man könnte spenden ohne aufs Trikot zu wollen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Beutelschneider Geschrieben 14. August 2013 Melden Share Geschrieben 14. August 2013 Damit kam es sich nicht wieder für den Berlin-Thread unter den Nagel reißt ... Der Lesben- und Schwulenverband Berlin-Brandenburg (LSVD) ist neuer Trikotsponsor des Fußballvereins Türkiyemspor Berlin 1978 e.V.. Die dritte Herrenmannschaft des Vereins trägt die LSVD-Trikots zum Saisonstart am kommenden Sonntag in der Kreisklasse beim Heimspiel gegen den SC Charlottenburg. tuerkiyemspor.info Mir wäre es peinlich, in einem Verband zu sein, der sich als Trikotsonsor eines Pleitevereins, noch dazu dann nur von dessen 3. Mannschaft, die in der Kreisklasse spielt, betätigen muß. Was für Marketing-Volltrottel sind da am Werk? Wenn schon, dann doch bei Hertha und natürlich bei der 1. Mannschaft. Warum sollte man als Sponsor hochbezahlten Profis noch mehr Geld in den Rachen werfen, anstatt diejenigen zu unterstützen, die die Kohle echt brauchen um ihren Sport zu treiben? Man könnte spenden ohne aufs Trikot zu wollen. Kann man. Machst Du? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 14. August 2013 Melden Share Geschrieben 14. August 2013 Damit kam es sich nicht wieder für den Berlin-Thread unter den Nagel reißt ... Der Lesben- und Schwulenverband Berlin-Brandenburg (LSVD) ist neuer Trikotsponsor des Fußballvereins Türkiyemspor Berlin 1978 e.V.. Die dritte Herrenmannschaft des Vereins trägt die LSVD-Trikots zum Saisonstart am kommenden Sonntag in der Kreisklasse beim Heimspiel gegen den SC Charlottenburg. tuerkiyemspor.info Mir wäre es peinlich, in einem Verband zu sein, der sich als Trikotsonsor eines Pleitevereins, noch dazu dann nur von dessen 3. Mannschaft, die in der Kreisklasse spielt, betätigen muß. Was für Marketing-Volltrottel sind da am Werk? Wenn schon, dann doch bei Hertha und natürlich bei der 1. Mannschaft. Warum sollte man als Sponsor hochbezahlten Profis noch mehr Geld in den Rachen werfen, anstatt diejenigen zu unterstützen, die die Kohle echt brauchen um ihren Sport zu treiben? Man könnte spenden ohne aufs Trikot zu wollen. Kann man. Machst Du? Da wo ich Fan bin allerdings. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wiebke Geschrieben 14. August 2013 Melden Share Geschrieben 14. August 2013 Mir wäre es peinlich, in einem Verband zu sein, der sich als Trikotsonsor eines Pleitevereins, noch dazu dann nur von dessen 3. Mannschaft, die in der Kreisklasse spielt, betätigen muß. Was für Marketing-Volltrottel sind da am Werk? Dass es dir peinlich wäre, LSVD-Mitglied zu sein, ist schon klar. Aber eh du über die Marketing-Strategie herziehst, bedenke bitte, dass der LSVD nicht sich sondern seine Botschaft "vermarktet". Homosexuelle haben es im Fußball nicht leicht, und in der türkischen Gemeinschaft auch nicht. Wenn türkische Fußballer nun "stolz" das LSVD-Logo tragen, dann ist die Werbung hervorragend platziert. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.