Sammelthread Homosexualität

[Udalricus]

Nun, was ist mit einem Horst Seehofer? Weiss der auch, was sich gehört? Geschieden, wiederverheiratet, Kind aus einer ausserehelichen Beziehung... Aber Lichtgestalt der CSU.

 

Für mich ist er wahrlich keine Lichtgestalt. Das hängt aber nicht nur mit seinem Eheleben zusammen, sondern auch mit seiner idiotischen Maut-Idee!

[Franciscus non papa]

aha - naja, auch Lichtgestalten haben bisweilen Ideen, die etwas weniger genial sind...

[asia]

Auch wenn es die Homoszene nicht einsehen will . Homosexuelle Politiker sind immer noch "Erpressbar", und ein Politiker mit derartigen gebaren wie Sex mit wem oder was auch immer, auf seiner Dienststelle betreibt geht gar nicht. Noch ist die Moral nicht vollends verlottert. Noch gibt es durchaus auch noch Menschen die wissen was sich gehört und was nicht. Und ich hoffe sehr das dies auch so bleibt !.

Nun, was ist mit einem Horst Seehofer? Weiss der auch, was sich gehört? Geschieden, wiederverheiratet, Kind aus einer ausserehelichen Beziehung... Aber Lichtgestalt der CSU.

Der kommt nicht in die Hölle, der lebt ja schon in der Vorstufe zum Paradies (die ersten 16sec ansehen genügt)

[Franciscus non papa]

Wobei erpressbar im Falle homosexueller Politiker eben nur funktioniert, weil es immer noch Vorgestrige gibt, die Homosexualität als ehrenrührig ansehen.

[Iring]

Wobei erpressbar im Falle homosexueller Politiker eben nur funktioniert, weil es immer noch Vorgestrige gibt, die Homosexualität als ehrenrührig ansehen.

 

Ich bin so einer - ein Vorgestriger wie Du behauptest. Was gibt Dir/Euch eigendlich das Recht über andere immer wieder beleidigend herzuziehen weil sie anderer Meinung sind ?. Es gibt ja schon genug "weltanschauungen" die meinen sie könnten anderstdenkende kaltstellen:

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M51da0fb6cb5.0.html

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M518351f6537.0.html

 

Menschen die was anderes Denken sind weder Vorgestrige noch Islam - Homo - oder wie auch imer geartete phobe... sie sind einfach nur anderer meinung.

[Marcellinus]

Wobei erpressbar im Falle homosexueller Politiker eben nur funktioniert, weil es immer noch Vorgestrige gibt, die Homosexualität als ehrenrührig ansehen.

Ja, die gibt es noch, aber entscheidend sind sie für Politiker nicht mehr, spätestens, seitdem man damit Ministerpräsident oder Außenminister werden kann.

[Iring]

Wobei erpressbar im Falle homosexueller Politiker eben nur funktioniert, weil es immer noch Vorgestrige gibt, die Homosexualität als ehrenrührig ansehen.

 

Neuer versuch der Zenzur zu wiederstehen. Wer gibt euch das Recht anderstdenkende immer wieder zu Diskreditieren ?. Homosexualität ist in den meisten Ländern auch heute noch Verboten, viele sind damit seit altersher nicht einverstanden. Warum also sind anderstmeinige nicht einfach anderstmeinige sondern immer und immer wieder "Vorgestrige" u-ä ?

[Clown]

Neuer versuch der Zenzur zu wiederstehen. Wer gibt euch das Recht anderstdenkende immer wieder zu Diskreditieren ?. Homosexualität ist in den meisten Ländern auch heute noch Verboten, viele sind damit seit altersher nicht einverstanden. Warum also sind anderstmeinige nicht einfach anderstmeinige sondern immer und immer wieder "Vorgestrige" u-ä ?

 

Wenn du meinst, andere dürften sich nicht abwertend über dich und deine Weltanschauung äußern, mit welchem Recht äußerst du dich abfällig über Homosexuelle?

[Long John Silver]

Man fühlte sich bei der aktuellen BLÖD- und WELT-Berichterstattungen wie 20 Jahre zurückgebeamt. Damals, als man in den Medien noch merkbefreit und mit voller Absicht von einem "Homo-Milieu" schwafeln konnte. In dem Drogen konsumiert, Minderjährige missbraucht werden und Unschuldige im Rausch ihre Unschuld verlieren. In dem man sich gerne Frauenkleider anzog und von Zeit zu Zeit ein Messer in den Bauch rammte. Oder auf Bänken neben Spielplätzen saß, um sich das nächste Missbrauchsopfer auszugucken.

 

So festigte man das Zerrbild eines ans Psychopatische grenzenden, drogensüchtigen, latent pädophilen und sonstwie kriminellen Homosexuellen, der für seine Lust über Leichen geht.

 

Auf dieser Klaviatur wurde auch in der Causa Adam virtuos geklimpert. Die Journalisten von damals haben ihr verbrecherisches Handwerk noch nicht verlernt.

Seltsamerweise war diese angebliche Riesensache, die so schlimme ausgeschlachtet wurde in den hiesigen Zeitungen gar nicht so präsent. In der Nürnberger Tageszeitung waren kurze Artikel, die die Tatsachen beschrieben. Die hätten sich, wäre die Affäre eine Frau gewesen, auch nicht anders angehört. Völlig unspektakulär.

 

Sag ich auch.

 

Wobei ich auch der Meinung bin, dass es im Zusammenleben bestimmte vereinbarte Verhaltensweisen gibt und es hat sicher nichts mit verklemmt zu tun, wenn ich meine, jemanden zum Sex ins Buero zu bestellen, gehoert weder zu den erwuenschten noch denen, die positiv sanktioniert werden, wenn es auffliegt. Da koennte ich ja nachmittags eine Escort in mein Klassenzimmer bestellen, wenn ich allein bin und hinterher behaupten, ich sei Opfer einer Schmutzkampagne, wenn diese mich aus irgendeinem Grund beim Direktor verpfeift, und ich ploetzlich irgendein ungutes oeffentliches Interesse dadurch auf mich gezogen habe oder meinen Job verliere. Da ginge ich dann aber recht am Thema vorbei.

 

Ich denke schon, dass bestimmte Verhaltensregeln auch positiven Sinn machen, besonders in bestimmten Positionen.

 

Dieser Typ hat noch Glueck gehabt, soweit ich es sehe. Aber wie gesagt - mit einer Frau waere es auch nicht anders verlaufen.

[DonGato]

...

Homosexualität ist in den meisten Ländern auch heute noch Verboten, viele sind damit seit altersher nicht einverstanden. Warum also sind anderstmeinige nicht einfach anderstmeinige sondern immer und immer wieder "Vorgestrige" u-ä ?

 

In den meisten Ländern? Schau Dir das Bild an - in allen Ländern mit gelb, braun bis rot ist Homosexualität illegal, in allen bläulichen Länder legal.

 

Mit Deinem "seit Alters her nicht einverstanden" triffst Du recht gut, was Vorgestriger/Ewiggestriger meint: jemand, der an seiner veralten politischen Meinungen festhält, keine Fortschritt anerkennt, in seinen rückständigen Ansichten verfangen bleibt.

 

DonGato.

[Iring]

Ich weis nicht wieso immer behauptet wird ich würde gegen die Homos sein ???. Ich bin nicht dafür - das bedeutet nicht automatisch das ich sie verfolge. Ich Verfolge sie nicht - ich meine nur, und die Demographie gibt mir recht, das schon in einigen Jahren hier andere das Sagen haben und es deswegen sehr Unklug ist die Homolobby zu stärken. Wenn die erstmal überall ihre Vereine gegründet, Clubs Installiert und alles andere öffentlich bekanntgemacht haben wird es ein leichtes sein sie zu Verfolgen. In Ihrem Glücklichkeitswahn endlich öffentlich auftreten zu dürfen bedenken sie die Zukunft nicht. Viele hier Denken es geht hier immer Lustig und Fidel weiter, ein Ewiges Füllhorn an allen möglichen Sexuellen und Politischen Freiheiten sei Unwiederbringlich geöffnet worden. Ich glaube dem ist nicht so. Homosexuelle sind eine Minderheit - eine schwache dazu, sie werden sich in kommenden sozialen und ethnischen Konflikten nicht behaubten können. Man sollte besser auf sie aufpassen.

[Epicureus]

Homosexuelle wollen keine Sonder- oder Extrarechte, sondern lediglich gleiche Rechte.

 

Ich wollte das hier einfach mal zwischendurch in die Diskussion einwerfen, da es ja offensichtlich immer noch das medial befeuerte Zerrbild gibt, Schwule und Lesben wollten irgendwas Besonderes, das ihnen eigentlich nicht zusteht. Alle damit verbundenen Freiheiten stehen auch allen anderen Menschen zu.

 

Insofern geht eine Beschneidung der Rechte Homosexueller auch immer mit einer allgemeinen Einschränkung bürgerlicher Freiheitsrechte einher. Das haben auch viele Heterosexuelle erkannt, die in punkto Gleichstellung auf Seiten von Schwulen und Lesben stehen.

 

Freiheit und Liberalismus sind für alle da - und nicht nur exklusiv für Heteros. Und exklusiv für Homos genausowenig.

[boandlkramer]

...

In Ihrem Glücklichkeitswahn endlich öffentlich auftreten zu dürfen bedenken sie die Zukunft nicht. Viele hier Denken es geht hier immer Lustig und Fidel weiter, ein Ewiges Füllhorn an allen möglichen Sexuellen und Politischen Freiheiten sei Unwiederbringlich geöffnet worden. Ich glaube dem ist nicht so. Homosexuelle sind eine Minderheit - eine schwache dazu, sie werden sich in kommenden sozialen und ethnischen Konflikten nicht behaubten können. Man sollte besser auf sie aufpassen.

Mein Opa war auch immer der Meinung, dass bald wieder "die schlechte Zeit" kommt, gemeint war Krieg und die entsprechenden Folgeerscheinungen. Er wurde nicht müde zu ermahnen, dass die Menschen gut beraten wären ihren Konsum ein zu schränken, weil, so die Idee, wenn man Verzicht gewohnt ist, dann empfindet man Hunger und Not nicht so schlimm. Brotsuppe und Steckrüben, statt Schnitzel und Pommes. So wirklich habe ich die Argumentation nie verstanden, warum ich glücklicher sein soll, frühzeitig auf Schnitzel verzichtet zu haben, wenn ich dann vlt. irgendwann nur noch Steckrüben zu essen habe.

bearbeitet 25. November 2013 von boandlkramer

[tribald_old]

Homosexuelle wollen keine Sonder- oder Extrarechte, sondern lediglich gleiche Rechte.

 

Ich wollte das hier einfach mal zwischendurch in die Diskussion einwerfen, da es ja offensichtlich immer noch das medial befeuerte Zerrbild gibt, Schwule und Lesben wollten irgendwas Besonderes, das ihnen eigentlich nicht zusteht. Alle damit verbundenen Freiheiten stehen auch allen anderen Menschen zu.

 

Insofern geht eine Beschneidung der Rechte Homosexueller auch immer mit einer allgemeinen Einschränkung bürgerlicher Freiheitsrechte einher. Das haben auch viele Heterosexuelle erkannt, die in punkto Gleichstellung auf Seiten von Schwulen und Lesben stehen.

 

Freiheit und Liberalismus sind für alle da - und nicht nur exklusiv für Heteros. Und exklusiv für Homos genausowenig.

 

 

damit das Wesentliche gesagt sehend...........tribald

[kam]

Homophobe SPD: http://www.sueddeutsche.de/bayern/affaere-um-landrat-adam-spd-fordert-vorzeitige-wahl-1.1827462

[Epicureus]

Homophobe SPD: http://www.sueddeutsche.de/bayern/affaere-um-landrat-adam-spd-fordert-vorzeitige-wahl-1.1827462

 

 

Bald haben sie ihn sturmreif geschossen. Wäre ja auch gelacht, wenn man diesen jungen Querkopf nicht endgültig abgesägt bekäme. Die Kanonen werden bereits nachgeladen.

 

Adam hat bestimmt nicht alles richtig gemacht - und ja: er ist ein ziemlicher Heißsporn und manchmal auch ein Dampfplauderer. Aber er war mal ganz was anderes, als diese dauersedierte bayerische SPD sonst zu bieten hat. Leider ist Individualität nicht gefragt - vielmehr werden Stromlinienförmigkeit und Arschkriechermentalität gefördert.

 

Ich fände es schade, wenn er zurückträte.

[Epicureus]

PS: Auch die SZ ist nicht vor homophobem Sprachstil gefeit:

 

Nachdem der bekennende Homosexuelle zugab, Sex in seinem Büro gehabt zu haben, fordert sein SPD-Kreisverband nun vorgezogene Wahlen.

 

 

Ist Angela Merkel eine "bekennende Hetera"? Und werden wir bald wieder von einem "schwulen" Bankräuber lesen?

 

Was soll der Scheiß? Entweder, Schwulsein ist in den Augen der Gesellschaft normal - dann braucht es keine solchen Formulierungen wie oben. Oder es ist eben nicht normal - dann sollte man weiter dafür kämpfen, dass es normal wird.

[Shubashi]

"Normal" ist immer was "alle" tun - und davon abzuweichen, kann Gewinn oder Risiko sein. Du hast doch selbst das Abweichen von der Stromlinienförmigkeit gelobt.

Hier ist was anderes viel wichtiger: Politik ist Mannschaftssport, auch wenn die Medien sich nach Typen wie Guttenberg oder Adam sehnen. Letztlich kommt dennoch niemand ohne die Unterstützung der Partei in so ein Amt, Ausnahmen davon sind sehr, sehr selten. Landrätin Pauli wurde auch v.a. Ihr Ärger mit der Partei zum Problem, nicht (nur) die Extravaganz.

[Iring]

Homophobe SPD: http://www.sueddeutsche.de/bayern/affaere-um-landrat-adam-spd-fordert-vorzeitige-wahl-1.1827462

 

 

Bald haben sie ihn sturmreif geschossen. Wäre ja auch gelacht, wenn man diesen jungen Querkopf nicht endgültig abgesägt bekäme. Die Kanonen werden bereits nachgeladen.

 

Adam hat bestimmt nicht alles richtig gemacht - und ja: er ist ein ziemlicher Heißsporn und manchmal auch ein Dampfplauderer. Aber er war mal ganz was anderes, als diese dauersedierte bayerische SPD sonst zu bieten hat. Leider ist Individualität nicht gefragt - vielmehr werden Stromlinienförmigkeit und Arschkriechermentalität gefördert.

 

Ich fände es schade, wenn er zurückträte.

 

Tja - wen er jetzt ein Bischof wäre..... aber an Politiker werden wohl eher hürden in höhe eines Erdnuckels gelegt...

[kam]

Schwerer Fall von Homophobie an der Humboldt-Universität: http://www.taz.de/Gleichstellung-an-der-Uni/!128165/

 

 

[Werner001]

Schwerer Fall von Homophobie an der Humboldt-Universität: http://www.taz.de/Gleichstellung-an-der-Uni/!128165/

selten dämlicher Artikel. "Die sadomasochistische Sexpraktik ist unter Schwulen und Lesben beliebt." Dabei weiss doch jedes Kind, dass Sado-Masochismus eher bei Katholiken beliebt ist und als Weg zur Heiligung und Errettung der Seele von zahlreichen Heiligen wärmstens empfohlen wird.

 

Werner

[Stepp]

Ich fände es schade, wenn er zurückträte.

Da ich seine Arbeit nicht beurteilen kann, kann ich das schlecht beurteilen. Aber ich finde, dass die Frage, wann er wo mit welcher Person Sex hatte, so er sich dabei nicht strafbar gemacht hat, im Jahre 2013 kein Grund für einen Rücktritt mehr sein sollte. Das ist seine Privatangelegenheit, selbst wenn ich ihm persönlich einen anderen Ort empfohlen hätte.

[Stepp]

Tja - wen er jetzt ein Bischof wäre..... aber an Politiker werden wohl eher hürden in höhe eines Erdnuckels gelegt...

Hat Landrat Adam irgendwann mal öffentlich eine Verpflichtung auf sich genommen, keinen Sex mit anderen Männern zu haben? Wenn nein, dürfte Dein Einwand sich ja erledigt haben.

[Long John Silver]

Ich fände es schade, wenn er zurückträte.

Da ich seine Arbeit nicht beurteilen kann, kann ich das schlecht beurteilen. Aber ich finde, dass die Frage, wann er wo mit welcher Person Sex hatte, so er sich dabei nicht strafbar gemacht hat, im Jahre 2013 kein Grund für einen Rücktritt mehr sein sollte. Das ist seine Privatangelegenheit, selbst wenn ich ihm persönlich einen anderen Ort empfohlen hätte.

 

Mhm - gibt es in Deutschland keine Verpflichtung, die Dienstraeume/Bueros nicht fuer arbeitsfremde Zwecke zu benutzen? Ich denke, das allein ist ein Grund zur Kuendigung, wenn keine Erlaubnis dafuer da ist, den Raum fuer anders zu verwenden als fuer die Arbeit.

 

Ich kann mich auch nicht erinnern, dass das in Deutschland nicht so waere. Insofern ist es nicht seine Privatangelegenheit, sondern eine ziemlich heftiger Verstoss gegen den Arbeitsvertrag.

[Beutelschneider]

Ich fände es schade, wenn er zurückträte.

Da ich seine Arbeit nicht beurteilen kann, kann ich das schlecht beurteilen. Aber ich finde, dass die Frage, wann er wo mit welcher Person Sex hatte, so er sich dabei nicht strafbar gemacht hat, im Jahre 2013 kein Grund für einen Rücktritt mehr sein sollte. Das ist seine Privatangelegenheit, selbst wenn ich ihm persönlich einen anderen Ort empfohlen hätte.

 

Mhm - gibt es in Deutschland keine Verpflichtung, die Dienstraeume/Bueros nicht fuer arbeitsfremde Zwecke zu benutzen? Ich denke, das allein ist ein Grund zur Kuendigung, wenn keine Erlaubnis dafuer da ist, den Raum fuer anders zu verwenden als fuer die Arbeit.

 

Ich kann mich auch nicht erinnern, dass das in Deutschland nicht so waere. Insofern ist es nicht seine Privatangelegenheit, sondern eine ziemlich heftiger Verstoss gegen den Arbeitsvertrag.

 

In deutschen Büros wird gegessen, getrunken, geschwatzt, gelacht und geschlafen. Warum dann nicht auch vögeln?