Sammelthread Homosexualität

[rince]

 

Na, was sag ich, die frommen Christen in anderen Foren applaudieren schon.

 

Werner

 

 

Jepp:

 

Religiöse Gruppen, insbesondere die christlichen und muslimischen Gemeinschaften in Indien, begrüßten das erneute Homo-Verbot. So erklärte Zafaryab Jilani vom Indisch-Muslimischen Justizrat in einer ersten Reaktion, das Gericht habe die "Kultur dieses Landes" aufrechterhalten.

 

LINK

 

 

Es gab ja auch mal eine "Kultur" in einem Land, die hat Juden abgeschlachtet. Auch da kann man natürlich behaupten, die Alliierten hätten diese Kultur mit ihrem Einmarsch in Deutschland brutal vernichtet.

 

Aber das geht eigentlich nur dann, wenn man nicht mehr alle Murmeln auf der Bahn hat - oder wenn man fanatisiert religiös tickt. Wobei ich da gewisse Überschneidungen sehe ...

Indien - das ist das Land, in dem die Vergewaltigung von Frauen und Mädchen zum Alltag gehört und die Täter idR nicht mal gesucht geschweige denn verfolgt werden, wenn sich nicht ausnahmsweise die Medien drauf stürzen... Eine tolle Kultur.

 

http://www.sueddeutsche.de/panorama/sexualstraftaten-in-indien-die-taegliche-vergewaltigung-1.1567115

http://www.morgenpost.de/politik/ausland/article112397724/Sexuelle-Uebergriffe-sind-fuer-Frauen-in-Indien-Alltag.html

[Epicureus]

Indien - das ist das Land, in dem die Vergewaltigung von Frauen und Mädchen zum Alltag gehört und die Täter idR nicht mal gesucht geschweige denn verfolgt werden, wenn sich nicht ausnahmsweise die Medien drauf stürzen... Eine tolle Kultur.

 

 

Klingt jetzt ein bisschen chauvinistisch - aber ich weiß, was Du meinst. Indien scheint einfach noch nicht "so weit" zu sein. Wobei ein Rückfall in alte Kolonialgesetzgebung schon ein starkes Stück ist. Sich gefallen lassen darf man so etwas trotzdem nicht.

 

Wenn Schwule aus Russland in Deutschland Asyl erhalten, werden es möglicherweise auch demnächst schwule Inder bekommen.

[Epicureus]

Eine Aktion, die ich einfach nur großartig finde! :daumenhoch:

 

 

KLICK MICH!

[Werner001]

Eine Aktion, die ich einfach nur großartig finde! :daumenhoch:

 

 

KLICK MICH!

Lauter Genderisten und Homo-Ideologen!

 

Werner

[Epicureus]

Eine Aktion, die ich einfach nur großartig finde! :daumenhoch:

 

 

KLICK MICH!

Lauter Genderisten und Homo-Ideologen!

 

Werner

 

 

Ja, aber das Schlimmste daran ist: Das waren ja früher alles gesunde Männer, die das Zeug zum Familienvater hatten. Mittlerweile sind sie durch die alles penetrierende Homo-Propaganda und den hirnvernebelnden Genderismus zu androgynen Weicheiern geworden, die ihre Perversität auch noch öffentlich inszenieren müssen! Da muss irgendetwas im Trinkwasser sein, dass nachts durch Genderisten und Frauen mit Damenbart dort heimlich hineingeleitet wird.

 

Mein heterosexueller Nachbar (verheiratet, drei Kinder), schaute mich neulich im Flur auch auf einmal so lüstern an ... Deutschland schafft sich ab!

[Shubashi]

[...]

 

So ist es. Ich kenne viele Homosexuelle, die zwar ein gespaltenes Vehältnis insbesondere zur katholischen Kirche haben, ihr aber grundsätzlich nichts Böses wollen.

 

Hingegen lese ich pausenlos von Vertretern der katholischen Kirche, die gegen Homosexuelle aggressiv zu Felde ziehen.

 

Es tun aber auch nicht alle, und auch in Indien nicht:

http://www.pinknews.co.uk/2013/09/09/india-archbishop-of-mumbai-says-being-gay-is-not-a-sin/

 

Es gab leider in der Kirche fast immer diese zwei Flügel:

Der eine betet die weltliche Macht geradezu an, will sie sogar gegen Andersdenkende angewendet sehen und möchte das "Reich Gottes" (in der konservativen Tradition) wie eine Zwangsanstalt durchgesetzt wissen. Sie sehen sich quasi in einer Tradition der Fürstbischöfe und eines tlw. brutalen "Christkönigtums".

 

Die andere Fraktion steht Macht und Reichtum kritisch gegenüber und steht eher in der jesuanisch-franciskanischen Tradition auf der Seite der Machtlosen, Verfolgten und Armen.

[Epicureus]

EU-Parlament lehnt mit knapper Mehrheit Sexualaufklärung ab:

 

Das Europaparlament lehnte auf Initiative der Konservativen ein umfassendes Paket zur Verbesserung sexueller Gesundheit ab. (...)

 

Im Vorfeld der Abstimmung haben christliche Gruppen und insbesondere die katholische Kirche gegen den Entschließungsanstrag Stimmung gemacht. So erklärte Robert Zollitsch, der Chef der Deutsche Bischofskonferenz, im Vorfeld der Abstimmung: "Inhaltlich ist die vorgeschlagene Entschließung hochproblematisch". Die "Infragestellung bzw. Marginalisierung elementarer Menschenrechte" ziehe sich wie ein roter Faden durch den Entwurf, der die Gewissensfreiheit von Christen einschränke. (...)

 

Der Sexualkundeunterricht war erst vor wenigen Monaten im neuen Mitgliedsstaat Kroatien verboten worden. Der Oberste Gerichtshof hatte nach einer Klage der katholischen Kirche erklärt, dass der Unterricht, bei dem auch über Homosexualität gesprochen werden sollte, gegen das Grundrecht der Eltern auf Erziehung ihrer Kinder verstoße.

 

 

Ich mache mir die Welt, widde-widde-wie-sie-mir-gefällt.

[Epicureus]

Es gab leider in der Kirche fast immer diese zwei Flügel:

Der eine betet die weltliche Macht geradezu an, will sie sogar gegen Andersdenkende angewendet sehen und möchte das "Reich Gottes" (in der konservativen Tradition) wie eine Zwangsanstalt durchgesetzt wissen. Sie sehen sich quasi in einer Tradition der Fürstbischöfe und eines tlw. brutalen "Christkönigtums".

 

Die andere Fraktion steht Macht und Reichtum kritisch gegenüber und steht eher in der jesuanisch-franciskanischen Tradition auf der Seite der Machtlosen, Verfolgten und Armen.

 

 

Ich weiß. Aber als selbstbewusstem schwulem Mann wäre mir auch Fraktion II zu wenig.

 

Wobei das ja jeder so halten mag, wie er möchte.

[Werner001]

EU-Parlament lehnt mit knapper Mehrheit Sexualaufklärung ab:

 

Das Europaparlament lehnte auf Initiative der Konservativen ein umfassendes Paket zur Verbesserung sexueller Gesundheit ab. (...)

 

Im Vorfeld der Abstimmung haben christliche Gruppen und insbesondere die katholische Kirche gegen den Entschließungsanstrag Stimmung gemacht. So erklärte Robert Zollitsch, der Chef der Deutsche Bischofskonferenz, im Vorfeld der Abstimmung: "Inhaltlich ist die vorgeschlagene Entschließung hochproblematisch". Die "Infragestellung bzw. Marginalisierung elementarer Menschenrechte" ziehe sich wie ein roter Faden durch den Entwurf, der die Gewissensfreiheit von Christen einschränke. (...)

 

Der Sexualkundeunterricht war erst vor wenigen Monaten im neuen Mitgliedsstaat Kroatien verboten worden. Der Oberste Gerichtshof hatte nach einer Klage der katholischen Kirche erklärt, dass der Unterricht, bei dem auch über Homosexualität gesprochen werden sollte, gegen das Grundrecht der Eltern auf Erziehung ihrer Kinder verstoße.

 

 

Ich mache mir die Welt, widde-widde-wie-sie-mir-gefällt.

Betrachten wir die Sache doch mal logisch (ich weiß, Logik ist grotesk wenn es um religiöse Befindlichkeiten geht, aber trotzdem):

Da gibt es also nach Aussage der Religionslobby ein Menschenrecht auf Erziehung, das eingeschränkt ist, wenn jemand anders als die Eltern ihren Kindern etwas über Homosexualität erzählt.

Das bedeutet in logischer Konsequenz, dass es eine ebensolche Einschränkung desselben menschenrechtes ist, wenn kindern in der Schule etwas über religion erzählt wird.

Eben stellt nach dieser Logik ein Kreuz im Klassenzimer eine Einschränkung ebendieses Menschrechtes dar.

 

Wären die Gehirne der Lobbyisten nicht schon völlig von religiösem Eifer zerfressen, wären sie sich bewusst, dass sie mit diesem Argument sich selbst den Ast absägen, den sie erst vor Kurzem so erbittert verteidigt haben.

 

Es gibt schließlich in dem Papier genügend andere Kritikpunkte, die alleingenommen ja schon ausreichen würden, um es kritisch zu sehen, Stichworte "Recht auf Abtreibung" oder Berufung auf Gewissensfreiheit.

 

Aber nein, irgendein ein ideologisierter Trottel hat das blödsinnige Argument von der Beschneidung der Elternrechte aufgebracht, und alle dummen Schafe blöken es ohne nachzudenken nach.

 

Die Kultur der Dummheit wie sie leibt und lebt.

 

Werner

[Werner001]

Es gab leider in der Kirche fast immer diese zwei Flügel:

Der eine betet die weltliche Macht geradezu an, will sie sogar gegen Andersdenkende angewendet sehen und möchte das "Reich Gottes" (in der konservativen Tradition) wie eine Zwangsanstalt durchgesetzt wissen. Sie sehen sich quasi in einer Tradition der Fürstbischöfe und eines tlw. brutalen "Christkönigtums".

 

Die andere Fraktion steht Macht und Reichtum kritisch gegenüber und steht eher in der jesuanisch-franciskanischen Tradition auf der Seite der Machtlosen, Verfolgten und Armen.

 

 

Ich weiß. Aber als selbstbewusstem schwulem Mann wäre mir auch Fraktion II zu wenig.

 

Wobei das ja jeder so halten mag, wie er möchte.

Du musst der Fraktion ja nicht beitreten. Aber man kann mit ihnen auskommen. Wobei diese Fraktion eigentlich ausschließlich an der Basis zu finden ist, schon auf der Ebene der Bischöfe ist sie gleich Null vertreten. Was überdeutlich zeigt, wer in der Kirche das Sagen hat.

 

Werner

[Werner001]

 

Es tun aber auch nicht alle, und auch in Indien nicht:

http://www.pinknews.co.uk/2013/09/09/india-archbishop-of-mumbai-says-being-gay-is-not-a-sin/

Seine Ehrwürden drischt leeres Stroh.

Wie könnte es denn Sünde sein, homosexuell zu sein?

Selbst in Indien war es noch nie strafbar, homosexuell zu sein (wie könnte es auch).

 

Werner

[Dale Earnhardt]

Wenn Schwule aus Russland in Deutschland Asyl erhalten, werden es möglicherweise auch demnächst schwule Inder bekommen.

Dann müsste man aber erst einmal testen, ob die wirklich schwul sind! Nicht, dass hier über das Schwulenticket Wirtschaftsflüchtlinge nach D kommen und unser Sozialsystem plündern. So geht's nicht!

Fragt sich nur, wie man Schwulssein testen kann? Ein paar einschlägige Bilder vorlegen und seh'n wie die Reaktion ist?

Sag mal Epi, könntest du nicht einen kleinen Schwulentest ausarbeiten? Du behauptest doch immer, dass du ein Gaydar dein Eigen nennen würdest. Wie könnte sowas aussehen?

Dale

 

disclaimer: dieser Beitrag ist ausschließlich spaßig gemeint, er wendet sich weder gegen Wirtschaftsflüchtlinge noch gegen Inder oder Russen. Überhaupt gegen niemanden. Alles easy!

[Werner001]

Wenn Schwule aus Russland in Deutschland Asyl erhalten, werden es möglicherweise auch demnächst schwule Inder bekommen.

Dann müsste man aber erst einmal testen, ob die wirklich schwul sind! Nicht, dass hier über das Schwulenticket Wirtschaftsflüchtlinge nach D kommen und unser Sozialsystem plündern. So geht's nicht!

Fragt sich nur, wie man Schwulssein testen kann? Ein paar einschlägige Bilder vorlegen und seh'n wie die Reaktion ist?

Sag mal Epi, könntest du nicht einen kleinen Schwulentest ausarbeiten? Du behauptest doch immer, dass du ein Gaydar dein Eigen nennen würdest. Wie könnte sowas aussehen?

Dale

 

disclaimer: dieser Beitrag ist ausschließlich spaßig gemeint, er wendet sich weder gegen Wirtschaftsflüchtlinge noch gegen Inder oder Russen. Überhaupt gegen niemanden. Alles easy!

Du wirst lachen, das gibt es schon längst, dass Leute sowas grundlos behaupten, um hier bleiben zu dürfen.

Und es gibt auch deutsche Richter, die sagen, das sei kein Grund, man müsse das ja einfach nur geheimhalten und einfach sich nicht betätigen, dann geschehe einem ja nichts.

 

Disclaimer: Dieser Beitrag ist völlig ernst gemeint.

 

Werner

[Udalricus]

Homo-Ideologen, ich behaupte mal, sowas gibt es gar nicht.

 

Religiöse Ideologen, ich behaupte mal, sowas gibt es gar nicht.

 

Behaupten kann man viel, wenn der Tag lang ist ....

[Aristippos]

Homo-Ideologen, ich behaupte mal, sowas gibt es gar nicht.

 

Religiöse Ideologen, ich behaupte mal, sowas gibt es gar nicht.

 

Behaupten kann man viel, wenn der Tag lang ist ....

Und man kann sich damit lächerlich machen, oder man kann es nicht tun. Je nachdem, was man behauptet.

[Udalricus]

Da gibt es also nach Aussage der Religionslobby ein Menschenrecht auf Erziehung, das eingeschränkt ist, wenn jemand anders als die Eltern ihren Kindern etwas über Homosexualität erzählt.

Das bedeutet in logischer Konsequenz, dass es eine ebensolche Einschränkung desselben menschenrechtes ist, wenn kindern in der Schule etwas über religion erzählt wird.

 

Wenn du logisch weiterdenkst, musst du ergänzen. "wenn jemand anders als die Eltern ihren Kindern etwas über Religion erzählt."

 

Etwas anderes ist es, wenn es die Eltern ausdrücklich erlauben, dass den Kindern in der Schule etwas über Religion erzählt wird.

 

Ebenso könnte man einen Konsens finden, dass in der Schule etwas über Homosexualität erzählt wird, wenn die Eltern dies erlauben.

 

Das wäre logischer, ob es deswegen schon sinnvoller ist, steht auf einem anderen Blatt.

bearbeitet 11. Dezember 2013 von Udalricus

[rince]

Ich muss es der Schule erlauben, dass dort meinen Kindern wertneutral oder ggf. sogar positiv erzählt wird, dass es andere Religionen gibt?

[Aristippos]

Da gibt es also nach Aussage der Religionslobby ein Menschenrecht auf Erziehung, das eingeschränkt ist, wenn jemand anders als die Eltern ihren Kindern etwas über Homosexualität erzählt.

Das bedeutet in logischer Konsequenz, dass es eine ebensolche Einschränkung desselben menschenrechtes ist, wenn kindern in der Schule etwas über religion erzählt wird.

 

Wenn du logisch weiterdenkst, musst du ergänzen. "wenn jemand anders als die Eltern ihren Kindern etwas über Religion erzählt."

 

Etwas anderes ist es, wenn es die Eltern ausdrücklich erlauben, dass den Kindern in der Schule etwas über Religion erzählt wird.

 

Ebenso könnte man einen Konsens finden, dass in der Schule etwas über Homosexualität erzählt wird, wenn die Eltern dies erlauben.

 

Das wäre logischer, ob es deswegen schon sinnvoller ist, steht auf einem anderen Blatt.

Demnach wäre es auch logischer, dass man zunächst einen Konsens findet, dass in der Schule etwas über Kafka-Novellen oder Infinitesimalrechnung erzählt wird. Oder über jegliches Thema, das behandelt werden soll. Und sobald ein einziger Freak etwas dagegen hat, wird es aus dem Lehrplan gestrichen.

 

Ja, in der Tat wäre das sehr "logisch".

[Aristippos]

Ich muss es der Schule erlauben, dass dort meinen Kindern wertneutral oder ggf. sogar positiv erzählt wird, dass es andere Religionen gibt?

Zeugen Jehovas z.B. müssen es dulden, dass über Blutspenden erzählt wird und diese nicht als ein Werk des Teufels dargestellt werden. Die Ärmsten werden seit Jahrzehnten in ihren Elternrechten beschnitten!

 

Das ist wirklich dermaßen dämlich, dass es schon physisch wehtut.

 

Kultur der Dummheit, ganz genau.

[rince]

Der langhaarige Öko-Freak muss es auch ertragen, wenn im Unterricht seiner antiautoritär erzogenen Kinder Bau und Funktionsweise eines Atomreaktiors oder eines Otto-Motors durchgenommen werden. Schlimme Sache das...

[Epicureus]

Der Witz an dem Verbot des Sexualkundeunterrichts ist ja der: Es wird von seiten der Religiösen und sonstigen Fanatiker behauptet, dieser Unterricht sei eine Werbeveranstaltung für Homosexualität, verschiebe die Realitäten der Schüler und mache sie schlussendlich schwul oder lesbisch.

 

Und das ist wirklich so schreiend dumm, dass ich gerade am liebsten mit dem Kopf vor die Wand rennen möchte.

 

Zu meiner Schulzeit gab es zunächst überhaupt keinen Aufklärungsunterricht, weil sich unser Biolehrer (!) das irgendwie nicht zutraute. Später in der Oberstufe (!) hat sich dann der katholische Religionslehrer des Themas angenommen. Über HS wurde indes gar nicht gesprochen.

 

Heutzutage dürfte das nicht so viel anders sein. Wenn überhaupt Aufklärungsunterricht stattfindet, wäre HS darin ein Thema unter vielen anderen, neben Abtreibung, Verhütung, etc. pp. Da wird dann wahrscheinlich eine kleine Unterrichtseinheit von 1 bis maximal 2 Schulstunden drüber gemacht, in der erzählt wird, dass es neben Männer, die Frauen lieben, auch Männer gibt, die Männer lieben. Und dass das eine normale Variante menschlicher Sexualität sei.

 

Die Vorstellung, ein verbeamteter Lehrkörper stellte sich in Regenbogenstola vor seine Klasse, spräche mit Fistelstimmchen über die Freuden des schwulen Analsex und zöge zur Illustration diabolisch kichernd ein Kondom über einen Holzpenis, während auf dem Fernseher im Hintergrund ein harter Schwulenporno läuft ... diese Vorstellung ist so grotesk, dass ich schreien möchte. Und dann noch zu vermuten, die Jungen aus der Klasse würden plötzlich alle schwul und fielen nach der Stunde auf der Schultoilette übereinander her, um das im Unterricht Besprochene (Kamasutra des Homo-Sex) begierig umzusetzen ... oh mein Gott!

 

:headbanger:

[Epicureus]

PS: Es gab mal vor ein paar Jahren eine Untersuchung über die sexuellen Gewohnheiten von Jugendlichen (weiß gerade nicht mehr wo). Darin kam heraus, dass der Anteil derjenigen Jugendlichen, die in ihrer Pubertät homosexuelle Sexualkontakte hatten, im Vergleich zu den Zahlen von vor 20 Jahren sogar gesunken war. Insbesondere männliche Befragte gaben an, weniger Sex mit gleichgeschlechtlichen Partnern in der Phase des Heranwachsens gehabt zu haben.

 

Insofern scheinen ja die "Homo-Ideologen" ziemlich schlecht im Propagieren von Schwulitäten als das Nonplusultra zu sein. Und eine solche Untersuchung macht ebenso deutlich, wie albern die Befürchtung ist, sexuelle Aufklärung führe zu einem Anstieg der Homosexuellen in der Gesamtbevölkerung.

[Werner001]

Homo-Ideologen, ich behaupte mal, sowas gibt es gar nicht.

 

Religiöse Ideologen, ich behaupte mal, sowas gibt es gar nicht.

 

Behaupten kann man viel, wenn der Tag lang ist ....

Nenn mir doch mal ein paar Homo-Ideologen

Ich nenn im Gegenzug dafür ein paar religiöse Ideologen (unterschiedlicher Richtungen und unterschiedlicher Radikalität): Laun, Huonder, Ratzinger, Bin Laden, Khomeini....

 

Werner

[kam]

Homophobe SPD: http://www.sueddeuts...-wahl-1.1827462

 

 

Bald haben sie ihn sturmreif geschossen. Wäre ja auch gelacht, wenn man diesen jungen Querkopf nicht endgültig abgesägt bekäme. Die Kanonen werden bereits nachgeladen.

 

Adam hat bestimmt nicht alles richtig gemacht - und ja: er ist ein ziemlicher Heißsporn und manchmal auch ein Dampfplauderer. Aber er war mal ganz was anderes, als diese dauersedierte bayerische SPD sonst zu bieten hat. Leider ist Individualität nicht gefragt - vielmehr werden Stromlinienförmigkeit und Arschkriechermentalität gefördert.

 

Ich fände es schade, wenn er zurückträte.

 

Adam sieht sich verfolgt: http://www.bild.de/politik/inland/affaere/jetzt-spricht-landrat-adam-33806766.bild.html

[Werner001]

...mache sie schlussendlich schwul oder lesbisch.

Ich glaub so dumm sind nicht mal die religiösen Ideologen.

Obwohl, wenn ich lese, was der Huonder zum Thema Genderismus vom Stapel gelassen hat...

 

Sei's drum

Ich glaube, es geht eigentlich darum, dass man fürchtet, die positive Darstellung von HS führt dazu, dass die armen kleinen nicht mehr glauben, dass das eine "Sünde" ist, und die Definitionshoheit über "Sünde" möchte man nicht aus der Hand geben, sonst verliert man die Kontrolle über die Schäfchen, denen man ja erst "Sünden" einreden muss um ihnen dann die "Erlösung" und das "Heil" verkaufen zu können.

 

Werner