Thofrock Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 Diese Gesellschaft ist schlichtweg krank. Das fing mit der Klage gegen Mac Donalds wegen der heißen Kaffeebecher an. Wo soll das noch hinführen? In einem Land wo man sich als Dienstherr gegen den finanziellen Schaden versichern kann, den kinderschändende Priester verursachen, ist dieses Urteil, selbst bei der absurden Höhe des "Schadenersatzes", nicht mehr wirklich erstaunlich. Kann man das in USA? Frag mal die Münchner Rück. Die war allein mit einer achtstelligen Summe dabei. Hättest du einen Beleg? Hast du das wirklich nicht mitbekommen? http://www.theologe.de/sexuelle_vergehen.htm#Schadenersatz Keine richtig überzeugende Quelle, die dort angegebenen Belege sind nicht ordentlich zitiert. Die Münchener Rück ist ja eine Rückversicherung, wer soll denn der Primärversicherer sein? Selbstverständlich die regionalen Versicherer vor Ort. Und wenn dir die Quelle nicht paßt, und du nicht selbst googlen möchtest: http://nachrichten.amplify.com/2010/03/07/...ndung-weltweit/ Und zumindest Markwort wirst du doch glauben: http://www.focus.de/politik/ausland/missbr...aid_457258.html http://www.stern.de/panorama/katholische-k...fer-593106.html Zitieren
Epicureus Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 (bearbeitet) Es gehört zum Job des Feuerwehrmanns sich von erregten Personen belästigen zu lassen? Es gehört zum Job eines staatlich angestelltem Feuerwehrmannes, sich in der Öffentlichkeit um das zu kümmern, was ihm sein Auftraggeber befohlen hat. So kann ein christlicher Feuerwehrmann sich auch nicht aus religiösen Gründen weigern, eine Moschee zu löschen. Genausowenig, wie ein Rettungssanitäter oder Arzt sich aus irgendwelchen persönlichen Gründen weigern kann, beim Karneval, der Love Parade oder eben beim CSD Dienst zu tun - nur weil er dort unter Umständen von einigen Personen "belästigt" werden könnte (was immer auch man sich darunter vorstellen soll). Das gehört nun einmal zu seinem Aufgabenbereich. Dafür wird er staatlicherseits bezahlt. Ich stelle mir gerade vor, wie Kölner Polizisten sich weigern, beim Altweiber-Karneval Streife zu laufen, weil sie von wildgewordenen Frauen "gebützt" werden könnten. Oder wie die dann hinterher tatsächlich das Land als ihren Arbeitgeber verklagen, wenn sich ihnen ein besoffenes Frauenzimmer "unsittlich" genähert hat. Das ist doch alles vollkommen absurd - eben nur nicht in Amiland. Ganz zu schweigen davon, dass ich die Haltung, die diese angeblich "christlichen" Feuerwehrleute vertreten, zum Kotzen finde. Wäre ich atheistischer Polizist, würde ich auch eine Fronleichnamsprozession eskortieren - auch wenn ich mit dem, was da abgeht, nicht einverstanden wäre. Eine solche Attitüde, seine persönliche Überzeugung über Dienstverpflichtungen zu stellen, ist wirklich Kindergartenniveau. Eines aufgeklärten Bürgers jedenfalls vollkommen unwürdig. ----------------------------------------------- bearbeitet 18. Oktober 2010 von Epicureus Zitieren
AndreasB Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 Diese Gesellschaft ist schlichtweg krank. Das fing mit der Klage gegen Mac Donalds wegen der heißen Kaffeebecher an. Wo soll das noch hinführen? In einem Land wo man sich als Dienstherr gegen den finanziellen Schaden versichern kann, den kinderschändende Priester verursachen, ist dieses Urteil, selbst bei der absurden Höhe des "Schadenersatzes", nicht mehr wirklich erstaunlich. Kann man das in USA? Frag mal die Münchner Rück. Die war allein mit einer achtstelligen Summe dabei. Hättest du einen Beleg? Hast du das wirklich nicht mitbekommen? http://www.theologe.de/sexuelle_vergehen.htm#Schadenersatz Keine richtig überzeugende Quelle, die dort angegebenen Belege sind nicht ordentlich zitiert. Die Münchener Rück ist ja eine Rückversicherung, wer soll denn der Primärversicherer sein? Selbstverständlich die regionalen Versicherer vor Ort. Und wenn dir die Quelle nicht paßt, und du nicht selbst googlen möchtest: http://nachrichten.amplify.com/2010/03/07/...ndung-weltweit/ Und zumindest Markwort wirst du doch glauben: http://www.focus.de/politik/ausland/missbr...aid_457258.html http://www.stern.de/panorama/katholische-k...fer-593106.html Naja, eine solche Versicherung ermöglicht Entschädigungen auch dann, wenn die Diözese pleite sein sollte. Zitieren
Thofrock Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 (bearbeitet) Naja, eine solche Versicherung ermöglicht Entschädigungen auch dann, wenn die Diözese pleite sein sollte. Nein, wir reden hier nicht über Kreditschutz. In dem Focus-Link erfärhst du, dass die sogar Gelder für die Opfer zurückgehalten haben um gegen Versicherer zu klagen die nicht zahlen wollten. Das muß man sich mal reinziehen. Da wird eine juristische Auseinandersetzung darüber geführt, wen man für widerwärtigste eigene Verfehlungen mitblechen lassen kann. Das ist etwa so, als wenn ich mich morgen dagegen versichere dass ein Banküberfall, den ich plane, schiefgehen könnte. Und kam hat es die Sprache verschlagen. bearbeitet 18. Oktober 2010 von Thofrock Zitieren
Epicureus Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 Naja, eine solche Versicherung ermöglicht Entschädigungen auch dann, wenn die Diözese pleite sein sollte. Nein, wir reden hier nicht über Kreditschutz. In dem Focus-Link erfärhst du, dass die sogar Gelder für die Opfer zurückgehalten haben um gegen Versicherer zu klagen die nicht zahlen wollten. Das muß man sich mal reinziehen. Da wird eine juristische Auseinandersetzung darüber geführt, wen man für widerwärtigste eigene Verfehlungen mitblechen lassen kann. Das ist etwa so, als wenn ich mich morgen dagegen versichere dass ein Banküberfall, den ich plane, schiefgehen könnte. Und kam hat es die Sprache verschlagen. Mir verschlägt es angesichts solch kirchlicher Machenschaften auch die Sprache ... Zitieren
AdG Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 Diese Versicherungen beschränken sich nicht auf die katholische Kirche. Zitieren
AdG Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 Siehe dieses Fachblatt der amerikanischen Versicherer. Zitieren
Epicureus Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 Diese Versicherungen beschränken sich nicht auf die katholische Kirche. Gibt es solche Versicherungen auch für Mitarbeiter von Kinderdörfern, in Lehrerkollegien oder sonstwo? Wäre mir neu ... Zitieren
AdG Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 Und das sind wohlgemerkt nur die Fälle der konfessionell-protestantischen Versicherer. Zitieren
Epicureus Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 Siehe dieses Fachblatt der amerikanischen Versicherer. Wie beruhigend, dass auch Geistliche und Mitarbeiter der anderen christlichen Teilkirchen Sex mit Kindern praktizieren. Das macht es allerdings wohl keinen Deut harmloser ... Zitieren
AdG Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 Es ging mir darum, dass es keine besondere Perfidie der kath. Kirche ist solche Versicherungen abgeschlossen zu haben. Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 mir ist es völlig neu, dass man sich moralisch entlasten kann, mit der bemerkung, andere tun das auch. seltsame moral. Zitieren
Epicureus Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 mir ist es völlig neu, dass man sich moralisch entlasten kann, mit der bemerkung, andere tun das auch. seltsame moral. AdG-Privatmoral eben ... Zitieren
GodComplexID Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 mir ist es völlig neu, dass man sich moralisch entlasten kann, mit der bemerkung, andere tun das auch. seltsame moral. AdG-Privatmoral eben ... Ob diese "Moral" so privat ist...? Zitieren
AdG Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 Ist es denn besser, wie im EB L.A. Gemeindezentren u.ä. zu verkaufen, weil offensichtlich keine Versichung zahlt? Es gibt Versicherungen, die dich gegen Ufo-Schäden versichern. Es gibt Versicherungen die einem Verbrecher einen teuren Anwalt finanzieren. Es gibt Versicherungen, die eine Chemiefirma von Schadensersatzleistungen befreien, wenn Tausende Menschen sterben und noch mehr verletzt werden. Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 siehe meine bemerkung oben. Zitieren
AdG Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 Nochmal: Sollten sonst Gemeindezentren verkauft werden? (ja/nein) Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 warum nicht? Zitieren
GodComplexID Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 (bearbeitet) Ist es denn besser, wie im EB L.A. Gemeindezentren u.ä. zu verkaufen, weil offensichtlich keine Versichung zahlt? Es gibt Versicherungen, die dich gegen Ufo-Schäden versichern. Es gibt Versicherungen die einem Verbrecher einen teuren Anwalt finanzieren. Es gibt Versicherungen, die eine Chemiefirma von Schadensersatzleistungen befreien, wenn Tausende Menschen sterben und noch mehr verletzt werden. Du wirst lachen: In den USA haben sich 35000 US-Bürger im Jahre 1994 für den Fall versichern lassen, falls sie von Aliens gekidnappt UND gegessen werden. Der Wortlaut ist tatsächlich "kidnapped and eaten by aliens". Manchmal weiß ich nicht, ob ich meine Halb-Landsleute für solche Spinnereien lieben oder verachten soll. Ach, obwohl, ich LIEBE sie dafür - selten so herzlich gelacht. bearbeitet 18. Oktober 2010 von GodComplexID Zitieren
AdG Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 Was kann eine Gemeinde dafür, wenn ein Anwalt gerne Millionär werden möchte? Zitieren
AdG Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 Ist es denn besser, wie im EB L.A. Gemeindezentren u.ä. zu verkaufen, weil offensichtlich keine Versichung zahlt? Es gibt Versicherungen, die dich gegen Ufo-Schäden versichern. Es gibt Versicherungen die einem Verbrecher einen teuren Anwalt finanzieren. Es gibt Versicherungen, die eine Chemiefirma von Schadensersatzleistungen befreien, wenn Tausende Menschen sterben und noch mehr verletzt werden. Du wirst lachen: In den USA haben sich 35000 US-Bürger im Jahre 1994 für den Fall versichern lassen, falls sie von Aliens gekidnappt UND gegessen werden. Der Wortlaut ist tatsächlich "kidnapped and eaten by aliens". Manchmal weiß ich nicht, ob ich meine Halb-Landsleute für solche Spinnereien lieben oder verachten soll. Ach, obwohl, ich LIEBE sie dafür - selten so herzlich gelacht. Ich hatte eine Haus-und-Hof-Versicherung für 1$/a im Kopf. Zitieren
atheist666 Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 (bearbeitet) Oh Mann Es gibt Versicherungen, die dich gegen Ufo-Schäden versichern. Es gibt Versicherungen die einem Verbrecher einen teuren Anwalt finanzieren. Wen denn z.B. ? Es gibt Versicherungen, die eine Chemiefirma von Schadensersatzleistungen befreien, wenn Tausende Menschen sterben und noch mehr verletzt werden. Sowas nennt man Pflichtversicherung bearbeitet 18. Oktober 2010 von atheist666 Zitieren
AdG Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 (bearbeitet) Wen denn z.B. ? Den Versicherungsnehmer. Das nennt man Rechtsschutzversicherung. Du brauchst halt ne gute. bearbeitet 18. Oktober 2010 von AdG Zitieren
AdG Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 Konkret alle, die eine Spezial-Straf-Rechtsschutzversicherung abschließen und die ein Verbrechen begangen haben. Zitieren
atheist666 Geschrieben 18. Oktober 2010 Melden Geschrieben 18. Oktober 2010 Wen denn z.B. ? Den Versicherungsnehmer. Das nennt man Rechtsschutzversicherung. Du brauchst halt ne gute. Hast Du ne, so einfach bekommst Du nicht Deinen Anwalt, d.h. die Rechtsberatung schon, aber dann entscheidet die Versicherung alles weitere. Zitieren
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.