Sammelthread Homosexualität

[Franciscus non papa]

aber wenn es nun doch mal ein Jude war und der auch religiöse Gründe anführt....

bearbeitet 31. Juli 2015 von Franciscus non papa

[harry]

Obama hat in Kenia auch das ein oder andere gesagt, was nicht gut ankam. Beispielsweise, dass die Kenianer aufhören sollten, Homosexuelle zu diskriminieren.

 

"Als Schwarzer in den USA, weiß ich, was es heißt, diskriminiert zu werden."

 

Das wurde dort nicht gerade gern gehört und das ist auch mal wieder so ein Beispiel, dass der Fisch nicht immer nur vom Kopf her stinkt. Es ist auch eines von vielen Belegen dafür, dass nicht der Westen immer an allem Schuld hat, was in Afrika schief läuft. Wer zur ersten Welt gehören will und sich wundert, warum das nicht funktioniert, hat sehr gute Gründe u.a. auch mal darüner nachzudenken, ob nicht Leute wie Lagerfeld, Elton John ... eine Bereicherung der Gesellschaft sind, wenn man sie fair behandelt.

 

Auch Griechenland könnte mal darüber nachdenken und auch mal darüber, ob Reiche wie Lagerfeld und Elton John, aber auch Hetereo-Reiche wie Bill Gates, Zuckerberg, .... tatsächlich immer die Ausbeuter sind, die das Land angeblich ruiniert haben.

bearbeitet 31. Juli 2015 von harry

[ThomasB.]

 

 

Vorsicht, wer darüber berichtet ist doch gleich ein Nazi ... (genau so, wenn man darüber berichtet)

 

Das ist falsch.

 

Wer aber wider besseres Wissen behauptet, man werde als Nazi bezeichnet, wenn man darüber berichtet, der benimmt sich wie ein Antisemit.

[ThomasB.]

 

 

Wer zur ersten Welt gehören will

 

Wer stellt diese Rangliste auf?

 

Kann man sich da bewerben?

 

Gehöre ich auch zur Welt?

[nobis11]

 

 

Vorsicht, wer darüber berichtet ist doch gleich ein Nazi ...

 

Nur, wenn er aus der Verfehlung eines Menschen ein Beispiel für das Verhalten einer ganzen Volksgruppe machen will.

[Gallowglas]

 

Vorsicht, wer darüber berichtet ist doch gleich ein Nazi ... (genau so, wenn man darüber berichtet)

 

Das ist falsch.

 

Wer aber wider besseres Wissen behauptet, man werde als Nazi bezeichnet, wenn man darüber berichtet, der benimmt sich wie ein Antisemit.

 

Q.E.D.

[Gallowglas]

 

Vorsicht, wer darüber berichtet ist doch gleich ein Nazi ...

 

Nur, wenn er aus der Verfehlung eines Menschen ein Beispiel für das Verhalten einer ganzen Volksgruppe machen will.

 

Nope, wer das ganze z.B. bei FB verfolgt hat, sieht das anders .. da gab es gleich Anfeindungen gegen die Zeit (die hatte dort darüber berichtet), weil das angeblich alles gelogen ist (es wurde sogar der Pegida-Schlachtruf "Lügenpresse" benutzt)

[nobis11]

Im Netz wird man immer einen gewissen Anteil an Leuten finden, die unreflektiert mit Begriffen rumwerfen. Deinen Einwurf hatte ich als etwas generelles verstanden: Man dürfe in Deutschland manche Sachen nicht mehr sagen, ohne als Nazi abgestempelt zu werden. Das stimmt so aber nicht.

[Xamanoth]

 

 

Vorsicht, wer darüber berichtet ist doch gleich ein Nazi ... (genau so, wenn man darüber berichtet)

 

Das ist falsch.

 

Wer aber wider besseres Wissen behauptet, man werde als Nazi bezeichnet, wenn man darüber berichtet, der benimmt sich wie ein Antisemit.

 

Q.E.D.

 

Von wegen.

[Shubashi]

 

 

Vorsicht, wer darüber berichtet ist doch gleich ein Nazi ... (genau so, wenn man darüber berichtet)

Das ist falsch.

 

Wer aber wider besseres Wissen behauptet, man werde als Nazi bezeichnet, wenn man darüber berichtet, der benimmt sich wie ein Antisemit.

Q.E.D.

Doch, doch. Du installierst hier tatsächlich einen typischen antisemitschen Catch 22, weil Du ohne jeden empirischen Beleg behauptest, falsche Handlungen im Judentum könnten nicht kritisiert werden, ohne dass man selbst als Nazi abgestempelt würde.

Jede Kritik daran wertest Du als Beweis für Deine gewagte Konstruktion.

Das ist einerseits prinzipiell ein hermetisch abgeschlossenes argumentatorisches Perpetuum mobile, in dem Du immer gewinnst (und daher Quatsch), andererseits antisemitisch, weil es eine spezielle Perfidität jüdischer Verbrechen behauptet (die Juden begehen immer ungestraft Verbrechen, weil sie ja "dank" des Holocausts immer vom Totschlagargument "Nazikeule" profitieren.)

 

Mein Tip:

Kurz drüber nachdenken und einfach auf die unhaltbare Konstruktion verzichten. Hast Du doch gar nicht nötig.

[nobis11]

Guter Mann.

 

http://www.queer.de/detail.php?article_id=24314

[Gallowglas]

Guter Mann.

 

http://www.queer.de/detail.php?article_id=24314

 

Keine Angst, die Kollegen halten brav dagegen : http://www.queer.de/detail.php?article_id=24311

[Franciscus non papa]

Haßprediger eben...

[Shubashi]

Haßprediger eben...

Was mich besonders wundert, ist, dass man solche Ideen bei einer Tagung zur " Freude am Glauben" vorträgt. Was soll das für eine Freude sein, die anscheinend nicht Geschenk, sondern durch bürokratische Leistungszuteilung vor allem allen Strebern und gesetzestreuen Planerfüllern zugeteilt wird.

Für mich ist das Typische am Christentum, der Kern der Botschaft Jesu: die "Frohe Botschaft" ist nicht dem Gesetz untergeordnet, sondern Menschen- und Gottesliebe entspringt aus ihr, und diese ermöglicht es uns überhaupt erst, das Gesetz zu verstehen.

Dieses eifersüchtige Ur- und Einteilen ist jedenfalls nicht der Anfang, und gerade das ist das große Versagen unserer Kirche: dass sie als Bestimmerin staubiger Regeln wahrgenommen wird, aber die Freude des Glaubens, die als eine Erfahrung aus dem Leben der Menschen spricht, so wenig mitgeteilt wird.

[ThomasB.]

Was mich besonders wundert, ist, dass man solche Ideen bei einer Tagung zur " Freude am Glauben" vorträgt.

 

Oh, ich wundere mich da über einiges mehr - vorausgesetzt natürlich, die obskure Qelle berichtet ausnahmesweise mal korrekt.

 

Wenn er das wirklich gesagt hat:

 

Der kirchliche Segen der Ehe sei ausdrücklich auf die Fruchtbarkeit als einzigen Wert bezogen, auf einen "sittlich geordneten Vollzug des Geschlechtsaktes".

 

dann ist das 1. ein dicker Hund und 2. eine ziemlich üble Beleidigung christlicher Eheleute.

 

Ich verbitte mir die Aussage, in meiner Ehe sei Fruchtbarkeit der einzige Wert. Meine Frau und ich legen darüber hinaus Wert auf die Feststellung, dass wir uns nicht das Sakrament der Ehe gespendet haben, um den „sittlich geordneten Vollzug des Geschlechtsaktes” zu ermöglichen.

bearbeitet 2. August 2015 von ThomasB.

[Chrysologus]

 

Was mich besonders wundert, ist, dass man solche Ideen bei einer Tagung zur " Freude am Glauben" vorträgt.

 

Oh, ich wundere mich da über einiges mehr - vorausgesetzt natürlich, die obskure Qelle berichtet ausnahmesweise mal korrekt.

 

Wenn er das wirklich gesagt hat:

 

Der kirchliche Segen der Ehe sei ausdrücklich auf die Fruchtbarkeit als einzigen Wert bezogen, auf einen "sittlich geordneten Vollzug des Geschlechtsaktes".

 

dann ist das 1. ein dicker Hund und 2. eine ziemlich üble Beleidigung christlicher Eheleute.

 

Ich verbitte mir die Aussage, in meiner Ehe sei Fruchtbarkeit der einzige Wert. Meine Frau und ich legen darüber Wert auf die Feststellung, dass wir uns nicht das Sakrament der Ehe gespendet haben, um den „sittlich geordneten Vollzug des Geschlechtsaktes” zu ermöglichen.

 

Es ist auch schlicht nicht Lehre der Kirche, weder war das jemals Lehre der Kirche, noch ist es heute so. In dieser Form ist es schlicht falsch. Wobei man den Originaltext lesen müßte.

[Chrysologus]

Bin ich zu dumm zum suchen - oder ist der Text des Referates nicht mehr online zu finden?

[nobis11]

 

 

Was mich besonders wundert, ist, dass man solche Ideen bei einer Tagung zur " Freude am Glauben" vorträgt.

 

Das ist das Problem an solchen Veranstaltungen. Kirchliche Positionen werden nicht aus einer Freude am Glauben heraus getragen, sondern aus einer vergnatzten konservativen Haltung. Entsprechend ist die Tendenz,seinen Mitmenschen mehr mit Hass als mit Liebe zu begegnen, ausgeprägt. Die Leute sind leider Antiwerbung. Wie woll man mit denen jemandem klar machen,d ass Christus die Menschen befreit hat?

[fmchay]

Bin ich zu dumm zum suchen - oder ist der Text des Referates nicht mehr online zu finden?

 

Der Vortrag Seiner Exzellenz Huonder gehört offensichtlich nicht zu den "must see" des Kongresses auf kathtube, den gab es, wie den Vortrag Ihrer Hochwohlgeborenen Beverfoerde, nur im Livestream, ein Schelm wer Böses dabei denkt....

bearbeitet 2. August 2015 von fmchay

[ThomasB.]

 

 

Wie woll man mit denen jemandem klar machen,d ass Christus die Menschen befreit hat?

 

Indem man den Galaterbrief liest, anstatt deren Selbstbeweihräucherungen zuzuhören.

[Lamarck]

Hi ThomasB.

 

 

Wie woll man mit denen jemandem klar machen,d ass Christus die Menschen befreit hat?

 

Indem man den Galaterbrief liest, anstatt deren Selbstbeweihräucherungen zuzuhören.

 

 

 

Ist der Galaterbrief etwa nicht die Mutter aller Selbstbeweihräucherungen AKA "Möge die Macht mit mir sein!"?

 

 

 

 

Cheers,

 

Lamarck

[fmchay]

Bin ich zu dumm zum suchen - oder ist der Text des Referates nicht mehr online zu finden?

 

Wer sichs antun will: http://kathtube.net/player.php?id=38226

[nobis11]

Da hab ich schon nach 8 Minuten Kopfschmerzen...

[marram]

Da hab ich schon nach 8 Minuten Kopfschmerzen...

 

Ab 21:00 reicht es eine gute Minute zuzuhören. Danach hat man keine Kopfschmerzen mehr, sondern nur noch einen dicken Hals ob seines Geschwafels.

[Chrysologus]

Dazu fehlt mir die Geduld, mir das alles anzuhören.