Epicureus Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Oberhaupt der Christenheit Jetzt tust du der Christenheit aber definitiv Unrecht. Ich wollte mich nur des üblichen Kath-Sprech befleißigen ... Ach, du meinst der übliche Kath-Sprech tue der Christenheit Unrecht? Da könnte auch was dran sein... Der übliche Kath-Sprech tut jedem Menschen Unrecht - und beleidigt Herz und Intellekt aufs Äußerste. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Der schwule Anglikaner-Bischof Robinson gibt nach Todesdrohungen sein Amt auf: Insbesondere Würdenträger aus Afrika und Asien kritisierten, dass Homosexualität laut Bibel eine Sünde sei und die amerikanischen Anglikaner mit dieser Wahl den christlichen Konsens verlassen hätten. Auch innerhalb der USA verurteilten konservative Anglikaner seine Wahl, mehrere Gemeinde spalteten sich ab. In der aufgeheizten Atmosphäre erhielt der Bischof wiederholt Todesdrohungen. Bei seiner Amtseinführung und anderen öffentlichen Veranstaltungen musste Robinson daher eine schusssicheren Weste tragen. KLICK MICH! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Beutelschneider Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Der schwule Anglikaner-Bischof Robinson gibt nach Todesdrohungen sein Amt auf: Insbesondere Würdenträger aus Afrika und Asien kritisierten, dass Homosexualität laut Bibel eine Sünde sei und die amerikanischen Anglikaner mit dieser Wahl den christlichen Konsens verlassen hätten. Auch innerhalb der USA verurteilten konservative Anglikaner seine Wahl, mehrere Gemeinde spalteten sich ab. In der aufgeheizten Atmosphäre erhielt der Bischof wiederholt Todesdrohungen. Bei seiner Amtseinführung und anderen öffentlichen Veranstaltungen musste Robinson daher eine schusssicheren Weste tragen. KLICK MICH! Zum einen ist das eine Riesensauerei. Zum anderen finde ich, dass alle Menschen mit 65 Jahren in den Ruhestand gehen sollten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Der schwule Anglikaner-Bischof Robinson gibt nach Todesdrohungen sein Amt auf: Insbesondere Würdenträger aus Afrika und Asien kritisierten, dass Homosexualität laut Bibel eine Sünde sei und die amerikanischen Anglikaner mit dieser Wahl den christlichen Konsens verlassen hätten. Auch innerhalb der USA verurteilten konservative Anglikaner seine Wahl, mehrere Gemeinde spalteten sich ab. In der aufgeheizten Atmosphäre erhielt der Bischof wiederholt Todesdrohungen. Bei seiner Amtseinführung und anderen öffentlichen Veranstaltungen musste Robinson daher eine schusssicheren Weste tragen. KLICK MICH! Bis 5.1. 2013 amtiert er noch. Dann ist er 65 und geht in Rente. Wenn er es noch über wei Jahre macht, ist die Motivitation seines Aufhörens doch kaum eine aktuelle Todesdrohung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Der schwule Anglikaner-Bischof Robinson gibt nach Todesdrohungen sein Amt auf: Insbesondere Würdenträger aus Afrika und Asien kritisierten, dass Homosexualität laut Bibel eine Sünde sei und die amerikanischen Anglikaner mit dieser Wahl den christlichen Konsens verlassen hätten. Auch innerhalb der USA verurteilten konservative Anglikaner seine Wahl, mehrere Gemeinde spalteten sich ab. In der aufgeheizten Atmosphäre erhielt der Bischof wiederholt Todesdrohungen. Bei seiner Amtseinführung und anderen öffentlichen Veranstaltungen musste Robinson daher eine schusssicheren Weste tragen. KLICK MICH! Bis 5.1. 2013 amtiert er noch. Dann ist er 65 und geht in Rente. Wenn er es noch über wei Jahre macht, ist die Motivitation seines Aufhörens doch kaum eine aktuelle Todesdrohung. Ach so ist das - na, dann ist ja alles gut! Das eine hat mit dem anderen ja überhaupt nichts zu tun. Und die schusssicheren Westen hätte man auch weglassen können - bei solch einer geballten Ladung christlicher Nächstenliebe, die Robinson entgegengebracht wurde. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Der schwule Anglikaner-Bischof Robinson gibt nach Todesdrohungen sein Amt auf: Insbesondere Würdenträger aus Afrika und Asien kritisierten, dass Homosexualität laut Bibel eine Sünde sei und die amerikanischen Anglikaner mit dieser Wahl den christlichen Konsens verlassen hätten. Auch innerhalb der USA verurteilten konservative Anglikaner seine Wahl, mehrere Gemeinde spalteten sich ab. In der aufgeheizten Atmosphäre erhielt der Bischof wiederholt Todesdrohungen. Bei seiner Amtseinführung und anderen öffentlichen Veranstaltungen musste Robinson daher eine schusssicheren Weste tragen. KLICK MICH! Bis 5.1. 2013 amtiert er noch. Dann ist er 65 und geht in Rente. Wenn er es noch über wei Jahre macht, ist die Motivitation seines Aufhörens doch kaum eine aktuelle Todesdrohung. Ach so ist das - na, dann ist ja alles gut! Das eine hat mit dem anderen ja überhaupt nichts zu tun. Und die schusssicheren Westen hätte man auch weglassen können - bei solch einer geballten Ladung christlicher Nächstenliebe, die Robinson entgegengebracht wurde. Wenn er um sein Leben fürchtet, sollte er doch besser gleich zurücktreten, meinst du nicht? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wine Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Der schwule Anglikaner-Bischof Robinson gibt nach Todesdrohungen sein Amt auf: Insbesondere Würdenträger aus Afrika und Asien kritisierten, dass Homosexualität laut Bibel eine Sünde sei und die amerikanischen Anglikaner mit dieser Wahl den christlichen Konsens verlassen hätten. Auch innerhalb der USA verurteilten konservative Anglikaner seine Wahl, mehrere Gemeinde spalteten sich ab. In der aufgeheizten Atmosphäre erhielt der Bischof wiederholt Todesdrohungen. Bei seiner Amtseinführung und anderen öffentlichen Veranstaltungen musste Robinson daher eine schusssicheren Weste tragen. KLICK MICH! Bis 5.1. 2013 amtiert er noch. Dann ist er 65 und geht in Rente. Wenn er es noch über wei Jahre macht, ist die Motivitation seines Aufhörens doch kaum eine aktuelle Todesdrohung. Ach so ist das - na, dann ist ja alles gut! Das eine hat mit dem anderen ja überhaupt nichts zu tun. Und die schusssicheren Westen hätte man auch weglassen können - bei solch einer geballten Ladung christlicher Nächstenliebe, die Robinson entgegengebracht wurde. Bezeichnend, aus deinem Link: Die konkurrierende katholische Kirche hat bereits im vergangenen Jahr damit begonnen, den Übertritt von homofeindlichen Anglikanern zu erleichtern wine Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wiebke Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Wenn er um sein Leben fürchtet, sollte er doch besser gleich zurücktreten, meinst du nicht? Vielleicht ist ja 65 sein Kompromiss zwischen persönlichem Sicherheitsbedürfnis und Pflichtbewusstsein... Du wirst doch sicher nicht davon ausgehen, dass ein schwuler anglikanischer Kleriker letzteres nicht haben kann, oder? Und Pflichtbewusstsein kann ja auch - ganz abgesehen von all dem Rest - darin bestehen, dass man terroristischem Druck solange wie möglich standhält. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Wenn er um sein Leben fürchtet, sollte er doch besser gleich zurücktreten, meinst du nicht? Vielleicht ist ja 65 sein Kompromiss zwischen persönlichem Sicherheitsbedürfnis und Pflichtbewusstsein... Du wirst doch sicher nicht davon ausgehen, dass ein schwuler anglikanischer Kleriker letzteres nicht haben kann, oder? Und Pflichtbewusstsein kann ja auch - ganz abgesehen von all dem Rest - darin bestehen, dass man terroristischem Druck solange wie möglich standhält. In der Tat. So zollen wir große Respekt den Bischöfen in zB der Türkei und dem Irak. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Wenn er um sein Leben fürchtet, sollte er doch besser gleich zurücktreten, meinst du nicht? Vielleicht ist ja 65 sein Kompromiss zwischen persönlichem Sicherheitsbedürfnis und Pflichtbewusstsein... Du wirst doch sicher nicht davon ausgehen, dass ein schwuler anglikanischer Kleriker letzteres nicht haben kann, oder? Und Pflichtbewusstsein kann ja auch - ganz abgesehen von all dem Rest - darin bestehen, dass man terroristischem Druck solange wie möglich standhält. In der Tat. So zollen wir große Respekt den Bischöfen in zB der Türkei und dem Irak. und leider eben nur diesen. *kotzsmiliesuchengeh* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Ich wollte das hier nur einfach mal verlinken. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Ich wollte das hier nur einfach mal verlinken. Ein sehr interessanter Artikel. Manches wusste ich zwar schon, aber ich habe ein Faible für die Zeit in Deutschland zwischen 1871 und 1918. Insofern - sehr detailreich ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Ich wollte das hier nur einfach mal verlinken. Ein sehr interessanter Artikel. Manches wusste ich zwar schon, aber ich habe ein Faible für die Zeit in Deutschland zwischen 1871 und 1918. Insofern - sehr detailreich ... Daß unfähige Betthasen - egal welchen Geschlechts - in gut dotierte Positionen gehievt werden, ist weder neu noch spezifisch wilhelminisch. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Ich wollte das hier nur einfach mal verlinken. Ein sehr interessanter Artikel. Manches wusste ich zwar schon, aber ich habe ein Faible für die Zeit in Deutschland zwischen 1871 und 1918. Insofern - sehr detailreich ... Daß unfähige Betthasen - egal welchen Geschlechts - in gut dotierte Positionen gehievt werden, ist weder neu noch spezifisch wilhelminisch. Eine solche Aussage kann man nur in Unkenntnis der äußerst facettenreichen Homosexuellengeschichte in der wilhelminischen Ära machen. Was da in Berlin abging (und sich später in der Weimarer Zeit fortsetzte, bis Hitler dem bunten Treiben ein jähes Ende setzte), kannst Du von Deiner Warte aus nur unzureichend erfassen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stanley Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Ich wollte das hier nur einfach mal verlinken. Ein sehr interessanter Artikel. Manches wusste ich zwar schon, aber ich habe ein Faible für die Zeit in Deutschland zwischen 1871 und 1918. Insofern - sehr detailreich ... Daß unfähige Betthasen - egal welchen Geschlechts - in gut dotierte Positionen gehievt werden, ist weder neu noch spezifisch wilhelminisch. Eine solche Aussage kann man nur in Unkenntnis der äußerst facettenreichen Homosexuellengeschichte in der wilhelminischen Ära machen. Was da in Berlin abging (und sich später in der Weimarer Zeit fortsetzte, bis Hitler dem bunten Treiben ein jähes Ende setzte), kannst Du von Deiner Warte aus nur unzureichend erfassen. Nun denn Du Fachmann: Gab es zu Zeiten der wilhelminischen Ära denn auch ein Kiss-In-Flashmob! Wenn ja, von fand der Mob statt? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Ich wollte das hier nur einfach mal verlinken. Ein sehr interessanter Artikel. Manches wusste ich zwar schon, aber ich habe ein Faible für die Zeit in Deutschland zwischen 1871 und 1918. Insofern - sehr detailreich ... Daß unfähige Betthasen - egal welchen Geschlechts - in gut dotierte Positionen gehievt werden, ist weder neu noch spezifisch wilhelminisch. Eine solche Aussage kann man nur in Unkenntnis der äußerst facettenreichen Homosexuellengeschichte in der wilhelminischen Ära machen. Was da in Berlin abging (und sich später in der Weimarer Zeit fortsetzte, bis Hitler dem bunten Treiben ein jähes Ende setzte), kannst Du von Deiner Warte aus nur unzureichend erfassen. Nun denn Du Fachmann: Gab es zu Zeiten der wilhelminischen Ära denn auch ein Kiss-In-Flashmob! Wenn ja, von fand der Mob statt? Kannst Du auch mal für 5 Minuten Dein degoutantes Hetzermaul halten? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stanley Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Ich wollte das hier nur einfach mal verlinken. Ein sehr interessanter Artikel. Manches wusste ich zwar schon, aber ich habe ein Faible für die Zeit in Deutschland zwischen 1871 und 1918. Insofern - sehr detailreich ... Daß unfähige Betthasen - egal welchen Geschlechts - in gut dotierte Positionen gehievt werden, ist weder neu noch spezifisch wilhelminisch. Eine solche Aussage kann man nur in Unkenntnis der äußerst facettenreichen Homosexuellengeschichte in der wilhelminischen Ära machen. Was da in Berlin abging (und sich später in der Weimarer Zeit fortsetzte, bis Hitler dem bunten Treiben ein jähes Ende setzte), kannst Du von Deiner Warte aus nur unzureichend erfassen. Nun denn Du Fachmann: Gab es zu Zeiten der wilhelminischen Ära denn auch ein Kiss-In-Flashmob! Wenn ja, von fand der Mob statt? Kannst Du auch mal für 5 Minuten Dein degoutantes Hetzermaul halten? Wenn ich so fleißig schreiben würde wie Du, hätte ich keinen Sabber mehr. Ich teil mir meinen Sabber sorgfältig ein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Ich wollte das hier nur einfach mal verlinken. Ein sehr interessanter Artikel. Manches wusste ich zwar schon, aber ich habe ein Faible für die Zeit in Deutschland zwischen 1871 und 1918. Insofern - sehr detailreich ... Daß unfähige Betthasen - egal welchen Geschlechts - in gut dotierte Positionen gehievt werden, ist weder neu noch spezifisch wilhelminisch. Eine solche Aussage kann man nur in Unkenntnis der äußerst facettenreichen Homosexuellengeschichte in der wilhelminischen Ära machen. Was da in Berlin abging (und sich später in der Weimarer Zeit fortsetzte, bis Hitler dem bunten Treiben ein jähes Ende setzte), kannst Du von Deiner Warte aus nur unzureichend erfassen. Nun denn Du Fachmann: Gab es zu Zeiten der wilhelminischen Ära denn auch ein Kiss-In-Flashmob! Wenn ja, von fand der Mob statt? Kannst Du auch mal für 5 Minuten Dein degoutantes Hetzermaul halten? Wenn ich so fleißig schreiben würde wie Du, hätte ich keinen Sabber mehr. Ich teil mir meinen Sabber sorgfältig ein. Immerhin - 14 Minuten lang hast Du es gehalten. Mehr als man erwarten konnte .. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Ich wollte das hier nur einfach mal verlinken. Ein sehr interessanter Artikel. Manches wusste ich zwar schon, aber ich habe ein Faible für die Zeit in Deutschland zwischen 1871 und 1918. Insofern - sehr detailreich ... Daß unfähige Betthasen - egal welchen Geschlechts - in gut dotierte Positionen gehievt werden, ist weder neu noch spezifisch wilhelminisch. Eine solche Aussage kann man nur in Unkenntnis der äußerst facettenreichen Homosexuellengeschichte in der wilhelminischen Ära machen. Was da in Berlin abging (und sich später in der Weimarer Zeit fortsetzte, bis Hitler dem bunten Treiben ein jähes Ende setzte), kannst Du von Deiner Warte aus nur unzureichend erfassen. Jetzt erzähl aber nicht, daß es irgendwelchen emanzipatorischen Mehrwert hat, wenn ein einflußreicher Mensch seinen fachlich inkompetenten Lover auf Kosten seines Arbeitgebers in lukrative Stellen schubst. Das ist und war schlicht kriminell. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Jetzt erzähl aber nicht, daß es irgendwelchen emanzipatorischen Mehrwert hat, wenn ein einflußreicher Mensch seinen fachlich inkompetenten Lover auf Kosten seines Arbeitgebers in lukrative Stellen schubst. Das ist und war schlicht kriminell. Habe ich das irgendwo behauptet? Mir ging es schlicht darum darzustellen, dass es in dieser Phase unserer Geschichte schwulentechnisch schon ziemlich heiß herging. Was interessanterweise von den allermeisten Standard-Geschichtsbüchern nicht zur Kenntnis genommen wird. Und von Schulbüchern erst recht nicht ... Die Anfänge der modernen Schwulenbewegung liegen genau in dieser Epche. Der Arzt und Sexualforscher Magnus Hirschfeld (1868-1935) war einer ihrer vornehmsten Figuren, bevor sein Lebenswerk von den Nazis vernichtet wurde. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Jetzt erzähl aber nicht, daß es irgendwelchen emanzipatorischen Mehrwert hat, wenn ein einflußreicher Mensch seinen fachlich inkompetenten Lover auf Kosten seines Arbeitgebers in lukrative Stellen schubst. Das ist und war schlicht kriminell. Habe ich das irgendwo behauptet? Mir ging es schlicht darum darzustellen, dass es in dieser Phase unserer Geschichte schwulentechnisch schon ziemlich heiß herging. Was interessanterweise von den allermeisten Standard-Geschichtsbüchern nicht zur Kenntnis genommen wird. Und von Schulbüchern erst recht nicht ... Die Anfänge der modernen Schwulenbewegung liegen genau in dieser Epche. Der Arzt und Sexualforscher Magnus Hirschfeld (1868-1935) war einer ihrer vornehmsten Figuren, bevor sein Lebenswerk von den Nazis vernichtet wurde. Es ging "schwulentechnisch" schon immer "heiß her" Das ist ja nichts Neues, das hat schon im Paradies angefangen (oder jedenfalls gleich danach ) Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Es ging "schwulentechnisch" schon immer "heiß her"Das ist ja nichts Neues, das hat schon im Paradies angefangen (oder jedenfalls gleich danach ) Werner Klar ging es schon immer "heiß her" - aber so etwas wie eine instutionalisierte schwule Bürgerrechtsbewegung formierte sich (meines Wissens) erst zaghaft ab dieser Zeit. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Es ging "schwulentechnisch" schon immer "heiß her"Das ist ja nichts Neues, das hat schon im Paradies angefangen (oder jedenfalls gleich danach ) Werner Klar ging es schon immer "heiß her" - aber so etwas wie eine instutionalisierte schwule Bürgerrechtsbewegung formierte sich (meines Wissens) erst zaghaft ab dieser Zeit. Das ist richtig. Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Merkur Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Mir ging es schlicht darum darzustellen, dass es in dieser Phase unserer Geschichte schwulentechnisch schon ziemlich heiß herging. ... Wahrscheinlich ging es zu allen Zeiten "heiß her". Früher wurde nur weniger drüber berichtet. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 In diesem Zusammenhang darf eine besondere Gestalt der frühen Schwulenbewegung nicht vergessen werden: Karl Heinrich Ulrichs (1825-1895) Eine hochinteressante Vita ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.