Sammelthread Homosexualität

[kam]

wenn der priester nichts angestellt hat, warum die versetzung?

 

 

Man möchte öffentlichkeitswirksam ein homophobes Exempel statuieren. Damit auch andere Priester, die eventuell bei Gayromeo aktiv sind, kalte Füße bekommen.

 

So verhalten sich normalerweise nur terroristische Regime ...

 

Ach so. Für einen Priester gehört es sich nicht, bei Gayromeo angemeldet zu sein.

[Flo77]

Für einen Priester gehört es sich nicht, bei Gayromeo angemeldet zu sein.

Warum?

[Edith1]

Hier noch eine weitere Meldung von der WAZ:

 

Auch hier nochmal der wunderbare Satz:

 

Wert legt man im Bistum darauf, dass Propst Mezger „weder eine nach weltlichem noch nach kirchlichem Recht strafbare Handlung nachgewiesen werden kann.

 

 

Den kann sich Overbeck tatsächlich sonstwohin schieben ...

 

Und den Denunzianten Herrn Bross sollte man auf den Mond schießen!

In der derzeitigen Atmosphäre würde ich als Betroffener großen Wert darauf legen, dass wenigstens das klar gestellt wird.

 

 

Aber es nützt ihm ja nichts mehr ... der Ruf ist ruiniert. Oder glaubst Du, die neue Gemeinde freut sich schon auf den zwangsversetzten und dienstlich herabgestuften Ex-Probst?

In der Tat.

Deswegen bin ich auch nach wie vor dafür, Verleumder vor Gericht zu bringen.

[Edith1]

wenn der priester nichts angestellt hat, warum die versetzung?

 

 

Man möchte öffentlichkeitswirksam ein homophobes Exempel statuieren. Damit auch andere Priester, die eventuell bei Gayromeo aktiv sind, kalte Füße bekommen.

 

So verhalten sich normalerweise nur terroristische Regime ...

 

Ach so. Für einen Priester gehört es sich nicht, bei Gayromeo angemeldet zu sein.

Ach. Warum?

[Epicureus]

Hier noch eine weitere Meldung von der WAZ:

 

Auch hier nochmal der wunderbare Satz:

 

Wert legt man im Bistum darauf, dass Propst Mezger „weder eine nach weltlichem noch nach kirchlichem Recht strafbare Handlung nachgewiesen werden kann.

 

 

Den kann sich Overbeck tatsächlich sonstwohin schieben ...

 

Und den Denunzianten Herrn Bross sollte man auf den Mond schießen!

In der derzeitigen Atmosphäre würde ich als Betroffener großen Wert darauf legen, dass wenigstens das klar gestellt wird.

 

 

Aber es nützt ihm ja nichts mehr ... der Ruf ist ruiniert. Oder glaubst Du, die neue Gemeinde freut sich schon auf den zwangsversetzten und dienstlich herabgestuften Ex-Probst?

In der Tat.

Deswegen bin ich auch nach wie vor dafür, Verleumder vor Gericht zu bringen.

 

 

Das wäre eine Möglichkeit. Wäre ich der Probst, dieser Herr Bross könnte sich jetzt schonmal warm anziehen!

[Epicureus]

wenn der priester nichts angestellt hat, warum die versetzung?

 

 

Man möchte öffentlichkeitswirksam ein homophobes Exempel statuieren. Damit auch andere Priester, die eventuell bei Gayromeo aktiv sind, kalte Füße bekommen.

 

So verhalten sich normalerweise nur terroristische Regime ...

 

Ach so. Für einen Priester gehört es sich nicht, bei Gayromeo angemeldet zu sein.

Ach. Warum?

 

 

Vermutlich, weil ein schwules Internetportal der Hort des Bösens ist. Sodom und Gomorrha eben ...

[Edith1]

Hier noch eine weitere Meldung von der WAZ:

 

Auch hier nochmal der wunderbare Satz:

 

Wert legt man im Bistum darauf, dass Propst Mezger „weder eine nach weltlichem noch nach kirchlichem Recht strafbare Handlung nachgewiesen werden kann.

 

 

Den kann sich Overbeck tatsächlich sonstwohin schieben ...

 

Und den Denunzianten Herrn Bross sollte man auf den Mond schießen!

In der derzeitigen Atmosphäre würde ich als Betroffener großen Wert darauf legen, dass wenigstens das klar gestellt wird.

 

Aber es nützt ihm ja nichts mehr ... der Ruf ist ruiniert. Oder glaubst Du, die neue Gemeinde freut sich schon auf den zwangsversetzten und dienstlich herabgestuften Ex-Probst?

 

In der Tat.

Deswegen bin ich auch nach wie vor dafür, Verleumder vor Gericht zu bringen.

 

 

Das wäre eine Möglichkeit. Wäre ich der Probst, dieser Herr Bross könnte sich jetzt schonmal warm anziehen!

Allerdings geht das in diesem Fall nicht.

Denn es wurde offenkundig nichts Unrichtiges behauptet.

Solange es jedem Schmierer ein innerer Reichsparteitag ist, der rkK möglichst viele Priester unter die Nase zu reiben, die nicht nach den Regeln der rkK leben, sollte man sich nicht wundern, dass Existenzen vernichtet werden.

Die rkK lehnt homosexuelle Kontakte ab - ob das Schwulen passt oder nicht.

Und mit dieser Art Drecks-Kampagnen wird sich daran nichts ändern. Ganz im Gegenteil. Sie wird nur dazu führen, dass der Wind schärfer wird.

[Thofrock]

was ich vom essener bischof halte, das kann ich nicht konform der forenregeln sagen.

Als ich den das erste Mal in einer Talk Show gesehen habe, ging es um Kindesmißbrauch, und der führte sich eigentlich ganz vernünftig ein. Als er dann zum zweiten oder dritten Mal das Wort bekam, schwenkte er völlig sinnlos auf das Thema Homosexualität um und fing an zu keifen. Richtig mecanisch, als ob jemand auf einen Knopf gedrückt hätte.

Das war richtig absurd.

[Epicureus]

Als er dann zum zweiten oder dritten Mal das Wort bekam, schwenkte er völlig sinnlos auf das Thema Homosexualität um und fing an zu keifen. Richtig mecanisch, als ob jemand auf einen Knopf gedrückt hätte.

Das war richtig absurd.

 

 

 

Man könnte jetzt darüber spekulieren, warum.

 

Die heterosexuellen männlichen Freunde, die ich habe, hatten es noch nie nötig, ihre Heterosexualität in irgendeiner Form zu betonen oder herauszustreichen. Das müssen eigentlich nur die, bei denen irgendetwas diesbezüglich im Argen liegt ...

 

 

----------------------------------------------------------

bearbeitet 14. November 2010 von Epicureus

[kam]

Für einen Priester gehört es sich nicht, bei Gayromeo angemeldet zu sein.

Warum?

 

Der Zweck dieses Portals liegt wohl darin, homosexuelle Kontakte zu knüpfen. Was soll ein Priester denn da? Genauso seltsam fände ich es, wenn ein Priester bei einem Eheanbahnungsportal auftritt.

[Epicureus]

Für einen Priester gehört es sich nicht, bei Gayromeo angemeldet zu sein.

Warum?

 

Der Zweck dieses Portals liegt wohl darin, homosexuelle Kontakte zu knüpfen. Was soll ein Priester denn da? Genauso seltsam fände ich es, wenn ein Priester bei einem Eheanbahnungsportal auftritt.

 

 

 

Das Knüpfen homosexueller Kontakte bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass man mit diesen Kontakten permanenten Rudelbums betreibt. Auch wenn das in den überhitzten Hirnen der obersten Kirchenleitung oft so gesehen wird.

[Franciscus non papa]

nicht nur in den hirnen der obersten heeresleitung, sondern offenbar auch im hirn von kam.

 

man könnte nun vortrefflich über die gründe spekulieren, aber das verkneif ich mir.

[Edith1]

nicht nur in den hirnen der obersten heeresleitung, sondern offenbar auch im hirn von kam.

 

man könnte nun vortrefflich über die gründe spekulieren, aber das verkneif ich mir.

Von permanentem Rudelbums war nicht die Rede.

Aber bei Gayromeo würde ich - dem Titel nach, ich habe es mir nicht angesehen - nicht gerade Gesprächspartner suchen.

[Epicureus]

nicht nur in den hirnen der obersten heeresleitung, sondern offenbar auch im hirn von kam.

 

man könnte nun vortrefflich über die gründe spekulieren, aber das verkneif ich mir.

Von permanentem Rudelbums war nicht die Rede.

Aber bei Gayromeo würde ich - dem Titel nach, ich habe es mir nicht angesehen - nicht gerade Gesprächspartner suchen.

 

 

 

Jedes Medium ist immer nur so "moralisch" oder "unmoralisch" wie seine Nutzer. Man kann sich auch im Bordell über den kategorischen Imperativ unterhalten.

 

Immerhin wird etwa die BLÖD-Zeitung von der foralen Lichtgestalt kam schon seit Äonen als seriöse Informationsquelle verwendet.

[gouvernante]

Jedes Medium ist immer nur so "moralisch" oder "unmoralisch" wie seine Nutzer. Man kann sich auch im Bordell über den kategorischen Imperativ unterhalten.

Schon klar.

Ich meine aber, ein keusches Leben (worauf sich Priester ja mit der Ehelosigkeit verpflichten) ist für die allermeisten Menschen (verheiratet, in Partnerschaft oder als Single) eine Herausforderung - ich empfände es als ein gutes Zeichen einer aufmerksamen Sorge für sich selbst (genauer: des sich-der-eigenen-"Verführbarkeit "-bewußt-seins), wenn man sich nicht mit vollem Schwung in zumindest mal zweideutige Situationen / Portale / Etablissements o.ä. begibt.

Aber ich da vermutlich einfach nur total altmodisch

[Epicureus]

Jedes Medium ist immer nur so "moralisch" oder "unmoralisch" wie seine Nutzer. Man kann sich auch im Bordell über den kategorischen Imperativ unterhalten.

Schon klar.

Ich meine aber, ein keusches Leben (worauf sich Priester ja mit der Ehelosigkeit verpflichten) ist für die allermeisten Menschen (verheiratet, in Partnerschaft oder als Single) eine Herausforderung - ich empfände es als ein gutes Zeichen einer aufmerksamen Sorge für sich selbst (genauer: des sich-der-eigenen-"Verführbarkeit "-bewußt-seins), wenn man sich nicht mit vollem Schwung in zumindest mal zweideutige Situationen / Portale / Etablissements o.ä. begibt.

Aber ich da vermutlich einfach nur total altmodisch

 

 

 

Womit wir wieder bei dem angekommen wären, was ich oben als "seelische Not" bezeichnet hatte.

 

Unter der nicht nur ein paar Prozent der Zölibatäre leiden ...

[Edith1]

Jedes Medium ist immer nur so "moralisch" oder "unmoralisch" wie seine Nutzer. Man kann sich auch im Bordell über den kategorischen Imperativ unterhalten.

Zweifellos, aber die Wahrscheinlichkeit, dass man es deswegen kostenpflichtig aufsucht, ist nach den Erfahrungen des täglichen Lebens nicht sehr groß.

Zudem solltest Du den Artikel lesen, den von queer.de. Offenkundig war der Probst nicht zum Zwecke des Austauschs über den kategorischen Imperativ aktiv.

 

Ich hoffe, jemand geht beim Herrn denunzierenden Saubermann suchen.

Mit dem Maß, mit dem er misst, sollte auch ihm zugemessen werden.

Ich bin sicher, er ist ohne jede Sünde, und kann daher den Stein verantworten, den er geworfen hat.

bearbeitet 14. November 2010 von Edith1

[Epicureus]

Jedes Medium ist immer nur so "moralisch" oder "unmoralisch" wie seine Nutzer. Man kann sich auch im Bordell über den kategorischen Imperativ unterhalten.

Zweifellos, aber die Wahrscheinlichkeit, dass man es deswegen kostenpflichtig aufsucht, ist nach den Erfahrungen des täglichen Lebens nicht sehr groß.

Zudem solltest Du den Artikel lesen, den von queer.de. Offenkundig war der Probst nicht zum Zwecke des Austauschs über den kategorischen Imperativ aktiv.

 

Ich hoffe, jemand geht beim Herrn denunzierenden Saubermann suchen.

Mit dem Maß, mit dem er misst, sollte auch ihm zugemessen werden.

Ich bin sicher, er ist ohne jede Sünde, und kann daher den Stein verantworten, den er geworfen hat.

 

 

Man munkelt, der Denunziant (wie gesagt: der 2. OB der Stadt Oberhausen im Ruhrgebiet) sei nach dieser Tat politisch so gut wie tot.

 

Ich kann das nur hoffen ...

[Edith1]

Jedes Medium ist immer nur so "moralisch" oder "unmoralisch" wie seine Nutzer. Man kann sich auch im Bordell über den kategorischen Imperativ unterhalten.

Zweifellos, aber die Wahrscheinlichkeit, dass man es deswegen kostenpflichtig aufsucht, ist nach den Erfahrungen des täglichen Lebens nicht sehr groß.

Zudem solltest Du den Artikel lesen, den von queer.de. Offenkundig war der Probst nicht zum Zwecke des Austauschs über den kategorischen Imperativ aktiv.

 

Ich hoffe, jemand geht beim Herrn denunzierenden Saubermann suchen.

Mit dem Maß, mit dem er misst, sollte auch ihm zugemessen werden.

Ich bin sicher, er ist ohne jede Sünde, und kann daher den Stein verantworten, den er geworfen hat.

 

 

Man munkelt, der Denunziant (wie gesagt: der 2. OB der Stadt Oberhausen im Ruhrgebiet) sei nach dieser Tat politisch so gut wie tot.

 

Ich kann das nur hoffen ...

Da schließe ich mich gerne an.

Als politischer Akteur ist so jemand für meinen Geschmack untragbar. Nicht rechtlich, selbstverständlich, aber die Wähler sollten es ihm angemessen danken.

[Wiebke]

ach du lieber himmel, die knalltüte von bürgermeister meint, einen 34 jährigen stiefsohn "schützen" zu müssen.

 

 

Ja, das ist eigentlich der größte "Knaller" ...

Dahinter ist noch ein zweiter Knaller: Der Stiefsohn ist bei Gayromeo angemeldet, aber das stört den Herrn Würgermeister nicht oder er weiß zumindest, dass er es nicht verhindern kann, und er lässt die Dinge laufen.

 

Aber als der "Kleine" dort dann auch noch ausgerechnet an einen rk. Priester gerät, erhöht das offensichtlich das Gefährdungsniveau ausreichend, um doch einzuschreiten.

 

Wenn das dafür symptomatisch sein sollte, wie man in seiner Partei rk. Priester sieht...

[Epicureus]

ach du lieber himmel, die knalltüte von bürgermeister meint, einen 34 jährigen stiefsohn "schützen" zu müssen.

 

 

Ja, das ist eigentlich der größte "Knaller" ...

Dahinter ist noch ein zweiter Knaller: Der Stiefsohn ist bei Gayromeo angemeldet, aber das stört den Herrn Würgermeister nicht oder er weiß zumindest, dass er es nicht verhindern kann, und er lässt die Dinge laufen.

 

Aber als der "Kleine" dort dann auch noch ausgerechnet an einen rk. Priester gerät, erhöht das offensichtlich das Gefährdungsniveau ausreichend, um doch einzuschreiten.

 

Wenn das dafür symptomatisch sein sollte, wie man in seiner Partei rk. Priester sieht...

 

 

Man fragt sich auch, welch unrühmliche Rolle der schwule Adoptivohn in dieser Causa gespielt haben mag. Wie kann es überhaupt sein, dass sein Adoptivvater Kenntnis vom "Treiben" des Propstes erhalten hat? Muss er ihm immer alles beichten? Oder surfte der Vater vielleicht sogar regelmäßig auf den schwulen Seiten mit?

 

Oder hatte der Sohn vielleicht selber noch irgendeine "Rechnung" mit dem Propst offen?

 

Mir ist das alles sehr undurchsichtig ... die reinste Räuberpistole.

[Franciscus non papa]

Jedes Medium ist immer nur so "moralisch" oder "unmoralisch" wie seine Nutzer. Man kann sich auch im Bordell über den kategorischen Imperativ unterhalten.

Schon klar.

Ich meine aber, ein keusches Leben (worauf sich Priester ja mit der Ehelosigkeit verpflichten) ist für die allermeisten Menschen (verheiratet, in Partnerschaft oder als Single) eine Herausforderung - ich empfände es als ein gutes Zeichen einer aufmerksamen Sorge für sich selbst (genauer: des sich-der-eigenen-"Verführbarkeit "-bewußt-seins), wenn man sich nicht mit vollem Schwung in zumindest mal zweideutige Situationen / Portale / Etablissements o.ä. begibt.

Aber ich da vermutlich einfach nur total altmodisch

 

 

nun kann ich mich allerdings an manchen abend in der szene erinnern, der - auch im kritischen rückblick - durchaus etwas mit dem nächtlichen besuch des nikodemus bei jesus gemeinsam hat. (damit gleich klargestellt wird - ich will mich damit nicht mit jesus vergleichen). ich will auch gar nicht abstreiten, daß irgendwo - sowohl bei mir, als auch beim anderen - wohl eine andere absicht ursache des "in die szene gehens" gewesen sein mag. aber ich verleugne mein christentum nicht in der szene - und ich verleugne mein schwulsein genausowenig in der kirche.

 

wobei ich noch anmerken will: der christ in der szene ist niemals so negativ behandelt worden, wie der schwule in der kirche.

[Edith1]

ach du lieber himmel, die knalltüte von bürgermeister meint, einen 34 jährigen stiefsohn "schützen" zu müssen.

 

 

Ja, das ist eigentlich der größte "Knaller" ...

Dahinter ist noch ein zweiter Knaller: Der Stiefsohn ist bei Gayromeo angemeldet, aber das stört den Herrn Würgermeister nicht oder er weiß zumindest, dass er es nicht verhindern kann, und er lässt die Dinge laufen.

 

Aber als der "Kleine" dort dann auch noch ausgerechnet an einen rk. Priester gerät, erhöht das offensichtlich das Gefährdungsniveau ausreichend, um doch einzuschreiten.

 

Wenn das dafür symptomatisch sein sollte, wie man in seiner Partei rk. Priester sieht...

 

 

Man fragt sich auch, welch unrühmliche Rolle der schwule Adoptivohn in dieser Causa gespielt haben mag. Wie kann es überhaupt sein, dass sein Adoptivvater Kenntnis vom "Treiben" des Propstes erhalten hat? Muss er ihm immer alles beichten? Oder surfte der Vater vielleicht sogar regelmäßig auf den schwulen Seiten mit?

 

Oder hatte der Sohn vielleicht selber noch irgendeine "Rechnung" mit dem Propst offen?

 

Mir ist das alles sehr undurchsichtig ... die reinste Räuberpistole.

Wobei mich dennoch interessiert, was ich von einem Politiker halten soll, der einen 34jährigen durch anonyme Gschichterln in den Medien "schützen" muss, die zur Existenzbedrohung eines anderen Menschen führen, ohne dass eine Gefährdung für irgendjemanden gegeben war.

Ist das seine Auffassung von Privatleben? Von Freiheit? Von Vertraulichkeit? Von Lauterkeit im Umgang mit anderen Menschen? Von Fairness - in der weltanschaulichen Debatte und auch sonst? Oder wovon genau?

[kam]

Für einen Priester gehört es sich nicht, bei Gayromeo angemeldet zu sein.

Warum?

 

Der Zweck dieses Portals liegt wohl darin, homosexuelle Kontakte zu knüpfen. Was soll ein Priester denn da? Genauso seltsam fände ich es, wenn ein Priester bei einem Eheanbahnungsportal auftritt.

 

 

 

Das Knüpfen homosexueller Kontakte bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass man mit diesen Kontakten permanenten Rudelbums betreibt. Auch wenn das in den überhitzten Hirnen der obersten Kirchenleitung oft so gesehen wird.

 

Ich finde nach wie vor, daß ein Priester dort nichts verloren hat. - Und die Leute, die man dort trifft, sind nicht alle diskret, wie man sieht.

[Werner001]

wenn der priester nichts angestellt hat, warum die versetzung?

 

 

Man möchte öffentlichkeitswirksam ein homophobes Exempel statuieren. Damit auch andere Priester, die eventuell bei Gayromeo aktiv sind, kalte Füße bekommen.

 

So verhalten sich normalerweise nur terroristische Regime ...

 

Ach so. Für einen Priester gehört es sich nicht, bei Gayromeo angemeldet zu sein.

Ja, die Pharisäer haben sich auch aufgeregt, als Jesus bei Zabadäus eingekehrt ist.

 

Werner