Sammelthread Homosexualität

[kam]

wenn der priester nichts angestellt hat, warum die versetzung?

 

 

Man möchte öffentlichkeitswirksam ein homophobes Exempel statuieren. Damit auch andere Priester, die eventuell bei Gayromeo aktiv sind, kalte Füße bekommen.

 

So verhalten sich normalerweise nur terroristische Regime ...

 

Ach so. Für einen Priester gehört es sich nicht, bei Gayromeo angemeldet zu sein.

Ja, die Pharisäer haben sich auch aufgeregt, als Jesus bei Zabadäus eingekehrt ist.

 

Werner

 

Der Vergleich paßt nicht. Wenn Priester zu Seelsorgezwecken Homosexuelle besuchen, ist dagegen nichts einzuwenden.

[Werner001]

wenn der priester nichts angestellt hat, warum die versetzung?

 

 

Man möchte öffentlichkeitswirksam ein homophobes Exempel statuieren. Damit auch andere Priester, die eventuell bei Gayromeo aktiv sind, kalte Füße bekommen.

 

So verhalten sich normalerweise nur terroristische Regime ...

 

Ach so. Für einen Priester gehört es sich nicht, bei Gayromeo angemeldet zu sein.

Ja, die Pharisäer haben sich auch aufgeregt, als Jesus bei Zabadäus eingekehrt ist.

 

Werner

 

Der Vergleich paßt nicht. Wenn Priester zu Seelsorgezwecken Homosexuelle besuchen, ist dagegen nichts einzuwenden.

Na der Bischof hat doch ausdrücklich festgestellt, dass man dem Probst rein gar nichts vorwerfen könne.

 

Werner

[kam]

wenn der priester nichts angestellt hat, warum die versetzung?

 

 

Man möchte öffentlichkeitswirksam ein homophobes Exempel statuieren. Damit auch andere Priester, die eventuell bei Gayromeo aktiv sind, kalte Füße bekommen.

 

So verhalten sich normalerweise nur terroristische Regime ...

 

Ach so. Für einen Priester gehört es sich nicht, bei Gayromeo angemeldet zu sein.

Ja, die Pharisäer haben sich auch aufgeregt, als Jesus bei Zabadäus eingekehrt ist.

 

Werner

 

Der Vergleich paßt nicht. Wenn Priester zu Seelsorgezwecken Homosexuelle besuchen, ist dagegen nichts einzuwenden.

Na der Bischof hat doch ausdrücklich festgestellt, dass man dem Probst rein gar nichts vorwerfen könne.

 

Werner

 

Er hat gesagt, daß man ihm nichts nachweisen könne, was strafrechtlich relevant sei. - Ich finde übrigens, daß es generell nicht gut ist, sich auf solchen Seiten herumzutreiben oder gar ein Profil dort zu veröffentlichen. Egal, ob homo- oder heteroorientiert. Es wäre doch sehr seltsam, wenn ich als verheirateter Mann im Internet mich als potentieller Sexpartner anpriese. Meiner Frau könnte ich dann auch sagen, daß das strafrechtlich nicht relevant sei. - Ich verstehe nicht, warum man vergleichbare Verhaltensweisen bei Priestern billigen kann.

[Werner001]

wenn der priester nichts angestellt hat, warum die versetzung?

 

 

Man möchte öffentlichkeitswirksam ein homophobes Exempel statuieren. Damit auch andere Priester, die eventuell bei Gayromeo aktiv sind, kalte Füße bekommen.

 

So verhalten sich normalerweise nur terroristische Regime ...

 

Ach so. Für einen Priester gehört es sich nicht, bei Gayromeo angemeldet zu sein.

Ja, die Pharisäer haben sich auch aufgeregt, als Jesus bei Zabadäus eingekehrt ist.

 

Werner

 

Der Vergleich paßt nicht. Wenn Priester zu Seelsorgezwecken Homosexuelle besuchen, ist dagegen nichts einzuwenden.

Na der Bischof hat doch ausdrücklich festgestellt, dass man dem Probst rein gar nichts vorwerfen könne.

 

Werner

 

Er hat gesagt, daß man ihm nichts nachweisen könne, was strafrechtlich relevant sei. - Ich finde übrigens, daß es generell nicht gut ist, sich auf solchen Seiten herumzutreiben oder gar ein Profil dort zu veröffentlichen. Egal, ob homo- oder heteroorientiert. Es wäre doch sehr seltsam, wenn ich als verheirateter Mann im Internet mich als potentieller Sexpartner anpriese. Meiner Frau könnte ich dann auch sagen, daß das strafrechtlich nicht relevant sei. - Ich verstehe nicht, warum man vergleichbare Verhaltensweisen bei Priestern billigen kann.

Also hat sich der Probst dort doch als Sexpartner angeboten? Mich wundert ein wenig, dass das kirchenrechtlich völlig ohne Bedeutung sein soll, wie der Bischof sagt.

 

Werner

[atheist666]

Franz darf es nicht, und ich auch nicht, was wir von Overbeck halten, aber vielleicht eine Andeutung: Das Wort beginnt mit A wenn ich mich nicht täusche.

[kam]

wenn der priester nichts angestellt hat, warum die versetzung?

 

 

Man möchte öffentlichkeitswirksam ein homophobes Exempel statuieren. Damit auch andere Priester, die eventuell bei Gayromeo aktiv sind, kalte Füße bekommen.

 

So verhalten sich normalerweise nur terroristische Regime ...

 

Ach so. Für einen Priester gehört es sich nicht, bei Gayromeo angemeldet zu sein.

Ja, die Pharisäer haben sich auch aufgeregt, als Jesus bei Zabadäus eingekehrt ist.

 

Werner

 

Der Vergleich paßt nicht. Wenn Priester zu Seelsorgezwecken Homosexuelle besuchen, ist dagegen nichts einzuwenden.

Na der Bischof hat doch ausdrücklich festgestellt, dass man dem Probst rein gar nichts vorwerfen könne.

 

Werner

 

Er hat gesagt, daß man ihm nichts nachweisen könne, was strafrechtlich relevant sei. - Ich finde übrigens, daß es generell nicht gut ist, sich auf solchen Seiten herumzutreiben oder gar ein Profil dort zu veröffentlichen. Egal, ob homo- oder heteroorientiert. Es wäre doch sehr seltsam, wenn ich als verheirateter Mann im Internet mich als potentieller Sexpartner anpriese. Meiner Frau könnte ich dann auch sagen, daß das strafrechtlich nicht relevant sei. - Ich verstehe nicht, warum man vergleichbare Verhaltensweisen bei Priestern billigen kann.

Also hat sich der Probst dort doch als Sexpartner angeboten? Mich wundert ein wenig, dass das kirchenrechtlich völlig ohne Bedeutung sein soll, wie der Bischof sagt.

 

Werner

 

Der Priester wurde gerügt und versetzt, immerhin. Ich möchte aus verständlichen Gründen nicht auf die inkriminierte Seite verlinken, aus deren Eigenwerbung: "Sex ganz einfach

Suchst du deinen Traumprinzen? Oder einfach geile Kerle zum Druck ablassen?" - Schon ganz ungeachtet der Frage der Homosexualität zeigt sich eine Auffassung von Sexualität, die der Lehre der Kirche zuwiderläuft.

[rince]

Was jetzt? Ich dachte, du hieltest die Kirche und ihre Vertreter für homophob?

 

 

Auch wenn Du es nicht glauben magst: Ich vermag sehr wohl zwischen institutionalisierter Homophobie einer bigotten, selber zur Hälfte schwulen Organisation auf der einen - und der seelischen Not eines einzelnen Priesters zu unterscheiden.

 

Kritik an Homophobie ja - Zwangsouting von Priestern niemals!

 

Ausnahme: Der betreffende Geistliche agiert selber öffentlich homophob - aber das war hier nicht der Fall.

Doch, genau das macht er, wenn er sich auf entsprechenden Internetforen aufhält.

 

An die Mär vom anonymen Internet wirst du doch wohl nicht ernsthaft glauben?

bearbeitet 15. November 2010 von rince

[rince]

wenn der priester nichts angestellt hat, warum die versetzung?

 

 

Man möchte öffentlichkeitswirksam ein homophobes Exempel statuieren. Damit auch andere Priester, die eventuell bei Gayromeo aktiv sind, kalte Füße bekommen.

 

So verhalten sich normalerweise nur terroristische Regime ...

Ach? ich hab nichts von einer Internierung in einem Zwangsarbeiterlager oder einer Standrechlichern Erschiessung gelesen. Das wären Verhaltensweisen von Terror-Regimen

 

Die rkK hat Spielregeln, die jedem bekannt sind. Niemand muss diese Spielregeln gut finden, aber wer unbedingt mitmachen möchte, der weiss, worauf er sich einlässt.

[rince]

Für einen Priester gehört es sich nicht, bei Gayromeo angemeldet zu sein.

Warum?

 

Der Zweck dieses Portals liegt wohl darin, homosexuelle Kontakte zu knüpfen. Was soll ein Priester denn da? Genauso seltsam fände ich es, wenn ein Priester bei einem Eheanbahnungsportal auftritt.

 

 

 

Das Knüpfen homosexueller Kontakte bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass man mit diesen Kontakten permanenten Rudelbums betreibt. Auch wenn das in den überhitzten Hirnen der obersten Kirchenleitung oft so gesehen wird.

Ich melde mich auch nicht bei flirt.de/elitepartner/friendscout24 an, um jemanden für philosophische diskussionsabende zu finden. Bei derartigen Ausreden komme ich mir leicht verarscht vor.

[atheist666]

Bei derartigen Ausreden komme ich mir leicht verarscht vor.

 

Ich mir übrigens auch, Rince, bei Deinen Statemens.

Als wenn hier nicht ein Denunziant am Werke gewesen wäre.

 

Sicher, es ist eine sehr ambivalente Sache mit der RKK, aber wann wäre es mal nicht der Fall gewesen?

[rince]

Bei derartigen Ausreden komme ich mir leicht verarscht vor.

 

Ich mir übrigens auch, Rince, bei Deinen Statemens.

Als wenn hier nicht ein Denunziant am Werke gewesen wäre.

 

Ja klar, Schuld sind immer die pösen anderen. Ungerechte Welt!

[atheist666]

Bei derartigen Ausreden komme ich mir leicht verarscht vor.

 

Ich mir übrigens auch, Rince, bei Deinen Statemens.

Als wenn hier nicht ein Denunziant am Werke gewesen wäre.

 

Ja klar, Schuld sind immer die pösen anderen. Ungerechte Welt!

 

Blödsinn.

[atheist666]

Bei derartigen Ausreden komme ich mir leicht verarscht vor.

 

Ich mir übrigens auch, Rince, bei Deinen Statemens.

Als wenn hier nicht ein Denunziant am Werke gewesen wäre.

 

Ja klar, Schuld sind immer die pösen anderen. Ungerechte Welt!

 

Blödsinn.

 

Da gab es übrigens noch ein Satz von mir, haste aber-wohlweislich-nicht mitzitiert.

[rince]

Bei derartigen Ausreden komme ich mir leicht verarscht vor.

 

Ich mir übrigens auch, Rince, bei Deinen Statemens.

Als wenn hier nicht ein Denunziant am Werke gewesen wäre.

 

Ja klar, Schuld sind immer die pösen anderen. Ungerechte Welt!

 

Blödsinn.

Ja, das fasst viele deiner Aussagen sehr gut zusammen.

[atheist666]

Bei derartigen Ausreden komme ich mir leicht verarscht vor.

 

Ich mir übrigens auch, Rince, bei Deinen Statemens.

Als wenn hier nicht ein Denunziant am Werke gewesen wäre.

 

Ja klar, Schuld sind immer die pösen anderen. Ungerechte Welt!

 

Blödsinn.

Ja, das fasst viele deiner Aussagen sehr gut zusammen.

 

So so, Schwulenbashing mal andersrum?

[rince]

Bei derartigen Ausreden komme ich mir leicht verarscht vor.

 

Ich mir übrigens auch, Rince, bei Deinen Statemens.

Als wenn hier nicht ein Denunziant am Werke gewesen wäre.

 

Ja klar, Schuld sind immer die pösen anderen. Ungerechte Welt!

 

Blödsinn.

Ja, das fasst viele deiner Aussagen sehr gut zusammen.

 

So so, Schwulenbashing mal andersrum?

Wenn ein Ehemann über einschlägige Internetforen Seitensprünge sucht, dann macht er auch nichts Strafbares.

 

Nur besteht das Risiko, dass es früher oder später auffliegt, und seine Ehefrau sich ggf. auch von ihm scheiden lässt und ihn aus dem Haus wirft.

 

Aber dann ist eben nicht die ebenfalls fremdgehende Nachbarin Schuld, die das ganze hat auffliegen lassen!

 

Und da wird auch niemand gebäscht.

 

Wie wäre es mal mit etwas Eigenverantwortung für sich und sein Handeln?

bearbeitet 15. November 2010 von rince

[rince]

Aber es ist dann wie üblich viel bequemer: "Schwulenbashing! Denunziantentum! Diktatur! Verfolgung!" zu schreien und sich als armes Opfer hinstellen zu lassen, das von den pösen anderen (Wahlweise Ehefrau, Kirche oder der Welt im Allgemeinen) gaaaanz ungerecht behandelt wird.

[Touch-me-Flo]

Als Priester hat man auf so einem Portal nichts zu suchen. So ein Verhalten muss Konsequenzen nach sich ziehen.

[Epicureus]

Als Priester hat man auf so einem Portal nichts zu suchen. So ein Verhalten muss Konsequenzen nach sich ziehen.

 

 

Frage an Radio Begrapsch-mich-Flo: Würden Sie einen Priesterkollegen beim Bischof melden, von dem sie sicher wissen, dass er bei Gayromeo surft?

[Epicureus]

Aber es ist dann wie üblich viel bequemer: "Schwulenbashing! Denunziantentum! Diktatur! Verfolgung!" zu schreien und sich als armes Opfer hinstellen zu lassen, das von den pösen anderen (Wahlweise Ehefrau, Kirche oder der Welt im Allgemeinen) gaaaanz ungerecht behandelt wird.

 

 

Genau! Und wer sich als junger Mensch mit Mitte zwanzig dem Priestereid unterworfen hat, der hat sich gefälligst zusammenzureißen, wenn er ein paar Jahre später von dem menschlichen Bedürfnis nach (körperlicher) Nähe und Zuneigung übermannt wird! Das kann man doch verdammt nochmal wegsublimieren, überkompensieren, ausschwitzen! Andere haben das schließlich auch geschafft! Wo kämen wir hin, wenn wir für jede Priestermemme ohne Rückgrat eine Extrawurst brieten?

 

Wo kämen wir denn hin, wenn wir die Bedürfnisse eines Menschen über den Anspruch einer Organisation stellten!? Nicht der Einzelne zählt, sondern das Überleben des Kollektivs!

 

An welche politische Richtung erinnert mich das nur?

[Epicureus]

Homophobie im Baltikum - reloaded!:

 

Das litauische Parlament hat in erster Lesung über ein Gesetz beraten, das die Förderung für Homosexualität in der Öffentlichkeit unter Strafe stellen soll.

 

(...)

 

Das Gesetz sieht Geldstrafen zwischen 2.000 und 10.000 Litas (580 bis 2.900 Euro) für Menschen vor, die öffentlich Werbung für Homosexualität betreiben würden: "Mein Antrag soll die Förderung von Homosexualität in der Öffentlichkeit verbieten", erklärte der nationalliberale Abgeordnete Petras Gražulis am Freitag im Parlament. "Dann würde es keine Genehmigungen für CSD-Paraden mehr geben, keine Spannungen in der Gesellschaft und wir Mitglieder des Seimas müssten nicht über Zäune klettern, um gegen solch gesellschaftliche Perversitäten vorzugehen." Damit spielt Gražulis auf einen Zwischenfall während des diesjährigen CSDs in der Hauptstadt Vilnius an. Er selbst demonstrierte gegen die Parade, kletterte dann über eine Absperrung und ohrfeigte einen der CSD-Teilnehmer. Weil er als Parlamentarier über Immunität verfügt, konnte er wegen dieses Vorfalls nicht belangt werden.

 

 

[Thofrock]

Als Priester hat man auf so einem Portal nichts zu suchen. So ein Verhalten muss Konsequenzen nach sich ziehen.

Ach, du kennst die Seite?

[Epicureus]

Als Priester hat man auf so einem Portal nichts zu suchen. So ein Verhalten muss Konsequenzen nach sich ziehen.

Ach, du kennst die Seite?

 

 

Natürlich kennt er die Seite - soviel ist sicher. Man muss doch immer über die Aktivitäten des "Feindes" auf dem neuesten Stand bleiben ...

[Epicureus]

Der angesehene Theologe und Thomas von Aquin-Experte, David, Berger, hat zum Thema Homosexualität und Kirche vor kurzem ein Buch geschrieben, das bald erscheinen wird:

Der heilige Schein: Als schwuler Theologe in der katholischen Kirche

Hier noch eine kurze Buchvorschau (Verlagsinfo).

Vielleicht interessiert es ja den einen oder anderen hier.

 

 

Das Buch könnte interessant werden - auch, weil den Kirchenoberen dann wieder verstärkt der Ursch auf Grundeis gehen wird. Verdeckte Homosexualität darf in der katholischen Kirche problemlos gelebt werden, aber wehe, ein Insider steigt erst aus - und packt danach aus. Das bringt erst so richtig das Ausmaß innerkirchlicher Homosexualität ans Licht.

[Franciscus non papa]

ob der propst auch versetzt worden wäre, wenn er wegen eines bordellbesuches denunziert worden wäre?

 

fragen über fragen...